✖


Jump to content

разрывание

Эта статья о копировании цифровых носителей. Чтобы узнать о других значениях, см. Rip .

Копирование — это извлечение цифрового контента из контейнера, например компакт-диска, в новое цифровое место. Первоначально этот термин означал копирование музыки из Commodore 64 . игр [ нужна ссылка ] Позже этот термин стал применяться к копированию файлов WAV или MP3 с цифровых аудио компакт-дисков , а после этого к извлечению содержимого с любых носителей информации , включая диски DVD и Blu-ray , а также к извлечению спрайтов видеоигр .

Несмотря на название, ни носитель, ни данные после извлечения не повреждаются. Копирование часто используется для изменения форматов , а также для редактирования, дублирования или резервного копирования медиаконтента. Копирование — это извлеченный контент в его целевом формате вместе с сопроводительными файлами, такими как контрольная таблица или файл журнала из программного обеспечения для копирования.

Извлечение содержимого из контейнера отличается от простого копирования всего контейнера или файла. При создании копии ничего не просматривает передаваемый файл и не проверяет, есть ли шифрование или нет, а сырая копия также не знает ни одного формата файла. Можно скопировать DVD побайтно с помощью таких программ, как команда Linux dd, на жесткий диск и воспроизвести полученный файл ISO так же, как при воспроизведении оригинального DVD.

Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его перекодирования, как это делалось с ранними приводами CD-ROM, не способными извлекать цифровое аудио (DAE). Иногда даже кодирование, то есть оцифровка аудио и видео, изначально хранившихся в аналоговых форматах , например, на виниловых пластинках, ошибочно называют копированием.

Программное обеспечение для копирования

[ редактировать ]

CD Ripper , CD Grabber или CD Extractor — это часть программного обеспечения, предназначенная для извлечения или «копирования» необработанного цифрового звука (в формате, обычно называемом CDDA) с компакт-диска в файл или другой выход. Некоторые универсальные программы копирования могут упростить весь процесс, копируя и записывая звук на диск за один шаг, возможно, перекодируя звук на лету.

Например, аудио компакт-диски содержат 16-битные LPCM аудиосэмплы с частотой 44,1 кГц в кодировке компакт-дисков , чередующиеся с потоками вторичных данных, а также информацию о синхронизации и исправлении ошибок. Программное обеспечение для копирования сообщает прошивке привода , что нужно прочитать эти данные и проанализировать только образцы LPCM. Затем программное обеспечение сохраняет их в файл WAV или AIFF или передает в другой кодек для создания, например, файла FLAC или MP3 . В зависимости от возможностей программного обеспечения для копирования, копирование может выполняться по трекам, по всем трекам одновременно или по заданному диапазону. Программное обеспечение для копирования также может иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно когда компакт-диск или привод, содержащий сам компакт-диск, поврежден или неисправен.

Существуют также DVD-рипперы , которые работают аналогичным образом. В отличие от аудио компакт-дисков, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлы для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD-диски часто шифруются (например, с помощью системы Content Scramble System /ARccOS Protection), что предотвращает доступ к файлам без использования возможностей расшифровки программного обеспечения для копирования, распространение или использование которых может быть незаконным. Файлы DVD часто больше, чем удобно распространять или копировать на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R , поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность перекодировать контент с некоторой потерей качества, так что он помещается в файлы меньшего размера.

Законность

[ редактировать ]
См. Также: Правовые аспекты обмена файлами.

Если копируемый материал не является общественным достоянием и лицо, производящее копирование, не имеет разрешения владельца авторских прав, такое копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав . Однако некоторые страны либо явно разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также действуют законы о добросовестном использовании , которые разрешают изготовление несанкционированных копий при определенных условиях.

Азия

[ редактировать ]

Европа

[ редактировать ]

Директива Европейского Союза позволяет его странам-членам устанавливать в своей правовой базе исключение для частного копирования из прав авторов и редакторов. Если государство-член решит сделать это, оно также должно ввести компенсацию владельцам авторских прав. Большинство европейских стран, за исключением Норвегии, ввели сбор за частное копирование, который выплачивает владельцам компенсацию непосредственно из бюджета страны. В 2009 году присужденная им сумма составила 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, за исключением нескольких (исключение составляют Великобритания и Мальта), сбор взимается со всех машин и чистых материалов, способных копировать произведения, защищенные авторским правом.

Согласно директиве, изготовление копий для других людей запрещено, а если это делается с целью получения прибыли, это может привести к тюремному заключению.

Нидерланды

[ редактировать ]

В Нидерландах гражданам разрешено делать копии легально купленных аудио и видео. Сюда входят CD , SACD , а также DVD и Blu-ray . Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только риппером. Публичное распространение скопированных файлов не допускается.

Испания

[ редактировать ]

В Испании любому разрешено сделать для себя частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировальный аппарат имеет законный доступ к оригинальному материалу.

Великобритания

[ редактировать ]

Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, запрещено в Соединенном Королевстве. [1] Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признались, что делали это. [2] [3]

В 2010 году правительство Великобритании попыталось внести свой вклад в модернизацию исключений из авторского права для цифровой эпохи и заказало Харгривсский обзор интеллектуальной собственности и роста . В обзоре утверждалось, что исключение для частного копирования было просрочено, ссылаясь на то, что пользователи не знали даже о том, что разрешено законом, и что закон об авторском праве, согласно которому «миллионы граждан ежедневно нарушают авторские права просто за перемещение музыкального произведения или видео из одно устройство к другому» не «подходило для эпохи цифровых технологий». [4] В обзоре, среди прочего, правительству рекомендовалось рассмотреть возможность принятия рекомендации Директивы ЕС по авторскому праву о том, что государства-члены должны ввести исключение для частного некоммерческого копирования при условии, что правообладатели получат «справедливую компенсацию». Другие государства-члены ЕС решили ввести это исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или широко варьирующимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители. [4] [5] Однако в Обзоре пришли к выводу, что такие коллекции не нужны при реализации исключения из авторского права для изменения формата:

В Великобритании существует процветающий рынок персональных медиа-устройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим никаких экономических аргументов для введения дополнительной платы за эти устройства, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью нормального использования устройств. Действительно, без такого копирования обычное использование этих устройств в основном ограничивалось бы воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны убедительные доказательства вреда, нанесенного правообладателям в результате такого рода частного копирования при обычном использовании цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Имеются значительные доказательства общих общественных выгод от использования потребителями. [...] Обзор выступает за исключение ограниченного частного копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладателям хорошо известно поведение потребителей в этом отношении, мы считаем, что выгода от возможности сделать это уже учтена в цене, которую взимают правообладатели. Исключение ограниченного частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов контента, защищенного авторским правом, и, следовательно, уже включено в цену покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей. [4]

В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Hargreaves Review. [6] В конце 2012 года правительство опубликовало документ «Модернизация авторского права», в котором излагаются конкретные изменения, которые правительство намерено внести, включая рекомендованное Харгривзом исключение для частного некоммерческого копирования. [7]

После каждого этапа процесса реформы в прессе распространялись сообщения о том, что копирование компакт-дисков и DVD-дисков, не защищенных DRM, больше не является незаконным. Однако фактическое законодательство, обеспечивающее реализацию изменений, еще не вступило в силу; Ведомство интеллектуальной собственности начало добиваться пересмотра законопроекта только в июне 2013 года, [4] [8] и итоговые нормативные акты (SI) не были представлены на утверждение парламента до 27 марта 2014 г. и фактически утверждены только 14 июля (Commons). [9] и 27 июля (Лорды); [10] с датой вступления в силу 1 октября 2014 года. [11] Ожидая одобрения, Ведомство интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, объясняющее предстоящие изменения и уточняющее, что останется незаконным. [12] Может показаться, что исключение частного копирования противоречит существующему запрету Директивы об авторском праве на отмену или удаление любых DRM или TPM ( мер технической защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты контента от копирования. [4] Однако в отчете «Модернизация авторского права» ясно говорится, что любые обходные пути, позволяющие разрешить доступ, не будут предполагать ослабления запрета. [7]

17 июля 2015 года исключение в отношении частного копирования было отменено Высоким судом после жалобы BASCA , Союза музыкантов и UK Music , в результате которой частное копирование снова стало незаконным. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что исключение нанесет «нулевой или незначительный вред» правообладателям и, следовательно, не потребует компенсации. [1] [13]

Северная Америка

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Закон США об авторском праве ( раздел 17 Кодекса законов США ) обычно гласит, что копирование оригинального произведения без согласия владельца авторских прав является нарушением. Закон не дает явного предоставления или отказа в праве создавать копии чужого контента, защищенного авторским правом, для «личного использования» на собственных цифровых носителях и устройствах. Например, смещение пространства путем создания копии личного аудио-CD для передачи на MP3-плеер для личного использования этим человеком явно не разрешено и не запрещено.

Существующие законы об авторском праве могут применяться к конкретным действиям личного копирования, как это определено в делах, рассматриваемых в системах гражданских или уголовных судов, что составляет основу прецедентного права . Дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области на сегодняшний день сосредоточены только на вопросах, связанных с правами потребителей и применимостью закона к совместному использованию скопированных файлов, а не к самому акту копирования как таковому .

Канада

[ редактировать ]

Закон об авторском праве Канады [14] обычно говорится, что законно создавать резервную копию любого произведения, защищенного авторским правом, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копии произведения или объекта, при условии, что пользователь не обходит меры технологической защиты. [15] или отдать любую из репродукций. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD-дисков в Канаде, скорее всего, является незаконным. [16]

Океания

[ редактировать ]

Австралия и Новая Зеландия

[ редактировать ]

В Австралии [17] и Новая Зеландия [18] копия любой законно приобретенной музыки может быть сделана ее владельцем при условии, что она не будет распространяться среди других и ее использование останется личным. В Австралии этот срок был продлен в 2006 году. [19] также включать фотографии и фильмы.

Мнения о рипировании

[ редактировать ]

Представители звукозаписывающей индустрии сделали противоречивые заявления по поводу копирования.

Руководители заявили (в контексте дела Atlantic v. Howell ), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав. [20] В устных прениях в Верховном суде по делу MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. адвокат MGM Дон Веррилли (позже назначенный генеральным солиситором США администрацией Обамы ) заявил: «Звукозаписывающие компании, мои клиенты, заявили: , уже некоторое время, и уже некоторое время на их веб-сайте написано, что совершенно законно взять купленный вами компакт-диск, загрузить его на свой компьютер и вставить в iPod . Это очень, очень важно. законное коммерческое использование этого устройства в будущем». [21]

Тем не менее, в судебных процессах против лиц, обвиненных в нарушении авторских прав за предоставление файлов через файлообменные сети, юристы RIAA и специалисты по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «кражу». [20] [22] [23]

Когда президента RIAA прямо спросили об этом вопросе, Кэри Шерман заявил, что юристы оговорились и что RIAA никогда не говорила, было ли это законным или незаконным, подчеркнув, что RIAA еще не привлекала никого в суд только по этому вопросу. [22]

Добросовестное использование

[ редактировать ]

Хотя определенные типы сценариев нарушения авторских прав разрешены как добросовестное использование и, таким образом, фактически считаются не нарушающими авторские права, копирование для «личного использования» прямо не упоминается как тип добросовестного использования, и прецедентное право еще не установило иное.

Благодарности за личное копирование

[ редактировать ]

Согласно отчетам Конгресса, часть Закона о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 года была призвана разрешить споры по поводу домашней записи на пленку. Однако 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не обеспечивает полную компенсацию потребителям за некоммерческое частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с использованием определенных технологий, таких как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с помощью компьютерных жестких дисков, портативных медиаплееров и компакт-дисков общего назначения. .

AHRA была частично протестирована в деле RIAA против Diamond Multimedia, Inc. [24] дело конца 1990-х годов, которое затронуло тему права потребителя на копирование и изменение формата, но в конечном итоге лишь установило, что один из первых портативных MP3-плееров даже не был « цифровым записывающим устройством», подпадающим под действие закона, поэтому его Согласно другим условиям AHRA, продюсер не был обязан выплачивать гонорары звукозаписывающей индустрии.

Заявления, сделанные судом по этому делу, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов об AHRA, интерпретируют закон как предназначенный для разрешения частного, некоммерческого копирования с использованием любой цифровой технологии. Однако эти интерпретации могут не иметь обязательной силы.

В 2007 году Федеральная торговая комиссия (FTC), государственное учреждение, которое требует от бизнеса применения благоприятной для потребителя торговой практики, признала, что потребители обычно ожидают возможности копировать аудио компакт-диски. В частности, в ответ на скандал с руткитом защиты от копирования Sony BMG Федеральная торговая комиссия заявила, что маркетинг и продажа аудио-CD, на которых тайно установлено программное обеспечение управления цифровыми правами (DRM), представляют собой мошенническую и недобросовестную торговую практику, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «представляла: прямо или косвенно, что потребители смогут использовать компакт-диски так, как они обычно используются на компьютере: прослушивать, передавать на воспроизводящие устройства и копировать аудиофайлы, содержащиеся на компакт-диске, для личного использования». [25]

DVD -риппер — это компьютерная программа , которая позволяет копировать содержимое DVD-диска на жесткий диск . В основном они используются для передачи видео с DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для преобразования видео DVD для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые программы для копирования DVD включают дополнительные функции, такие как поддержка Blu-ray , расшифровка дисков DVD и Blu-ray, снятие защиты от копирования и возможность создавать диски без ограничений и без ограничений по регионам . Хотя большинство программ для копирования DVD конвертируют видео только в MP4 видеофайлы с высокой степенью сжатия, существуют и другие программы для копирования, которые могут конвертировать DVD в сжатое видео более высокого качества. Эти типы DVD-рипперов используются на телевидении и в киноиндустрии для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-рипперами, является точной копией оригинального DVD-видео.

Обход защиты от копирования DVD

[ редактировать ]

В случае, когда медиа-контент защищен с использованием какой-либо эффективной схемы защиты от копирования , Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года запрещает производство или распространение инструментов обхода и использование этих инструментов в целях нарушения авторских прав. В деле RealNetworks против DVD CCA 2009 года [26] последний судебный запрет гласит: «Хотя для отдельного потребителя вполне может быть справедливо хранить резервную копию личного DVD-диска на компьютере этого человека, федеральный закон, тем не менее, объявил незаконным производство или торговлю устройством или инструментом, которые позволяет потребителю делать такие копии». [27] Этот случай ясно показал, что производство и распространение инструментов обхода были незаконными, но использование этих инструментов в целях, не нарушающих авторские права, включая цели добросовестного использования, не было таковым.

Библиотека Конгресса периодически издает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях ненарушения авторских прав. В одном из таких постановлений 2010 года, среди прочего, говорилось, что систему шифрования контента (CSS), обычно используемую на коммерческих DVD, можно обойти, чтобы обеспечить возможность использования содержимого DVD без нарушения авторских прав. [28] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) приветствовал это решение, поскольку оно позволяет использовать отрывки из DVD для хорошо зарекомендовавшей себя добросовестной деятельности по критике и комментариям, а также для создания производных работ исполнителями видеоремиксов. [29] Однако в тексте постановления говорится, что освобождение от налога могут использовать только профессиональные преподаватели и их студенты, а не широкая общественность.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Бродкин, Джон (17 июля 2015 г.). «Копирование компакт-дисков и фильмов для личного использования снова запрещено в Великобритании» . Арс Техника . Проверено 18 июля 2015 г.
  2. ^ «В Великобритании «наихудшие законы об авторском праве» » . Новости Би-би-си . 15 апреля 2009 г. Проверено 22 мая 2010 г.
  3. ^ «В Великобритании худшие законы об авторском праве – «безусловно» » . Потребительский фокус . 28 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 23 мая 2009 года . Проверено 29 июля 2013 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д и «Техническая экспертиза проектов законов об исключениях из авторских прав» . ipo.gov.uk. ​31 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2014 г.
  5. ^ «Оценка воздействия: исключение авторских прав для частного копирования» (PDF) . 13 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2014 г.
  6. ^ «Ответ правительства на обзор Харгривса по вопросам интеллектуальной собственности и роста» (PDF) . 3 августа 2011 г.
  7. ^ Jump up to: а б «Модернизация авторского права: современная, надежная и гибкая основа» (PDF) . Декабрь 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2014 г.
  8. ^ «Частное копирование» (PDF) . ipo.gov.uk. ​ Ведомство интеллектуальной собственности . Архивировано (PDF) из оригинала 3 июня 2014 г. Проверено 15 ноября 2019 г.
  9. ^ «Голосования и разбирательства в Палате общин» . 14 июля 2014 г. (по п. 10).
  10. ^ «Авторское право и права на исполнения (личные копии для частного использования)» . Парламентские дебаты (Хансард) . Палата лордов. 29 июля 2014 г. полковник. 1553–1582.
  11. ^ Положения об авторском праве и правах на исполнения (личные копии для частного использования) 2014 г. , Канцелярский офис, 10 июня 2014 г., ISBN  978-0-11-111603-6
  12. ^ «Исключения из авторского права: Руководство для потребителей» (PDF) . Ведомство интеллектуальной собственности . Март 2014.
  13. ^ «Высокий суд отменяет правила, разрешающие людям копировать компакт-диски» . Хранитель . 17 июля 2015 года . Проверено 18 июля 2015 г.
  14. ^ Филиал Законодательной службы (17 июня 2019 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон об авторском праве» . законы-lois.justice.gc.ca . Проверено 16 ноября 2019 г.
  15. ^ Филиал Законодательной службы (17 июня 2019 г.). «Сводные федеральные законы Канады, Закон об авторском праве» . законы-lois.justice.gc.ca . Проверено 16 ноября 2019 г.
  16. ^ «Копирование DVD: с юридической точки зрения это непростая задача | The Star» . Торонто Стар . 27 июня 2012 года . Проверено 16 ноября 2019 г.
  17. ^ Закон об авторском праве Австралии 1968 года - Раздел 109A: Копирование звукозаписей для частного и домашнего использования.
  18. ^ Закон Новой Зеландии об авторском праве 1994 г. - Раздел 81A: Копирование звукозаписи для личного использования.
  19. ^ ЗАКОН О ПОПРАВКАХ АВТОРСКИХ ПРАВ 2006 г. (№ 158, 2006 г.) - ПРИЛОЖЕНИЕ 6
  20. ^ Jump up to: а б Фишер, Марк (30 декабря 2007 г.). «Скачать Uproar: индустрия звукозаписи гонится за личным использованием» . Вашингтон Пост .
  21. ^ Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. v. Grokster, Ltd. (3/29/05), 04-480
  22. ^ Jump up to: а б Кэмерон, Скотт (3 января 2008 г.). «Разорвите это и подайте в суд на то?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Национальное общественное радио .
  23. ^ Сингел, Райан. «RIAA считает, что MP3 — это преступление: почему это важно» . Проводной .
  24. ^ 180 F.3d 1072 (9-й округ 1999 г.).
  25. ^ «ДЕЛО № C-4195: ЖАЛОБА; По делу SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, полного товарищества» (PDF) . 29 июня 2007 года . Проверено 8 января 2012 г.
  26. ^ RealNetworks против DVD-CCA (дело RealDVD) , Electronic Frontier Foundation, 11 августа 2009 г.
  27. ^ RealNetworks против DVD-CCA — МЕМОРАНДУМ И ПРИКАЗ (PDF) , Electronic Frontier Foundation, 11 августа 2009 г.
  28. ^ Заявление библиотекаря Конгресса относительно нормотворчества раздела 1201 , Бюро регистрации авторских прав США, 23 июля 2010 г.
  29. ^ Нормотворчество исправляет критические ошибки DMCA , Electronic Frontier Foundation, 26 июля 2010 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ripping&oldid=1227190611"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b5520324fa5725ae1fe0b665e76c10a4__1717478520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b5/a4/b5520324fa5725ae1fe0b665e76c10a4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ripping - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)