Троянский конь креационизма

Троянский конь креационизма
Авторы	Барбара Форрест ; Пол Р. Гросс
Предмет	Интеллектуальный дизайн движения
Издатель	Издательство Оксфордского университета
Дата публикации	2004
Тип носителя	Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы	416
ISBN	0-19-515742-7
ОКЛК	50913078
Дьюи Десятичный	231.7/652 21
Класс ЛК	БС659.Ф67 2004 г.

Троянский конь креационизма: клин разумного замысла ^{[ 1 ]} Это книга Барбары Форрест и Пола Р. Гросса 2004 года об истоках разумного замысла , в частности Дискавери Института о Центре обновления науки и культуры и его стратегии клина . Авторы резко критикуют то, что они называют креационизмом разумного замысла . ^{[ 2 ]} и задокументировать за разумный замысел происхождение и финансирование движения фундаменталистское христианское .

Книга выросла из эссе «Клин в действии: как креационизм разумного замысла прокладывает себе путь в культурный и академический мейнстрим». ^{[ 3 ]} который Форрест написал для книги «Интеллектуальный замысел, креационизм и его критики» . ^{[ 4 ]} (2001) под редакцией Роберта Т. Пеннока . Он издается издательством Oxford University Press и имеет предисловие Стивена Вайнберга .

Отзывы

Майкл Кавано, президент Института религии в эпоху науки , назвал книгу «пугающей», заявив, что «она позволяет увидеть, как тоталитарная религиозная мысль может начать овладевать даже многокультурным свободным обществом». ^{[ 5 ]} Карл Гиберсон , главный редактор журнала Темплтона, Фонда Science & Theology News выбрал его в качестве июльского выбора редактора и назвал его «замечательным анализом». ^{[ 6 ]} Аллан Х. Харви сделал рецензию на книгу Перспективы науки и христианской веры в журнале Американской научной ассоциации « » и раскритиковал понимание авторами христианской теологии , но написал, что «ее тщательность делает «Троянского коня» креационизма достойным прочтения для тех, кто обеспокоен влияние движения на общественное мнение и научное образование». ^{[ 7 ]}

Были также положительные отзывы в научной литературе , написанные Стивом Олсоном в журнале Science . ^{[ 8 ]} Рудольф А. Рафф, « Эволюция и развитие» , ^{[ 9 ]} Барри Палевиц из BioScience ^{[ 10 ]} и Лоуренса С. Лернера в журнале «Физика и общество» . ^{[ 11 ]}

Крис Муни сделал рецензию на книгу для своей колонки в CSICOP и использовал ее для сравнения креационизма ID с креационизмом молодой Земли . ^{[ 12 ]} Биолог Брюс Грант назвал авторов «героями», заявив, что их работа была «самым тщательным знакомством с этим врагом [креационизмом разумного замысла]». ^{[ 13 ]}

Книга также получила одобрение от Ричарда Докинза , Э.О. Уилсона , Урсулы Гуденаф , Массимо Пиглиуччи , Юджини С. Скотт и Стивена Пинкера .

Ответ Института Дискавери

Главный герой книги, Институт Дискавери , резко критиковал троянского коня креационизма . Джонатан Витт из Discovery Institute написал рецензию в теологическом журнале Philosophia Christi, издаваемом Евангелическим философским обществом , и заявил, что в ней содержатся «ошибочные рассуждения» и что «на каждой странице книги присутствует оттенок паранойи». ^{[ 14 ]}

Уитт и Джон Г. Уэст из Discovery Institute также опубликовали в ноябрьском выпуске журнала Science & Theology News за 2004 г. статью под названием «Распутывание нитей дарвинистской паранойи». ^{[ 15 ]} Месяц спустя Форрест и Гросс написали в журнале Science & Theology News с ответом Уитта и Уэста. ^{[ 16 ]} Ян Масгрейв отправил письмо редактору февральского выпуска 2005 года, отвечая на ответ Уэста и Витта. ^{[ 17 ]}

Исследование по делу Китцмиллер против Дувра

Исследование, которое, в частности, провела Форрест, привело к тому, что она выступила в качестве свидетеля-эксперта со стороны истцов на судебном процессе по делу Китцмиллер против школьного округа Дуврского округа по интеллектуальному замыслу. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} в котором разумный замысел был признан религиозным креационизмом, а не наукой , и, таким образом, не мог преподаваться как наука в классах государственных школ Дувра, штат Пенсильвания , из-за положения Конституции США . ^{[ 20 ]}

В ходе судебного разбирательства были обнаружены предварительные черновики учебника, ставшего центром спора о пандах и людях , которые раскрыли его креационистское происхождение и то, как он изменился с использования креационистской терминологии на использование терминологии разумного замысла в результате решения Верховного суда США. решение по делу Эдвардс против Агийярда . Это составило важную часть показаний Форреста. ^{[ 21 ]}

За несколько дней до показаний Форреста Институт Дискавери опубликовал свою собственную «Краткую историю научной теории разумного замысла» Джонатана Уитта , в которой он пытается принизить важность дела Эдвардс против Агиларда , утверждая вместо этого, что происхождение разумного замысла был намного старше. ^{[ 22 ]}

Издания

Твердый переплет: 416 страниц, Издательство: Oxford University Press, США (2004 г.) ISBN 978-0-19-515742-0
Мягкая обложка: 416 страниц, Издательство: Oxford University Press, США (2007 г.) ISBN 978-0-19-531973-6

Ссылки

^ Форрест, Барбара; Гросс, Пол Р. (2007). Троянский конь креационизма: клин разумного замысла . ISBN 978-0-19-515742-0 .
↑ Введение в троянского коня креационизма. Архивировано 6 октября 2006 г. в Wayback Machine.
^ Клин в действии: как креационизм разумного замысла прокладывает себе путь в культурный и академический мейнстрим , Барбара Форрест
^ Пеннок, Роберт Т. (2001). Креационизм разумного замысла и его критика: философские, теологические и научные перспективы . ISBN 0-262-66124-1 .
^ Президент IRAS рассматривает троянского коня креационизма , архивировано 5 ноября 2006 г. в Wayback Machine Мэтт Брауэр , блог The Panda's Thumb , 25 марта 2004 г.
↑ Движение ID подверглось нападению в новой агрессивной полемике. Архивировано 20 февраля 2015 г. на archive.today , Карл Гиберсон , Science & Theology News , 1 июля 2004 г.
^ Обзор Форреста и Гросса, Троянский конь креационизма: Клин разумного замысла , Аллан Х. Харви , июньский выпуск журнала «Перспективы науки и христианской веры» за 2005 г. , журнал Американского научного объединения (том 57, № 2, стр. . 157).
↑ Эволюция и креационизм: формы клина , Стив Олсон , Science, 7 мая 2004 г.: 825-826.
^ У креационистской Гидры растет новая голова - обзор « Неразумного замысла» Марка Пераха и «Троянского коня креационизма» Барбары Форрест и Пола Р. Гросс , Рудольфа А. Раффа , Evolution & Development 6:4, 289-291 (2004).
^ Обзор в BioScience, заархивированный 6 октября 2006 г. в Wayback Machine Барри Палевица.
^ Обзор в журнале Physics & Society. Архивировано 6 октября 2006 г. в Wayback Machine Лоуренсом С. Лернером.
^ IDing ID: Действительно ли теория «разумного замысла» является «креационной наукой» версии 2.0? Не совсем, но параллели, безусловно, наводят на размышления. Архивировано 7 октября 2006 г. в Wayback Machine , Крис Муни , 9 августа 2004 г.
^ Намеренный обман: креационизм разумного замысла , Брюс Грант , 1 июня 2004 г.
^ Обзор, заархивированный 8 октября 2006 г. в Wayback Machine Джонатаном Виттом из Института открытий в Философии Кристи.
↑ Распутывая нити дарвинистской паранойи , Джон Г. Уэст и Джонатан Витт , Discovery Institute, ноябрь 2004 г.
↑ Разумный замысел имеет явно эволюционную природу. Архивировано 5 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Барбара Форрест и Пол Р. Gross Science & Theology News , декабрь 2004 г., с ответом. Когда преобладает анти-ID купорос, научные дебаты проигрывают Джону Г. Уэст и Джонатан Уитт
^ ID не имеет заслуживающей доверия стипендии. Архивировано 20 февраля 2015 г. в archive.today , Ян Масгрейв , письмо в журнал Science & Theology News.
↑ Отчет свидетеля-эксперта, заархивированный 28 октября 2008 г. в Wayback Machine по делу Китцмиллер против школьного округа Дуврского района , Барбара Форрест.
^ Свидетельства Барбары Форрест, Китцмиллер против школьного округа Дуврского района
^ Решение Китцмиллер против Дувра
^ Я думаю, что ID действительно был «троянским конем креационизма», в конце концов. Архивировано 24 июня 2008 г. в Wayback Machine , Ник Мацке , 13 октября 2005 г., The Panda's Thumb.
^ Происхождение интеллектуального замысла: краткая история научной теории разумного замысла , Джонатан Витт , Discovery Institute

Внешние ссылки

Веб-сайт книги , полученный с помощью Wayback Machine 4 января 2015 г.
Описание книги Форрест и Гросс
Издательство Оксфордского университета

[1] Форрест, Барбара; Гросс, Пол Р. (2007). Троянский конь креационизма: клин разумного замысла . ISBN 978-0-19-515742-0 .

[intro-2] Введение в троянского коня креационизма. Архивировано 6 октября 2006 г. в Wayback Machine.

[3] Клин в действии: как креационизм разумного замысла прокладывает себе путь в культурный и академический мейнстрим , Барбара Форрест

[4] Пеннок, Роберт Т. (2001). Креационизм разумного замысла и его критика: философские, теологические и научные перспективы . ISBN 0-262-66124-1 .

[5] Президент IRAS рассматривает троянского коня креационизма , архивировано 5 ноября 2006 г. в Wayback Machine Мэтт Брауэр , блог The Panda's Thumb , 25 марта 2004 г.

[6] Движение ID подверглось нападению в новой агрессивной полемике. Архивировано 20 февраля 2015 г. на archive.today , Карл Гиберсон , Science & Theology News , 1 июля 2004 г.

[7] Обзор Форреста и Гросса, Троянский конь креационизма: Клин разумного замысла , Аллан Х. Харви , июньский выпуск журнала «Перспективы науки и христианской веры» за 2005 г. , журнал Американского научного объединения (том 57, № 2, стр. . 157).

[8] Эволюция и креационизм: формы клина , Стив Олсон , Science, 7 мая 2004 г.: 825-826.

[9] У креационистской Гидры растет новая голова - обзор « Неразумного замысла» Марка Пераха и «Троянского коня креационизма» Барбары Форрест и Пола Р. Гросс , Рудольфа А. Раффа , Evolution & Development 6:4, 289-291 (2004).

[10] Обзор в BioScience, заархивированный 6 октября 2006 г. в Wayback Machine Барри Палевица.

[11] Обзор в журнале Physics & Society. Архивировано 6 октября 2006 г. в Wayback Machine Лоуренсом С. Лернером.

[12] IDing ID: Действительно ли теория «разумного замысла» является «креационной наукой» версии 2.0? Не совсем, но параллели, безусловно, наводят на размышления. Архивировано 7 октября 2006 г. в Wayback Machine , Крис Муни , 9 августа 2004 г.

[13] Намеренный обман: креационизм разумного замысла , Брюс Грант , 1 июня 2004 г.

[14] Обзор, заархивированный 8 октября 2006 г. в Wayback Machine Джонатаном Виттом из Института открытий в Философии Кристи.

[15] Распутывая нити дарвинистской паранойи , Джон Г. Уэст и Джонатан Витт , Discovery Institute, ноябрь 2004 г.

[16] Разумный замысел имеет явно эволюционную природу. Архивировано 5 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Барбара Форрест и Пол Р. Gross Science & Theology News , декабрь 2004 г., с ответом. Когда преобладает анти-ID купорос, научные дебаты проигрывают Джону Г. Уэст и Джонатан Уитт

[17] ID не имеет заслуживающей доверия стипендии. Архивировано 20 февраля 2015 г. в archive.today , Ян Масгрейв , письмо в журнал Science & Theology News.

[18] Отчет свидетеля-эксперта, заархивированный 28 октября 2008 г. в Wayback Machine по делу Китцмиллер против школьного округа Дуврского района , Барбара Форрест.

[19] Свидетельства Барбары Форрест, Китцмиллер против школьного округа Дуврского района

[20] Решение Китцмиллер против Дувра

[21] Я думаю, что ID действительно был «троянским конем креационизма», в конце концов. Архивировано 24 июня 2008 г. в Wayback Machine , Ник Мацке , 13 октября 2005 г., The Panda's Thumb.

[22] Происхождение интеллектуального замысла: краткая история научной теории разумного замысла , Джонатан Витт , Discovery Institute

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]