Заговор против прав
Заговор против прав является федеральным преступлением в Соединенных Штатах Америки в соответствии с раздела 18 Кодекса США § 241 :
Если два или более лица вступают в сговор с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугивать какое-либо лицо [...] при свободном осуществлении или использовании любого права или привилегии, закрепленных за ним Конституцией или законами Соединенных Штатов, или из-за его проделав то же самое;...
Они должны быть оштрафованы в соответствии с этим титулом или заключены в тюрьму на срок не более десяти лет, или и то, и другое; и если смерть наступает в результате действий, совершенных в нарушение настоящей статьи, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства , они должны быть оштрафованы в соответствии с этим разделом. или заключен в тюрьму на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или может быть приговорен к смертной казни. [ 1 ] [ 2 ]
История
[ редактировать ]Первоначально закон был принят в несколько иной формулировке в разделе 6 Закона о правоприменении 1870 года . [ 3 ] : 913 Текст закона был пересмотрен в 1909 и 1948 годах, когда он стал разделом 241 раздела 18 Кодекса США. [ 4 ] : 236 Заговор против прав первоначально был направлен против групп линчевателей, таких как Ку-клукс-клан , которые действовали, чтобы помешать недавно эмансипированным чернокожим южанам осуществлять свои права, предоставленные Поправками о реконструкции после Гражданской войны в США . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Законодательная цель статута была направлена на борьбу с избирательными правонарушениями, которые мешали осуществлению Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок . Поскольку закон не определяет новые права и не уточняет диапазон соответствующих прав или привилегий, суды обычно считают, что попытка лишения широкого спектра прав подпадает под действие закона. Позже Верховный суд отметил в деле «Соединенные Штаты против Прайса» (1966 г.), что «вряд ли можно себе представить, чтобы Конгресс намеревался применить §241 только к узкой и относительно незначительной категории прав». [ 8 ] : 486–487
Для вынесения обвинительного приговора по §241 требуется, чтобы правительство продемонстрировало, что обвиняемый вступил в сговор с целью нарушения конституционного или федерального права. Статут прямо не устанавливает требования о том, что ответчики действовали умышленно под прикрытием закона , но суды включили эти элементы в свою интерпретацию закона. [ 9 ] : 32–33 Обвинение в заговоре против прав не требует, чтобы заговор был успешным в достижении своих целей. [ 10 ] : 35 и при этом он не требует совершения явного действия , в отличие от других законов, связанных с заговором. [ 11 ] Нарушения раздела §241 квалифицируются как тяжкие преступления с возможностью штрафа до 10 000 долларов США или тюремного заключения на срок до десяти лет. [ 9 ] : 32–33 [ 8 ] : 485 в том числе в обстоятельствах, когда совершение явного действия можно было бы квалифицировать только как проступок . [ 12 ] : 290 Закон также допускает более суровые наказания (включая пожизненное заключение или смертную казнь ), если заговор пытается вызвать или приводит к смерти, похищению или сексуальному насилию при отягчающих обстоятельствах. [ 13 ] : 1 Обвинения в заговоре против прав раньше определялись законодательными намерениями и ограничивались решениями Верховного суда, например, в деле США против Крукшанка (1876 г.). [ 5 ] [ 6 ] [ 8 ] : 487 Верховный суд постановил в деле Крукшанка , что права, предусмотренные законом, не включают права, вытекающие из естественного права . В последующие десятилетия суды расходились во мнениях по вопросу о масштабах заговора против прав. [ 3 ] : 914–916 В конечном итоге суд постановил в деле Прайса , что §241 гарантирует права, как явные, так и подразумеваемые в Конституции. [ 3 ] : 919 Использование закона расширилось в 20-м веке, и § 241 в настоящее время является ключевым компонентом обеспечения соблюдения гражданских прав и использовался в судебном преследовании за неправомерные действия правоохранительных органов , преступления на почве ненависти и фальсификацию свидетелей , а также в судебных преследованиях за торговлю людьми до принятие законов о сговоре о торговле людьми. [ 5 ] [ 6 ] [ 11 ] [ 14 ] : 626
Этот закон уже давно применяется при преследовании на федеральном уровне нарушений, связанных с федеральными выборами , касающихся отмены права голоса , но в последнее время он стал применяться к выборам штата или местных органов власти с федеральными компонентами, а также некоторыми судами на выборах исключительно на уровне штата или штата. местный уровень. [ 8 ] : 483 Хотя Верховный суд постановил, что право голоса на выборах штата и местных органов власти защищено конституцией, он не вынес явного решения о применимости §241 к таким выборам. [ 8 ] : 487 Обвинения в заговоре против прав, связанных с правонарушениями на федеральных выборах, охватывают деятельность, подрывающую честность федеральных выборов, и не требуют прямых действий в отношении отдельного избирателя. Предвыборные сговоры, преследуемые по обвинению в заговоре против прав, можно классифицировать либо как публичные схемы (когда государственные должностные лица совершают нарушение §241 под прикрытием закона), либо как частные схемы (когда заговорщики посягают на возможность избирателей голосовать). Хотя обвинения в соответствии с законом могут быть выдвинуты в отношении любой публичной схемы, федеральное преследование частных схем требует, чтобы заговор был нацелен на конкретный федеральный конкурс или затрагивал такой конкурс. [ 10 ] : 36–37 Федеральные прокуроры выдвинули обвинения в заговоре против прав человека в случаях, связанных с вбросом бюллетеней , лишением избирательных прав , уничтожением бюллетеней, фальсификацией результатов голосования и вмешательством в точный подсчет голосов. [ 10 ] : 34–35
В отчете американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности за 2018 год попытки китайского правительства подавить протесты за рубежом и высказывания с критикой Коммунистической партии Китая названы заговором против прав человека. [ 15 ]
Требование о намерении по общему праву
[ редактировать ]В деле «Винтс против Соединенных Штатов » Верховный суд постановил, что для вынесения обвинительного приговора на основании соответствующего закона, 18 USC §242 , требуется доказательство конкретного намерения ответчика лишить жертву конституционного права. [ 16 ] В деле Соединенные Штаты против Геста Верховный суд включил это же требование в §241 закона о заговоре. [ 17 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Министерство юстиции США , «18 USC 241». Архивировано 15 декабря 2007 года в Wayback Machine . Проверено 8 декабря 2007 г.
- ↑ Федеральное бюро расследований , «Законы о гражданских правах». Архивировано 14 сентября 2010 г., в Wayback Machine . Проверено 8 декабря 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Салч, Стив (январь 1966 г.). «Защита прав Четырнадцатой поправки в соответствии с разделом 241 Уголовного кодекса США» (PDF) . Обзор законодательства СМУ . 20 (4): 913–921. Архивировано из оригинала 25 марта 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Роджерс, Уильям П. (1957). «История статутов гражданских прав». Слушания в Подкомитете по конституционным правам Комитета судебной власти: Сенат США, Восемьдесят пятый Конгресс, первая сессия . Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография. п. 237. Архивировано из оригинала 4 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г. - через Google Книги.
- ^ Перейти обратно: а б с Вайнер, Рэйчел (2 августа 2023 г.) [1 августа 2023 г.]. «Вот четыре обвинения против Трампа, выдвинутые 6 января, и их значение» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Стэнли-Беккер, Исаак; Сюй, Спенсер С. (1 августа 2023 г.). «Трампу предъявлено обвинение по закону о гражданских правах, используемому для преследования за насилие со стороны ККК» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Сэвидж, Чарли (1 августа 2023 г.). «Вот обвинения, которые предъявлены Трампу по делу 6 января» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Марджи, Р. Пол (1995). «Защита права голоса на государственных и местных выборах в соответствии с Законом о заговоре против прав» (PDF) . Юридический форум Чикагского университета . 1995 (18). Юридический факультет Чикагского университета . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б Трепель, Саманта (март 2022 г.). Фисаник, Кристиан А. (ред.). «Преследование цветных нарушений гражданских прав: юридический обзор» . Журнал федерального права и практики Министерства юстиции . 70 (2). Вашингтон, округ Колумбия: Исполнительная канцелярия прокуроров США: 22–33. Архивировано из оригинала 22 июля 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Пилджер, Ричард С., изд. (декабрь 2017 г.). «Коррупция избирательного процесса». Федеральная прокуратура по избирательным правонарушениям (PDF) (Восьмое изд.). Министерство юстиции США . стр. 33–37. Архивировано из оригинала 12 октября 2020 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Уставы, применяемые уголовным отделом» . Отдел гражданских прав . Министерство юстиции. 31 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2023 года . Проверено 4 августа 2023 г.
- ^ Патель, Санджай (март 2022 г.). Фисаник, Кристиан А. (ред.). «ВСТРЕЧАЙТЕСЬ С экстремизмом против абортов — уголовное правоприменение § 248 18 USC (Закон FACE)» . Журнал федерального права и практики Министерства юстиции . 70 (2). Вашингтон, округ Колумбия: Исполнительная канцелярия прокуроров США: 277–295. Архивировано из оригинала 22 июля 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Смит, Элисон М. (16 декабря 2014 г.). Обзор отдельных федеральных законов об уголовных гражданских правах (PDF) (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2023 г. Получено 3 августа 2023 г. - через Федерацию американских ученых.
- ^ Сафват, Адам Г. (1993). «Раздел 241 и Первая поправка: предотвращение ложного конфликта посредством надлежащего анализа Mens Rea » (PDF) . Юридический журнал герцога . 43 (3). Университет Дьюка : 625–670. дои : 10.2307/1372829 . JSTOR 1372829 . Архивировано из оригинала 23 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
- ^ Боу, Александр (24 августа 2018 г.). «Работа Объединенного зарубежного фронта Китая: предыстория и последствия для Соединенных Штатов» (PDF) . Американо-китайская комиссия по обзору экономики и безопасности . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2018 г. Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ «Винты против Соединенных Штатов, 325 US 91 (1945)» . Закон Юстии . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 5 октября 2023 г.
- ^ «Соединенные Штаты против гостя, 383 US 745 (1966)» . Закон Юстии . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 5 октября 2023 г.