Фальсификация выборов в США

Фальсификации выборов в США большинство экспертов считают редким явлением. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Небольшое количество выборов в истории Соединенных Штатов были признаны недействительными из-за фальсификаций на выборах , в основном на местном уровне. ^{[ 1 ]}

Большинство дискуссий о фальсификациях на выборах в Соединенных Штатах сосредоточены вокруг одного из трех типов: выдача себя за избирателя или фальсификация при личном голосовании, фальсификация бюллетеней при заочном или почтовом голосовании и незаконное неграждан голосование . Существующие исследования и данные показывают, что выдача себя за избирателя, когда человек, не имеющий права голосовать, голосует от имени имеющего право голоса, встречается крайне редко. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Имеющиеся исследования также показали, что фальсификация бюллетеней по почте встречается крайне редко. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} хотя некоторые эксперты считают, что голосование по почте более уязвимо для мошенничества, чем личное голосование. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Было обнаружено, что организованная фальсификация заочного голосования повлияла на некоторые выборы в США. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Фальсификация выборов является важной темой в американском политическом дискурсе, и опросы показывают, что значительная часть американцев верит, что она имеет место. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Ложные обвинения в фальсификации выборов часто связывают с движением за отрицание выборов в Соединённых Штатах . ^{[ 20 ]}

Оценки частоты

Выдача себя за избирателя

По данным Associated Press , New York Times , NPR , CNBC , Guardian , PolitiFact и FactCheck.Org , имеющиеся исследования и доказательства указывают на тот тип мошенничества, который можно предотвратить с помощью законов об идентификации избирателей , как «очень редкий» или «очень редкий». крайне редко». ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Считается, что кому-то сложно координировать широко распространенную имитацию избирателей с целью кражи результатов выборов. Даже если они платили людям за то, чтобы они проголосовали за предпочитаемого ими кандидата, они не могли подтвердить, голосовали ли вообще люди, которым они платили, не говоря уже о том, как им платили. ^{[ 29 ]}

Рутгерского университета Профессор Лоррейн Миннайт утверждает, что выдача себя за избирателя нелогична с точки зрения преступника из-за высокого риска и ограниченных преимуществ от подачи одного голоса. ^{[ 30 ]} В случае поимки виновным в выдаче себя за избирателя грозит до 5 лет тюремного заключения и штраф до 10 000 долларов для граждан или депортация для неграждан. ^{[ 30 ]} Другие, такие как бывший Федеральной избирательной комиссии член от Республиканской партии Ганс фон Спаковски , утверждают, что расследование и обеспечение соблюдения законов против выдачи себя за избирателя может быть затруднено в штатах, где для голосования не требуется удостоверение личности . ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

В 2012 году канал ABC News сообщил, что за предыдущее десятилетие в Техасе только четыре случая выдачи себя за избирателя привели к вынесению обвинительных приговоров. ^{[ 30 ]} Исследование, опубликованное в том же году News21 , репортажным проектом Университета штата Аризона , выявило в общей сложности 10 случаев предполагаемого выдачи себя за избирателей в Соединенных Штатах с 2000 года. ^{[ 34 ]} То же исследование показало, что на каждый случай выдачи себя за избирателя приходится 207 случаев других видов фальсификации выборов. Этот анализ, в свою очередь, подвергся критике со стороны исполнительного директора Республиканской национальной ассоциации юристов, заявившего, что исследование «весьма ошибочно в самом подходе к проблеме». ^{[ 35 ]} Другое исследование 2012 года не обнаружило никаких доказательств того, что на всеобщих выборах в Джорджии 2006 года имело место выдача себя за избирателя (в форме голосования людей под эгидой умершего избирателя). ^{[ 36 ]}

В апреле 2014 года судья Федерального окружного суда Линн Адельман постановила в деле Фрэнк против Уокера , что закон штата Висконсин об удостоверениях личности избирателя является неконституционным, поскольку «в Висконсине практически не происходит подражания избирателям…». ^{[ 37 ]} В августе 2014 года юридической школы Лойолы профессор Джастин Левитт Washington Post сообщил в Wonkblog , что с 2000 года он выявил только 31 заслуживающий доверия случай выдачи себя за избирателя. ^{[ 6 ]}^{[ 38 ]} Самый серьезный выявленный инцидент касался 24 человек, пытавшихся проголосовать под вымышленными именами в Бруклине , что все равно не имело бы существенного значения на большинстве американских выборов. ^{[ 39 ]} Исследование, проведенное в 2014 году в журнале Election Law Journal, показало, что примерно такой же процент населения США (около 2,5%) признался в похищении инопланетянами, как и в совершении выдачи себя за избирателя. Это исследование также пришло к выводу, что «строгие требования к удостоверению личности избирателя решают проблему, которая определенно не была распространена на выборах в США в 2012 году». ^{[ 40 ]} В 2016 году News21 рассмотрел случаи возможного выдачи себя за избирателей в пяти штатах, где политики выразили обеспокоенность по этому поводу. В период с 2012 по 2016 год они обнаружили в этих штатах 38 успешных случаев мошенничества, ни один из которых не связан с выдачей себя за избирателя. ^{[ 41 ]}

Устаревшая регистрация избирателей

В докладе Центра Пью о штатах за 2012 год под названием «Неточные, дорогостоящие и неэффективные: доказательства того, что американская система регистрации избирателей нуждается в обновлении», основанном на данных, собранных в 2008 году, было обнаружено, что более 1,8 миллиона умерших людей были зарегистрированы для голосования по всей стране и более 3 миллионов избирателей были зарегистрированы в нескольких штатах. ^{[ 42 ]} В 2016 году директор избирательной программы Pew пояснил, что они обнаружили «миллионы устаревших регистрационных записей из-за переезда или смерти людей», но «никаких доказательств того, что это привело к фальсификации результатов голосования». ^{[ 43 ]} По данным PolitiFact , в исследовании изучались «устаревшие списки избирателей, а не фальсификации голосов», и «не упоминалось о голосовании или регистрации неграждан». ^{[ 43 ]}

Исследователи Pew обнаружили, что ошибки при регистрации избирателей непропорционально сильно влияют на военнослужащих. Чаще всего в них участвовали военнослужащие и члены их семей, дислоцированные за границей. Например, только в 2008 году они сообщили о почти «вдвое большем количестве проблем с регистрацией», чем широкая общественность. ^{[ 44 ]}^: 7

В статье, опубликованной в Business Insider в октябре 2016 года , автор отметил, что эти нарушения при регистрации избирателей вызвали у некоторых людей обеспокоенность тем, что избирательная система уязвима для выдачи себя за умерших избирателей. Однако нарушения при регистрации по своей сути не являются мошенничеством: в большинстве случаев штаты просто не спешат устранять избирателей, не имеющих права голоса. К 2016 году большинство штатов урегулировали проблемы, поднятые в отчете Pew за 2012 год. ^{[ 45 ]}

Согласно сообщению Newsday за 2013 год, с 2000 года было зарегистрировано 270 случаев 6000 умерших людей, ранее зарегистрированных для голосования в округе Нассау, штат Нью-Йорк , которые предположительно проголосовали в какой-то момент после своей смерти. Однако в газете поясняется: «Голосов, приписываемых погибшим, слишком мало, и они распределены по 20 выборам с 2000 года, чтобы считать их скоординированной попыткой мошенничества. Более вероятно то, что обнаружили следователи в других штатах при изучении записей погибших избирателей: клерикал виноваты ошибки, например, голос человека, присвоенный умершему человеку с таким же именем». ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

Фальсификация бюллетеней по почте

бюллетени по почте стали источником «самых серьезных споров по поводу подсчета голосов за последние десятилетия». По словам Эдварда Фоули , директора программы избирательного права в Университете штата Огайо , ^{[ 48 ]} Среди тысяч выборов с 2000 по 2012 год известен 491 случай фальсификации бюллетеней для заочного голосования. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} Джастин Левитт , профессор права в Лойоле Мэримаунт , заявил, что «неправомерные действия в процессе голосования по почте значительно более распространены, чем неправомерные действия в процессе личного голосования», но это неправомерное поведение «по-прежнему составляет лишь небольшую часть бюллетеней, поданных почта." ^{[ 12 ]} Лонна Аткесон , эксперт по проведению выборов, сказала о фальсификациях при голосовании по почте: «Это действительно трудно обнаружить … Дело в том, что мы действительно не знаем, сколько существует фальсификаций … Не существует миллионов фальсифицированные голоса, но они есть». ^{[ 12 ]}

Ричард Хасен, профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Ирвайне , заявил в 2020 году, что «проблемы крайне редки в пяти штатах, где в основном используется голосование по почте». ^{[ 12 ]} В апреле 2020 года исследование мошенничества на выборах, проведенное Массачусетским технологическим институтом за 20 лет , показало, что уровень мошенничества при голосовании по почте «чрезвычайно редкий», поскольку он встречается только в «0,00006 процентах» отдельных голосов на национальном уровне, а в одном штате «0,000004 процента — примерно в пять раз меньше, чем вероятность попадания молнии в США». ^{[ 9 ]} Проведенный в 2020 году Washington Post анализ данных трех штатов ( Колорадо , Орегон и Вашингтон ) с помощью Информационного центра электронной регистрации (ERIC) показал, что чиновники выявили всего 372 возможных случая двойного голосования или голосования по от имени умерших людей из примерно 14,6 миллионов голосов, поданных по почте в 2016 и 2018 годах. ^{[ 10 ]}

Организованная фальсификация заочного голосования стала причиной некоторых выборов, таких как выборы в Сенат штата Пенсильвания в 1994 году . ^{[ 14 ]} 1997 года выборы мэра Майами , ^{[ 15 ]} и выборы мэра Бриджпорта, штат Коннектикут, в 2023 году, праймериз Демократической партии, ^{[ 16 ]} быть признаны судом недействительными.

Голосование неграждан

Незаконное голосование неграждан считается редким из-за суровых наказаний, связанных с этой практикой, включая депортацию , тюремное заключение или штрафы, а также из-за того, что это ставит под угрозу усилия по натурализации . ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} Федеральная форма для регистрации избирателя требует уникального идентификационного номера, такого как номер социального страхования или номер водительского удостоверения , но не требует подтверждения гражданства . Новым избирателям необходимо только поставить галочку, подтверждающую, что они являются гражданами. ^{[ 52 ]}^{[ 55 ]} Видные республиканцы, такие как Ганс фон Спаковски и спикер Палаты представителей Майк Джонсон, утверждают, что голосование неграждан представляет угрозу по этой причине. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} Процесс проверки гражданства избирателей варьируется в зависимости от штата, и не все штаты проводят проверку. ^{[ 52 ]}

В деле Фиш против Кобаха штата 2018 года, когда избиратели Канзаса оспорили закон об идентификации избирателей , судья окружного суда США Джули Робинсон постановила, что закон был неконституционным, отчасти потому, что госсекретарь Крис Кобач не доказал, что незаконное голосование неграждан было достаточно широко распространено, чтобы оправдать это. Она написала, что «за последние 19 лет в Канзасе зарегистрировалось или попыталось зарегистрироваться не более 67 неграждан». ^{[ 57 ]} Судья Робинсон отметил, что 400 человек в системе информации для избирателей Кобаха имели «даты рождения после даты регистрации, что указывает на то, что они зарегистрировались для голосования до своего рождения», и пришел к выводу, что 67 случаев неграждан соответствовали административной ошибке. ^{[ 58 ]}

Исследование Центра юстиции Бреннана по данным за 2016 год из 42 юрисдикций выявило примерно 30 случаев предполагаемого голосования неграждан из 23,5 миллионов поданных голосов. ^{[ 53 ]} Исследование, проведенное в Аризоне в 2023 году , показало, что 1934 избирателя из более чем 4 миллионов зарегистрированных были негражданами на момент регистрации. ^{[ 59 ]} По словам губернатора Вирджинии Гленна Янкина , в период с января 2022 года по июль 2024 года Вирджиния исключила из своих списков для голосования 6303 негражданина. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

Исследование Университета Олд Доминион (2014 г.)

Исследование, проведенное в 2014 году профессорами Университета Олд-Доминион Джесси Ричманом и Дэвидом Эрнестом, в котором использовались данные, полученные в рамках совместного исследования выборов в Конгресс, пришло к выводу, что более 14 процентов самоидентифицированных неграждан в 2008 и 2010 годах указали, что они были зарегистрированы для голосования. примерно 6,4% опрошенных неграждан проголосовали в 2008 году, а 2,2% опрошенных неграждан проголосовали в 2010 году. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Сторонники законов об удостоверениях личности избирателей указали на это исследование как на оправдание, хотя исследование также пришло к выводу, что требования к удостоверению личности избирателя будут неэффективными для сокращения числа голосований неграждан. ^{[ 64 ]} Это исследование подверглось критике со стороны многих ученых. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} Исследование, проведенное в 2015 году руководителями Совместного исследования выборов в Конгресс, показало, что исследование Ричмана и Эрнеста «почти наверняка ошибочно» и что на самом деле, скорее всего, на недавних американских выборах проголосовало 0% неграждан. ^{[ 66 ]} Выводы Ричмана и Эрнеста были результатом ошибки измерения; некоторые люди, принявшие участие в опросе, отметили неправильные поля в опросах. Поэтому Ричман и Эрнест экстраполировали несколько ошибочно классифицированных случаев, чтобы получить преувеличенное количество лиц, которые, по всей видимости, были избирателями-негражданами. ^{[ 66 ]} Позже Ричман признал, что «проблемы с ошибками в ответах… могли повлиять на наши цифры». ^{[ 68 ]} Ричман также упрекнул президента Трампа в утверждениях о том, что миллионы людей голосовали в 2016 году незаконно. ^{[ 68 ]} Брайан Шаффнер, профессор политологии Массачусетского университета в Амхерсте, который был частью команды, развенчавшей исследование Ричмана и Эрнеста, сказал, что исследование

... это не только неправильно, это безответственная социальная наука, и ее вообще не следовало публиковать. Нет никаких доказательств того, что неграждане голосовали на недавних выборах в США... Это плохое исследование, потому что оно не может понять основные факты о данных, которые оно использует. Действительно, мне и моим коллегам потребовалось всего несколько часов, чтобы понять, почему выводы авторов были ошибочными, и предоставить доказательства, необходимые для доказательства этого. Авторы, по сути, основывали свои утверждения на двух частях данных, связанных с большим опросом: вопрос, в котором людям задают вопрос, являются ли они гражданами, и официальные протоколы голосования, с которыми сопоставлялся каждый респондент, чтобы определить, проголосовал ли он или она. Обе эти части информации содержат некоторую небольшую ошибку измерения, как и все вопросы опроса. Авторы не учли, что ошибка измерения полностью повлияла на их результаты. Фактически, когда мы с коллегами учли эту ошибку, мы обнаружили, что на недавних выборах проголосовало практически ноль неграждан.
— Брайан Шаффнер, ^{[ 67 ]}

Двойное голосование

Исследование данных избирателей на президентских выборах 2012 года , опубликованное в журнале American Political Science Review, показало, что примерно 1 из 4000 избирателей незаконно проголосовал два раза, хотя проверка показала, что этот показатель может быть ниже из-за ошибок в записях. ^{[ 69 ]} Были выявлены и привлечены к ответственности отдельные случаи, когда избиратели голосовали в двух отдельных штатах. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} В одном случае 2023 года житель Огайо Джеймс Сондерс был признан виновным в голосовании как в Огайо, так и во Флориде в 2020 и 2022 годах, а также было установлено, что он голосовал дважды в 2014 и 2016 годах, хотя срок давности истек. ^{[ 72 ]}

Общественное восприятие

Общенациональный опрос 2016 года, опубликованный в Washington Post, показал, что 84% республиканцев, 75% независимых и 52% демократов считают, что на выборах в США произошло «значительное количество» фальсификаций. ^{[ 17 ]} Опрос, проведенный в 2022 году Институтом государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, показал, что 39% избирателей Калифорнии считают незаконное голосование «серьезной угрозой» выборам штата, а 21% считают, что это «незначительная угроза». ^{[ 18 ]} Серия опросов Монмута , проведенных в период с 2020 по 2023 год, показала, что 29–32% американцев считают президентские выборы 2020 года сфальсифицированными. ^{[ 19 ]}

Известные случаи мошенничества

Фальсификация выборов привела к нескольким обвинительным приговорам в истории Соединенных Штатов и привела к изменению или аннулированию некоторых результатов выборов . В этот список не включены такие выборы, как президентские выборы США 1960 года в Иллинойсе. ^{[ 73 ]} или выборы в Сенат США в Миннесоте в 2008 году. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} где обвинения в мошенничестве получили широкое внимание, но не были окончательно доказаны.

20 век

На выборах в Сенат США в Техасе в 1948 году , согласно книге историка Роберта А. Каро , вышедшей в 1990 году , демократ Линдон Б. Джонсон победил на выборах из-за фальсификаций на выборах, в результате которых чиновники округа голосовали за отсутствующих избирателей и изменяли цифры подсчета голосов. ^{[ 1 ]}^{[ 76 ]}
в период с 1968 по 1984 год восемь первичных выборов в Бруклине, штат Нью-Йорк, Согласно выводам большого жюри, были отмечены неоднократными фальсификациями . Мошенничество включало многократное голосование группами политработников с поддельными удостоверениями личности избирателя. ^{[ 77 ]} Ричард Хасен утверждал, что это мошенничество, поскольку в нем участвовали сотрудники избирательных комиссий, вступившие в сговор друг с другом, не могло быть предотвращено законом об удостоверении личности избирателя. ^{[ 78 ]}
На выборах 1982 года в Иллинойсе было вынесено 62 обвинительных заключения и 58 обвинительных приговоров за фальсификацию выборов, многие из которых касались руководителей избирательных участков и должностных лиц избирательных комиссий. Большое жюри пришло к выводу, что в Чикаго было подано 100 000 фальсифицированных голосов. Власти обнаружили мошенничество, связанное с подкупом голосов и голосованием других лиц от имени зарегистрированных избирателей. ^{[ 79 ]} Дело было возбуждено в ноябре 1982 года прокурором США Дэном К. Уэббом . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}
На выборах мэра Чикаго 1987 года две проверки, проведенные Чикагской комиссией по выборам и группой по наблюдению за выборами, возглавляемой бывшим прокурором США Дэном К. Уэббом, обнаружили, что десятки тысяч бюллетеней были поданы на праймериз Демократической партии обманным путем. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}
На выборах мэра Хайалиа, штат Флорида , в 1993 году судья постановил, что в доме престарелых, где проживают шизофреники и наркоманы, было подано так много бюллетеней , что выборы пришлось провести повторно. ^{[ 84 ]}
На в Сенат штата Пенсильвания выборах в 1994 году федеральный судья признал недействительными предвыборную гонку в Филадельфии после того, как обнаружил, что кандидат от Демократической партии Уильям Г. Стинсон украл результаты выборов в результате фальсификации открепительного голосования. В результате мошенничества сотни жителей были вынуждены проголосовать заочно без юридического обоснования. ^{[ 14 ]}
в На выборах в Палату представителей США в Калифорнии 1996 году расследование Комитета по надзору Палаты представителей показало, что 624 негражданина проголосовали в гонке по 46-му округу между Бобом Дорнаном и Лореттой Санчес . В конечном итоге решение в гонке было принято 979 голосами, поэтому на результат это не повлияло. ^{[ 85 ]}
На выборах мэра Майами, штат Флорида , в 1997 году результаты были признаны недействительными судьей, который сослался на «мошенническое, преднамеренное и преступное поведение» при подаче открепительных удостоверений. ^{[ 15 ]}

21 век

На выборах мэра Восточного Чикаго, штат Индиана , в 2003 году Верховный суд Индианы признал недействительными первичные выборы Демократической партии, сославшись на «широко распространенную и повсеместную практику» фальсификации заочного голосования. ^{[ 86 ]}
Джеффри На выборах в Палату представителей США в 2012 году во Флориде Гарсиа, руководитель аппарата действующего президента от 26-го округа Джо Гарсиа , был обвинен в организации попытки незаконно запросить почти 2000 открепительных удостоверений. Гарсия признал себя виновным в совершении правонарушения и был приговорен к 90 дням тюремного заключения. ^{[ 84 ]}
На выборах в Палату представителей Массачусетса в 2012 году кандидат от республиканской партии Энрико «Джек» Вильямейно признал себя виновным в фальсификации заочного голосования после того, как прокуратура установила, что он и его жена изменили более чем 280 записей избирателей, чтобы дать им право голосовать на республиканских предварительных выборах, и подделал имена избирателей по запросам на заочное голосование. ^{[ 87 ]}
, в 2014 и 2018 годах На выборах в Филадельфии, штат Пенсильвания бывший конгрессмен-демократ Майкл «Оззи» Майерс было обнаружено, что подкупил работников избирательных комиссий, чтобы они вбрасывали урны для голосования на местных выборах. Майерс признал себя виновным в 2022 году и был приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения. ^{[ 88 ]}
На президентских выборах в США в Северной Каролине в 2016 году прокуратура округа Аламанс обвинила двенадцать человек (известных как Аламанс 12 ) в незаконном голосовании во время испытательного срока или условно-досрочного освобождения по обвинению в совершении уголовного преступления . Пятеро из обвиняемых признали себя виновными в совершении правонарушений. ^{[ 89 ]}
На выборах в Палату представителей США в Северной Каролине в 2018 году Марк Харрис выиграл предварительные выборы республиканцев в 9-м округе, набрав 900 голосов, но обвинения в фальсификации бюллетеней для заочного голосования, связанные с консультантом кампании Харриса, помешали Избирательной комиссии штата Северная Каролина подтвердить результат. . новые выборы В 2019 году состоялись ^{[ 90 ]}
На в Айове 2020 года выборах житель Су-Сити Ким Фуонг Тейлор незаконно подал или заставил других подать десятки регистрационных данных избирателей, форм запросов на заочное голосование и бюллетеней для заочного голосования, содержащих ложную информацию. Тейлор сделала это, чтобы помочь своему мужу Джереми Тейлору , который баллотировался в Конгресс и руководителю округа Вудбери . В 2024 году ее приговорили к четырем месяцам тюремного заключения. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}
На выборах мэра Бриджпорта, штат Коннектикут , в 2023 году судья распорядился провести повторные праймериз Демократической партии после того, как постановил, что имеется достаточно доказательств вброса бюллетеней , чтобы поставить результаты под сомнение. По данным New York Times , незаконные манипуляции с бюллетенями не являются чем-то необычным на выборах в Бриджпорте и включают в себя давление на жильцов квартир с требованием подать заявление на получение открепительных удостоверений, на которые они не имели права. ^{[ 16 ]}

Дональд Трамп заявил о фальсификациях на выборах

президентские выборы 2016 г.

Президент Дональд Трамп без каких-либо доказательств заявил, что от 3 до 5 миллионов человек стоили ему всенародного голосования Хиллари Клинтон из-за незаконного голосования. Он утверждал, что едва не проиграл Хиллари Клинтон в 2016 году в Нью-Гэмпшире (и что сенатор Келли Айотт также проиграла свою заявку на переизбрание в Нью-Гэмпшире), потому что тысячи людей были незаконно привезены туда на автобусах из Массачусетса. ^{[ 93 ]} Нет никаких доказательств в поддержку утверждений Трампа, которые Генеральная прокуратура Нью-Гэмпшира сочла необоснованными. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

Трамп заявил, что «миллионы голосовали на выборах незаконно» на основании «исследований и доказательств, которые ему предоставили люди». ^{[ 96 ]} Тогда CNN сообщил, что Трамп основывал свои заявления о мошенничестве с избирателями на информации Грегга Филлипса , основателя VoteStand. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} Хотя члены кабинета Трампа и члены его семьи были зарегистрированы для голосования в нескольких штатах, это было расценено как оплошность, а не мошенничество. ^{[ 99 ]} В ответ на обвинения Трампа 10 февраля Эллен Л. Вайнтрауб , комиссар Федеральной избирательной комиссии (FEC), потребовала, чтобы Трамп предоставил доказательства «тысяч уголовных преступлений в соответствии с законодательством Нью-Гэмпшира». ^{[ 100 ]} В интервью CNN 12 февраля Стивен Миллер , похоже, имел в виду исследование Pew Research Center (PEW) 2012 года. ^{[ 44 ]} но в то время не смог подтвердить утверждения о фальсификации результатов голосования в качестве доказательства. ^{[ 101 ]}^{[ 93 ]} Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение Трампа о том, что на выборах 2016 года имели место существенные фальсификации результатов голосования.

Комиссия по мошенничеству на выборах (2017 г.)

11 мая 2017 года Трамп подписал указ о создании комиссии по мошенничеству на выборах для проведения расследования фальсификаций на выборах. ^{[ 102 ]} О намерении создать комиссию он заявил 25 января. ^{[ 96 ]} Председателем комиссии был вице-президент Майк Пенс , а Крис Кобах . вице-председателем - ^{[ 102 ]} Кобах, который является госсекретарем штата Канзас , призывает к ужесточению законов об удостоверениях личности избирателей в Соединенных Штатах . ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} Кобах утверждает, что в Соединенных Штатах существует кризис мошенничества на выборах. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Создание Трампом комиссии подверглось критике со стороны защитников избирательных прав , учёных и экспертов, а также редакций газет как предлог и прелюдия к подавлению избирателей . ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}

В январе 2018 года Трамп внезапно распустил комиссию. ^{[ 115 ]} который встречался всего дважды. ^{[ 116 ]} Комиссия не обнаружила никаких доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах в США. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

президентские выборы 2020 года

Во время президентской кампании 2020 года Трамп указывал в постах , интервью и выступлениях в Твиттере, что он может отказаться признать итоги выборов в случае своего поражения; Трамп ложно предположил, что выборы будут сфальсифицированы против него. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} Трамп неоднократно заявлял, что «единственный способ» он может проиграть, — это если выборы будут «сфальсифицированы», и неоднократно отказывался взять на себя обязательство по мирной передаче власти после выборов. ^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Трамп также критиковал голосование по почте на протяжении всей предвыборной кампании, ложно утверждая, что в этой практике высок уровень мошенничества. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} В сентябре 2020 года ФБР директор Кристофер А. Рэй , назначенец Трампа, под присягой показал, что ФБР «исторически не видело каких-либо скоординированных национальных усилий по фальсификации избирателей на крупных выборах, будь то по почте или иным образом». ^{[ 125 ]}

В преддверии выборов, ссылаясь на опасения по поводу мошенничества, республиканцы подали иски в нескольких штатах с требованием ограничить использование голосования по почте. ^{[ 126 ]} и готовы оспорить индивидуальные бюллетени для голосования по почте. ^{[ 127 ]} Адвокат -республиканец по выборам Бенджамин Гинзберг от 1 ноября 2020 года Washington Post раскритиковал Трампа за это в статье . Он заявил, что за четыре десятилетия его работы «республиканцы обнаружили лишь отдельные случаи мошенничества» и что «доказательством систематического мошенничества стало Лохнесское чудовище Республиканской партии. Люди потратили много времени на его поиски». но его не существует». ^{[ 128 ]}

После того, как 7 ноября большинство крупных новостных организаций объявили Байдена избранным президентом, ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} Трамп отказался признать свое поражение, заявив, что «эти выборы еще далеки от завершения» и заявив о фальсификации выборов без предоставления доказательств. ^{[ 133 ]} Кампанией Трампа было подано множество исков о фальсификациях на выборах, но все они были отклонены как необоснованные. ^{[ 134 ]} Чиновники-республиканцы поставили под сомнение легитимность выборов и выдвинули теории заговора относительно различных видов предполагаемого мошенничества. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]} В начале 2021 года, мотивированные заявлениями о широкомасштабных фальсификациях на выборах и вызванным этим кризисом легитимности среди республиканцев, законодатели Республиканской партии в ряде штатов выступили с инициативой сделать законы о голосовании более ограничительными . ^{[ 137 ]} В апреле 2021 года было возбуждено как минимум четыре дела, связанных с обвинениями в мошенничестве на выборах в пользу Дональда Трампа и осуждением за них. В апреле 2021 года Барри Морфью из Колорадо признался агентам ФБР, что в ноябре 2020 года он голосовал в пользу Трампа на выборах имя его пропавшей жены. В дальнейшем, в мае 2021 года ему было предъявлено обвинение в убийстве своей жены, которая исчезла в мае 2020 года. ^{[ 138 ]} Также в апреле 2021 года Брюс Бартман из Пенсильвании был признан виновным в мошенничестве на выборах после того, как проголосовал за Трампа от имени своей умершей матери. По состоянию на 30 апреля 2021 года в отношении двух других жителей Пенсильвании находились на рассмотрении уголовные дела по обвинениям в фальсификации результатов голосования путем подачи незаконных голосов за Дональда Трампа. ^{[ 139 ]}

Еще один случай фальсификации результатов голосования в пользу Дональда Трампа произошел в Неваде. В октябре 2021 года республиканцу Дональду Кирку Хартлу из Невады было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в фальсификации результатов голосования: одно за двойное голосование, а другое - за то, что он подделал имя своей умершей жены, чтобы проголосовать ее бюллетенем. Закон штата Невада требует, чтобы все зарегистрированные избиратели получили бюллетени для голосования по почте. Представители избирательной комиссии обнаружили, что бюллетень был получен от умершей, но все еще зарегистрированной Розмари Хартл. Через несколько дней после выборов в ноябре 2020 года Дональд Хартл сообщил следователям по выборам, что бюллетень его жены так и не пришел в дом. Хотя бюллетень Розмари Хартл был незаконно подан республиканцем, Такер Карлсон использовал эту историю на канале Fox News для подтверждения утверждений о фальсификации результатов голосования со стороны демократов. ^{[ 140 ]}

К 2021 году только в штате Техас находилось 510 ожидающих рассмотрения преступлений по фальсификации выборов в отношении 43 обвиняемых и 386 активных расследований по фальсификации выборов. ^{[ 141 ]}

Профилактика

Законы об удостоверении личности избирателя

В Соединенных Штатах законы об удостоверении личности избирателя (законы, требующие удостоверения личности для голосования) с целью предотвращения выдачи себя за избирателя. с 2010 года в ряде штатов, контролируемых республиканцами, были приняты ^{[ 30 ]}^{[ 29 ]} Во многих штатах у избирателей есть другие варианты помимо «личного» голосования, такие как заочное голосование или запрос заочного голосования (что включает в себя онлайн-голосование и голосование по почте). ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]} Например, мошенничество при заочном голосовании «не сдерживается законами об удостоверениях личности». ^{[ 29 ]}^{[ 144 ]}

Критики законов об удостоверении личности избирателей утверждают, что они снижают явку законных избирателей. ^{[ 29 ]} Исследование, проведенное в 2017 году в журнале «Политика», показало, что строгие законы об удостоверении личности избирателей оказывают «различно негативное влияние» на явку представителей расовых и этнических меньшинств . ^{[ 145 ]} Результаты этого исследования были раскритикованы как неточные в статье Стэнфордского политолога Джастина Гриммера и четырех других политологов. ^{[ 146 ]} Авторы оригинального исследования в ответ подтвердили свои выводы. ^{[ 147 ]} Колумбийского университета Статистик и политолог Эндрю Гельман заявил, что ответ авторов оригинального исследования «не показался убедительным» и что выводы о расовых различиях в первоначальном исследовании не соответствуют действительности. ^{[ 148 ]}

Самым строгим законом об удостоверении личности избирателя в США является законопроект Сената № 14, который был подписан губернатором Техаса Риком Перри в 2011 году и вступил в силу 1 января 2012 года, хотя через несколько месяцев он был заблокирован. Он был восстановлен в 2013 году, но позже был признан дискриминационным по отношению к меньшинствам в постановлении Апелляционного суда 5-го округа США в июле 2015 года. ^{[ 149 ]} Суд низшей инстанции должен был разработать исправление к закону до выборов в ноябре 2016 года. ^{[ 150 ]} Джефф Сешнс отказался от оспаривания законопроекта Сената № 14 в начале своего пребывания в Министерстве юстиции . ^{[ 151 ]}

Подтверждение гражданства

В июле 2024 года Палата представителей Соединенных Штатов приняла Закон о защите права американских избирателей (Закон SAVE), который обязывает американцев предъявлять доказательства своего гражданства при голосовании. Считается маловероятным, что он станет законом из-за оппозиции со стороны Демократической партии. ^{[ 152 ]}

Проверка подписи

Проверка подписи проводится в большинстве штатов, чтобы предотвратить подделку бумажных бюллетеней. Несовпадение подписей было самой распространенной причиной отклонения бюллетеней для голосования по почте в 2016 году. ^{[ 153 ]} и второй по частоте после позднего прибытия в 2018 году. ^{[ 154 ]} По состоянию на 2024 год 31 штат проводит проверку подписей на возвращенных открепительных удостоверениях или бюллетенях для голосования по почте. Девять штатов не проводят проверку подписей, а требуют подписи либо свидетеля , двух свидетелей, либо нотариуса . Десять штатов и Вашингтон, округ Колумбия, не проводят проверку подписей и не требуют подписи свидетеля. ^{[ 155 ]}

Миссисипи — единственный штат, где одновременно проводится проверка подписи и требуется подпись свидетеля (в данном случае нотариуса). ^{[ 155 ]} Четыре штата ( Арканзас , Джорджия , Миннесота и Огайо ) дополнительно требуют либо копию удостоверения личности избирателя, либо идентификационный номер избирателя. ^{[ 155 ]}

Аудит выборов

По состоянию на 2024 год 48 штатов проводят тот или иной тип послевыборного аудита , в ходе которого проверяется, правильно ли работает оборудование и процедуры, используемые для подсчета голосов, и выявляются расхождения с помощью ручного подсчета бумажных записей. Двумя исключениями являются Алабама и Нью-Гэмпшир , которые, тем не менее, в 2022 году провели пилотные испытания различных типов аудита. Тип и объем аудита значительно различаются в зависимости от штата. ^{[ 156 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Кесслер, Гленн (1 ноября 2022 г.). «Правда о фальсификациях на выборах: это редкость» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 декабря 2023 года . Проверено 19 июля 2024 г.
^ «Пересмотр того, как и почему мошенничество на выборах в США крайне редко встречается в преддверии промежуточных выборов 2022 года» . Рейтер . 2 июня 2022 г. . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Каралунас, Лорен Миллер; Кинселла, Марта; Фрил, Кэти; Уайлдер, Уилл; Данец, Лиза; Моралес-Дойл, Шон; Уолдман, Майкл; Уолдман, Майкл; Клэпман, Алиса (25 июля 2019 г.). «Миф о мошенничестве на выборах» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Блейкмор, Эрин (11 ноября 2020 г.). «Раньше фальсификация на выборах была безудержной. Теперь это аномалия» . История . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Букер, Кори (18 августа 2015 г.). «Удары молний в Техасе более распространены, чем мошенничество при личном голосовании, — говорит Кори Букер» . Политифакт . Проверено 2 марта 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бамп, Филип (13 октября 2014 г.). «Разрыв между законами об удостоверении личности избирателей и мошенничеством на выборах» . Блог The Washington Post The Fix . Проверено 26 июля 2016 г.
^ Левитт, Джастин (6 августа 2014 г.). «Всеобъемлющее расследование выдачи себя за избирателя выявило 31 заслуживающий доверия инцидент из одного миллиарда поданных бюллетеней» . Вашингтон Пост .
^ «Разоблачение мифа о мошенничестве на выборах» (PDF) . Бреннан Центр . Проверено 22 июня 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чарльз Стюарт III; Эмбер Макрейнольдс (28 апреля 2020 г.). «Давайте развеем миф о мошенничестве при голосовании по почте» . Холм . Получено 28 июля 2020 г. - через Школу гуманитарных, искусств и социальных наук Массачусетского технологического института.
^ Jump up to: ^а ^б Вибек, Элиза (8 июня 2020 г.). «Незначительное количество потенциально фальсифицированных бюллетеней в штатах с всеобщим голосованием по почте подрывает заявления Трампа о рисках выборов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 августа 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Липтак, Адам (7 октября 2012 г.). «Поскольку увеличивается количество голосов по почте, ошибочные бюллетени могут повлиять на выборы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями» . FactCheck.org . Проверено 12 июня 2020 г.
^ Морган, Билли (6 июля 2020 г.). «Почему опасения по поводу голосования по почте необоснованны» . Новости Чикагского университета . Проверено 21 июля 2024 г. Голосование по почте действительно сопряжено с новыми рисками. Теоретически, кому-то может быть проще обманным путем проголосовать за кого-то другого или кому-то подделать бюллетени в системе голосования по почте. Кроме того, кого-то может больше беспокоить принуждение или подкуп голосов с помощью бюллетеней для голосования по почте.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Решение о мошенничестве на выборах меняет Сенат Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . 19 февраля 1994 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2021 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Наварро, Мирейя (5 марта 1998 г.). «Решение о мошенничестве делает выборы мэра Майами недействительными» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ниренберг, Амелия (21 января 2024 г.). «Мошенничество на выборах встречается редко. За исключением, может быть, Бриджпорта, штат Коннектикут» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Корбетт-Дэвис, Сэм; Конитцер, Тобиас; Ротшильд, Дэвид (24 октября 2016 г.). «Опрос: 60% республиканцев считают, что голосуют нелегальные иммигранты; 43% считают, что люди голосуют, используя имена умерших людей» . Вашингтон Пост . Проверено 22 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ДиКамилло, Марк (5 ноября 2022 г.). «Выпуск № 2022-21: Избиратели Калифорнии в целом согласны с тем, что американская демократия сталкивается с серьезными опасностями, но демократы и республиканцы расходятся во мнениях относительно характера угроз» . Институт государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли . п. 5. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Камисар, Бен (20 июня 2023 г.). «Почти треть американцев по-прежнему считают, что результаты выборов 2020 года были сфальсифицированы» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 августа 2024 г.
^ Эдлин, Руби; Норден, Лоуренс; Гарбер, Эндрю; Хасан, Шанзе; Клэпман, Алиса; Пандитаратне, Мекела (3 мая 2023 г.). «Пособие отрицателей выборов на 2024 год» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 19 июля 2024 г.
^ «В Висконсине закон об удостоверении личности оказался непреодолимым для многих избирателей» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 мая 2017 г.
^ Липтак, Адам (23 марта 2015 г.). «Висконсин решает не применять закон об удостоверении личности избирателя» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2017 г.
^ «Несмотря на решение суда, борьба за избирательные права в Северной Каролине продолжается» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 мая 2017 г.
^ «Фальшивые заявления Трампа о мошенничестве с избирателями — FactCheck.org» . FactCheck.org . 19 октября 2016 года . Проверено 14 мая 2017 г.
^ Али Виталий; Питер Александр; Келли О'Доннелл (11 мая 2017 г.). «Трамп учредил комиссию по фальсификации результатов голосования» . CNBC . Проверено 14 мая 2017 г.
^ «Заявление Трампа о мошенничестве на выборах заключалось в том, что на суде в Техасе «горилла весом 800 фунтов в скамье присяжных»» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 11 февраля 2017 года . Проверено 14 мая 2017 г.
^ Джилл Колвин (18 октября 2016 г.). «Трамп ошибочно утверждает, что фальсификации результатов выборов «очень, очень распространены»; Дональд Трамп настаивает на том, что фальсификации результатов выборов действительно представляют значительную угрозу целостности избирательной системы США» . Новости США и мировой отчет . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 апреля 2020 г.
^ « Факт в том, что фальсификация результатов выборов процветает». Зажгите спичку под нелепым заявлением Грега Эбботта о «безудержной фальсификации результатов выборов» » . Проверено 3 августа 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гилберт, Майкл Д. (5 сентября 2014 г.). «Проблема фальсификаций избирателей» . Обзор права Колумбии . 115 (3): 739–75. Исследовательский документ по публичному праву и теории права штата Вирджиния № 2014-56; Исследование по праву и экономике Вирджинии № 2014-15.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Бингхэм, Эми (12 сентября 2012 г.). «Подтасовка на выборах: несуществующая проблема или эпидемия, угрожающая выборам?» . Новости АВС . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Шатлен, Райан (15 июля 2021 г.). «Дебаты по поводу законов об удостоверении личности избирателя с фотографией продолжаются и сложны» . Новости спектра NY1 . Проверено 22 июля 2024 г.
^ Руссу, Мэтью (3 сентября 2014 г.). «Удостоверение избирателя защитит права избирателя, а не ущемит их» . Форбс . Проверено 22 июля 2024 г.
^ Хантер, Дерек (13 марта 2024 г.). «Дело об удостоверении личности избирателя неопровержимо, если только вы что-то не скрываете» . Холм . Проверено 22 июля 2024 г.
^ «Отчет: выдача себя за избирателя — редкость» . УПИ. 12 августа 2012 года . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Дэвис, Джанель (19 сентября 2012 г.). «Подтасовка при личном голосовании – «очень редкое явление» » . Политифакт . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Худ, МВ; Гиллеспи, Уильям (март 2012 г.). «Они просто не голосуют так, как раньше: методология эмпирической оценки фальсификаций на выборах». Ежеквартальный журнал социальных наук . 93 (1): 76–94. дои : 10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x .
^ Рейли, Райан (29 апреля 2014 г.). «Правила федерального судьи практически не допускают мошенничества с избирателями при личном участии» . Хаффингтон Пост . Проверено 1 марта 2016 г.
^ Левитт, Джастин (6 августа 2014 г.). «Всеобъемлющее расследование выдачи себя за избирателя выявило 31 заслуживающий доверия инцидент из одного миллиарда поданных бюллетеней» . Вашингтон Пост . Проверено 9 декабря 2015 г.
^ Бамп, Филип (13 октября 2014 г.). «Разрыв между законами об удостоверении личности избирателя и мошенничеством на выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 7 февраля 2016 г.
^ Алквист, Джон С.; Майер, Кеннет Р.; Джекман, Саймон (1 декабря 2014 г.). «Похищение иностранцами и выдача себя за избирателя на всеобщих выборах в США 2012 года: данные эксперимента со списком опросов». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 13 (4): 460–475. дои : 10.1089/elj.2013.0231 .
^ Эдж, Сами (21 августа 2016 г.). «Обзор ключевых штатов, в которых действуют законы об удостоверении личности избирателя, не выявил мошенничества с выдачей себя за избирателя» . Центр общественной честности.
^ Пэм Фесслер (14 февраля 2012 г.). «Исследование: 1,8 миллиона умерших людей все еще зарегистрировались для голосования» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 января 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Лорен Кэрролл (25 января 2017 г.). «Шон Спайсер ошибочно использует исследование Pew, чтобы поддержать утверждение о том, что неграждане голосуют в больших количествах» . PolitiFact.com . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кейт Келли (февраль 2012 г.). «Неточные, дорогостоящие и неэффективные доказательства того, что американская система регистрации избирателей нуждается в обновлении» (PDF) . Вашингтон: Исследовательский центр Пью . п. 12 . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Кэссиди, Кристина (25 октября 2016 г.). «Проверка фактов AP: проблемы с регистрацией избирателей не делают систему уязвимой для широкомасштабного мошенничества» . Бизнес-инсайдер .
^ Сергол, Грег (31 октября 2013 г.). «Показано, что более 200 мертвых людей голосовали на выборах в округе Нью-Йорк: отчет» . ВНБК . Проверено 18 января 2016 г.
^ «Анализ: в Нассау проголосовали сотни мертвых лжецов» . Новостной день .
^ Фоли, Эдвард Б. «Почему голосование по почте может стать юридическим кошмаром в ноябре» . Проверено 12 июня 2020 г.
^ «Кто может голосовать? – Национальный проект News21 2012» . Проверено 12 июня 2020 г.
^ Кан, Наташа и Корбин Карсон. «Расследование: фальсификаций в день выборов «практически не существует» » . Филадельфийский исследователь . Проверено 15 июня 2020 г.
^ Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шерман, Эми (7 декабря 2020 г.). «Проверяют ли штаты гражданство США как условие для голосования?» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Уолдман, Майкл; Карсон, Кендалл; Уолдман, Майкл; Сингх, Джаслин; Карсон, Кендалл (12 апреля 2024 г.). «Неграждане не голосуют на федеральных выборах или выборах штата — вот почему» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 июля 2024 г.
^ фон Спаковский, Ганс (10 июля 2008 г.). «Угроза голосования неграждан» . Фонд наследия . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ Партон, Джон (13 июля 2024 г.). «Судья отменяет закон Канзаса об удостоверении личности избирателя, налагает санкции на Криса Кобаха» . Служба новостей здания суда . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Робинсон, Джули А. (18 июня 2018 г.). «Фактические выводы и юридические выводы по делу Фиш против Кобаха, дело № 16-2105-JAR-JPO, и Беднасека и Кобаха, дело № 15-9300-JAR-JPO (опубликовано 18 июня 2018 г. с исправлениями 2018 г.) -06-19)» (PDF) . Окружной суд США по округу Канзас . Проверено 28 июня 2018 г.
^ Кесслер, Гленн (6 марта 2024 г.). «Правда о голосовании неграждан на федеральных выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2024 г.
^ «Приказ № тридцать пять (2024 г.)» (PDF) . Офис губернатора Содружества Вирджинии . Проверено 8 августа 2024 г.
^ Родерик-Фитч, Сара (8 августа 2024 г.). «Янгкин издает указ для усиления безопасности выборов» . Политика Колорадо . Проверено 8 августа 2024 г.
^ Ричман, Джесси (24 октября 2014 г.). «Вашингтон Пост: Могут ли неграждане решить исход ноябрьских выборов?» . Вашингтон Пост . Проверено 18 июня 2015 г.
^ Ричман, Джесси Т.; Чатта, Гульшан А.; Эрнест, Дэвид К. (1 декабря 2014 г.). «Голосуют ли неграждане на выборах в США?» . Электоральные исследования . 36 : 149–157. doi : 10.1016/j.electstud.2014.09.001 .
^ Хилцик, Майкл (31 октября 2014 г.). «Сегодняшний ажиотаж на выборах: неграждане собираются украсть ваши выборы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 марта 2016 г.
^ Бамп, Филип (27 октября 2014 г.). «Методологические проблемы влияют на изучение голосования неграждан» . Вашингтон Пост . Проверено 7 февраля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ансолабехере, Стивен; Люкс, Саманта; Шаффнер, Брайан Ф. (декабрь 2015 г.). «Опасности выбора низкочастотных событий в крупных выборочных обследованиях». Электоральные исследования . 40 : 409–10. doi : 10.1016/j.electstud.2015.07.002 .
^ Jump up to: ^а ^б «Заявления Трампа о незаконных выборах являются чепухой. Я опроверг исследование, которое он называет «доказательством». " . Журнал Политико . Проверено 27 января 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кон, Нейт (26 января 2017 г.). «Заявления о незаконном голосовании и почему они не выдерживают критики» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 января 2017 г.
^ Гоэль, Шарад; Мередит, Марк; Морс, Майкл; Ротшильд, Дэвид; Ширани-Мехр, Хушманд (2020). «Один человек, один голос: оценка распространенности двойного голосования на президентских выборах в США». Американский обзор политической науки . 114 (2): 456–469. дои : 10.1017/S000305541900087X . ISSN 0003-0554 .
^ Арнольд, Джефф (28 мая 2024 г.). «Житель Массачусетса осужден за голосование в двух штатах» . НовостиНация . Проверено 22 июля 2024 г.
^ «Избранное должностное лицо среди шести жителей округа Колумбия оштрафовано за двойное голосование в 2020 году» . Новости Эн-Би-Си . 19 декабря 2023 г. . Проверено 22 июля 2024 г.
^ Кросс, Ян (28 августа 2023 г.). « "Иллюстратор мошенничества на выборах" приговорен к 3 годам тюремного заключения за дважды голосование на выборах 2020 и 2022 годов» . Новости 5 Кливленд WEWS . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Зейтц, Джош (27 января 2021 г.). «Беспокоитесь о фальсификации выборов? Вот один из способов справиться с этим» . Журнал ПОЛИТИКО . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Фонд, Джон (13 июля 2010 г.). «Преступники за Франкена» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ «Проверка реальности: выборы сфальсифицированы?» . CBS Миннесота . 18 октября 2016 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Толчин, Мартин (11 февраля 1990 г.). «Как Джонсон выиграл выборы, которые он проиграл» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ «БОЛЬШОЕ ЖЮРИ БРУКЛИНА ВЫЯВИЛО МОШЕННИЧЕСТВО НА 8 ПРАЙМИРИ» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 1984 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Майер, Джейн (29 октября 2012 г.). «Миф о фальсификации избирателей» . Житель Нью-Йорка . Проверено 11 марта 2016 г.
^ «Несмотря на заявления Трампа, чиновники говорят, что технология означает фальсификацию голосов на выборах в прошлом» . Чикаго Трибьюн .
^ «Фальсификация выборов по-чикагски: известность штата Иллинойс, связанная с коррупцией на выборах, уже несколько десятилетий, легендарна» . Салон . 14 февраля 2016 г. . Проверено 27 марта 2020 г.
^ «Отчет специального большого жюри за январь 1982 г.» (PDF) . Окружной суд США, Северный округ штата Иллинойс, Восточное отделение. 14 декабря 1984 года.
^ «2 ОТЗЫВА ВЫЯВЛЯЮТ ДО 100 000 НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ» . Чикаго Трибьюн . 8 марта 1987 года . Проверено 22 апреля 2024 г.
^ « ВО ВРЕМЯ ПЕРВИЧНЫХ ПЕРВЫХ В ЧИКАГО СООБЩЕНО СООБЩЕНИЕ О «МАСОВОМ» МОШЕННИЧЕСТВЕ» . Вашингтон Пост . 9 марта 1987 года . Проверено 22 апреля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чепмен, Тим (28 октября 2016 г.). «Вы не сможете справиться с фальсификациями на выборах в Южной Флориде без системы показателей» . Майами Геральд . Архивировано из оригинала 10 апреля 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ «Доказательство наличия нелегальных избирателей не соответствует действительности, поскольку Санчес остается в доме» . CNN . 13 февраля 1998 года . Проверено 19 июля 2024 г.
^ «Суд назначает новые выборы в Восточном Чикаго» . Чикаго Трибьюн . 7 августа 2004 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ «Экс-депутат признал себя виновным в фальсификации выборов 2012 года» . АП Новости . 6 августа 2013 года . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Робак, Джереми (27 сентября 2022 г.). «Бывший конгрессмен Abscam Оззи Майерс возвращается в федеральную тюрьму» . Филадельфийский исследователь . Проверено 21 июля 2024 г.
^ Боутон, Мелисса (14 августа 2018 г.). «Пять из 12 жителей Аламанса, обвиненных в фальсификациях на выборах, соглашаются на менее серьезные преступления • NC Newsline» . Лента новостей НК . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Хадспет Блэкберн, Пайпер; Пате, Симона (26 марта 2024 г.). «Республиканец, оказавшийся в центре скандала с мошенничеством на выборах в 2018 году, выиграл первичные выборы в Палате представителей в Северной Каролине» . CNN . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Браммер, Шейла (2 апреля 2024 г.). «Жена начальника округа Вудбери, осужденная за мошенничество на выборах, приговорена к четырем месяцам тюремного заключения» . Общественное радио Айовы . Проверено 19 июля 2024 г.
^ «Женщина арестована за схему мошенничества на выборах» . www.justice.gov . 12 января 2023 г. . Проверено 12 января 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Максвелл Тани (12 февраля 2017 г.). « Вы не предоставили абсолютно никаких доказательств»: Стефанопулос в раздражительном интервью раскритиковал советника Трампа по поводу фальсификаций на выборах» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Фарли, Роберт (14 февраля 2017 г.). «Нет доказательств перевозки избирателей на автобусе в Нью-Хэмпшир» FactCheck.org . Центр государственной политики Анненберга Пенсильванского университета.
^ «Генеральная прокуратура: нет доказательств того, что избиратели из других штатов прибыли на автобусе в Нью-Гэмпшир» . Монитор Конкорд . 29 мая 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Трамп планирует «крупное расследование фальсификаций на выборах» на фоне беспочвенных обвинений» . Хранитель . 25 января 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Райан, Джозия (27 января 2017 г.). «Автор исследования, цитируемого Трампом (по-прежнему) отказывается предоставить доказательства фальсификации результатов голосования» . CNN . Проверено 27 января 2017 г.
^ Лопес, Герман (25 января 2017 г.). «Это официально: Трамп приносит в Белый дом свой миф о фальсификациях на выборах – с реальными последствиями» . Вокс . Проверено 25 января 2017 г.
^ Габриэль Леви (19 января 2017 г.). «Тиффани Трамп, Стив Бэннон, Стивен Мнучин зарегистрировались для голосования в нескольких штатах» . Новости США и мировой отчет .
^ Эллен Л. Вайнтрауб (10 февраля 2017 г.). «Заявление комиссара Эллен Л. Вайнтрауб относительно обвинений президента Соединенных Штатов в широкомасштабном мошенничестве на выборах в Нью-Гэмпшире» (PDF) . Вашингтон: Федеральная избирательная комиссия (FEC). Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Эли Уоткинс (10 февраля 2017 г.). «Комиссар Федеральной избирательной комиссии просит Трампа предоставить доказательства мошенничества на выборах» . Вашингтон: CNN . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Нельсон, Луи (11 мая 2017 г.). «Трамп подписывает указ о создании комиссии по мошенничеству на выборах» . Политик . Проверено 9 июля 2017 г.
^ «Иммиграционные сторонники жесткой линии говорят, что команда Трампа готовит планы строительства стены, обдумывая регистрацию мусульман» . Рейтер . 16 ноября 2016 г. Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Иммиграционный заклинатель Трампа» . Политик . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Бушели Пиноккио Стивена Миллера за ложные обвинения в фальсификациях на выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Дик Моррис: Есть доказательства того, что в 2012 году более 1 миллиона человек проголосовали дважды» . @политифакт . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Кобах предупреждает, что неграждане могут повлиять на выборы» . Канзас . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Крис Кобач согласен с Дональдом Трампом в том, что «миллионы» проголосовали незаконно, но не приводит никаких доказательств» . Канзассити . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Консервативный гладиатор из Канзаса, стоящий за ограничительными законами о голосовании» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2017 г.
^ «Комиссия Трампа по борьбе с мошенничеством на выборах сама по себе является мошенничеством» . Вашингтон Пост . 18 июля 2017. Проверено 19 июля 2017. «...На самом деле настоящее мошенничество - это сама комиссия...».
^ Майлз Рапопорт о Президентской консультативной комиссии по честности выборов , Центр демократического управления и инноваций Эша , Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди , Гарвардский университет (30 мая 2017 г.): «Решение президента Трампа создать группу для изучения мошенничества на выборах и подавление, Президентская консультативная комиссия по честности выборов, подверглась резкой критике со стороны защитников прав избирателей и демократов». ... [Майлз Рапопорт, старший научный сотрудник Центра Эша по демократической практике]: «Существует ряд действительно серьезных проблем с Комиссией в том виде, в каком она была объявлена и концептуализирована, что заставило многих людей говорить, что ее выводы заранее определены и что это будет использовано как предлог для новых усилий по ограничению доступа к голосованию».
↑ Майкл Уолдман , Дональд Трамп рассказывает своей комиссии по мошенничеству избирателей: найдите мне «что-нибудь» , Центр юстиции Бреннана , Юридический факультет Нью-Йоркского университета (20 июля 2017 г.) (также переиздано в The Daily Beast ): «Панель была создана, чтобы оправдать одну из самых диковинных президентских выдумок... После того, как Трампа резко высмеяли за его заявление о 3-5 миллионах нелегальных избирателей, была создана комиссия, чтобы попытаться собрать хоть какие-то доказательства - любые доказательства - в пользу этого обвинения. .. Цель группы – не просто попытаться оправдать свои смехотворные заявления миллионов невидимых нелегальных избирателей. Она направлена на то, чтобы разжечь страхи и заложить основу для новых усилий по ограничению голосования, в конце концов, утверждения Трампа являются всего лишь уловкой. карикатурная версия беспочвенных аргументов, уже использованных для оправдания ограничительных законов о голосовании».
^ Марк Берман и Дэвид Вайгель , комиссия по голосованию Трампа попросили штаты передать данные выборов. Некоторые отступают. , Washington Post (30 июня 2017 г.): «Эксперты охарактеризовали запрос как… рецепт потенциального подавления избирателей…. попытаться доказать, что списки избирателей неточны, и использовать это как предлог для принятия закона, который усложнит людям регистрацию для голосования», — сказал Рик Хасен , эксперт по избирательному праву из Калифорнийского университета в Ирвине. Хасен сказал, что у него «нет уверенности» в результатах работы комитета. Он сказал, что комиссия и ее запрос вызывают ряд опасений, в том числе то, что это избирательная группа, созданная одним кандидатом на должность — Трампом, который уже ведет кампанию за переизбрание. - и возглавляется Пенсом, еще одним политическим кандидатом. «Это просто рецепт предвзятого и несправедливого отчета», - сказал Хасен. «И он полностью отличается от того, как работала любая другая послевыборная комиссия».
^ Макс Гринвуд, Газеты разрывают панель по мошенничеству на выборах Трампа в редакционных статьях четвертого июля , The Hill (4 июля 2017 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Майкл Тэкетт и Майкл Уайнс, Трамп распускает комиссию по борьбе с мошенничеством на выборах , New York Times (3 января 2018 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Марина Вильнев, Отчет: Комиссия Трампа не обнаружила широкомасштабного мошенничества на выборах , Associated Press (3 августа 2018 г.).
^ Бертран, Наташа; Самуэльсон, Даррен. «Что, если Трамп не смирится с поражением в 2020 году?» . Политик . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Гессен, Маша. «Что может произойти, если Дональд Трамп отвергнет поражение на выборах?» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ «Ложные заявления Трампа о фальсификации результатов голосования — это «опасная вещь», — говорит главный эксперт-республиканец» . Новости Yahoo . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ «Выборы в США: Трамп не пойдет на мирную передачу власти» . Новости Би-би-си. 24 сентября 2020 г. Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Чой, Мэтью. «Трамп отказывается взять на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов» . Политик . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Кили, Юджин; Ридер, Рем (25 сентября 2020 г.). «Неоднократные ложные атаки Трампа на бюллетени для голосования по почте» . FactCheck.org . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ «Вот реальность, лежащая в основе заявлений Трампа о голосовании по почте» . Ассошиэйтед Пресс. 30 сентября 2020 г. . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ «Игнорируя ФБР и коллег-республиканцев, Трамп продолжает нападать на голосование по почте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Крис Силлизза . «Анализ: директор ФБР только что полностью раскрыл заговор Дональда Трампа по фальсификации результатов голосования» . CNN . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Вибек, Элиза (28 сентября 2020 г.). «Суды скептически относятся к заявлениям Республиканской партии о мошенничестве, поскольку демократы одерживают ключевые юридические победы при голосовании по почте» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Хелдерман, Розалинда С.; Браун, Эмма; Рейнхард, Бет (30 октября 2020 г.). «Республиканцы переходят от оспаривания правил к подготовке к оспариванию отдельных бюллетеней» . Вашингтон Пост . Проверено 20 июля 2024 г.
^ Гинзберг, Бенджамин Л. «Мнение | Моя партия разрушает себя на алтаре Трампа» . Вашингтон Пост .
^ Штайнхаузер, Пол (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на посту президента, Трамп отказался от второго срока в Белом доме, проекты Fox News» . Фокс Ньюс . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Стивен Коллинсон; Мейв Рестон. «Байден побеждает Трампа на выборах, которые он провел в отношении характера нации и президента» . CNN . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Барагона, Джастин (14 декабря 2020 г.). «Newsmax наконец признает, что Джо Байден победил на выборах» . Ежедневный зверь . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ «Байден побеждает Трампа в Белом доме и говорит: «Время исцеляться» » . Ассошиэйтед Пресс. 7 ноября 2020 г. . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Кинг, Ледьярд; Фрице, Джон (7 ноября 2020 г.). «Адвокат Трампа Руди Джулиани говорит, что Трамп не уступит, и возобновляет необоснованные обвинения в фальсификации результатов голосования» . США сегодня . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Рубин, Дженнифер . «Мнение | Республиканцы все еще делают вид, что выборы были фальсифицированы» . Вашингтон Пост . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Салетан, Уильям (18 декабря 2020 г.). «Республиканцы создают кризис легитимности» . Сланец . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Уайнс, Майкл (27 февраля 2021 г.). «В парламентах штатов миф об украденных выборах подпитывает стремление Республиканской партии переписать правила» . Нью-Йорк Таймс .
^ Ханна Ноулз; Паулина Вильегас (15 мая 2021 г.). «Мужчина, обвиняемый в убийстве жены, незаконно проголосовал за Трампа, чиновники говорят: «Я просто подумал, дайте ему еще один голос» » . Вашингтон Пост . Проверено 16 мая 2021 г.
^ Винни Велла (30 апреля 2021 г.). «Житель округа Делавэр признал, что проголосовал за экс-президента Трампа незаконно, и был приговорен к испытательному сроку» . Филадельфийский исследователь . Проверено 16 мая 2021 г.
^ Эми Би Ван (22 октября 2021 г.). «Республиканцу из Невады, утверждавшему, что кто-то украл избирательный бюллетень умершей жены, предъявлено обвинение в фальсификации результатов голосования» . Вашингтон Пост .
^ Бланкли, Бетани. «АГ Пэкстон: Более 500 дел о фальсификации выборов находятся на рассмотрении в судах Техаса» . Центральная площадь . Проверено 21 июня 2022 г.
^ «Заочное и досрочное голосование» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. 20 марта 2017 г. Проверено 9 июля 2017 г.
^ Билл Брэдбери (1 января 2005 г.). «Голосование по почте: настоящий победитель — демократия» . Вашингтон Пост .
^ «Противодействуйте законодательству об удостоверении личности избирателя – информационный бюллетень» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 7 ноября 2020 г.
^ Хайнал, Золтан; Ладжеварди, Назита; Нильсон, Линдси (5 января 2017 г.). «Законы об идентификации избирателей и подавление голосов меньшинств». Журнал политики . 79 (2): 363–379. дои : 10.1086/688343 . ISSN 0022-3816 . S2CID 20943777 .
^ Гриммер, Джастин; Херш, Эйтан; Мередит, Марк; Муммоло, Джонатан; Налл, Клейтон (18 апреля 2018 г.). «Препятствия для оценки влияния законов об удостоверении личности избирателей на явку». Журнал политики . 80 (3): 1045–1051. дои : 10.1086/696618 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158764888 .
^ Хайнал, Золтан; Кук, Джон; Ладжеварди, Назита (18 апреля 2018 г.). «Мы все согласны: строгие законы об удостоверении личности избирателя непропорционально обременяют меньшинства». Журнал политики . 80 (3): 1052–1059. дои : 10.1086/696617 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158480092 .
^ Гельман, Эндрю (11 июня 2018 г.). «Анализ | Возникает новый спор по поводу того, подавляют ли законы об идентификации избирателей явку меньшинств» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июня 2018 г.
^ Малевиц, Джим (5 августа 2015 г.). «Суд: Закон Техаса об удостоверении личности избирателя нарушает Закон об избирательных правах: Четырехлетний закон Техаса об удостоверении личности избирателя нарушает Закон об избирательных правах, но не является «подушным налогом», запрещенным Конституцией США, постановил федеральный апелляционный суд» . Техас Трибьюн . Проверено 9 июля 2017 г.
^ Барнс, Роберт (20 июля 2016 г.). «Апелляционный суд считает, что закон Техаса об удостоверении личности избирателя дискриминирует меньшинства» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июля 2017 г.
^ Тесфайе, София (27 февраля 2017 г.). «Джефф Сешнс отказывается от иска Министерства юстиции против дискриминационного дела об удостоверении личности избирателя Техаса, отменяет шестилетний судебный процесс: Министерство юстиции планирует отказаться от своего утверждения о том, что законодатели Республиканской партии Техаса преследовали цветных избирателей» . Салон . Проверено 9 июля 2017 г.
^ Морен, Ребекка (11 июля 2024 г.). «Законопроект о запрете голосования негражданам» . США СЕГОДНЯ . Проверено 20 июля 2024 г.
^ «Комплексный отчет по проведению выборов и голосованию (EAVS) за 2016 год» (PDF) . Комиссия по содействию выборам. 28 июня 2017 г. Проверено 12 июня 2020 г.
^ «Комплексный отчет об организации выборов и голосовании (EAVS) за 2018 год» (PDF) . Комиссия по содействию выборам . Проверено 12 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Таблица 14: Как штаты проверяют заочные/почтовые бюллетени» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . 22 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2024 года . Проверено 21 июля 2024 г.
^ «Послевыборные проверки» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . 26 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.

[g098-1] Jump up to: ^а ^б ^с Кесслер, Гленн (1 ноября 2022 г.). «Правда о фальсификациях на выборах: это редкость» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 3 декабря 2023 года . Проверено 19 июля 2024 г.

[f642-2] «Пересмотр того, как и почему мошенничество на выборах в США крайне редко встречается в преддверии промежуточных выборов 2022 года» . Рейтер . 2 июня 2022 г. . Проверено 19 июля 2024 г.

[p303-3] Каралунас, Лорен Миллер; Кинселла, Марта; Фрил, Кэти; Уайлдер, Уилл; Данец, Лиза; Моралес-Дойл, Шон; Уолдман, Майкл; Уолдман, Майкл; Клэпман, Алиса (25 июля 2019 г.). «Миф о мошенничестве на выборах» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 19 июля 2024 г.

[a376-4] Блейкмор, Эрин (11 ноября 2020 г.). «Раньше фальсификация на выборах была безудержной. Теперь это аномалия» . История . Проверено 19 июля 2024 г.

[booker-5] Букер, Кори (18 августа 2015 г.). «Удары молний в Техасе более распространены, чем мошенничество при личном голосовании, — говорит Кори Букер» . Политифакт . Проверено 2 марта 2016 г.

[WaPo_voter_fraud_2014-6] Jump up to: ^а ^б Бамп, Филип (13 октября 2014 г.). «Разрыв между законами об удостоверении личности избирателей и мошенничеством на выборах» . Блог The Washington Post The Fix . Проверено 26 июля 2016 г.

[7] Левитт, Джастин (6 августа 2014 г.). «Всеобъемлющее расследование выдачи себя за избирателя выявило 31 заслуживающий доверия инцидент из одного миллиарда поданных бюллетеней» . Вашингтон Пост .

[8] «Разоблачение мифа о мошенничестве на выборах» (PDF) . Бреннан Центр . Проверено 22 июня 2021 г.

[MIT-20200428-9] Jump up to: ^а ^б Чарльз Стюарт III; Эмбер Макрейнольдс (28 апреля 2020 г.). «Давайте развеем миф о мошенничестве при голосовании по почте» . Холм . Получено 28 июля 2020 г. - через Школу гуманитарных, искусств и социальных наук Массачусетского технологического института.

[z645-10] Jump up to: ^а ^б Вибек, Элиза (8 июня 2020 г.). «Незначительное количество потенциально фальсифицированных бюллетеней в штатах с всеобщим голосованием по почте подрывает заявления Трампа о рисках выборов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 августа 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[n968-11] Липтак, Адам (7 октября 2012 г.). «Поскольку увеличивается количество голосов по почте, ошибочные бюллетени могут повлиять на выборы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[factcheck-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фарли, Роберт (10 апреля 2020 г.). «Последняя дезинформация Трампа о мошенничестве с избирателями» . FactCheck.org . Проверено 12 июня 2020 г.

[x215-13] Морган, Билли (6 июля 2020 г.). «Почему опасения по поводу голосования по почте необоснованны» . Новости Чикагского университета . Проверено 21 июля 2024 г. Голосование по почте действительно сопряжено с новыми рисками. Теоретически, кому-то может быть проще обманным путем проголосовать за кого-то другого или кому-то подделать бюллетени в системе голосования по почте. Кроме того, кого-то может больше беспокоить принуждение или подкуп голосов с помощью бюллетеней для голосования по почте.

[p154-14] Jump up to: ^а ^б ^с «Решение о мошенничестве на выборах меняет Сенат Пенсильвании» . Нью-Йорк Таймс . 19 февраля 1994 года. Архивировано из оригинала 13 октября 2021 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[j463-15] Jump up to: ^а ^б ^с Наварро, Мирейя (5 марта 1998 г.). «Решение о мошенничестве делает выборы мэра Майами недействительными» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 19 июля 2024 г.

[n763-16] Jump up to: ^а ^б ^с Ниренберг, Амелия (21 января 2024 г.). «Мошенничество на выборах встречается редко. За исключением, может быть, Бриджпорта, штат Коннектикут» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля 2024 г.

[x575-17] Jump up to: ^а ^б Корбетт-Дэвис, Сэм; Конитцер, Тобиас; Ротшильд, Дэвид (24 октября 2016 г.). «Опрос: 60% республиканцев считают, что голосуют нелегальные иммигранты; 43% считают, что люди голосуют, используя имена умерших людей» . Вашингтон Пост . Проверено 22 июля 2024 г.

[u541-18] Jump up to: ^а ^б ДиКамилло, Марк (5 ноября 2022 г.). «Выпуск № 2022-21: Избиратели Калифорнии в целом согласны с тем, что американская демократия сталкивается с серьезными опасностями, но демократы и республиканцы расходятся во мнениях относительно характера угроз» . Институт государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли . п. 5. Архивировано из оригинала 25 января 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.

[u248-19] Jump up to: ^а ^б Камисар, Бен (20 июня 2023 г.). «Почти треть американцев по-прежнему считают, что результаты выборов 2020 года были сфальсифицированы» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 августа 2024 г.

[t618-20] Эдлин, Руби; Норден, Лоуренс; Гарбер, Эндрю; Хасан, Шанзе; Клэпман, Алиса; Пандитаратне, Мекела (3 мая 2023 г.). «Пособие отрицателей выборов на 2024 год» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 19 июля 2024 г.

[21] «В Висконсине закон об удостоверении личности оказался непреодолимым для многих избирателей» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 мая 2017 г.

[22] Липтак, Адам (23 марта 2015 г.). «Висконсин решает не применять закон об удостоверении личности избирателя» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2017 г.

[23] «Несмотря на решение суда, борьба за избирательные права в Северной Каролине продолжается» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 мая 2017 г.

[24] «Фальшивые заявления Трампа о мошенничестве с избирателями — FactCheck.org» . FactCheck.org . 19 октября 2016 года . Проверено 14 мая 2017 г.

[25] Али Виталий; Питер Александр; Келли О'Доннелл (11 мая 2017 г.). «Трамп учредил комиссию по фальсификации результатов голосования» . CNBC . Проверено 14 мая 2017 г.

[26] «Заявление Трампа о мошенничестве на выборах заключалось в том, что на суде в Техасе «горилла весом 800 фунтов в скамье присяжных»» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 11 февраля 2017 года . Проверено 14 мая 2017 г.

[27] Джилл Колвин (18 октября 2016 г.). «Трамп ошибочно утверждает, что фальсификации результатов выборов «очень, очень распространены»; Дональд Трамп настаивает на том, что фальсификации результатов выборов действительно представляют значительную угрозу целостности избирательной системы США» . Новости США и мировой отчет . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 апреля 2020 г.

[:9-28] « Факт в том, что фальсификация результатов выборов процветает». Зажгите спичку под нелепым заявлением Грега Эбботта о «безудержной фальсификации результатов выборов» » . Проверено 3 августа 2016 г.

[columbialawreview_2014-29] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гилберт, Майкл Д. (5 сентября 2014 г.). «Проблема фальсификаций избирателей» . Обзор права Колумбии . 115 (3): 739–75. Исследовательский документ по публичному праву и теории права штата Вирджиния № 2014-56; Исследование по праву и экономике Вирджинии № 2014-15.

[abc-30] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Бингхэм, Эми (12 сентября 2012 г.). «Подтасовка на выборах: несуществующая проблема или эпидемия, угрожающая выборам?» . Новости АВС . Проверено 9 декабря 2015 г.

[v612-31] Шатлен, Райан (15 июля 2021 г.). «Дебаты по поводу законов об удостоверении личности избирателя с фотографией продолжаются и сложны» . Новости спектра NY1 . Проверено 22 июля 2024 г.

[w819-32] Руссу, Мэтью (3 сентября 2014 г.). «Удостоверение избирателя защитит права избирателя, а не ущемит их» . Форбс . Проверено 22 июля 2024 г.

[x616-33] Хантер, Дерек (13 марта 2024 г.). «Дело об удостоверении личности избирателя неопровержимо, если только вы что-то не скрываете» . Холм . Проверено 22 июля 2024 г.

[upi-34] «Отчет: выдача себя за избирателя — редкость» . УПИ. 12 августа 2012 года . Проверено 9 декабря 2015 г.

[35] Дэвис, Джанель (19 сентября 2012 г.). «Подтасовка при личном голосовании – «очень редкое явление» » . Политифакт . Проверено 9 декабря 2015 г.

[36] Худ, МВ; Гиллеспи, Уильям (март 2012 г.). «Они просто не голосуют так, как раньше: методология эмпирической оценки фальсификаций на выборах». Ежеквартальный журнал социальных наук . 93 (1): 76–94. дои : 10.1111/j.1540-6237.2011.00837.x .

[37] Рейли, Райан (29 апреля 2014 г.). «Правила федерального судьи практически не допускают мошенничества с избирателями при личном участии» . Хаффингтон Пост . Проверено 1 марта 2016 г.

[38] Левитт, Джастин (6 августа 2014 г.). «Всеобъемлющее расследование выдачи себя за избирателя выявило 31 заслуживающий доверия инцидент из одного миллиарда поданных бюллетеней» . Вашингтон Пост . Проверено 9 декабря 2015 г.

[39] Бамп, Филип (13 октября 2014 г.). «Разрыв между законами об удостоверении личности избирателя и мошенничеством на выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 7 февраля 2016 г.

[40] Алквист, Джон С.; Майер, Кеннет Р.; Джекман, Саймон (1 декабря 2014 г.). «Похищение иностранцами и выдача себя за избирателя на всеобщих выборах в США 2012 года: данные эксперимента со списком опросов». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 13 (4): 460–475. дои : 10.1089/elj.2013.0231 .

[41] Эдж, Сами (21 августа 2016 г.). «Обзор ключевых штатов, в которых действуют законы об удостоверении личности избирателя, не выявил мошенничества с выдачей себя за избирателя» . Центр общественной честности.

[NPR_2012-42] Пэм Фесслер (14 февраля 2012 г.). «Исследование: 1,8 миллиона умерших людей все еще зарегистрировались для голосования» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 января 2016 г.

[politifact_T100_Spicer_PEW_voter_fraud-43] Jump up to: ^а ^б Лорен Кэрролл (25 января 2017 г.). «Шон Спайсер ошибочно использует исследование Pew, чтобы поддержать утверждение о том, что неграждане голосуют в больших количествах» . PolitiFact.com . Проверено 12 февраля 2017 г.

[PEW_T100_votersystem_2012-44] Jump up to: ^а ^б Кейт Келли (февраль 2012 г.). «Неточные, дорогостоящие и неэффективные доказательства того, что американская система регистрации избирателей нуждается в обновлении» (PDF) . Вашингтон: Исследовательский центр Пью . п. 12 . Проверено 12 февраля 2017 г.

[businessinsider_2016-45] Кэссиди, Кристина (25 октября 2016 г.). «Проверка фактов AP: проблемы с регистрацией избирателей не делают систему уязвимой для широкомасштабного мошенничества» . Бизнес-инсайдер .

[NBC_2013_Cergol-46] Сергол, Грег (31 октября 2013 г.). «Показано, что более 200 мертвых людей голосовали на выборах в округе Нью-Йорк: отчет» . ВНБК . Проверено 18 января 2016 г.

[47] «Анализ: в Нассау проголосовали сотни мертвых лжецов» . Новостной день .

[politico-mail-48] Фоли, Эдвард Б. «Почему голосование по почте может стать юридическим кошмаром в ноябре» . Проверено 12 июня 2020 г.

[news21-49] «Кто может голосовать? – Национальный проект News21 2012» . Проверено 12 июня 2020 г.

[inq-50] Кан, Наташа и Корбин Карсон. «Расследование: фальсификаций в день выборов «практически не существует» » . Филадельфийский исследователь . Проверено 15 июня 2020 г.

[nprav-51] Янг, Эшли (23 сентября 2016 г.). «Полное руководство по досрочному и заочному голосованию» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.

[Sherman_2020-52] Jump up to: ^а ^б ^с Шерман, Эми (7 декабря 2020 г.). «Проверяют ли штаты гражданство США как условие для голосования?» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Waldman_Karson_Waldman_Singh_2024-53] Jump up to: ^а ^б Уолдман, Майкл; Карсон, Кендалл; Уолдман, Майкл; Сингх, Джаслин; Карсон, Кендалл (12 апреля 2024 г.). «Неграждане не голосуют на федеральных выборах или выборах штата — вот почему» . Центр юстиции Бреннана . Проверено 21 апреля 2024 г.

[Parks_2024-54] Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 апреля 2024 г.

[l459-55] Jump up to: ^а ^б Паркс, Майлз (12 апреля 2024 г.). «Республиканцы стремятся остановить голосование неграждан на федеральных выборах. Это уже незаконно» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 июля 2024 г.

[The_Heritage_Foundation_2008-56] фон Спаковский, Ганс (10 июля 2008 г.). «Угроза голосования неграждан» . Фонд наследия . Проверено 21 апреля 2024 г.

[z154-57] Партон, Джон (13 июля 2024 г.). «Судья отменяет закон Канзаса об удостоверении личности избирателя, налагает санкции на Криса Кобаха» . Служба новостей здания суда . Проверено 20 июля 2024 г.

[Robinson-58] Робинсон, Джули А. (18 июня 2018 г.). «Фактические выводы и юридические выводы по делу Фиш против Кобаха, дело № 16-2105-JAR-JPO, и Беднасека и Кобаха, дело № 15-9300-JAR-JPO (опубликовано 18 июня 2018 г. с исправлениями 2018 г.) -06-19)» (PDF) . Окружной суд США по округу Канзас . Проверено 28 июня 2018 г.

[Kessler_2024-59] Кесслер, Гленн (6 марта 2024 г.). «Правда о голосовании неграждан на федеральных выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2024 г.

[s851-60] «Приказ № тридцать пять (2024 г.)» (PDF) . Офис губернатора Содружества Вирджинии . Проверено 8 августа 2024 г.

[d204-61] Родерик-Фитч, Сара (8 августа 2024 г.). «Янгкин издает указ для усиления безопасности выборов» . Политика Колорадо . Проверено 8 августа 2024 г.

[62] Ричман, Джесси (24 октября 2014 г.). «Вашингтон Пост: Могут ли неграждане решить исход ноябрьских выборов?» . Вашингтон Пост . Проверено 18 июня 2015 г.

[63] Ричман, Джесси Т.; Чатта, Гульшан А.; Эрнест, Дэвид К. (1 декабря 2014 г.). «Голосуют ли неграждане на выборах в США?» . Электоральные исследования . 36 : 149–157. doi : 10.1016/j.electstud.2014.09.001 .

[64] Хилцик, Майкл (31 октября 2014 г.). «Сегодняшний ажиотаж на выборах: неграждане собираются украсть ваши выборы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 28 марта 2016 г.

[65] Бамп, Филип (27 октября 2014 г.). «Методологические проблемы влияют на изучение голосования неграждан» . Вашингтон Пост . Проверено 7 февраля 2016 г.

[:12-66] Jump up to: ^а ^б ^с Ансолабехере, Стивен; Люкс, Саманта; Шаффнер, Брайан Ф. (декабрь 2015 г.). «Опасности выбора низкочастотных событий в крупных выборочных обследованиях». Электоральные исследования . 40 : 409–10. doi : 10.1016/j.electstud.2015.07.002 .

[:14-67] Jump up to: ^а ^б «Заявления Трампа о незаконных выборах являются чепухой. Я опроверг исследование, которое он называет «доказательством». " . Журнал Политико . Проверено 27 января 2017 г.

[:13-68] Jump up to: ^а ^б Кон, Нейт (26 января 2017 г.). «Заявления о незаконном голосовании и почему они не выдерживают критики» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 января 2017 г.

[d355-69] Гоэль, Шарад; Мередит, Марк; Морс, Майкл; Ротшильд, Дэвид; Ширани-Мехр, Хушманд (2020). «Один человек, один голос: оценка распространенности двойного голосования на президентских выборах в США». Американский обзор политической науки . 114 (2): 456–469. дои : 10.1017/S000305541900087X . ISSN 0003-0554 .

[s599-70] Арнольд, Джефф (28 мая 2024 г.). «Житель Массачусетса осужден за голосование в двух штатах» . НовостиНация . Проверено 22 июля 2024 г.

[e772-71] «Избранное должностное лицо среди шести жителей округа Колумбия оштрафовано за двойное голосование в 2020 году» . Новости Эн-Би-Си . 19 декабря 2023 г. . Проверено 22 июля 2024 г.

[t764-72] Кросс, Ян (28 августа 2023 г.). « "Иллюстратор мошенничества на выборах" приговорен к 3 годам тюремного заключения за дважды голосование на выборах 2020 и 2022 годов» . Новости 5 Кливленд WEWS . Проверено 19 июля 2024 г.

[t995-73] Зейтц, Джош (27 января 2021 г.). «Беспокоитесь о фальсификации выборов? Вот один из способов справиться с этим» . Журнал ПОЛИТИКО . Проверено 20 июля 2024 г.

[u497-74] Фонд, Джон (13 июля 2010 г.). «Преступники за Франкена» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[j217-75] «Проверка реальности: выборы сфальсифицированы?» . CBS Миннесота . 18 октября 2016 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[n964-76] Толчин, Мартин (11 февраля 1990 г.). «Как Джонсон выиграл выборы, которые он проиграл» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[k715-77] «БОЛЬШОЕ ЖЮРИ БРУКЛИНА ВЫЯВИЛО МОШЕННИЧЕСТВО НА 8 ПРАЙМИРИ» . Нью-Йорк Таймс . 5 сентября 1984 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[78] Майер, Джейн (29 октября 2012 г.). «Миф о фальсификации избирателей» . Житель Нью-Йорка . Проверено 11 марта 2016 г.

[79] «Несмотря на заявления Трампа, чиновники говорят, что технология означает фальсификацию голосов на выборах в прошлом» . Чикаго Трибьюн .

[salonfraud-80] «Фальсификация выборов по-чикагски: известность штата Иллинойс, связанная с коррупцией на выборах, уже несколько десятилетий, легендарна» . Салон . 14 февраля 2016 г. . Проверено 27 марта 2020 г.

[81] «Отчет специального большого жюри за январь 1982 г.» (PDF) . Окружной суд США, Северный округ штата Иллинойс, Восточное отделение. 14 декабря 1984 года.

[Tribune_1987-82] «2 ОТЗЫВА ВЫЯВЛЯЮТ ДО 100 000 НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ» . Чикаго Трибьюн . 8 марта 1987 года . Проверено 22 апреля 2024 г.

[International_1987-83] « ВО ВРЕМЯ ПЕРВИЧНЫХ ПЕРВЫХ В ЧИКАГО СООБЩЕНО СООБЩЕНИЕ О «МАСОВОМ» МОШЕННИЧЕСТВЕ» . Вашингтон Пост . 9 марта 1987 года . Проверено 22 апреля 2024 г.

[b536-84] Jump up to: ^а ^б Чепмен, Тим (28 октября 2016 г.). «Вы не сможете справиться с фальсификациями на выборах в Южной Флориде без системы показателей» . Майами Геральд . Архивировано из оригинала 10 апреля 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[n683-85] «Доказательство наличия нелегальных избирателей не соответствует действительности, поскольку Санчес остается в доме» . CNN . 13 февраля 1998 года . Проверено 19 июля 2024 г.

[n670-86] «Суд назначает новые выборы в Восточном Чикаго» . Чикаго Трибьюн . 7 августа 2004 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[u044-87] «Экс-депутат признал себя виновным в фальсификации выборов 2012 года» . АП Новости . 6 августа 2013 года . Проверено 19 июля 2024 г.

[r860-88] Робак, Джереми (27 сентября 2022 г.). «Бывший конгрессмен Abscam Оззи Майерс возвращается в федеральную тюрьму» . Филадельфийский исследователь . Проверено 21 июля 2024 г.

[n374-89] Боутон, Мелисса (14 августа 2018 г.). «Пять из 12 жителей Аламанса, обвиненных в фальсификациях на выборах, соглашаются на менее серьезные преступления • NC Newsline» . Лента новостей НК . Проверено 20 июля 2024 г.

[c776-90] Хадспет Блэкберн, Пайпер; Пате, Симона (26 марта 2024 г.). «Республиканец, оказавшийся в центре скандала с мошенничеством на выборах в 2018 году, выиграл первичные выборы в Палате представителей в Северной Каролине» . CNN . Проверено 19 июля 2024 г.

[i829-91] Браммер, Шейла (2 апреля 2024 г.). «Жена начальника округа Вудбери, осужденная за мошенничество на выборах, приговорена к четырем месяцам тюремного заключения» . Общественное радио Айовы . Проверено 19 июля 2024 г.

[:0-92] «Женщина арестована за схему мошенничества на выборах» . www.justice.gov . 12 января 2023 г. . Проверено 12 января 2023 г.

[businessinsider_T100_Miller_Voter_fraud-93] Jump up to: ^а ^б Максвелл Тани (12 февраля 2017 г.). « Вы не предоставили абсолютно никаких доказательств»: Стефанопулос в раздражительном интервью раскритиковал советника Трампа по поводу фальсификаций на выборах» . Бизнес-инсайдер . Проверено 12 февраля 2017 г.

[94] Фарли, Роберт (14 февраля 2017 г.). «Нет доказательств перевозки избирателей на автобусе в Нью-Хэмпшир» FactCheck.org . Центр государственной политики Анненберга Пенсильванского университета.

[95] «Генеральная прокуратура: нет доказательств того, что избиратели из других штатов прибыли на автобусе в Нью-Гэмпшир» . Монитор Конкорд . 29 мая 2018 г.

[theguardian_T100_voterfraud-96] Jump up to: ^а ^б «Трамп планирует «крупное расследование фальсификаций на выборах» на фоне беспочвенных обвинений» . Хранитель . 25 января 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.

[CNN_2017_fraud-97] Райан, Джозия (27 января 2017 г.). «Автор исследования, цитируемого Трампом (по-прежнему) отказывается предоставить доказательства фальсификации результатов голосования» . CNN . Проверено 27 января 2017 г.

[VOX_fraud_2017-98] Лопес, Герман (25 января 2017 г.). «Это официально: Трамп приносит в Белый дом свой миф о фальсификациях на выборах – с реальными последствиями» . Вокс . Проверено 25 января 2017 г.

[registration-99] Габриэль Леви (19 января 2017 г.). «Тиффани Трамп, Стив Бэннон, Стивен Мнучин зарегистрировались для голосования в нескольких штатах» . Новости США и мировой отчет .

[FEC_T100_Weintraub_2017-100] Эллен Л. Вайнтрауб (10 февраля 2017 г.). «Заявление комиссара Эллен Л. Вайнтрауб относительно обвинений президента Соединенных Штатов в широкомасштабном мошенничестве на выборах в Нью-Гэмпшире» (PDF) . Вашингтон: Федеральная избирательная комиссия (FEC). Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.

[CNN_T100_voter_fraud-101] Эли Уоткинс (10 февраля 2017 г.). «Комиссар Федеральной избирательной комиссии просит Трампа предоставить доказательства мошенничества на выборах» . Вашингтон: CNN . Проверено 12 февраля 2017 г.

[politico_2017-102] Jump up to: ^а ^б Нельсон, Луи (11 мая 2017 г.). «Трамп подписывает указ о создании комиссии по мошенничеству на выборах» . Политик . Проверено 9 июля 2017 г.

[reuters_2017_Kobach-103] «Иммиграционные сторонники жесткой линии говорят, что команда Трампа готовит планы строительства стены, обдумывая регистрацию мусульман» . Рейтер . 16 ноября 2016 г. Проверено 14 февраля 2017 г.

[politico_2017_Kobach-104] «Иммиграционный заклинатель Трампа» . Политик . Проверено 14 февраля 2017 г.

[WaPo_2017_voterfraud-105] «Бушели Пиноккио Стивена Миллера за ложные обвинения в фальсификациях на выборах» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2017 г.

[politifact_Morris-106] «Дик Моррис: Есть доказательства того, что в 2012 году более 1 миллиона человек проголосовали дважды» . @политифакт . Проверено 14 февраля 2017 г.

[kansas_noncitizens-107] «Кобах предупреждает, что неграждане могут повлиять на выборы» . Канзас . Проверено 14 февраля 2017 г.

[kansascity_2017_voterfraud-108] «Крис Кобач согласен с Дональдом Трампом в том, что «миллионы» проголосовали незаконно, но не приводит никаких доказательств» . Канзассити . Проверено 14 февраля 2017 г.

[WaPo_nationalsecurity-109] «Консервативный гладиатор из Канзаса, стоящий за ограничительными законами о голосовании» . Вашингтон Пост . Проверено 14 февраля 2017 г.

[WashingtonPost-110] «Комиссия Трампа по борьбе с мошенничеством на выборах сама по себе является мошенничеством» . Вашингтон Пост . 18 июля 2017. Проверено 19 июля 2017. «...На самом деле настоящее мошенничество - это сама комиссия...».

[AshCenter-111] Майлз Рапопорт о Президентской консультативной комиссии по честности выборов , Центр демократического управления и инноваций Эша , Школа государственного управления Джона Ф. Кеннеди , Гарвардский университет (30 мая 2017 г.): «Решение президента Трампа создать группу для изучения мошенничества на выборах и подавление, Президентская консультативная комиссия по честности выборов, подверглась резкой критике со стороны защитников прав избирателей и демократов». ... [Майлз Рапопорт, старший научный сотрудник Центра Эша по демократической практике]: «Существует ряд действительно серьезных проблем с Комиссией в том виде, в каком она была объявлена и концептуализирована, что заставило многих людей говорить, что ее выводы заранее определены и что это будет использовано как предлог для новых усилий по ограничению доступа к голосованию».

[Waldman-112] Майкл Уолдман , Дональд Трамп рассказывает своей комиссии по мошенничеству избирателей: найдите мне «что-нибудь» , Центр юстиции Бреннана , Юридический факультет Нью-Йоркского университета (20 июля 2017 г.) (также переиздано в The Daily Beast ): «Панель была создана, чтобы оправдать одну из самых диковинных президентских выдумок... После того, как Трампа резко высмеяли за его заявление о 3-5 миллионах нелегальных избирателей, была создана комиссия, чтобы попытаться собрать хоть какие-то доказательства - любые доказательства - в пользу этого обвинения. .. Цель группы – не просто попытаться оправдать свои смехотворные заявления миллионов невидимых нелегальных избирателей. Она направлена на то, чтобы разжечь страхи и заложить основу для новых усилий по ограничению голосования, в конце концов, утверждения Трампа являются всего лишь уловкой. карикатурная версия беспочвенных аргументов, уже использованных для оправдания ограничительных законов о голосовании».

[BermanWeigel-113] Марк Берман и Дэвид Вайгель , комиссия по голосованию Трампа попросили штаты передать данные выборов. Некоторые отступают. , Washington Post (30 июня 2017 г.): «Эксперты охарактеризовали запрос как… рецепт потенциального подавления избирателей…. попытаться доказать, что списки избирателей неточны, и использовать это как предлог для принятия закона, который усложнит людям регистрацию для голосования», — сказал Рик Хасен , эксперт по избирательному праву из Калифорнийского университета в Ирвине. Хасен сказал, что у него «нет уверенности» в результатах работы комитета. Он сказал, что комиссия и ее запрос вызывают ряд опасений, в том числе то, что это избирательная группа, созданная одним кандидатом на должность — Трампом, который уже ведет кампанию за переизбрание. - и возглавляется Пенсом, еще одним политическим кандидатом. «Это просто рецепт предвзятого и несправедливого отчета», - сказал Хасен. «И он полностью отличается от того, как работала любая другая послевыборная комиссия».

[114] Макс Гринвуд, Газеты разрывают панель по мошенничеству на выборах Трампа в редакционных статьях четвертого июля , The Hill (4 июля 2017 г.).

[TackettWines-115] Jump up to: ^а ^б Майкл Тэкетт и Майкл Уайнс, Трамп распускает комиссию по борьбе с мошенничеством на выборах , New York Times (3 января 2018 г.).

[Villeneuve-116] Jump up to: ^а ^б Марина Вильнев, Отчет: Комиссия Трампа не обнаружила широкомасштабного мошенничества на выборах , Associated Press (3 августа 2018 г.).

[117] Бертран, Наташа; Самуэльсон, Даррен. «Что, если Трамп не смирится с поражением в 2020 году?» . Политик . Проверено 10 апреля 2021 г.

[118] Гессен, Маша. «Что может произойти, если Дональд Трамп отвергнет поражение на выборах?» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 апреля 2021 г.

[119] «Ложные заявления Трампа о фальсификации результатов голосования — это «опасная вещь», — говорит главный эксперт-республиканец» . Новости Yahoo . Проверено 10 апреля 2021 г.

[120] «Выборы в США: Трамп не пойдет на мирную передачу власти» . Новости Би-би-си. 24 сентября 2020 г. Проверено 10 апреля 2021 г.

[121] Чой, Мэтью. «Трамп отказывается взять на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов» . Политик . Проверено 10 апреля 2021 г.

[122] Кили, Юджин; Ридер, Рем (25 сентября 2020 г.). «Неоднократные ложные атаки Трампа на бюллетени для голосования по почте» . FactCheck.org . Проверено 10 апреля 2021 г.

[123] «Вот реальность, лежащая в основе заявлений Трампа о голосовании по почте» . Ассошиэйтед Пресс. 30 сентября 2020 г. . Проверено 10 апреля 2021 г.

[124] «Игнорируя ФБР и коллег-республиканцев, Трамп продолжает нападать на голосование по почте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 10 апреля 2021 г.

[125] Крис Силлизза . «Анализ: директор ФБР только что полностью раскрыл заговор Дональда Трампа по фальсификации результатов голосования» . CNN . Проверено 10 апреля 2021 г.

[z191-126] Вибек, Элиза (28 сентября 2020 г.). «Суды скептически относятся к заявлениям Республиканской партии о мошенничестве, поскольку демократы одерживают ключевые юридические победы при голосовании по почте» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 20 июля 2024 г.

[m183-127] Хелдерман, Розалинда С.; Браун, Эмма; Рейнхард, Бет (30 октября 2020 г.). «Республиканцы переходят от оспаривания правил к подготовке к оспариванию отдельных бюллетеней» . Вашингтон Пост . Проверено 20 июля 2024 г.

[128] Гинзберг, Бенджамин Л. «Мнение | Моя партия разрушает себя на алтаре Трампа» . Вашингтон Пост .

[129] Штайнхаузер, Пол (7 ноября 2020 г.). «Байден побеждает на посту президента, Трамп отказался от второго срока в Белом доме, проекты Fox News» . Фокс Ньюс . Проверено 10 апреля 2021 г.

[130] Стивен Коллинсон; Мейв Рестон. «Байден побеждает Трампа на выборах, которые он провел в отношении характера нации и президента» . CNN . Проверено 10 апреля 2021 г.

[131] Барагона, Джастин (14 декабря 2020 г.). «Newsmax наконец признает, что Джо Байден победил на выборах» . Ежедневный зверь . Проверено 10 апреля 2021 г.

[132] «Байден побеждает Трампа в Белом доме и говорит: «Время исцеляться» » . Ассошиэйтед Пресс. 7 ноября 2020 г. . Проверено 10 апреля 2021 г.

[133] Кинг, Ледьярд; Фрице, Джон (7 ноября 2020 г.). «Адвокат Трампа Руди Джулиани говорит, что Трамп не уступит, и возобновляет необоснованные обвинения в фальсификации результатов голосования» . США сегодня . Проверено 10 апреля 2021 г.

[134] Дэвис, Тина (7 ноября 2020 г.). «Иски Трампа по поводу выборов: где разворачиваются бои» . Закон Блумберга . Проверено 10 ноября 2020 г.

[135] Рубин, Дженнифер . «Мнение | Республиканцы все еще делают вид, что выборы были фальсифицированы» . Вашингтон Пост . Проверено 10 апреля 2021 г.

[136] Салетан, Уильям (18 декабря 2020 г.). «Республиканцы создают кризис легитимности» . Сланец . Проверено 10 апреля 2021 г.

[137] Уайнс, Майкл (27 февраля 2021 г.). «В парламентах штатов миф об украденных выборах подпитывает стремление Республиканской партии переписать правила» . Нью-Йорк Таймс .

[138] Ханна Ноулз; Паулина Вильегас (15 мая 2021 г.). «Мужчина, обвиняемый в убийстве жены, незаконно проголосовал за Трампа, чиновники говорят: «Я просто подумал, дайте ему еще один голос» » . Вашингтон Пост . Проверено 16 мая 2021 г.

[139] Винни Велла (30 апреля 2021 г.). «Житель округа Делавэр признал, что проголосовал за экс-президента Трампа незаконно, и был приговорен к испытательному сроку» . Филадельфийский исследователь . Проверено 16 мая 2021 г.

[140] Эми Би Ван (22 октября 2021 г.). «Республиканцу из Невады, утверждавшему, что кто-то украл избирательный бюллетень умершей жены, предъявлено обвинение в фальсификации результатов голосования» . Вашингтон Пост .

[141] Бланкли, Бетани. «АГ Пэкстон: Более 500 дел о фальсификации выборов находятся на рассмотрении в судах Техаса» . Центральная площадь . Проверено 21 июня 2022 г.

[NCSL_2017_absentee-142] «Заочное и досрочное голосование» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. 20 марта 2017 г. Проверено 9 июля 2017 г.

[143] Билл Брэдбери (1 января 2005 г.). «Голосование по почте: настоящий победитель — демократия» . Вашингтон Пост .

[144] «Противодействуйте законодательству об удостоверении личности избирателя – информационный бюллетень» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 7 ноября 2020 г.

[145] Хайнал, Золтан; Ладжеварди, Назита; Нильсон, Линдси (5 января 2017 г.). «Законы об идентификации избирателей и подавление голосов меньшинств». Журнал политики . 79 (2): 363–379. дои : 10.1086/688343 . ISSN 0022-3816 . S2CID 20943777 .

[:15-146] Гриммер, Джастин; Херш, Эйтан; Мередит, Марк; Муммоло, Джонатан; Налл, Клейтон (18 апреля 2018 г.). «Препятствия для оценки влияния законов об удостоверении личности избирателей на явку». Журнал политики . 80 (3): 1045–1051. дои : 10.1086/696618 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158764888 .

[147] Хайнал, Золтан; Кук, Джон; Ладжеварди, Назита (18 апреля 2018 г.). «Мы все согласны: строгие законы об удостоверении личности избирателя непропорционально обременяют меньшинства». Журнал политики . 80 (3): 1052–1059. дои : 10.1086/696617 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158480092 .

[148] Гельман, Эндрю (11 июня 2018 г.). «Анализ | Возникает новый спор по поводу того, подавляют ли законы об идентификации избирателей явку меньшинств» . Вашингтон Пост . Проверено 11 июня 2018 г.

[texastribune_2015-149] Малевиц, Джим (5 августа 2015 г.). «Суд: Закон Техаса об удостоверении личности избирателя нарушает Закон об избирательных правах: Четырехлетний закон Техаса об удостоверении личности избирателя нарушает Закон об избирательных правах, но не является «подушным налогом», запрещенным Конституцией США, постановил федеральный апелляционный суд» . Техас Трибьюн . Проверено 9 июля 2017 г.

[WaPo_2017_voter_ID-150] Барнс, Роберт (20 июля 2016 г.). «Апелляционный суд считает, что закон Техаса об удостоверении личности избирателя дискриминирует меньшинства» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июля 2017 г.

[Salon_2017-151] Тесфайе, София (27 февраля 2017 г.). «Джефф Сешнс отказывается от иска Министерства юстиции против дискриминационного дела об удостоверении личности избирателя Техаса, отменяет шестилетний судебный процесс: Министерство юстиции планирует отказаться от своего утверждения о том, что законодатели Республиканской партии Техаса преследовали цветных избирателей» . Салон . Проверено 9 июля 2017 г.

[w107-152] Морен, Ребекка (11 июля 2024 г.). «Законопроект о запрете голосования негражданам» . США СЕГОДНЯ . Проверено 20 июля 2024 г.

[eac16-153] «Комплексный отчет по проведению выборов и голосованию (EAVS) за 2016 год» (PDF) . Комиссия по содействию выборам. 28 июня 2017 г. Проверено 12 июня 2020 г.

[eac18-154] «Комплексный отчет об организации выборов и голосовании (EAVS) за 2018 год» (PDF) . Комиссия по содействию выборам . Проверено 12 июня 2020 г.

[u974-155] Jump up to: ^а ^б ^с «Таблица 14: Как штаты проверяют заочные/почтовые бюллетени» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . 22 января 2024 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2024 года . Проверено 21 июля 2024 г.

[z061-156] «Послевыборные проверки» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . 26 марта 2024 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2024 года . Проверено 22 июля 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]