Президентские выборы 1960 года в США в Иллинойсе.
 | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Оказаться | 86.51% | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
 Результаты округа
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| Выборы в Иллинойсе |
|---|
 |
Выборы президента США 1960 года в Иллинойсе состоялись 8 ноября 1960 года в рамках президентских выборов в США 1960 года . Избиратели штата выбрали 27 [ 2 ] представители или выборщики Коллегии выборщиков , голосовавшие за президента и вице-президента .
Во второй по величине гонке в стране после Гавайев Иллинойс ( выиграл сенатор Джон Ф. Кеннеди демократ от штата Массачусетс ), баллотировавшийся вместе с сенатором Линдоном Б. Джонсоном , с 49,98% голосов избирателей против действующего вице-президента Ричарда Никсона ( республиканец от Калифорнии). ), баллотирующийся вместе с бывшим послом США в ООН Генри Кэботом Лоджем-младшим , набрав 49,80% голосов избирателей, перевес в победу составляет всего 0,18%. [ 3 ] [ 4 ] По состоянию на 2020 год это последний раз, когда демократ побеждает в Иллинойсе с перевесом в однозначную цифру.
праймериз
[ редактировать ]Оказаться
[ редактировать ]Явка на государственных первичных выборах (демократических и республиканских) составила 16,43% при общем количестве поданных 836 458 голосов. [ 5 ] [ 6 ]
Явка на всеобщих выборах составила 86,51% при 4 757 409 голосах. [ 6 ] [ 7 ] Обе основные партии провели 12 апреля необязательные государственные преференциальные праймериз. [ 5 ] [ 8 ]
Демократический
[ редактировать ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
прошли Президентские праймериз Демократической партии 1960 года в Иллинойсе 12 апреля 1960 года в американском штате Иллинойс как одни из праймериз штата Демократической партии перед президентскими выборами 1960 года.
Всенародное голосование представляло собой ни к чему не обязывающий «конкурс красоты». [ 9 ] Вместо этого делегаты избирались прямым голосованием по округам Конгресса по кандидатам в делегаты. [ 8 ] [ 10 ]
Все кандидаты были вписаны . Кеннеди провел избирательную кампанию, и ни один кандидат активно не баллотировался против него в Иллинойсе. [ 9 ]
Не все избиратели голосов были объявлены кандидатами. Джонсон, Стивенсон и Симингтон не участвовали в праймериз.
Мэр Чикаго Ричард Дж. Дейли , глава Демократической партии округа Кук , пообещал обеспечить Кеннеди поддержку делегатов округа Кук, если Кеннеди выиграет конкурентные праймериз в других штатах. [ 9 ]
| 1960 праймериз президента Демократической партии в Иллинойсе [ 5 ] [ 8 ] [ 11 ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Кандидат | Голоса | Процент | ||||
| Джон Ф. Кеннеди (запись) | 34,332 | 64.57% | ||||
| Адлай Стивенсон (запись) | 8,029 | 15.10% | ||||
| Стюарт Симингтон (запись) | 5,744 | 10.80% | ||||
| Хьюберт Хамфри (запись) | 4,283 | 8.06% | ||||
| Линдон Б. Джонсон (запись) | 442 | 0.83% | ||||
| Другие | 337 | 0.63% | ||||
| Итоги | 53,167 | 100.00% | ||||
республиканец
[ редактировать ] | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Президентские праймериз республиканцев в Иллинойсе 1960 года состоялись 12 апреля 1960 года в американском штате Иллинойс как одни из праймериз штата, проводимых Республиканской партией перед президентскими выборами 1960 года.
Голосование за предпочтение было «конкурсом красоты». Вместо этого делегаты избирались прямым голосованием в каждом округе Конгресса по кандидатам в делегаты. [ 8 ] [ 10 ]
Никсон не встретил сопротивления на предварительных выборах.
| 1960 президентские праймериз республиканской партии в Иллинойсе [ 5 ] [ 8 ] [ 11 ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | Процент | |||
| республиканец | Ричард Никсон | 782,849 | 99.94% | |||
| Запись | Другие | 442 | 0.1% | |||
| Итоги | 783,291 | 100.00% | ||||
Анализ
[ редактировать ]Некоторые, в том числе законодатели-республиканцы и журналисты, полагали, что Кеннеди получил выгоду от фальсификации результатов голосования возглавляемой мэром Ричардом Дж. Дейли со стороны мощной политической машины Чикаго, . [ 12 ]
Машина Дейли была известна тем, что «доставляла колоссальные результаты демократической партии честными и нечестными средствами». [ 13 ] Республиканцы в то время пытались, но не смогли отменить результаты, как и в десяти других штатах. [ 13 ] Некоторые журналисты позже также утверждали, что гангстер Сэм Джанкана и его преступный синдикат в Чикаго «сыграли роль» в победе Кеннеди. [ 13 ] Сотрудники предвыборного штаба Никсона призвали его провести пересчет голосов и оспорить законность победы Кеннеди, но через три дня после выборов Никсон произнес речь, в которой заявил, что не будет участвовать в выборах. [ 14 ]
Возник миф о том, что Дейли сдерживал большую часть голосов в Чикаго до позднего утра 9 ноября. Однако, когда республиканская газета Chicago Tribune вышла в печать, отчеты представили 79% избирательных участков округа Кук по сравнению с всего 62% избирательных участков Иллинойса в целом. . Более того, Никсон никогда не лидировал в Иллинойсе, а лидерство Кеннеди лишь уменьшалось по мере того, как шла ночь выборов. [ 15 ] Эрл Мазо , репортер прониксоновской газеты New York Herald Tribune и его биограф, расследовали голосование в Чикаго и «заявляли, что обнаружили достаточные доказательства фальсификации результатов голосования, чтобы доказать, что штат был украден для Кеннеди». [ 12 ]
Специальный прокурор, назначенный для ведения этого дела, выдвинул обвинения против 650 человек, которые были оправданы судьей, которого считали «лоялистом машины Дейли». [ 14 ] [ 13 ] Трое избирательных работников Чикаго были осуждены за фальсификацию результатов голосования в 1962 году и отбыли непродолжительные сроки в тюрьме. [ 14 ] Мазо, репортер Herald-Tribune , позже сказал, что он «нашел имена погибших, голосовавших в Чикаго, а также 56 человек из одного дома». [ 14 ] Он обнаружил случаи фальсификации результатов голосования республиканцев в южном Иллинойсе, но сказал, что общие цифры «не соответствуют чикагским фальсификациям, которые он обнаружил». [ 14 ]
Академическое исследование 1985 года. [ 16 ] позже проанализировал бюллетени на двух спорных избирательных участках в Чикаго, которые подлежали пересчету. Было обнаружено, что, хотя существовала система неправильного подсчета голосов в пользу кандидатов от Демократической партии, Никсон пострадал меньше, чем республиканцы в других гонках, и экстраполированная ошибка уменьшила бы его отрыв в Иллинойсе только с 8858 голосов (окончательное официальное общее количество) до чуть менее 8000. Он пришел к выводу, что не было достаточных доказательств того, что его обманом лишили победы в Иллинойсе.
Даже если бы в Иллинойсе было обнаружено достаточно законного системного мошенничества, чтобы дать Никсону власть в штате, одного этого было бы недостаточно, чтобы выиграть ему президентство. Кеннеди по-прежнему имел бы 276 голосов выборщиков, что на семь больше, чем ему было нужно для победы в Белом доме.
Пересчет
[ редактировать ]Бен Адамовски , республиканец, который проиграл переизбрание на пост прокурора штата округа Кук кандидату от Демократической партии Дэниелу П. Уорду , потребовал пересчета голосов на выборах прокуроров штата. Республиканцы стремились использовать этот пересчет голосов, поскольку они не могли распорядиться о пересчете результатов президентских выборов, чтобы доказать, что на президентских выборах были совершены фальсификации. Сидни Хольцман, председатель Совета избирательных комиссий, заявил, что только три члена BEC могут обрабатывать бюллетени и будут пересчитывать бюллетени только для выборов прокурора штата. Судья Таддеуш Адеско постановил, что необходимо использовать двадцать пять команд счетчиков и что остальные выборы будут включены в пересчет голосов. [ 17 ]
Пересчет завершился 9 декабря и показал, что в шести городах вокруг Чикаго ошибки в десять и более голосов в пользу Кеннеди произошли на 3,1% избирательных участков, в пользу Никсона - на 2,6%, а в пользу третьего. -партии произошли в 4,8%. На 11% избирательных участков в Чикаго были ошибки в десять и более голосов в пользу Кеннеди и 8,6% в пользу Никсона. Голоса Кеннеди были пересчитаны на 38% избирательных участков Чикаго, а голоса Никсона были пересчитаны на 40%. Общее количество голосов Никсона было увеличено на 926 голосов. [ 18 ]
Республиканцы обвинили избирательную комиссию в манипулировании пересчетом голосов, и Адамовский успешно подал в суд на повторный пересчет голосов в 1961 году, хотя были пересчитаны только его выборы. Первоначальный пересчет увеличил его общее количество голосов на 9,073, а второй увеличил его общее количество на 12,694 на избирательный участок. [ 19 ]
Результаты
[ редактировать ]| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Демократический | Джон Ф. Кеннеди | 2,377,846 | 49.98% | |
| республиканец | Ричард Никсон | 2,368,988 | 49.80% | |
| Социалистический Труд | Эрик Хасс | 10,560 | 0.22% | |
| Запись | 15 | 0.00% | ||
| Всего голосов | 4,757,409 | 100% | ||
Результаты по округам
[ редактировать ]| Графство | Джон Ф. Кеннеди Демократический |
Ричард Никсон республиканец |
Различные кандидаты Другие стороны |
Допуск | Всего поданных голосов | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | ||
| Адамс | 14,827 | 44.22% | 18,674 | 55.70% | 28 | 0.08% | -3,847 | -11.48% | 33,529 |
| Александр | 4,477 | 51.83% | 4,143 | 47.96% | 18 | 0.21% | 334 | 3.87% | 8,638 |
| Связь | 2,856 | 39.88% | 4,297 | 60.00% | 9 | 0.13% | -1,441 | -20.12% | 7,162 |
| Бун | 2,605 | 28.43% | 6,552 | 71.51% | 5 | 0.05% | -3,947 | -43.08% | 9,162 |
| Коричневый | 1,849 | 49.44% | 1,889 | 50.51% | 2 | 0.05% | -40 | -1.07% | 3,740 |
| Бюро | 7,786 | 38.15% | 12,597 | 61.73% | 24 | 0.12% | -4,811 | -23.58% | 20,407 |
| Калхун | 1,608 | 49.22% | 1,654 | 50.63% | 5 | 0.15% | -46 | -1.41% | 3,267 |
| Кэрролл | 3,097 | 32.88% | 6,282 | 66.70% | 39 | 0.41% | -3,185 | -33.82% | 9,418 |
| Касс | 3,692 | 47.85% | 4,015 | 52.04% | 8 | 0.10% | -323 | -4.19% | 7,715 |
| Шампанское | 17,115 | 37.66% | 27,793 | 61.16% | 533 | 1.17% | -10,678 | -23.50% | 45,441 |
| христианин | 10,207 | 52.38% | 9,263 | 47.54% | 15 | 0.08% | 944 | 4.84% | 19,485 |
| Кларк | 3,949 | 42.59% | 5,319 | 57.36% | 5 | 0.05% | -1,370 | -14.77% | 9,273 |
| Глина | 3,394 | 39.75% | 5,134 | 60.13% | 10 | 0.12% | -1,740 | -20.38% | 8,538 |
| Клинтон | 6,188 | 51.99% | 5,709 | 47.96% | 6 | 0.05% | 479 | 4.03% | 11,903 |
| Коулз | 8,629 | 41.46% | 12,166 | 58.45% | 19 | 0.09% | -3,537 | -16.99% | 20,814 |
| Готовить | 1,378,343 | 56.37% | 1,059,607 | 43.33% | 7,319 | 0.30% | 318,736 | 13.04% | 2,445,269 |
| Кроуфорд | 4,245 | 38.39% | 6,809 | 61.58% | 4 | 0.04% | -2,564 | -23.19% | 11,058 |
| Камберленд | 2,475 | 45.00% | 3,020 | 54.91% | 5 | 0.09% | -545 | -9.91% | 5,500 |
| ДеКалб | 6,783 | 30.30% | 15,586 | 69.62% | 19 | 0.08% | -8,803 | -39.32% | 22,388 |
| ДеВитт | 3,607 | 41.51% | 5,074 | 58.40% | 8 | 0.09% | -1,467 | -16.89% | 8,689 |
| Дуглас | 3,532 | 37.98% | 5,761 | 61.95% | 6 | 0.06% | -2,229 | -23.97% | 9,299 |
| ДюПейдж | 44,263 | 30.43% | 101,014 | 69.45% | 168 | 0.12% | -56,751 | -39.02% | 145,445 |
| Эдгар | 5,024 | 40.59% | 7,348 | 59.37% | 4 | 0.03% | -2,324 | -18.78% | 12,376 |
| Эдвардс | 1,446 | 30.47% | 3,291 | 69.36% | 8 | 0.17% | -1,845 | -38.89% | 4,745 |
| Эффингем | 5,676 | 46.94% | 6,410 | 53.01% | 6 | 0.05% | -734 | -6.07% | 12,092 |
| Файетт | 4,907 | 42.65% | 6,586 | 57.25% | 11 | 0.10% | -1,679 | -14.60% | 11,504 |
| Форд | 2,698 | 31.82% | 5,779 | 68.16% | 1 | 0.01% | -3,081 | -36.34% | 8,478 |
| Франклин | 11,368 | 48.86% | 11,861 | 50.98% | 37 | 0.16% | -493 | -2.12% | 23,266 |
| Фултон | 10,194 | 45.81% | 11,999 | 53.93% | 58 | 0.26% | -1,805 | -8.12% | 22,251 |
| Галлатин | 2,386 | 52.21% | 2,179 | 47.68% | 5 | 0.11% | 207 | 4.53% | 4,570 |
| Грин | 3,847 | 46.10% | 4,487 | 53.78% | 10 | 0.12% | -640 | -7.68% | 8,344 |
| Гранди | 4,276 | 38.08% | 6,948 | 61.88% | 4 | 0.04% | -2,672 | -23.80% | 11,228 |
| Гамильтон | 2,639 | 40.89% | 3,804 | 58.94% | 11 | 0.17% | -1,165 | -18.05% | 6,454 |
| Хэнкок | 4,947 | 38.08% | 8,036 | 61.86% | 7 | 0.05% | -3,089 | -23.78% | 12,990 |
| Хардин | 1,465 | 42.92% | 1,944 | 56.96% | 4 | 0.12% | -479 | -14.04% | 3,413 |
| Хендерсон | 1,697 | 39.71% | 2,572 | 60.19% | 4 | 0.09% | -875 | -20.48% | 4,273 |
| Генри | 10,372 | 42.01% | 14,297 | 57.91% | 21 | 0.09% | -3,925 | -15.90% | 24,690 |
| ирокез | 5,821 | 33.82% | 11,376 | 66.09% | 16 | 0.09% | -5,555 | -32.27% | 17,213 |
| Джексон | 8,527 | 44.62% | 10,568 | 55.30% | 17 | 0.09% | -2,041 | -10.68% | 19,112 |
| Джаспер | 3,027 | 47.14% | 3,393 | 52.84% | 1 | 0.02% | -366 | -5.70% | 6,421 |
| Джефферсон | 7,784 | 44.16% | 9,841 | 55.84% | 0 | 0.00% | -2,057 | -11.68% | 17,625 |
| Джерси | 4,087 | 48.99% | 4,247 | 50.90% | 9 | 0.11% | -160 | -1.91% | 8,343 |
| Джо Дэвис | 4,293 | 41.21% | 6,111 | 58.66% | 13 | 0.12% | -1,818 | -17.45% | 10,417 |
| Джонсон | 1,413 | 33.67% | 2,778 | 66.19% | 6 | 0.14% | -1,365 | -32.52% | 4,197 |
| Кейн | 31,279 | 36.05% | 55,389 | 63.84% | 93 | 0.11% | -24,110 | -27.79% | 86,761 |
| Канкаки | 17,115 | 45.70% | 20,311 | 54.23% | 26 | 0.07% | -3,196 | -8.53% | 37,452 |
| Кендалл | 2,242 | 27.25% | 5,975 | 72.62% | 11 | 0.13% | -3,733 | -45.37% | 8,228 |
| Нокс | 11,889 | 39.83% | 17,938 | 60.09% | 23 | 0.08% | -6,049 | -20.26% | 29,850 |
| Озеро | 46,941 | 40.85% | 67,809 | 59.02% | 149 | 0.13% | -20,868 | -18.17% | 114,899 |
| ЛаСаль | 27,532 | 49.94% | 27,552 | 49.98% | 41 | 0.07% | -20 | -0.04% | 55,125 |
| Лоуренс | 3,667 | 37.42% | 6,120 | 62.45% | 13 | 0.13% | -2,453 | -25.03% | 9,800 |
| Ли | 5,896 | 35.22% | 10,835 | 64.73% | 8 | 0.05% | -4,939 | -29.51% | 16,739 |
| Ливингстон | 6,642 | 33.57% | 13,139 | 66.42% | 2 | 0.01% | -6,497 | -32.85% | 19,783 |
| Логан | 5,691 | 37.71% | 9,383 | 62.18% | 16 | 0.11% | -3,692 | -24.47% | 15,090 |
| Мейкон | 26,029 | 48.85% | 27,151 | 50.95% | 108 | 0.20% | -1,122 | -2.10% | 53,288 |
| Макупен | 13,120 | 52.70% | 11,731 | 47.12% | 45 | 0.18% | 1,389 | 5.58% | 24,896 |
| Мэдисон | 54,787 | 55.96% | 42,984 | 43.90% | 133 | 0.14% | 11,803 | 12.06% | 97,904 |
| Марион | 9,116 | 45.02% | 11,121 | 54.92% | 13 | 0.06% | -2,005 | -9.90% | 20,250 |
| Маршалл | 2,981 | 41.76% | 4,150 | 58.14% | 7 | 0.10% | -1,169 | -16.38% | 7,138 |
| Мейсон | 3,824 | 46.75% | 4,337 | 53.02% | 19 | 0.23% | -513 | -6.27% | 8,180 |
| Массак | 2,644 | 36.87% | 4,521 | 63.05% | 6 | 0.08% | -1,877 | -26.18% | 7,171 |
| Макдонаф | 4,520 | 32.53% | 9,363 | 67.39% | 10 | 0.07% | -4,843 | -34.86% | 13,893 |
| МакГенри | 12,659 | 32.87% | 25,787 | 66.97% | 62 | 0.16% | -13,128 | -34.10% | 38,508 |
| Маклин | 13,971 | 36.04% | 24,758 | 63.87% | 32 | 0.08% | -10,787 | -27.83% | 38,761 |
| Менар | 2,068 | 39.82% | 3,120 | 60.08% | 5 | 0.10% | -1,052 | -20.26% | 5,193 |
| Мерсер | 3,476 | 38.36% | 5,582 | 61.60% | 3 | 0.03% | -2,106 | -23.24% | 9,061 |
| Монро | 3,398 | 41.78% | 4,731 | 58.17% | 4 | 0.05% | -1,333 | -16.39% | 8,133 |
| Монтгомери | 8,815 | 48.95% | 9,178 | 50.97% | 14 | 0.08% | -363 | -2.02% | 18,007 |
| Морган | 7,259 | 42.54% | 9,791 | 57.38% | 12 | 0.07% | -2,532 | -14.84% | 17,062 |
| Молтри | 3,079 | 45.07% | 3,752 | 54.93% | 0 | 0.00% | -673 | -9.86% | 6,831 |
| Огл | 4,792 | 26.59% | 13,226 | 73.38% | 7 | 0.04% | -8,434 | -46.79% | 18,025 |
| Пеория | 39,061 | 46.13% | 45,529 | 53.77% | 86 | 0.10% | -6,468 | -7.64% | 84,676 |
| Перри | 4,958 | 42.48% | 6,708 | 57.47% | 6 | 0.05% | -1,750 | -14.99% | 11,672 |
| Пиатт | 2,889 | 39.05% | 4,506 | 60.90% | 4 | 0.05% | -1,617 | -21.85% | 7,399 |
| Щука | 5,461 | 47.75% | 5,965 | 52.16% | 10 | 0.09% | -504 | -4.41% | 11,436 |
| Папа Римский | 971 | 36.44% | 1,689 | 63.38% | 5 | 0.19% | -718 | -26.94% | 2,665 |
| Пуласки | 2,322 | 46.81% | 2,621 | 52.83% | 18 | 0.36% | -299 | -6.02% | 4,961 |
| Патнэм | 1,160 | 44.29% | 1,457 | 55.63% | 2 | 0.08% | -297 | -11.34% | 2,619 |
| Рэндольф | 7,344 | 47.85% | 7,988 | 52.05% | 15 | 0.10% | -644 | -4.20% | 15,347 |
| Ричленд | 3,015 | 36.09% | 5,329 | 63.80% | 9 | 0.11% | -2,314 | -27.71% | 8,353 |
| Рок-Айленд | 33,812 | 50.88% | 32,534 | 48.96% | 108 | 0.16% | 1,278 | 1.92% | 66,454 |
| солевой раствор | 6,835 | 43.52% | 8,853 | 56.36% | 19 | 0.12% | -2,018 | -12.84% | 15,707 |
| Сангамон | 35,793 | 46.28% | 41,483 | 53.64% | 59 | 0.08% | -5,690 | -7.36% | 77,335 |
| Шайлер | 2,115 | 40.96% | 3,047 | 59.00% | 2 | 0.04% | -932 | -18.04% | 5,164 |
| Скотт | 1,543 | 40.46% | 2,267 | 59.44% | 4 | 0.10% | -724 | -18.98% | 3,814 |
| Шелби | 5,720 | 45.39% | 6,872 | 54.53% | 11 | 0.09% | -1,152 | -9.14% | 12,603 |
| Сент-Клер | 67,367 | 61.38% | 42,046 | 38.31% | 338 | 0.31% | 25,321 | 23.07% | 109,751 |
| Старк | 1,383 | 32.06% | 2,925 | 67.80% | 6 | 0.14% | -1,542 | -35.74% | 4,314 |
| Стивенсон | 8,055 | 36.62% | 13,872 | 63.07% | 68 | 0.31% | -5,817 | -26.45% | 21,995 |
| Тейзевелл | 20,521 | 46.09% | 23,967 | 53.83% | 38 | 0.09% | -3,446 | -7.74% | 44,526 |
| Союз | 4,321 | 49.31% | 4,432 | 50.58% | 10 | 0.11% | -111 | -1.27% | 8,763 |
| Вермилион | 19,702 | 42.51% | 26,571 | 57.34% | 69 | 0.15% | -6,869 | -14.83% | 46,342 |
| Вабаш | 3,013 | 41.40% | 4,261 | 58.55% | 4 | 0.05% | -1,248 | -17.15% | 7,278 |
| Уоррен | 3,835 | 34.66% | 7,221 | 65.25% | 10 | 0.09% | -3,386 | -30.59% | 11,066 |
| Вашингтон | 3,093 | 37.92% | 5,053 | 61.95% | 11 | 0.13% | -1,960 | -24.03% | 8,157 |
| Уэйн | 3,954 | 37.25% | 6,652 | 62.67% | 9 | 0.08% | -2,698 | -25.42% | 10,615 |
| Белый | 4,756 | 44.97% | 5,810 | 54.93% | 11 | 0.10% | -1,054 | -9.96% | 10,577 |
| Уайтсайд | 9,112 | 34.27% | 17,434 | 65.56% | 46 | 0.17% | -8,322 | -31.29% | 26,592 |
| Воля | 41,056 | 49.04% | 42,575 | 50.86% | 81 | 0.10% | -1,519 | -1.82% | 83,712 |
| Уильямсон | 11,335 | 45.17% | 13,732 | 54.72% | 29 | 0.12% | -2,397 | -9.55% | 25,096 |
| Виннебаго | 40,090 | 44.67% | 49,541 | 55.20% | 110 | 0.12% | -9,451 | -10.53% | 89,741 |
| Вудфорд | 4,401 | 35.18% | 8,101 | 64.76% | 7 | 0.06% | -3,700 | -29.58% | 12,509 |
| Итоги | 2,377,846 | 49.98% | 2,368,988 | 49.80% | 10,575 | 0.22% | 8,858 | 0.18% | 4,757,409 |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Президентские выборы в США 1960 года — Британская энциклопедия» . Проверено 8 июня 2017 г.
- ^ «Выборы 1960 года на сорок четвертый срок (1961–65)» . Проверено 8 июня 2017 г.
- ^ «Результаты всеобщих президентских выборов 1960 года — Иллинойс» . Проверено 8 июня 2017 г.
- ^ «Проект американского президентства — выборы 1960 года» . Проверено 8 июня 2017 г.
- ^ Jump up to: а б с д Синяя книга Иллинойса, 1959–1960 гг . Государственный секретарь штата Иллинойс. п. 871 . Проверено 31 марта 2020 г.
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - ^ Jump up to: а б «ОФИЦИАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ НА ВСЕХ ВЫБОРАХ 4 НОЯБРЯ 1986 ГОДА» (PDF) . www.elections.il.gov . Избирательная комиссия штата Иллинойс . Проверено 10 апреля 2020 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б Синяя книга Иллинойса, 1961–1962 гг . Государственный секретарь штата Иллинойс. п. 963 . Проверено 31 марта 2020 г.
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помогите ) - ^ Jump up to: а б с д и «ОФИЦИАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ШТАТА ИЛЛИНОЙС НА ВСЕХ ВЫБОРАХ, 8 НОЯБРЯ 1960 ГОДА. СУДЕБНЫЕ ВЫБОРЫ 1959–1960 Г. • ПЕРВИЧНЫЕ ОБЩИЕ ВЫБОРЫ, 12 АПРЕЛЯ 1960 ГОДА» (PDF) . Избирательная комиссия штата Иллинойс . Проверено 4 июля 2020 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б с Олифант, Томас; Уилки, Кертис (2017). Дорога в Камелот: изнутри пятилетней кампании Джона Кеннеди . Саймон и Шустер.
- ^ Jump up to: а б «ОФИЦИАЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ШТАТА ИЛЛИНОЙС НА ВСЕХ ВЫБОРАХ, 8 НОЯБРЯ 1960 ГОДА. СУДЕБНЫЕ ВЫБОРЫ 1959–1960 Г. • ПЕРВИЧНЫЕ ОБЩИЕ ВЫБОРЫ, 12 АПРЕЛЯ 1960 ГОДА» (PDF) . Избирательная комиссия штата Иллинойс . Проверено 4 июля 2020 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б «ИТОГИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1960 ГОДА» . Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди . Проверено 18 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Ошибочность изящного ухода Никсона» . Салон . 10 ноября 2000 года . Проверено 12 мая 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д Гринберг, Дэвид (16 октября 2000 г.). «Был ли Никсон ограблен?» . Сланец .
- ^ Jump up to: а б с д и «Еще одна гонка до финиша» . Вашингтон Пост . 17 ноября 2000 года . Проверено 12 мая 2016 г.
- ^ фон Хиппель, Пауль (8 августа 2017 г.). «Вот миф о мошенничестве на выборах: Ричард Дейли «украл» Иллинойс для Джона Кеннеди на выборах 1960 года?» . Вашингтон Пост .
- ^ Каллина 1985 .
- ^ Каллина 1985 , с. 114–115.
- ^ Каллина 1985 , с. 115–116.
- ^ Каллина 1985 , с. 116–117.
Цитируемые работы
[ редактировать ]- Каллина, Эдмунд (1985). «Были ли украдены президентские выборы 1960 года? Случай Иллинойса» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 15 (1). Уайли-Блэквелл : 113–118. JSTOR 27550168 .
