Винты против США

Винты против США
Винты против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 октября 1944 г. ; Решено 7 мая 1945 г.
Полное название дела	Мак-Клод Винтс против США
Цитаты	325 США 91 ( подробнее ) 65 С. Кт. 1031; 89 Л. Эд. 2д 1495
История болезни
Прежний	140 F.2d 662 ( 5-й округ, 1944 г.).
процедурный	Серт . предоставлено, 322 US 718 (1944).
Холдинг
	В целом, осуждение в соответствии с §242 раздела 18 Кодекса США требует доказательства конкретного намерения обвиняемого лишить жертву федерального права. В деле Screws обвинение не смогло доказать такое преднамеренное намерение.
Членство в суде
	Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Оуэн Робертс · Хьюго Блэк ; Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи ; Роберт Х. Джексон · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Множество	Дуглас, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид
Совпадение	Ратледж
Несогласие	Мерфи
Несогласие	Робертс, к которому присоединились Франкфуртер, Джексон

Винтс против Соединенных Штатов , 325 US 91 (1945), было делом Верховного суда 1945 года, которое затруднило федеральному правительству возбуждение судебного преследования, когда чиновники местных органов власти убивали афроамериканцев во внесудебном порядке.

Линчевание Роберта Холла

Роберт «Бобби» Холл был афроамериканским механиком и ветераном Второй мировой войны . Холл приобрел полуавтоматический пистолет 38-го калибра с жемчужной рукояткой во время своей службы за границей, а по возвращении в округ Бейкер, штат Джорджия , подвергся преследованиям со стороны шерифа округа Клода М. Винтса . Винтс конфисковал пистолет Холла, поскольку считал, что чернокожим американцам не следует владеть огнестрельным оружием. ^{[ 1 ]} Роберт Холл обратился к белому адвокату за помощью в возврате огнестрельного оружия. 29 января 1943 года Винтс получил письмо от адвоката Холла с требованием вернуть Холлу, которому не было предъявлено никаких обвинений в каком-либо преступлении, его имущество. В тот же день Клод Винтс предъявил поддельный ордер на арест, в котором утверждалось, что Роберт Холл украл шину. Впоследствии Холл был арестован в своем доме двумя помощниками шерифа по запросу Винтса. По прибытии на территорию здания суда округа Бейкер двое помощников шерифа и пьяный шериф Клод Винтс жестоко обращались с закованным в наручники залом в течение пятнадцати-тридцати минут на виду у публики. ^{[ 2 ]} Роберт Холл потерял сознание во время избиения и скончался от полученных травм в течение часа. ^{[ 3 ]}

Случай

После линчевания Роберта Холла местный прокурор США созвал большое жюри, которое предъявило Винтам, а также специальному заместителю Джиму Бобу Келли и офицеру Фрэнку Эдварду Джонсу обвинения в нарушении гражданских прав Холла. ^{[ 4 ]} Все трое мужчин были осуждены в здании федерального суда в Олбани, штат Джорджия . Каждый из них был приговорен к трем годам лишения свободы в федеральной тюрьме и штрафу в 1000 долларов. Приговор был оставлен в силе Окружным судом, а затем обжалован в Верховном суде. Пока дело рассматривалось в суде, Винтс был переизбран на пост шерифа с очень большим перевесом. ^{[ 5 ]}

Верховный суд в решении, написанном Уильямом О. Дугласом , постановил, что федеральное правительство не доказало, что Винтс имел намерение нарушить гражданские права Холла, когда убил его. Это постановление значительно снизило частоту возбуждения федеральных дел о гражданских правах в течение следующих нескольких лет. ^{[ 6 ]}

См. также

Ссылки

^ Урофски, Мелвин И. (2004). «Мак Клод Винты» . 100 американцев творят конституционную историю: биографическая история . CQ Пресс. стр. 180–82. ISBN 9781452267258 .
^ Бранч, Тейлор (1988). Разделение вод: американцы в годы правления короля, 1954–63 . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 408. ИСБН 0-671-46097-8 .
^ Йоманс, Джорджина К. (2015). «КОГДА ПОЛИЦЕЙСКИЕ — ГРАБИТЕЛИ: ПРИМИРЕНИЕ ДОКТРИНЫ WHREN И § 242 18 USC» . Обзор права Колумбии . Проверено 23 октября 2023 г.
^ Чалмерс, Дэвид Марк (2005). Обратный эффект: как Ку-клукс-клан помог движению за гражданские права . Роуман и Литтлфилд. п. 74. ИСБН 9780742523111 .
^ «Шериф Баскома Дивера Линча отказал в повторном судебном разбирательстве, Питтсбургский курьер, 11 марта 1944 года» . Питтсбургский курьер . 11 марта 1944 г. с. 5 . Проверено 9 октября 2023 г.
^ Вальдреп, Кристофер (2001). Расовое насилие на суде: справочник с делами, законами и документами . АВС-КЛИО. стр. 76 .

Дальнейшее чтение

Коэн, Юлиус (1946). « Дело о винтах : Федеральная защита прав негров». Обзор права Колумбии . 46 (1): 94–106. дои : 10.2307/1118266 . JSTOR 1118266 .
Путцель, Генри младший (1951). «Федеральная защита гражданских прав: текущая оценка» . Обзор права Пенсильванского университета . 99 (4): 439–454. дои : 10.2307/3309630 . JSTOR 3309630 .
Уотфорд, Пол Дж . (2014). « Винты против Соединенных Штатов и рождение федеральной системы защиты гражданских прав». Обзор закона Маркетта . 98 (1): 465–486.

Внешние ссылки

Текст дела Screws v. United States , 325 U.S. 91 (1945) доступен по адресу: Justia Library of Congress.

[1] Урофски, Мелвин И. (2004). «Мак Клод Винты» . 100 американцев творят конституционную историю: биографическая история . CQ Пресс. стр. 180–82. ISBN 9781452267258 .

[2] Бранч, Тейлор (1988). Разделение вод: американцы в годы правления короля, 1954–63 . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 408. ИСБН 0-671-46097-8 .

[3] Йоманс, Джорджина К. (2015). «КОГДА ПОЛИЦЕЙСКИЕ — ГРАБИТЕЛИ: ПРИМИРЕНИЕ ДОКТРИНЫ WHREN И § 242 18 USC» . Обзор права Колумбии . Проверено 23 октября 2023 г.

[4] Чалмерс, Дэвид Марк (2005). Обратный эффект: как Ку-клукс-клан помог движению за гражданские права . Роуман и Литтлфилд. п. 74. ИСБН 9780742523111 .

[5] «Шериф Баскома Дивера Линча отказал в повторном судебном разбирательстве, Питтсбургский курьер, 11 марта 1944 года» . Питтсбургский курьер . 11 марта 1944 г. с. 5 . Проверено 9 октября 2023 г.

[6] Вальдреп, Кристофер (2001). Расовое насилие на суде: справочник с делами, законами и документами . АВС-КЛИО. стр. 76 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]