Соединенные Штаты против Шиппа
| Соединенные Штаты против Шиппа | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4–5 декабря 1906 г. Решено 24 декабря 1906 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Джона Ф. Шиппа и др. |
| Цитаты | 203 США 563 ( подробнее ) 27 С. Кт. 165; 51 Л. Ред. 319 |
| Холдинг | |
| 6 признаны виновными в неуважении к суду (Верховному суду). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Холмс, к которому присоединились Фуллер, Харлан, Уайт, Брюэр, Дэй, Пекхэм, Маккенна. |
| Муди не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Соединенные Штаты против Шиппа , 203 US 563 (1906 г.) (наряду с решениями 214 US 386 (1909 г.) и 215 US 580 (1909 г.)), были постановлениями Верховного суда Соединенных Штатов в отношении шерифа Джозефа Ф. Шипп и еще пять человек из Чаттануги, штат Теннесси , «фактически способствовали и подстрекали » к линчеванию Эда Джонсона . [1] Они были задержаны за неуважение к суду и приговорены к тюремному заключению. Это остается единственным уголовным процессом Верховного суда в истории.
Фон
[ редактировать ]Эд Джонсон, чернокожий мужчина, был осужден в округе Гамильтон, штат Теннесси , за изнасилование женщины белой 11 февраля 1906 года и приговорен к смертной казни . 3 марта 1906 года адвокат Джонсона Ной У. Парден подал судебный приказ о хабеас корпус , утверждая, что его конституционные права были нарушены. В частности, Парден утверждал, что всех чернокожих систематически исключали как из большого жюри, рассматривавшего первоначальное обвинительное заключение против него, так и из состава присяжных, рассматривавшего его дело. Он также утверждал, что ему по существу было отказано в праве на адвоката , поскольку его адвокат в то время был слишком запуган угрозами массового насилия , чтобы подавать ходатайства об изменении места проведения , продолжении или новом судебном разбирательстве, и все это можно было разумно ожидать в данных обстоятельствах. Парден утверждал, что Джонсона, таким образом, собирались лишить жизни без надлежащей правовой процедуры . [2]
Ходатайство Пардена было первоначально отклонено 10 марта 1906 года, и Джонсон был помещен под стражу шерифа округа Гамильтон Джозефа Ф. Шиппа с условием, что Джонсону будет предоставлено 10 дней на подачу дальнейших апелляций. [3] апелляция в Верховный суд была удовлетворена судьей Харланом а затем всем судом 19 Его . 17 марта , марта В вечерних газетах того дня Шипп и его главный тюремщик, тем не менее, позволили толпе проникнуть в тюрьму округа Гамильтон и линчевать Джонсона на городском мосту на Уолнат-стрит .
Действия Шиппа привели к его судебному преследованию со стороны Министерства юстиции США . В число обвиняемых входили его главный тюремщик и члены банды линчевателей, личность которых можно было разумно идентифицировать. Когда дело дошло до Верховного суда, правительство представляли генеральный солиситор Генри М. Хойт и генеральный прокурор Уильям Х. Муди . Адвокаты Шиппа утверждали, что Верховный суд не компетентен рассматривать дело, поскольку теперь он является стороной дела и участвует в иске как истец, а не как суд.
Холдинг
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что это действие представляет собой неуважение к суду , поскольку шериф Шипп, полностью зная о решении суда, решил проигнорировать свои обязанности по защите заключенного, находящегося под его опекой. В решении, написанном судьей Холмсом , суд постановил, что он не является стороной ни в каком смысле, которая могла бы создать конфликт интересов , поскольку члены суда никоим образом не пострадали от действий Шиппа лично (действия Шиппа не были затронуты угроза лично судьям, а их решениям и авторитету суда), и поэтому они не были «заинтересованными сторонами» ни в каком смысле, который мог бы повлиять на их компетенцию в отношении дела. Судебное преследование Шиппа было разрешено продолжить.
Влияние
[ редактировать ]Дело приобрело особое значение как единственный уголовный процесс Верховного суда за всю его историю. Главным результатом этого дела было подтверждение принципа, согласно которому Верховный суд всегда может вмешаться в дела о смертной казни штата, если возникает вопрос о нарушении конституционного права на надлежащую правовую процедуру .
Девять человек предстали перед судом: шериф Джозеф Ф. Шипп, помощники шерифа Мэтью Галлоуэй и Джеремия Гибсон, Ник Нолан, Уильям Мэйес, Генри Пэджетт, Альф Хэндман, Барт Джастис и Лютер Уильямс, все из которых были обвинены в принадлежности к толпе линчевателей. . В ходе суда показания показали, что Нолан поправил петлю на шее Джонсона, а Лютер Уильямс произвел пять выстрелов в тело Джонсона. [4] В мае 1909 года Шипп, Уильямс, Нолан, Гибсон, Пэджетт и Мэйс были признаны виновными. Гэллоуэй, Хэндман и Джастис были оправданы. Все осужденные подали ходатайства о повторном слушании дела, но им было отказано. 15 ноября 1909 года Верховный суд вынес приговор. Шипп, Уильямс и Нолан были приговорены к 90 дням тюремного заключения каждый, а Гибсон, Пэджетт и Мэйс были приговорены к 60 дням тюремного заключения каждый. [5] По словам суда, «Шипп не только облегчил работу мафии, но и фактически помогал и подстрекал ее». [6] Однако, когда Шипп был освобожден, он все же поклялся в невиновности, и его снова встретили как героя. [7] Под угрозой расправы двум чернокожим адвокатам Джонсона пришлось покинуть штат и никогда не вернуться.
День памяти
[ редактировать ]Спустя девяносто четыре года после линчевания, в феврале 2000 года, судья по уголовным делам округа Гамильтон Дуг Мейер отменил приговор Джонсону, выслушав аргументы о том, что Джонсон не получил справедливого суда из-за того, что присяжные состояли исключительно из белых, и из-за отказа судьи перенести судебный процесс из Чаттануги. где это дело получило широкую огласку. [8] 15 апреля 2016 года Генеральная ассамблея Теннесси приняла резолюцию, в которой высоко оценила доблесть юридической защиты Джонсона и федеральное вмешательство президента Теодора Рузвельта , Министерства юстиции и Верховного суда, а также выразила сожаление по поводу действий Шиппа и толпы линчевателей, которым он способствовал. в «несвоевременном линчевании мистера Эда Джонсона». [9]
См. также
[ редактировать ]- Эдвард Терри Сэнфорд , ведущий прокурор по делу, ставший судьей Верховного суда.
- Уильям Генри Муди , генеральный прокурор США на момент рассмотрения дела и будущий судья Верховного суда.
- Список дел Верховного суда США, том 203
Примечания
[ редактировать ]- ^ Соединенные Штаты против Шиппа , 203 US 563 (1906). См. также Соединенные Штаты против Шиппа , 214 U.S. 386 (1909).
- ^ Карриден 2009 .
- ^ Статья Chattanooga Times о деле Шиппа
- ^ «Суд над шерифом Джозефом Ф. Шиппом и др.: Выдержки из стенограммы» . Law2.umkc.edu . Проверено 16 июля 2023 г.
- ^ «Соединенные Штаты против Шиппа, 215 US 580 | Поиск по тексту дела + Цитатор» . Casetext.com . Проверено 16 июля 2023 г.
- ^ Карридан, с. 286, 333, 335
- ^ «Читайте о линчевании Эда Джонсона в Чаттануге» . Теннесси 4 меня . Государственный музей Теннесси.
- ^ Грин, Эми (25 февраля 2000 г.). «Осуждение Теннесси 1906 года отменено» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 13 июня 2010 г.
- ^ «Законодательный орган принял резолюцию Эда Джонсона; группа почтит память жертвы линчевания на собрании на мосту на Уолнат-стрит» . Чаттануган , www.chattanoogan.com . 16 апреля 2016 года . Проверено 21 декабря 2018 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Карриден, Марк (1 июня 2009 г.). «Высший случай неуважения к суду: трагическая юридическая сага проложила путь к защите гражданских прав и федеральным действиям хабеас» . Журнал АБА . Проверено 2 февраля 2011 г.
- Карриден, Марк; Филлипс, Лерой (2001). Неуважение к суду: линчевание на рубеже веков, положившее начало столетию федерализма . Город-сад: Якорные книги. ISBN 0-385-72082-3 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Стерн, М. (1947). «Ответственность за неисполнение недействительного постановления суда». Бруклинский юридический обзор . 13 : 166.
- Слейтер, Стефани Л. (2018). Эдвард Терри Сэнфорд: представитель Теннесси в Верховном суде США (3, иллюстрированное изд.). Университет Теннесси Пресс . ISBN 9781621903697 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом США против Шиппа, в Wikisource - Текст по делу Соединенные Штаты против Шиппа , 203 U.S. 563 (1906) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist
- Линдер, Дуглас О. «Суд над Джозефом Шиппом» . Знаменитые американские испытания . Юридический факультет Университета Миссури-Канзас-Сити . Архивировано из оригинала 1 января 2011 года . Проверено 2 февраля 2011 г.
