Норвуд Рассел Хэнсон

Норвуд Рассел Хэнсон
Норвуд Рассел Хэнсон
Рожденный	17 августа 1924 г. ; Западный Нью-Йорк, Нью-Джерси
Умер	18 апреля 1967 г. ( 42 года ; Рипли Хилл, округ Кортленд , Нью-Йорк
Альма-матер	Чикагский университет , Колумбийский университет , Оксфордский университет , Кембриджский университет
Заметная работа	Закономерности открытий (1958), Концепция позитрона (1963)
Эра	Философия 20-го века
Область	Западная философия
Школа	Аналитическая философия
Основные интересы	Философия науки , Воздухоплавание
Известные идеи	Паттерны открытия, различие между «видением как» и «видением того».

Норвуд Рассел Хэнсон (17 августа 1924 — 18 апреля 1967) — американский философ науки . Хэнсон был пионером в выдвижении аргумента о том, что наблюдение нагружено теорией — что язык наблюдения и язык теории глубоко переплетены — и что историческое и современное понимание также глубоко переплетены. Его единственной и самой главной интеллектуальной заботой было понимание и развитие логики открытия.

Работа

Самая известная работа Хэнсона — «Модели открытий» (1958), в которой он утверждает, что то, что мы видим и воспринимаем, — это не то, что получают наши чувства, а фильтрованная сенсорная информация, где фильтром являются наши существующие предубеждения — концепция, позже названная «тематическая рамка». Он приводил в пример оптические иллюзии, такие как знаменитая старуха-парижанка ( «Образцы открытий» , стр. 11), которые можно увидеть по-разному. Хэнсон провел различие между «видением как» и «видением того», которое стало ключевой идеей в развитии теорий восприятия и значения. Он хотел сформулировать логику, объясняющую, как происходят научные открытия. Для этого он использовал Чарльза Сандерса Пирса концепцию похищения . ^[2]

Среди других книг Хэнсона - «Концепция позитрона» (1963). Хэнсон был стойким защитником копенгагенской интерпретации квантовой механики , которая рассматривает такие вопросы, как «Где находилась частица до того, как я измерил ее положение?» как бессмысленный. Затрагиваемые философские вопросы были важными элементами взглядов Хэнсона на восприятие и эпистемологию . Его заинтриговали парадоксы и связанные с ними концепции неопределенности , неразрешимости/недоказуемости и неполноты ; он искал модели познания, которые могли бы охватить эти элементы, а не просто объяснить их.

Посмертные работы Хэнсона включают «Во что я не верю и другие эссе» (1971) и «Созвездия и догадки» (1973). Он также известен своими эссе « Во что я не верю» и «Дилемма агностика», а также другими произведениями о системах убеждений.

Из предисловия Майкла Скривена к посмертной книге Хэнсона «Восприятие и открытие» :

В общем смысле Хэнсон продолжает применение витгенштейновского подхода к философии науки, как Вайсман и Тулмин это сделали . Но он идет гораздо дальше, чем они, более подробно исследуя вопросы восприятия и открытий и... связывая историю науки для иллюстрации и для ее собственной выгоды. Хэнсон был одним из редких мыслителей традиции Уэвелла – человеком, которым он очень восхищался – который мог действительно извлечь пользу и принести пользу как для истории, так и для философии науки.

Влияние

За работой Хэнсона 1958 года «Образцы открытий» последовал Томас Кун в знаковой работе Куна 1962 года «Структура научных революций» , которая бросила вызов преобладающим концепциям развития науки, концепциям, которые варьировались от ограничений логического эмпиризма до наивных предположений об объективном научном реализме . Хэнсон возглавил движение по включению истории науки в философию науки (в то время это были две довольно разные области науки), поскольку Хэнсон настаивал на том, что правильное изучение одной требует глубокого понимания другой. Благодаря вкладу Куна междисциплинарная точка зрения Хэнсона стала общепринятой. Хэнсон раскритиковал модель смены парадигмы Куна, потому что она была концептуально замкнутой и, следовательно, ее невозможно опровергнуть. ^[3] Точно так же в работе Роберта Нозика 1974 года по политической философии « Анархия, государство и утопия » Норвуд цитируется в поддержку цели Нозика понять «всю политическую сферу» посредством «понимания политической сферы с точки зрения неполитического». ^[4]^[5]

Жизнь

Хэнсон родился в 1924 году в Западном Нью-Йорке, штат Нью-Джерси. Он учился игре на трубе у легендарного Уильяма Ваккьяно и играл в Карнеги-холле , но его музыкальная карьера была прервана Второй мировой войной . Он поступил на службу в Береговую охрану США , а затем перешёл в Корпус морской пехоты США , где обучался в качестве летчика-истребителя, заработав репутацию «горячего пилота» (известно облетевшего мост Золотые Ворота). Он служил на злополучном военном корабле «Франклин» в эскадрилье VMF-452 «Skyraiders», для которой разработал логотип подразделения. ^[6] Когда 19 марта 1945 года « Франклин» подвергся бомбардировке и почти был уничтожен, его «Корсар» описывали как «последний самолет, взлетевший с Биг-Бена».

Налетев более 2000 часов, он вернулся к гражданской жизни, стремясь получить образование в соответствии с Законом о военнослужащих, а не продолжать заниматься музыкой. Он получил ученые степени в Чикагском и Колумбийском университетах , а затем в 1949 году вместе со своей новой женой Фэй отправился в Великобританию по стипендии Фулбрайта . Он получил несколько степеней в Оксфорде и Кембридже и остался в Великобритании, чтобы продолжать преподавать и писать.

Хэнсон оставил жизнь кембриджского преподавателя и вернулся в США в 1957 году, основав Университета Индианы первый в своем роде факультет истории и философии науки и получив стипендию в Институте перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси . В 1963 году Хэнсон перешёл в Йельский университет . Он также продолжал летать — на учебно-тренировочном AT-6 Texan , а позже на Grumman F8F-2 Bearcat . Его необычный стиль и личная история, включая его высший пилотаж над Йельским кубком и на авиашоу в роли «Летущего профессора», были отмечены поколением студентов, включая Джона Керри . Его время в Йельском университете было напряженным из-за политики университетского городка, где он оказался в центре печально известной борьбы 1964-65 годов из-за политики владения Йельским университетом (« Дело Бернштейна »). ^[7]

Хэнсон погиб в 1967 году, когда его Bearcat разбился в густом тумане по пути в Итаку, штат Нью-Йорк. У него остались жена Фэй и дети Тревор (1955 г.р.) и Лесли (1958 г.р.). Его богатая и сложная жизнь – от боксерских «Золотых перчаток» до рисования иллюстраций к Гомера » «Илиаде ; от ночевки на Harley-Davidson до дачи показаний в Сенате США; от суровой городской молодежи до выдающихся ученых - был прерван в возрасте 42 лет, когда в работе было написано десять книг, включая историю аэродинамической теории. ^{[ нужна ссылка ]}

Работает

Книги

Закономерности открытий: исследование концептуальных основ науки. Издательство Кембриджского университета, 1958. ISBN 0-521-05197-5 .
Концепция позитрона . Издательство Кембриджского университета, 1963. ISBN 0-521-05198-3 .
Восприятие и открытие: введение в научные исследования . Фриман, Купер и компания, 1969 г. [Уодсворт, 1970]. ISBN 0-87735-509-6 .
Наблюдение и объяснение: Руководство по философии науки. (Очерки Харпера по философии) Harper & Row, 1971. ISBN 0-06-131575-3 .
Во что я не верю и другие эссе ( Тулмин / Вульф, ред.). Синтетическая библиотека, Д. Рейдель, 1971. ISBN 90-277-0191-1 .
Созвездия и гипотезы (Хамфрис, изд.). Д. Рейдель, 1973 г. ISBN 90-277-0192-Х .

Другие СМИ

«Философия науки: наблюдение и интерпретация», передача «Голоса Америки» 1964 г. (запись 1963 г.), идентификатор ARC 106673, локальный идентификатор 306-FORUM-EN-LT-6456-I, группа записи 306: записи Информационного агентства США, 1900–1992 (цитируется по адресу https://research.archives.gov/search. Архивировано 10 марта 2016 г. на Wayback Machine , получено путем поиска по запросу «интерпретация наблюдения философской науки»).

См. также

Ссылки

Примечания

^ Томас С. Кун , Структура научных революций . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета, 1970 (2-е изд.), стр. 27.
^ Швендтнер, Тибор и Рополи, Ласло и Кисс, Ольга (ред.): Герменевтика и естественные науки (Значение названия: Герменевтика и естественные науки) . Издательство «Арон», Будапешт, 2001 г.
^ Н.Р. Хэнсон: наблюдения, открытия и научные изменения .
^ Нозик, Роберт, Анархия, государство и утопия (1974), с. 6.
^ Нозик, Анархия, государство и утопия (1974), с. 335, цитирует Norwood, Patterns of Discovery , стр. 119–120: «Хотя X (цвет, тепло и т. д.) объекта можно объяснить с точки зрения его составления из частей определенного X -качества (цвета в определенный массив, среднюю теплоту частей и т. д.), всю область X невозможно объяснить или понять таким образом».
^ Миллштейн, Авиационный знак морской пехоты США , стр. 90.
^ Сейла Бенхабиб и др., Прагматизм, критика, суждение: эссе для Ричарда Дж. Бернштейна , ISBN 0-262-52427-9 , стр. 337–341, доступный через онлайн-предварительный просмотр на books.google.com – « Дело Бернштейна» , которое «вошло в анналы академических кругов как один из наиболее спорных случаев пребывания в должности в Соединенные Штаты» и который включал ночные протесты и тысячи пикетирующих студентов. Коллега Роберт Брамбо характеризует ситуацию, говоря: «Мы не могли получить должность для Аристотеля, когда ему было тридцать два года… [и лично] я не мог этого получить». Хэнсон, новичок в отделе, был намеренно поставлен в трудное положение, когда ему приходилось выполнять «грязную работу» за других, чем он вызвал большую неприязнь. Разочарованный, Хэнсон написал спорное открытое письмо в « Нью-Йорк Таймс» , чтобы объяснить свои взгляды, заключив, что, хотя сочинения Бернштейна были «хорошо структурированными, умными и вежливыми», они были «единственно неоригинальными»; он опасался, что принятие решения о сроке пребывания в должности на основе популярности рискует превратить Йельский университет в «университет банановой республики, бесцельно дрейфующий по ветру студенческих предпочтений». Негативные последствия этого дела на долгие годы подорвали престиж Йельского университета и его философского факультета.

Библиография

Миллштейн, Джефф (1995). Знаки отличия авиационного подразделения Корпуса морской пехоты США, 1941-1946 гг . Падука, Кентукки: Издательская компания Turner. ISBN 1-56311-211-6 .

Лунд, Мэтью Д., Н.Р. Хэнсон: наблюдения, открытия и научные изменения . Книги человечества, 2010 . ISBN 978-1-59102-772-0 .
Краниш, Майкл и др. , Джон Ф. Керри: Полная биография репортеров The Boston Globe, которые знают его лучше всего . Общественные дела, 2004. ISBN 1-58648-273-4 . Замечания о связи Хэнсона и Джона Керри
Томас Дж. Хики, История философии науки двадцатого века . [http://philsci.com/book7.htm Краткая биография Хэнсона – Семантика открытия
Вейланд, Чарльз Патрик, «Выше и дальше» . Я Книги, 2004. ISBN 0-7434-7982-3 [ранее: Pacifica Press, 1997. ISBN 0-935553-22-3 ]. Недавние мемуары командира Хэнсона во время Второй мировой войны о судьбе его эскадрильи на авианосце «Франклин». Множество анекдотов о Хэнсоне – например, выговор за то, что он «спустил» военный аэродром в считанных футах над взлетно-посадочной полосой… во время полета перевернутым, – но также и фактические ошибки в военной и последующей карьере Хэнсона.

[1] Томас С. Кун , Структура научных революций . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета, 1970 (2-е изд.), стр. 27.

[RST-HermTerm-2] Швендтнер, Тибор и Рополи, Ласло и Кисс, Ольга (ред.): Герменевтика и естественные науки (Значение названия: Герменевтика и естественные науки) . Издательство «Арон», Будапешт, 2001 г.

[3] Н.Р. Хэнсон: наблюдения, открытия и научные изменения .

[4] Нозик, Роберт, Анархия, государство и утопия (1974), с. 6.

[5] Нозик, Анархия, государство и утопия (1974), с. 335, цитирует Norwood, Patterns of Discovery , стр. 119–120: «Хотя X (цвет, тепло и т. д.) объекта можно объяснить с точки зрения его составления из частей определенного X -качества (цвета в определенный массив, среднюю теплоту частей и т. д.), всю область X невозможно объяснить или понять таким образом».

[Millstein-6] Миллштейн, Авиационный знак морской пехоты США , стр. 90.

[7] Сейла Бенхабиб и др., Прагматизм, критика, суждение: эссе для Ричарда Дж. Бернштейна , ISBN 0-262-52427-9 , стр. 337–341, доступный через онлайн-предварительный просмотр на books.google.com – « Дело Бернштейна» , которое «вошло в анналы академических кругов как один из наиболее спорных случаев пребывания в должности в Соединенные Штаты» и который включал ночные протесты и тысячи пикетирующих студентов. Коллега Роберт Брамбо характеризует ситуацию, говоря: «Мы не могли получить должность для Аристотеля, когда ему было тридцать два года… [и лично] я не мог этого получить». Хэнсон, новичок в отделе, был намеренно поставлен в трудное положение, когда ему приходилось выполнять «грязную работу» за других, чем он вызвал большую неприязнь. Разочарованный, Хэнсон написал спорное открытое письмо в « Нью-Йорк Таймс» , чтобы объяснить свои взгляды, заключив, что, хотя сочинения Бернштейна были «хорошо структурированными, умными и вежливыми», они были «единственно неоригинальными»; он опасался, что принятие решения о сроке пребывания в должности на основе популярности рискует превратить Йельский университет в «университет банановой республики, бесцельно дрейфующий по ветру студенческих предпочтений». Негативные последствия этого дела на долгие годы подорвали престиж Йельского университета и его философского факультета.

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	БЫСТРЫЙ ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ WorldCat
Национальный	Норвегия Испания Франция Данные БНФ Германия Израиль Соединенные Штаты Швеция Латвия Япония Чешская Республика Корея Нидерланды
академики	ЦиНии zbMATH
Люди	Немецкая биография
Другой	ЗАКУСКА ИдРеф