Приядаршини Матту

Приядаршини Матту
Рожденный	( 1970-07-23 ) 23 июля 1970 г. Шринагар , Джамму и Кашмир , Индия
Умер	23 января 1996 г. (23 января 1996 г.) (25 лет) Нью-Дели , Индия
Национальность	Индийский
Занятие	Студент

Приядаршини Матту (23 июля 1970 г. - 23 января 1996 г.) была 25-летней студенткой юридического факультета, которая была найдена изнасилованной и убитой в своем доме в Нью-Дели 23 января 1996 года. 17 октября 2006 года Высокий суд Дели признал Сантоша Кумара Сингха признан виновным по обоим пунктам обвинения в изнасиловании и убийстве и 30 октября того же года приговорил его к смертной казни . 6 октября 2010 года Верховный суд Индии заменил смертный приговор пожизненным заключением. Сантош Кумар Сингх, сын генерального инспектора полиции , ранее был оправдан судом первой инстанции в 1999 году, и решение Высокого суда было широко воспринято в Индии как знаковое изменение. Это решение было отменено, поскольку факты не были правильно представлены в суде низшей инстанции.

Значение дела

Оправдание Сантоша Сингха в 1999 году привело к тому, что следственное агентство CBI оспорило решение в Высоком суде Дели 29 февраля 2000 года.

Судьи Р. С. Содхи и П. К. Бхасин из Высокого суда Дели перешли от традиционного медленного темпа, когда слушания проводились каждые несколько месяцев, к ежедневному судебному разбирательству, и решение было вынесено за 42 дня. Первоначальный оправдательный приговор был отменен, и Сантош Сингх был признан виновным в убийстве и изнасиловании.

Это дело является одним из нескольких в Индии, которые подчеркивают неэффективность традиционной системы уголовного права, особенно когда речь идет о высокопоставленных преступниках, включая убийство Джессики Лалл и оправдание Санджив Нанды .

Детство

Приядаршини был кашмирским пандитом . Она выросла в Шринагаре . После того, как Приядаршини окончила школу при монастыре Презентация в Сринагаре, она эмигрировала со своей семьей в Джамму из-за роста воинственности в Кашмире . Приядаршини получила степень бакалавра коммерции в Джамму в колледже МАМ, а затем была принята в Делийский университет для получения степени бакалавра права . Когда она была студенткой в ​​Дели, Сантош Сингх влюбился в нее и сделал ей непристойные предложения. Однако в какой-то момент он начал ее преследовать, и ее семья подала несколько заявлений в полицию . На некоторое время им был предоставлен полицейский эскорт, но преследование продолжалось.

Убийство

Приядаршини училась на третьем курсе юридического факультета, когда ее нашли задушенной в доме своего дяди. Ее изнасиловали, нанесли 14 ударов мотоциклетным шлемом и, наконец, задушили проволокой. Сантош Кумар Сингх, ее старший ученик в колледже, преследовал и преследовал ее в течение нескольких лет и был непосредственным подозреваемым. Но Сантош происходил из влиятельной семьи — его отец Дж. П. Сингх был тогда генеральным инспектором полиции в Пондичерри. - в ходе судебного процесса он занимал должность объединенного комиссара полиции Дели, где было совершено преступление. Учитывая эти связи, суд передал расследование дела Центральному бюро расследований (ЦБР). В 1995 году Приядаршини пожаловалась, что Сантош Сингх преследовал и преследовал ее. В то время ей был предоставлен личный офицер безопасности. В отместку Сантош подала жалобу в университет, утверждая, что она получает две степени одновременно. Однако оказалось, что Приядаршини прошел мимо M.Com в 1991 году, и жалоба была просто злонамеренной. Утром 23 января 1996 года Сантош стучался в дом дяди Приядаршини, где она жила, в районе Васант Кундж в Дели. Слуга увидел, как Сантош вошел в ее дом, очевидно, сказав, что хочет компромисса в их юридических жалобах. Впоследствии он изнасиловал ее, задушил электрическим проводом, а затем избил ее лицо до неузнаваемости мотоциклетным шлемом. Присутствие Сантоша в доме после убийства также установлено обвинением.

Решение суда первой инстанции

Вынес ироничное и широко критикуемое решение в суде первой инстанции в 1999 году, судья дополнительных заседаний. Г.П. Тареджа сказал о Сантоше, что, хотя он знал, что «он тот человек, который совершил преступление», он был вынужден оправдать его, предоставив ему презумпцию невиновности.

В своем 450-страничном приговоре судья резко раскритиковал роль полиции Дели; «Полиция Дели проявляет особое бездействие», - сказал он, отметив при этом, что отец обвиняемого, возможно, использовал свое официальное положение, чтобы повлиять на агентства. «В этом вопросе присутствовало влияние отца, и имело место преднамеренное бездействие» (в то время его отец был заместителем командира полиции в Дели).

Шлем нашли с разбитым забралом – однако доказательства были настолько скудно представлены, что защита смогла их не принять во внимание.

Он также заявил, что верховенство закона, похоже, не распространяется на детей тех, кто его обеспечивает.

По словам судьи, полиция Дели пыталась оказать помощь обвиняемым во время следствия и суда. «Лалит Мохан, инспектор, сыграл важную роль в создании ложных доказательств и ложной защиты обвиняемого. Свидетели полиции, включая младшего инспектора, дали ложные показания».

Решение возложило на CBI ответственность за несправедливое расследование и непредоставление Вирендера Прасада, помощника Матту по дому, что привело к препятствованию осуществлению правосудия. Полиция заявила, что Прасад пропал без вести и его невозможно найти, однако впоследствии журналист смог легко найти его в его деревне в Бихаре.

Судья добавил, что CBI сфабриковало тест ДНК по делу об изнасиловании, поскольку он не был получен в соответствии с судебной процедурой и, следовательно, не мог быть принят в качестве доказательства в соответствии со статьей 45 Закона Индии о доказательствах.

«Государству не удалось доказать обвинение обвиняемого в изнасиловании», и, предъявив Сантошу обвинение как «человека, совершившего преступление», судья был вынужден оправдать его «по причине презумпции сомнений».

Апелляция в Высокий суд

После общественного протеста CBI затем обжаловал приговор окружного суда в Высоком суде Дели 29 февраля 2000 года. Первоначально судебный процесс не был приоритетом, и вплоть до 2006 года не было ни представления доказательств, ни слушаний в Высоком суде Дели. Однако к этому делу усилилось пристальное внимание общественности После оправдательного приговора по делу Джессики Лал : престарелый отец Приядаршини Чаман Лал Матту часто появлялся на телевидении, что подвергало судебную систему сильному давлению.

31 августа 2006 года, через шесть лет после первоначальной апелляции CBI, судьи Р. С. Содхи и П. К. Бхасин приступили к рассмотрению дела в порядке повседневного слушания, что крайне редко встречается в Индии. Решение было вынесено в течение 42 дней, что является совершенно беспрецедентным явлением.

Вердикт

17 октября 2006 года Сантош Сингх, который тем временем женился и стал практикующим юристом в самом Дели, был признан виновным по Уголовного кодекса Индии статьям 302 (убийство) и 376 (изнасилование) . В приговоре обвиняется первоначальное решение Г. П. Тареджи:

Судья первой инстанции оправдал обвиняемых, применив поразительный извращенный подход. Оно убило правосудие и потрясло судебную совесть.

В частности, в приговоре говорилось, что в ДНК-тестировании не было пробелов и что сочетание судебно-медицинской экспертизы и косвенных доказательств является решающим. Тем не менее, коллегия согласилась с замечанием суда о том, что полиция неохотно реагировала на неоднократные жалобы на преследование и преследование в отношении Сингха, поскольку его отец был старшим офицером IPS (ныне в отставке) и генеральным директором полиции Дж. П. Сингхом.

В приговоре говорится, что «младшие сотрудники не реагируют на жалобы на родственников членов своего братства», и содержится ссылка на замечание суда первой инстанции о том, что подход и работа подчиненных сотрудников полиции Дели ясно отражают то, что верховенство закона «не предназначено для тех, кто которые обеспечивают соблюдение закона, ни для своих близких родственников».

Приговор был вынесен на основании веских косвенных доказательств. Отец Сантоша Дж. П. Сингх предстал перед судом. Отец Приядаршини выразил удовлетворение тем, что справедливость восторжествовала через десять лет после ужасного убийства.

Смертная казнь

По рекомендации Центрального бюро расследований смертной казни . 30 октября 2006 года Сантошу Сингху был приговорен к

Вынося приговор, суд заявил, что смягчающих обстоятельств, при которых к Сантошу была запрошена снисходительность, было недостаточно, а жестокое изнасилование и убийство действительно относятся к категории «редчайших из редких» случаев. Сантош сидел всего в пяти футах от битком набитого корта. Ранее в том же месяце суд признал Сантоша виновным в совершении преступления.

Коллегия из двух судей, в которую входили судья Р.С. Содхи и судья П.К. Бхасин, заслушала обе стороны, прежде чем вынести приговор. Суд заявил, что полиция предоставила Сантошу Сингху много возможностей исправиться, когда Приядаршини пожаловалась, что он ее преследует. Однако он не исправился и в конце концов изнасиловал и убил ее.

«У нас нет абсолютно никаких сомнений в том, что от Сингха требовалось примерное поведение, поскольку он сам является сыном полицейского и адвокатом. Тем не менее, используя заранее обдуманный подход, он продолжал преследовать жертву в течение двух лет», - сказал он. — сказал Бенч.

«Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны полиции и его обещания им, он совершил самый ужасный поступок. Сам по себе этот поступок вызвал волну волнений в обществе и показал, насколько неуверенно может чувствовать себя гражданин по отношению к такому типу людей», - отметила коллегия. .

апелляция Верховного суда

Сантош Сингх подал апелляцию на смертный приговор в Верховный суд Индии 19 февраля 2007 года. Суд также направил уведомление в Центральное бюро расследований по апелляционной жалобе, поданной осужденным на решение высшего суда. Адвокаты обвиняемого Сантоша Сингха поставили под сомнение достоверность отчета ДНК , что является одной из основных причин, по которым ему было предоставлено право на сомнение в суде первой инстанции. вопрос о судебном процессе в СМИ и о том, повлияло ли чрезмерное освещение в СМИ на приговор. Далее , вероятно, будет поднят

В октябре 2010 года Верховный суд оставил в силе приговор Сантошу Кумару Сингху, но заменил смертный приговор пожизненным заключением. Отец Приядаршини выразил разочарование тем, что CBI не смог обжаловать это решение.

После осуждения

Сантош Сингх, после осуждения, провел 4 года за решеткой и был освобожден условно-досрочно в марте 2011 года. По возвращении он впоследствии подал еще одно заявление об условно-досрочном освобождении (предмет ходатайства о возбуждении уголовного дела 224/2012) в Высокий суд Дели. 6 марта 2012 года Высокий суд предоставил ему условно-досрочное освобождение еще на один месяц.

Внешние ссылки

• Обзор дела , Indian Express , 29 января 2006 г.
• Заседания парламента Индии , 9 декабря 1999 г.: Прияранджан Дасмунси поднимает вопрос Приядаршини Матту во время «Часа нуля».
• CBI рассматривает порядок действий после вынесения решения , The Tribune (Чандигарх), 8 декабря 1999 г.
• Kashmir Sentinel сообщает о приговорах и протестах кашмирских женщин, декабрь 1999 г.
• Линия фронта, том 16 - выпуск 27, 25 декабря 1999 г. - 7 января 2000 г. ^{[узурпировал]}
• Полдень, 27 февраля 2006 г.
• НДТВ, 5 марта 2006 г.
• Редифф, ноябрь. 2003 г.
• Неделя, 12 марта 2006 г.
• «Хиндустан Таймс», 26 декабря 2006 г.
• «Трибьюн», 11 декабря 1999 г.
• Индиан Экспресс, 29 января 2006 г.
• Bangalore Live. Архивировано 11 марта 2007 г. на Wayback Machine.
• Daily Excelsior, 15 декабря 1999 г.
• Я чувствую облегчение, говорит убийца Приядаршини Матту, 6 октября 2010 г.