✖


Jump to content

Однополые браки и семья

Лесбийская пара с детьми

Обеспокоенность по поводу однополых браков и семьи находится на переднем крае споров по поводу легализации однополых браков . В США около 292 000 детей воспитываются в семьях однополых пар. [ 1 ] Забота об этих детях и других будущих людях является основой как противодействия, так и поддержки брака для ЛГБТ- пар.

Исследования и позиции профессиональных научных организаций

[ редактировать ]
Основная статья: Воспитание ЛГБТ

Научные исследования последовательно показывают, что родители-лесбиянки и геи столь же здоровы и способны, как и гетеросексуальные родители, а их дети так же психологически здоровы и хорошо адаптированы, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Согласно обзорам научной литературы, опубликованным в престижных рецензируемых журналах, и заявлениям ведущих профессиональных ассоциаций, нет никаких доказательств обратного. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Американская психологическая ассоциация сообщает, что некоторые исследования показывают, что родительские навыки геев и лесбиянок могут быть «превосходными». [ 10 ] Библарц и Стейси заявляют, что, хотя исследования показали, что семьи, возглавляемые (по крайней мере) двумя родителями, как правило, лучше всего подходят для детей, результаты более чем двух родителей (как в некоторых совместных сводных семьях, семьях, состоящих из нескольких поколений, и союзах совместного воспитания среди лесбиянок и геев) еще не изучены. [ 7 ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Как отметила профессор Джудит Стейси из Нью-Йоркского университета : «Редко в какой-либо области социальных наук существует такой консенсус, как в случае с гомосексуальными родителями, поэтому Американская академия педиатрии и все крупные профессиональные организации, обладающие опытом в служба защиты детей опубликовала доклады и резолюции в поддержку родительских прав геев и лесбиянок». Среди этих основных организаций в Соединенных Штатах — Американская психиатрическая ассоциация , Национальная ассоциация социальных работников , Американская лига защиты детей , Американская ассоциация адвокатов , Североамериканский совет по усыновляемым детям, Американская академия педиатрии , Американская психоаналитическая ассоциация. и Американская академия семейных врачей . [ 11 ]

В 2013 году Американская академия педиатрии заявила в журнале «Педиатрия» :

На основе этого всестороннего обзора литературы, посвященной развитию и адаптации детей, чьи родители одного пола, а также существующих данных о юридических, социальных и медицинских преимуществах брака для детей, ААП приходит к выводу, что в наилучших интересах детей, чтобы они могли участвовать в гарантированном постоянном воспитании и уходе, которые сопровождают гражданский брак их родителей, независимо от пола или сексуальной ориентации их родителей. [ 12 ]

В 2006 году Американская психологическая ассоциация , Американская психиатрическая ассоциация и Национальная ассоциация социальных работников заявили в заключении amicus, представленном Верховному суду штата Калифорния:

Хотя в ходе политических дебатов иногда утверждается, что гетеросексуальные пары по своей природе являются лучшими родителями, чем однополые пары, или что дети родителей-лесбиянок или геев живут хуже, чем дети, воспитанные гетеросексуальными родителями, эти утверждения не находят поддержки в научной литературе. При сравнении результатов различных форм родительского воспитания крайне важно проводить соответствующие сравнения. Например, различия, возникающие в результате количества родителей в домохозяйстве, не могут быть связаны с полом или сексуальной ориентацией родителей. Исследования в семьях с гетеросексуальными родителями обычно показывают, что при прочих равных условиях дети лучше справляются с двумя родителями, а не с одним. Однако конкретные научные исследования, которые обычно цитируются в этом отношении, не затрагивают сексуальную ориентацию родителей и, следовательно, не позволяют сделать какие-либо выводы о последствиях наличия гетеросексуальных и негетеросексуальных родителей или двух родителей одного и разных полов. . Действительно, научные исследования, которые напрямую сравнивали результаты лечения детей родителей-геев и лесбиянок с результатами детей родителей-гетеросексуалов, оказались удивительно последовательными и показали, что родители-лесбиянки и геи ничуть не менее приспособлены и способны, чем гетеросексуальные родители, а их дети психологически здоровы и уравновешены, как дети, воспитанные гетеросексуальными родителями. Амичи подчеркивают, что способности геев и лесбиянок как родителей и положительные результаты для их детей не являются областями, в которых авторитетные научные исследователи расходятся во мнениях. Заявления ведущих ассоциаций экспертов в этой области отражают профессиональный консенсус в отношении того, что дети, воспитанные родителями-лесбиянками или геями, ни в каких важных отношениях не отличаются от детей, воспитанных гетеросексуальными родителями. Ни одно заслуживающее доверия эмпирическое исследование не говорит об обратном. Разрешение однополым парам вступать в законный брак не окажет никакого вредного воздействия на детей, выросших в гетеросексуальных семьях, но принесет пользу детям, воспитываемым однополыми парами. [ 8 ]

Рецензируемые исследования показывают, что ни одно исследование не подтверждает широко распространенное мнение о том, что пол родителей имеет значение для благополучия ребенка. [ 7 ] Методологии, используемые в основных исследованиях однополого воспитания детей, соответствуют стандартам исследований в области психологии развития и психологии в целом и считаются надежными представителями соответствующих профессий. [ 13 ] Обзор соответствующих исследований, проведенных в рамках проекта «Журналистский ресурс» Центра Джоан Шоренштейн по вопросам прессы, политики и государственной политики при Гарвардской школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди , обнаружил мало недостатков, если таковые имеются, у детей, воспитываемых однополыми детьми. пара, и некоторые положительные эффекты. [ 14 ]

Канада

[ редактировать ]

Канадская психологическая ассоциация заявила в 2004 и 2006 годах:

Убеждения о том, что взрослые геи и лесбиянки не являются подходящими родителями или что психосоциальное развитие детей родителей-геев и лесбиянок нарушено, не имеют под собой научного обоснования. Наша позиция основана на обзоре, представляющем около 50 эмпирических исследований и как минимум еще 50 статей и глав книг, и не опирается на результаты какого-либо одного исследования. [ 9 ] Обзор психологических исследований благополучия детей, воспитанных однополыми и разнополыми родителями, по-прежнему показывает, что не существует достоверных различий в их психическом здоровье или социальной адаптации и что матери-лесбиянки и отцы-геи не менее приспособлены к этому. как родители, чем их гетеросексуальные коллеги. Противодействие бракам однополых пар на том основании, что оно не учитывает потребности

или права детей, не учитывает наиболее важные психологические исследования по этому вопросу. тему или делает из нее неверные выводы. Кроме того, противодействие бракам однополых пар. часто ошибочно предполагает, что, предотвращая браки однополых пар, дети не будут родиться или вырастить в семьях, где родители одного пола. Например, аргумент игнорирует реальность того, что дети рождаются и будут расти у родителей, состоящих в браке, у тех, кто не состоит в браке, у тех, кто проживает совместно, и у тех, кто одинок – большинство из которых будут гетеросексуальными, некоторые из них будут геями, а некоторые — лесбиянками. Кроме того, литература (включая литературу, в которой противники браков однополых пар, по-видимому, полагаться) указывает на то, что финансовое, психологическое и физическое благополучие родителей улучшается за счет брака и что дети получают выгоду от того, что их воспитывают два родителя в рамках юридически признанного союз. Как заявил CPA в 2003 году, стрессоры, с которыми сталкиваются родители-геи и лесбиянки, а также их дети скорее являются результатом того, как к ним относится общество, чем какими-либо причинами.

недостатки в приспособленности к родителям. CPA признает и ценит, что люди и учреждения имеют право на свое мнение и позицию по этому вопросу. Однако CPA обеспокоен тем, что некоторые неправильно интерпретируют результаты психологических исследований в поддержку своих позиций, хотя их позиции более точно основаны на других системах убеждений или ценностей. [ 2 ]

Австралия

[ редактировать ]

В 2007 году Австралийское психологическое общество заявило: «Литература по семейным исследованиям указывает на то, что именно семейные процессы (такие как качество воспитания детей и отношения внутри семьи) способствуют определению благополучия и «результатов» детей, а не семейные структуры, согласно мнению Австралийского психологического общества. такие как количество, пол, сексуальная ориентация и статус совместного проживания родителей. Исследование показывает, что методы воспитания и результаты детей в семьях, в которых воспитываются родители-лесбиянки и геи, вероятно, будут, по крайней мере, такими же благоприятными, как и в семьях, состоящих из лесбиянок и геев. гетеросексуальных родителей, несмотря на то, что значительная юридическая дискриминация и неравенство остаются серьезными проблемами для этих семей. Основная причина, указанная (законодателями) для запрета людям вступать в брак с человеком по своему выбору, если этот человек того же пола, была неточной. утверждение, что это отвечает наилучшим интересам детей и что детям «нужно» или «лучше» жить в семье, где есть по одному родителю каждого пола. Как показывают обзоры, заявления и рекомендации, написанные многими экспертными и профессиональными организациями, это утверждение не подтверждается исследованиями в области семейных исследований, и фактически продвижение этого понятия, а также законов и государственной политики, которые его воплощают, явно противоречит благополучию детей». [ 3 ]

Во многих штатах и ​​территориях, за исключением Северной и Западной Австралии, действуют законы, позволяющие парам регистрировать свои домашние отношения, что называется отношениями де-факто. Существует обеспокоенность по поводу прав, предоставляемых членам семьи в таких отношениях. Причина этого в том, что в настоящее время в Австралии не существует закона, регулирующего права этих семей, за исключением нескольких льгот по трудоустройству домашних партнеров. [ 15 ] Семьи также не имеют доступа к ряду льгот и механизмов, предоставляемых супружеским парам. Например, однополые пары обычно сталкиваются с бременем доказывания, которое требуется учреждениям для того, чтобы воспользоваться их услугами, и это усложняет жизнь членов в случаях межличностных или семейных конфликтов, влияя на их психологическое благополучие. [ 16 ] Это продемонстрировано на примере того, как две женщины считались законными родителями, которые использовали экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), чтобы родить ребенка. Биологический родитель является законным родителем, в то время как другому необходимо пройти испытание, чтобы доказать существование отношений с матерью ребенка. [ 17 ]

Есть также сообщения о том, что текущие дебаты об однополых браках приводят к усилению дискриминации лесбиянок , геев , бисексуалов , трансгендеров , интерсексуалов и гомосексуалистов (ЛГБТИК). В заявлении Национальной комиссии по психическому здоровью было заявлено, что « ЛГБТИК- люди столкнулись с разрушительным поведением на своих рабочих местах, в сообществах, а также в социальных и традиционных средствах массовой информации» и что они «встревожены потенциальными негативными последствиями для здоровья, которые эти дебаты оказывают на людей». , пары и семьи, которые подвергаются пристальному вниманию и осуждению». [ 18 ]

В федеральном законодательстве и законодательстве штата США

[ редактировать ]

В Андерсоне и др. В деле против округа Кинг , в котором оспаривался вашингтонский Закон о защите брака , Верховный суд Вашингтона пятью голосами против четырех постановил, что закон подлежит конституционному пересмотру . Большинство пришло к выводу, что законодательный орган имел разумную основу, то есть он имел право полагать и действовать исходя из этого убеждения, что только разрешение браков противоположного пола «способствует деторождению». [ 19 ] В ответ группа сторонников однополых браков подала так называемую Инициативу 957 , которая, в случае ее принятия, сделала бы деторождение юридическим требованием для заключения брака в штате Вашингтон. [ 20 ] Верховный суд Мэриленда использовал аналогичные основания, чтобы постановить, что разрешено предоставлять преимущества брака только парам противоположного пола. [ 21 ]

В 1996 году Конгресс принял Закон о защите брака , который определяет брак в федеральном законе как «юридический союз между одним мужчиной и одной женщиной как мужем и женой». В отчете Конгресса, отчете Палаты представителей (HR 104–664 на 33-м заседании 104-го Конгресса, 2-я сессия, 1996 г.), говорится, что деторождение является ключом к требованию действительного брака, представляющего собой союз одного мужчины и одной женщины.

Было предложено [ кем? ] что Конгресс действовал в ожидании юридических проблем, основанных на Законе о защите брака, которые могут опираться на постановление Верховного суда 1965 года « Грисволд против Коннектикута» (381 US 479), что деторождение не является необходимым для брака:

Брак — это объединение, к лучшему или к худшему, надеюсь, прочное и интимное до степени священного. Это ассоциация, которая пропагандирует образ жизни, а не дела; гармония в жизни, а не политические убеждения; двусторонняя лояльность, а не коммерческие или социальные проекты. Грисволд против Коннектикута

В деле Конэвей против Дина (2003 г.) Апелляционный суд Мэриленда постановил, что штат имеет законный интерес в поощрении семейной структуры, в которой рождаются дети. Тогда суд воздержался от принятия решения о том, отвечает ли этим интересам статус-кво, оставив решение на усмотрение других ветвей власти. [ 21 ] Верховный суд штата Массачусетс пришел к выводу в деле Гудридж против Министерства общественного здравоохранения , что даже если бы дело было в том, что дети живут лучше, когда их воспитывают родители противоположного пола, аргумент против однополых браков необоснован, поскольку штат не смог показать, как запрещать однополые браки. -половые браки отговаривали геев и лесбиянок от создания семей, или как ограничение брака гетеросексуальными парами отговаривало гетеросексуальных людей от рождения внебрачных детей. [ 22 ]

В июне 2005 года апелляционный суд штата Нью-Джерси в решении « Льюис против Харриса» поддержал закон штата, определяющий брак как союз одного мужчины и одной женщины, отчасти признав, что связь между браком и деторождением, хотя, возможно, и неразумна, была Это иррационально. Однако в 2006 году Верховный суд штата Нью-Джерси единогласно отменил это решение, потребовав от штата предоставить всем парам в Нью-Джерси равную защиту семейного права, независимо от пола участников, но не обязательно от титула. [ 23 ]

В 2003 году Апелляционный суд Аризоны в решении « Стандхардт против Верховного суда» (77 P.3d 451, 463-464) в отношении закона штата Аризона о браке коллегия из трех судей пришла к выводу, что истцы не смогли доказать, что Запрет государства на однополые браки рационально не связан с законным государственным интересом, согласно которому государство имеет законный интерес в поощрении деторождения и воспитания детей в пределах страны. супружеские отношения, и что ограничение брака союзом одного мужчины и одной женщины рационально связано с этим интересом, и что даже если предположить, что доводы государства о запрете однополых браков были спорными, они не были «произвольными» или «иррациональными».

В 1971 году Верховный суд Миннесоты в решении Бейкер против Нельсона (191 NW2d 185 [ 24 ] ), постановил, что определение штата выдержало конституционную проверку. Дело было передано в Верховный суд США, который отказался рассматривать дело из-за отсутствия существенного федерального вопроса.

В американском деле 2010 года «Перри против Шварценеггера » судья установил, что «дети, воспитанные родителями-геями или лесбиянками, с такой же вероятностью, как и дети, воспитанные гетеросексуальными родителями, будут здоровыми, успешными и хорошо адаптированными», и что этот вывод был «вынесен за пределы серьезных дискуссий в области психологии развития». [ 25 ]

Споры

[ редактировать ]

Ведутся споры о влиянии однополых браков на семьи и детей.

Социальные консерваторы и другие противники однополых браков, возможно, рассматривают брак не как правовую конструкцию государства, а как естественный «дополитический институт», который государство должно признать; Один из таких консервативных голосов, Дженнифер Робак Морс , утверждает, что «правительство создает браки не больше, чем правительство создает рабочие места». [ 26 ] В статье « Брак и пределы договора» утверждается, что определение, предложенное защитниками однополых браков, меняет социальную значимость брака с его естественной функции воспроизводства на простую законность или свободу заниматься сексом. [ 26 ] Деннис Прагер , утверждая, что брак следует определять исключительно как союз одной женщины и одного мужчины, утверждает, что семья обеспечивает репродуктивную основу, которая является главным строительным блоком цивилизации. [ 27 ] Суть аргумента заключается в том, что отношения между однополыми парами не следует описывать как «браки», и что обоснованием этого является то, что предполагаемая способность иметь естественное потомство должна быть формальным требованием для пары, чтобы иметь возможность вступить в брак. . [ 27 ]

Противники однополых браков, в том числе Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , Конференция католических епископов США , Южная баптистская конвенция и Национальная организация по браку , утверждают, что дети лучше всего развиваются, когда их воспитывают мать и отец. и что легализация однополых браков, следовательно, противоречит интересам детей. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Дэвид Бланкенхорн цитирует Конвенцию ООН о правах ребенка [ 32 ] в котором говорится, что ребенок имеет «право знать своих родителей и получать от них заботу». [ 33 ] в поддержку этого аргумента (до того, как он изменил свою позицию по этому вопросу). Некоторые противники однополых браков утверждают, что рождение и воспитание детей является основной целью брака. Противники однополых браков полагают, что однополые союзы имплицитно лишены повседневной способности разнополых пар производить и воспитывать потомство естественным путем. Они также утверждают, что дети, воспитанные однополыми партнерами, находятся в невыгодном положении по разным причинам. [ 34 ] и что однополые союзы, таким образом, не могут быть признаны в рамках «брака». Довод о том, что ребенок имеет право знать своих родителей и получать от них заботу, оставляет открытым ряд вопросов, касающихся однополых браков, включая бесплодные гетеросексуальные пары или пары, не желающие иметь детей, а также однополые браки. союзы, в которых существует семья с детьми от предыдущих отношений, усыновления , искусственного оплодотворения , суррогатного материнства или совместного воспитания . Социальные последствия также активно обсуждаются, например, следует ли определять брак с точки зрения деторождения. [ 35 ]

Напротив, сторонники однополых браков утверждают, что, распространяя браки на геев и лесбиянок, государство фактически защищает права всех супружеских пар и детей, воспитываемых однополыми партнерами, никоим образом не затрагивая права лиц противоположного пола, состоящих в браке. супружеские пары и их дети, естественные или усыновленные. [ 36 ] Некоторые сторонники однополых браков также утверждают, что историческое определение брака, рассматриваемое как разрешение на половые сношения и разрешение обращаться с женой как с собственностью мужа, уже было изменено социальным прогрессом. более незаконными Юридическое равенство мужчин и женщин в современном браке делает половые сношения до брака . [ нужна ссылка ]

Некоторые сторонники однополых браков утверждают, что законы, ограничивающие гражданские браки парами противоположного пола, недостаточно инклюзивны, поскольку они не запрещают браки между бесплодными парами противоположного пола или с женщинами, прошедшими менопаузу ; поэтому они придерживаются мнения, что аргумент деторождения не может быть разумно использован против однополых браков. [ 37 ] Сторонники также считают эти законы, ограничивающие брак, неконституционно чрезмерными, поскольку пары геев и лесбиянок могут иметь детей либо естественным, либо искусственным путем, либо путем усыновления. [ 38 ] В 2002 году в ведущем канадском деле об однополых браках, озаглавленном « Хальперн против Канады (Генеральный прокурор)» , канадский суд установил, что «исключение геев и лесбиянок из брака игнорирует потребности, возможности и обстоятельства однополых супругов и их детей». ." [ 39 ]

NARTH и Американский колледж педиатров (религиозная консервативная организация; не путать с Американской академией педиатрии ) утверждают, что основные организации здравоохранения и психического здоровья во многих случаях занимают публичные позиции по гомосексуализму и однополым бракам, основанные на свои собственные социальные и политические взгляды, а не имеющиеся научные данные. [ 40 ] [ 41 ] Американская психологическая ассоциация , напротив, считает позиции НАРТА ненаучными. [ 42 ] а Канадская психологическая ассоциация выразила обеспокоенность тем, что «некоторые неправильно интерпретируют результаты психологических исследований в поддержку своих позиций, тогда как их позиции более точно основаны на других системах убеждений или ценностей». [ 2 ] Взгляды Американской коллегии педиатров также противоречат взглядам Американской академии педиатрии. [ 43 ] [ 44 ] и другие органы здравоохранения и защиты детей, которые придерживаются мнения, что сексуальная ориентация не имеет никакой корреляции со способностью быть хорошим родителем и воспитывать здоровых и хорошо приспособленных детей. [ 45 ]

Стэнли Курц из Института Гувера утверждает, что однополые браки разделяют идеи брака и родительства, тем самым ускоряя упадок брака. Курц указывает на Скандинавию как на пример такого места, хотя и признает, что в этом случае к упадку браков привели и другие факторы. [ 46 ]

Уровень разводов

[ редактировать ]
Основная статья: Развод однополых пар

Статья «Северное блаженство?» Скандинавские зарегистрированные партнерства и дебаты об однополых браках в выпусках журнала Legal Scholarship Journal отмечают, что влияние однополых партнерств на разнополые браки и уровень разводов было проведено на основе данных из скандинавских стран за более чем 15 лет . Исследование исследователя Даррена Спедейла показало, что через 15 лет после того, как Дания предоставила однополым парам право на брак, уровень разнополых браков в этих странах вырос, а уровень разводов между представителями противоположного пола снизился, что противоречит концепции. что однополые браки будут иметь негативное влияние на браки противоположного пола. [ 47 ]

Мультиметодическое сравнение выборок сообщества с участием преданных геев и лесбиянок (по 30 участников каждый) как с преданными (50 молодых помолвленных и 40 пожилых женатых участников), так и с несвязанными (109 исключительно свиданиями) парами противоположного пола. было проведено в 2008 году. [ 48 ] В частности, в этом исследовании качество однополых и разнополых отношений изучалось на нескольких уровнях анализа с помощью самоотчетов и отчетов партнеров, лабораторных наблюдений и измерений физиологической реактивности во время диадических взаимодействий. Кроме того, люди, состоящие в однополых, помолвленных и супружеских отношениях, сравнивались друг с другом по уровню безопасности привязанности к взрослым, что оценивалось посредством связности рассказов участников об их детском опыте. Результаты показали, что люди, состоящие в однополых отношениях, как правило, не отличаются от своих коллег противоположного пола.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Тейлор, Даниэль (17 сентября 2020 г.). «Однополые пары чаще усыновляют или воспитывают детей» . Бюро переписи населения США .
  2. ^ Перейти обратно: а б с «Канадская психологическая ассоциация» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 апреля 2009 года . Проверено 6 сентября 2015 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Элизабет Шорт, Дэмиен В. Риггс, Амарилл Перлес, Ронда Браун, Грэм Кейн: семьи, в которых воспитываются лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ) - обзор литературы, подготовленный для Австралийского психологического общества» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2011 г. Проверено 5 ноября 2010 г.
  4. ^ Краткая информация об Американской психологической ассоциации, Калифорнийской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации и Американской ассоциации по вопросам брака и семейной терапии в качестве Amici Curiae в поддержку истцов-апеллянтов.
  5. ^ Павельски Дж.Г., Перрен Э.К., Фой Дж.М. и др. (июль 2006 г.). «Влияние законов о браке, гражданском союзе и семейном партнерстве на здоровье и благополучие детей» . Педиатрия . 118 (1): 349–64. дои : 10.1542/пед.2006-1279 . ПМИД   16818585 .
  6. ^ Херек Г.М. (сентябрь 2006 г.). «Правовое признание однополых отношений в Соединенных Штатах: взгляд на социальные науки» (PDF) . Американский психолог . 61 (6): 607–21. дои : 10.1037/0003-066X.61.6.607 . ПМИД   16953748 . Архивировано из оригинала (PDF) 10 июня 2010 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Библарц, Тимоти Дж.; Стейси, Джудит (2010). «Какое значение имеет пол родителей?». Журнал брака и семьи . 72 (1): 3–22. CiteSeerX   10.1.1.593.4963 . дои : 10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x .
  8. ^ Перейти обратно: а б «Сайт переехал» (PDF) . Проверено 6 сентября 2015 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Канадская психологическая ассоциация» (PDF) . Проверено 6 сентября 2015 г.
  10. ^ «Воспитание лесбиянок и геев» . апа.орг . Проверено 6 сентября 2015 г.
  11. ^ «Профессиональные организации по воспитанию детей ЛГБТ» . Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 г. Проверено 30 сентября 2009 г.
  12. ^ Перрин, Эллен С.; Сигел, Бенджамин С.; и КОМИТЕТ ПО ПСИХОСОЦИАЛЬНЫМ АСПЕКТАМ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И СЕМЬИ (2013 г.). «Содействие благополучию детей, родители которых являются геями или лесбиянками» . Педиатрия . 131 (4): e1374–e1383. дои : 10.1542/пед.2013-0377 . ПМИД   23519940 .
  13. ^ Майкл Лэмб, доктор философии: Аффидевит - Окружной суд США по округу Массачусетс (2009). Архивировано 25 января 2010 г. на WebCite.
  14. ^ «Однополые браки и благополучие детей: обзор исследований» . JournalistsResource.org, получено 15 мая 2012 г.
  15. ^ Мерин, Юваль (2010). Равенство однополых пар: юридическое признание гей-партнерства в Европе и США . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 170. ИСБН  978-0226520315 .
  16. ^ «Какие юридические преимущества имеют супружеские пары, которых нет у фактических пар?» . Новости АВС . 21 сентября 2017 г. Проверено 23 августа 2018 г.
  17. ^ «5 юридических преимуществ равенства в браке [с точки зрения семейного юриста]» . Фаррар Джезини Данн . 24 августа 2017 г. Проверено 23 августа 2018 г.
  18. ^ «Опасения психического здоровья по поводу дебатов об однополых браках» . www.theaustralian.com.au . Проверено 23 августа 2018 г.
  19. ^ Верховный суд штата оставил в силе запрет на однополые браки
  20. ^ «Предлагаемые народу инициативы – 2007» . Государственный секретарь . Проверено 22 марта 2021 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Харрелл, Рейкер (18 сентября 2007 г.). «Заключение Апелляционного суда Мэриленда по делу Фрэнка Конээя и др. против Гитанджали Дина и др., № 44, сентябрьский срок 2006 г. » (PDF) . Проверено 25 января 2008 г.
  22. ^ Гудридж против Министерства общественного здравоохранения - текст решения Массачусетса, разрешающего однополые браки
  23. ^ «Льюис против Харриса» . Лямбда Лигал . Проверено 22 марта 2021 г.
  24. ^ «Текст решения суда Миннесоты 1971 года об однополых браках» (PDF) . Проверено 6 сентября 2015 г.
  25. ^ «Перри против Шварценеггера» (PDF) . Окружной суд США Северного округа Калифорнии . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2011 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б Дженнифер Морс (май 2005 г.). «Брак и пределы договора» . Гуверовский институт. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 8 марта 2007 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б «Деннис Прагер» . Проверено 6 сентября 2015 г.
  28. ^ «Божественный институт брака» . www.mormonnewsroom.org . 13 августа 2008 г. Проверено 6 сентября 2015 г.
  29. ^ «Миряне, брак, семейная жизнь и молодость» . Проверено 6 сентября 2015 г.
  30. ^ «Обама чествует отцов-геев в День отца» . Баптистский Свидетель Флориды . 2 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 7 июля 2010 г. Проверено 28 января 2011 г.
  31. ^ «Почему брак важен» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 апреля 2009 г. Проверено 22 марта 2021 г.
  32. ^ Лос-Анджелес Таймс (19 сентября 2008 г.). «Защита брака для защиты детей» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 сентября 2015 г.
  33. ^ «Конвенция ООН о правах ребенка» . Проверено 6 сентября 2015 г.
  34. ^ Бенн, Роберт; Макдермотт, Джеральд (1 февраля 2004 г.). «Почему однополые браки могут быть вредными» . Христианство сегодня . Проверено 22 марта 2021 г.
  35. ^ «Как аргумент об «ответственном деторождении» приукрашивает предрассудки против геев - ThinkProgress» . ДумайПрогресс . Проверено 6 сентября 2015 г.
  36. ^ Друкер, Питер. «Изменение семей и сообществ: вклад ЛГБТ в альтернативный путь развития». Развитие на практике 19.7 (15 ноября 2009 г.): 825–836. Премьер академического поиска. ЭБСКО. 29 сентября 2009 г.
  37. ^ Например, Джонатан Раух в «Лучше или хуже?» в Новой Республике . 6 мая 1996 г. Перепечатано в книге Эндрю Салливана (редактор) в 1997 г. Однополые браки: за и против - читатель. Vintage Books, подразделение Random House, Inc., Нью-Йорк, а в Канаде - Random House of Canada Limited, Торонто. Страницы 175-176.
  38. ^ Например, Кавнер, Брайан. «Миф о «браке ради продолжения рода»: тщетность исследований и статистики сторонников исключения брака» . Проверено 4 апреля 2009 г.
  39. ^ Сильвен Ларок; Роберт Чодос; Бенджамин Уотерхаус; Луиза Блэр (8 мая 2006 г.). Однополые браки: история канадской социальной революции . ISBN  978-1-55028-927-5 . Проверено 12 марта 2010 г.
  40. ^ Каусман, Кен (5 ноября 2010 г.). «Педиатрическая группа осуждает однополое воспитание» . Психиатрические новости . 45 (21): 9. doi : 10.1176/pn.45.21.psychnews_45_21_013 . Проверено 22 марта 2021 г.
  41. ^ Йорк, Фрэнк. «О одобрении АПА однополых браков» . Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  42. ^ «Заявление Американской психологической ассоциации» (PDF) . апа.орг . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  43. ^ Американская академия педиатрии , Комитет по психосоциальным аспектам здоровья детей и семьи (февраль 2002 г.). «Усыновление одним или вторым родителем однополыми родителями» (PDF) . Педиатрия . 109 (2): 339–340. дои : 10.1542/педс.109.2.339 . ПМИД   11826219 .
  44. ^ «Публикации AAP прекращены и подтверждены» . Педиатрия . 125 (2): е444–е445. 2010. дои : 10.1542/пед.2009-3160 .
  45. ^ «Краткая информация Национальной ассоциации социальных работников Amici Curiae» (PDF) . п. 15. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 22 марта 2021 г.
  46. ^ Курц, Стэнли (10 марта 2004 г.). «Смерть брака в Скандинавии» . Бостон Глобус . Проверено 7 октября 2008 г.
  47. ^ Эскридж, Уильям Н. младший; Спедейл, Даррен Р .; Иттерберг, Ганс (январь 2004 г.). «Северное блаженство? Скандинавские зарегистрированные партнерства и дебаты об однополых браках» . Журналы юридических наук: Проблемы юридических наук (5): статья 4. Архивировано из оригинала (PDF) 23 мая 2009 г. . Проверено 23 сентября 2008 г. (см. стр. 29-31)
  48. ^ Ройсман, Гленн И.; Клауселл, Эрик; Холланд, Эшли; Фортуна, Керен; Элиефф, Крайл. «Романтические отношения взрослых как контекст человеческого развития: многоплановое сравнение однополых пар с разнополыми свиданиями, помолвленными и женатыми диадами». Психология развития, том 44 (1), январь 2008 г., стр. 91–101.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_and_the_family&oldid=1213289530"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: be0b966125ff54e380bdbdfb88998b1c__1710204360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/be/1c/be0b966125ff54e380bdbdfb88998b1c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Same-sex marriage and the family - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)