Суд над Карлом I

«Высший суд (1649 г.)» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других судах с похожими названиями, см. Высокий суд (значения) .

Табличка с изображением суда над Карлом I в январе 1649 года из Джона Нальсона , хранящейся в Британском музее. «Записи суда над Карлом I, 1688»

В 1649 году парламент Рампа учредил специальный Высокий суд для суда над Карлом I, королем Англии, Шотландии и Ирландии .

Фон

Гражданская война в Англии бушевала почти целое десятилетие. После Первой гражданской войны в Англии парламентарии приняли предпосылку, что король, хотя и был неправ, смог оправдать свою борьбу и что он по-прежнему будет иметь право на ограниченные полномочия как король в соответствии с новым конституционным соглашением. Спровоцировав Вторую гражданскую войну в Англии, даже будучи побежденным и находясь в плену, Карл был признан ответственным за неоправданное кровопролитие. Секретный договор о «помолвке» с шотландцами считался особенно непростительным; «более чудовищная измена, - сказал Оливер Кромвель , - чем любая другая, совершенная ранее; потому что первая ссора заключалась в том, что англичане могли править друг другом; это было сделано для того, чтобы сделать нас вассалами чужой нации». Кромвель до этого момента поддерживал переговоры с королем, но теперь отверг дальнейшие переговоры.

Ведя войну против парламента, король стал причиной гибели тысяч людей. По оценкам, в результате первых двух гражданских войн в Англии погибло 84 830 человек, а еще 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной. В результате войны погибло около 3,6% населения. по оценкам, в 1650 году их было около 5,1 миллиона.

После второй гражданской войны Армия новой модели и независимые парламентарии решили, что король должен быть наказан, но они не получили большинства. Парламент обсуждал вопрос о том, возвращать ли короля к власти, в то время как те, кто все еще поддерживал место Карла на престоле (в основном пресвитериане ), пытались еще раз вести с ним переговоры.

Разъяренные тем, что парламент продолжал поддерживать Карла как короля, войска Армии новой модели двинулись на парламент и произвели чистку в Палате общин , что позже стало известно как « Чистка гордости » по имени командующего операцией. В среду, 6 декабря 1648 года, полковника Томаса Прайда пеший полк занял позицию на лестнице, ведущей к дому, в то время как конный полк Натаниэля Рича обеспечивал поддержку. Сам Прайд стоял наверху лестницы. По мере прибытия членов парламента (депутатов) он сверял их с предоставленным ему списком. Войска арестовали 45 депутатов и не допустили в парламент 146 человек.

Только семидесяти пяти людям разрешили войти, да и то только по требованию армии. 13 декабря « Островной парламент », как стали называть очищенную Палату общин, прервал переговоры с королем. Двумя днями позже Совет офицеров Армии новой модели проголосовал за перевод короля в Виндзор , «чтобы как можно скорее отдать его под суд». В середине декабря короля перевезли из Виндзора в Лондон.

Роль парламента в прекращении правления

Ни участие парламента в прекращении правления, ни идея суда над монархом не были совершенно новыми. В двух предыдущих примерах парламент требовал отречения как Эдуарда II , так и Ричарда II в 1327 и 1399 годах соответственно. Однако в обоих этих случаях парламент действовал по указанию нового монарха. Парламент учредил регентский совет Генриха VI , хотя это было по наущению высокопоставленных дворян, и парламент утверждал, что действует от имени короля.

В случае с леди Джейн Грей парламент отменил ее провозглашение королевой. Впоследствии ее судили, осудили и казнили за государственную измену . но она не предстала перед судом, будучи еще правящим монархом.

Создание суда

После того, как король был перенесен в Лондон, парламент Рампа принял законопроект о создании так называемого Высокого суда, чтобы судить Карла I за государственную измену во имя народа Англии. Первоначально законопроект назначил трех судей и 150 членов комиссии. но после противодействия в Палате лордов судьи и члены лордов были отстранены от должности. Когда процесс начался, в нем было 135 членов комиссии. которые были уполномочены судить короля, но только 68 человек когда-либо выносили приговор. Джон Обвинителем был назначен генеральный солиситор Кук .

Чарльза обвинили в измене Англии, поскольку он использовал свою власть для достижения своих личных интересов, а не для блага Англии. В обвинении против Карла I говорилось, что король «для осуществления таких своих замыслов и для защиты себя и своих сторонников в своих и их злодеяниях с теми же целями предательски и злонамеренно развязал войну против нынешнего парламента и люди, представленные там», что «злые замыслы, войны и злые дела его, упомянутого Карла Стюарта, были и продолжаются для продвижения и поддержания личного интереса воли, власти и мнимой прерогативы себя и свою семью, против общественных интересов, общих прав, свободы, справедливости и мира народа этой страны». В обвинительном заключении он был признан «виновным во всех изменах, убийствах, грабежах, поджогах, грабежах, опустошениях, нанесении ущерба и вреда этой нации, которые действовали и совершались в указанных войнах или были вызваны ими».

Хотя Палата лордов отказалась принять законопроект и, естественно, не было королевского согласия , парламент Рампа назвал постановление «законом» и все равно продолжил судебное разбирательство. Намерение предать короля суду было подтверждено 6 января 29 голосами против 26 Актом общин, собравшимся в парламенте . В то же время число членов комиссии было сокращено до 135 – любые двадцать из них составляли бы кворум. – когда были отстранены судьи, члены Палаты лордов и другие люди, которые могли симпатизировать королю.

Члены комиссии встретились, чтобы договориться о судебном процессе 8 января. когда присутствовало гораздо меньше половины - образец, который должен был быть повторен на последующих сеансах. 10 января Джон Брэдшоу был избран председателем Суда. В течение следующих десяти дней подготовка к суду была завершена; обвинения были окончательно сформулированы и доказательства, которые необходимо было представить, были собраны.

Судебное разбирательство

20 января 1649 года в Вестминстер-холле процесс начался с момента большого драматизма. После того как разбирательство было объявлено открытым, генеральный солиситор Джон Кук встал, чтобы огласить обвинительное заключение . Стоя справа от короля, он начал говорить, но произнес всего несколько слов, когда Чарльз попытался остановить его, резко постукивая тростью по плечу и приказав ему «Держись». Кук проигнорировал его и продолжил, поэтому Чарльз ткнул его во второй раз и поднялся, чтобы говорить, но Кук продолжил. В этот момент Чарльз, разгневанный тем, что его игнорировали, ударил Кука тростью по плечу с такой силой, что богато украшенный серебряный наконечник отломился, скатил платье Кука и с грохотом упал на пол между ними. Никто не хотел его поднимать, поэтому Чарльзу пришлось наклониться, чтобы подобрать его самому.

Когда ему предоставили возможность выступить, Чарльз отказался подать заявление, заявив, что ни один суд не обладает юрисдикцией над монархом. Он верил, что его собственная власть править была обусловлена ​​божественным правом королей, данным ему Богом , а также традициями и законами Англии, когда он был коронован и помазан, и что власть, которой обладали те, кто судил его, была просто силы оружия. Чарльз настаивал на том, что судебный процесс был незаконным, объясняя: «Ни один образованный юрист не станет утверждать, что импичмент может быть предъявлен королю... один из их принципов гласит, что король не может сделать ничего плохого». Чарльз спросил: «Я хотел бы знать, какой силой я призван сюда. Я хотел бы знать, какой властью, я имею в виду законную [власть]». Чарльз утверждал, что Палата общин в одиночку не может никого судить, и поэтому отказался выступать. Суд оспорил доктрину суверенного иммунитета и предположил, что «король Англии был не человеком, а должностью, каждому человеку которой были предоставлены ограниченные полномочия управлять «по законам страны и в соответствии с ними, а не иначе». "

Суд действовал так, как если бы король признал себя виновным ( pro исповедо ), а не подвергал Карла peine forte et dure , то есть давлению камнями, как это было стандартной практикой в ​​случае отказа признать свою вину. Однако судьи были заслушаны свидетелями для «дальнейшего и более четкого удовлетворения их собственных суждений и совести». Были вызваны тридцать свидетелей, но некоторые позже были оправданы. Доказательства были заслушаны в Расписной палате, а не в Вестминстерском зале. Король Карл не присутствовал на слушании показаний против него, и у него не было возможности допросить свидетелей.

Смертный приговор Карлу I

Король был признан виновным на публичном заседании в субботу 27 января 1649 года и приговорен к смертной казни. Его приговор гласил: «То, что суд, убедившись, что он, Карл Стюарт, виновен в преступлениях, в которых его обвиняли, признал его тираном, предателем, убийцей и врагом добрых людей нации, будет казнен путем отделения головы от тела». Чтобы продемонстрировать свое согласие с приговором, все 67 присутствовавших членов комиссии поднялись на ноги. В течение оставшейся части дня и на следующий день собирались подписи под его смертным приговором. В конечном итоге его подписали 59 членов комиссии , в том числе двое, которые не присутствовали при вынесении приговора.

Исполнение

Основная статья: Казнь Карла I

Король Карл был обезглавлен перед Банкетным залом дворца Уайтхолл 30 января 1649 года. Он заявил, что желал свободы и свободы народа больше, чем кто-либо другой;

но я должен вам сказать, что их воля и свобода состоят в том, чтобы иметь правительство. ... Дело не в том, что они имеют долю в правительстве; это не имеет к ним никакого отношения. Подданный и государь – это совершенно разные вещи.

Фрэнсис Аллен организовал платежи и подготовил отчеты для казни.

Последствия

и Англии произошли дальнейшие крупномасштабные бои После казни Карла I в Ирландии , Шотландии , известные под общим названием Третья гражданская война в Англии . Через полтора года после казни принц Чарльз был провозглашен королем Карлом II шотландцами , и он возглавил вторжение в Англию, где потерпел поражение в битве при Вустере . Это положило конец гражданским войнам.

Высокий суд во время Междуцарствия

Несмотря на то, что Высокий суд был специальным трибуналом, специально созданным для суда над королем, это название продолжало использоваться во время междуцарствия (период от казни Карла I до реставрации). Джеймс граф Кембриджский был осужден и казнен 9 марта 1649 года «Высоким судом».

В последующие годы Высокий суд был воссоздан в соответствии со следующими законами, которые были аннулированы после Реставрации, поскольку не получили королевского согласия:

• 26 марта 1650 г.: Закон о создании Высокого суда.
• 27 августа 1650 г.: Закон, предоставляющий дополнительные полномочия Высшему суду.
• 10 декабря 1650 г.: Закон о создании Высокого суда в графствах Норфолк, Саффолк, Хантингтон, Кембридж, Линкольн и графствах городов Норидж и Линкольн, а также на острове Эли.
• 21 ноября 1653 г.: Закон о создании Высокого суда.

30 июня 1654 года Джон Джерард и Питер Вауэлл предстали перед судом по обвинению в государственной измене в Высоком суде, заседавшем в Вестминстер-холле. Они планировали убить лорда-протектора Оливера Кромвеля и восстановить Карла II на посту короля. Заговорщики были признаны виновными и казнены.

Реставрация и не только

После Реставрации 1660 года все, кто принимал активное участие в суде, который судил и выносил приговор Карлу I, стали мишенью для нового короля. Большинство из тех, кто был еще жив, попытались бежать из страны. Многие бежали на континент, а несколько цареубийц нашли убежище у лидеров колонии Нью-Хейвен . За исключением раскаявшегося и в конце концов помилованного Ричарда Инголдсби , все попавшие в плен были казнены или приговорены к пожизненному заключению.

Обвинения против короля были повторены американскими колонистами против Георга III столетие спустя, что королю «была предоставлена ​​ограниченная власть управлять согласно законам страны, а не иначе; и по его доверию, присягу и должность, будучи обязанным использовать вверенную ему власть на благо и пользу народа, а также для сохранения его прав и свобод, тем не менее, из злого замысла воздвигнуть и поддержать в себе неограниченную власть; и тираническая власть править по своей воле и свергать права и свободы народа...»

Ссылки

• Неннер, Ховард. «Цареубийцы (акт. 1649 г.)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/70599 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
• Достопочтенный судья Майкл Кирби AC CMG Суд над королем Карлом I – определяющий момент для наших конституционных свобод , в докладе Англо-австралазийской ассоциации юристов, 22 января 1999 года.
• Февраль 1649 г. Закон, запрещающий публикацию любых материалов разбирательств в Высоком суде, возбужденном для суда над Джеймсом графом Кембриджским и другими, без разрешения Палаты общин или указанного суда.
• Британская история онлайн

Дальнейшее чтение

• Суд над королем Карлом I - живое наследие парламента Великобритании
• Полный текст Постановления, учредившего суд
• Виктор Луи Стейтер. Политическая история Тюдоров и Стюартов Англии , с. 144 обвинения против Карла I
• Т. Б. Хауэлл, TB. Полное собрание государственных судебных процессов и разбирательств по делам о государственной измене, других преступлениях и проступках с самого раннего периода до 1783 года. Том 12 из 21. От Карла I до Карла II: Суд над Чарльзом Стюартом, королем Англии; Перед Высшим судом по обвинению в государственной измене
• Текст предложения
• Протокол Палаты лордов: смертный приговор королю Карлу I
• Полный текст Закона об упразднении должности короля от 17 марта 1649 г.
• Робертсон, Джеффри (2005). Краткая информация о тираноубийстве . Чатто и Виндус. ISBN  978-0-7011-7602-0 .
• Отчет Contemporary London Gazette о суде и казни Карла I.