✖


Jump to content

Взаимодействие микробов-хозяев у Caenorhabditis elegans

    Add links
    Электронная микрофотография Caenorhabditis elegans.

    Caenorhabditis elegans – взаимодействие микробов определяется как любое взаимодействие, которое включает в себя ассоциацию с микробами, которые временно или постоянно живут внутри или на нематоде C. elegans. Микробы могут вступать в комменсальное , мутуалистическое или патогенное взаимодействие с хозяином. К ним относятся бактериальные, вирусные, одноклеточные эукариотические и грибковые взаимодействия. В природе C. elegans является носителем разнообразного набора микробов. [1] Напротив, штаммы C. elegans , которые культивируются в лабораториях в исследовательских целях, утратили связанные с ними естественные микробные сообщества и обычно поддерживаются одним бактериальным штаммом, Escherichia coli OP50. Однако E. coli OP50 не позволяет проводить обратный генетический скрининг, поскольку библиотеки RNAi были созданы только в штамме HT115. Это ограничивает возможность изучения бактериального воздействия на фенотипы хозяина. [2] Взаимодействие C. elegans с микробами-хозяевами тщательно изучается из-за их ортологов у человека. [2] Следовательно, чем лучше мы понимаем взаимодействие C. elegans с хозяином , тем лучше мы сможем понять взаимодействие хозяина с организмом человека.

    Природная экология

    [ редактировать ]
    Дисбаланс между нашими знаниями о биологии C. elegans , полученными в результате лабораторных открытий, и C. elegans. естественной экологией

    C. elegans является хорошо зарекомендовавшим себя модельным организмом в различных областях исследований, однако его экология изучена плохо. У них короткий цикл развития, продолжающийся всего три дня, а общая продолжительность жизни около двух недель. [2] C. elegans ранее считалась почвенной нематодой. [3] [4] [5] но за последние 10 лет было показано, что естественные места обитания C. elegans богаты микробами, например, компостные кучи, гнилой растительный материал и гнилые фрукты. [3] [6] [7] [8] [9] Большинство исследований C. elegans основано на штамме N2, адаптированном к лабораторным условиям. [10] [11] [12] Лишь в последние несколько лет природная экология C. elegans стала изучаться более подробно. [13] и одним из направлений текущих исследований является его взаимодействие с микробами. [14] Поскольку C. elegans питается бактериями ( микробиворы ), кишечник червей, выделенных из дикой природы, обычно заполнен большим количеством бактерий. [9] [15] [16] В отличие от очень большого разнообразия бактерий в естественной среде обитания C. elegans , лабораторные штаммы скармливают только одному бактериальному штамму, производному Escherichia coli OP50. . [17] OP50 не был выделен совместно с C. elegans из природы, а скорее использовался из-за его удобства для лабораторного обслуживания. [18] Отбеливание — распространенный в лабораторных условиях метод очистки C. elegans от загрязнений и синхронизации популяции червей. [19] Во время отбеливания червей обрабатывают 5 н. раствором NaOH и бытовым отбеливателем , что приводит к гибели всех червей и выживанию только яиц нематод. [19] Личинки, вылупляющиеся из этих яиц, лишены каких-либо микробов, поскольку ни один из известных в настоящее время C. elegans, микробов, ассоциированных с не может передаваться вертикально . Поскольку большинство лабораторных штаммов содержатся в этих гнотобиотических условиях, о составе микробиоты C. elegans ничего не известно . [20] Экологию C. elegans можно полностью понять только в свете многочисленных взаимодействий с микроорганизмами, с которыми он сталкивается в дикой природе. Влияние микробов на C. elegans может варьироваться от полезного до летального.

    Полезные микробы

    [ редактировать ]

    В естественной среде обитания C. elegans постоянно сталкивается с различными бактериями, которые могут оказывать как отрицательное, так и положительное влияние на ее приспособленность. На сегодняшний день большинство исследований взаимодействия C. elegans с микробами сосредоточено на взаимодействии с патогенами. Лишь недавно некоторые исследования обратились к роли комменсальных и мутуалистических бактерий в приспособленности C. elegans . В этих исследованиях C. elegans подвергался воздействию различных почвенных бактерий, либо изолированных в другом контексте, либо из C. elegans , перенесенных в почву. лабораторных штаммов [21] [22] Эти бактерии могут влиять на C. elegans либо непосредственно через специфические метаболиты, либо вызывать изменение условий окружающей среды и, таким образом, вызывать физиологический ответ у хозяина. [21] Полезные бактерии могут оказывать положительное влияние на продолжительность жизни, создавать определенную устойчивость к патогенам или влиять на развитие C. elegans .

    Продление срока службы

    [ редактировать ]
    Псевдомонада

    Продолжительность жизни C. elegans увеличивается при выращивании на чашках с Pseudomonas sp. или Bacillus megaterium по сравнению с людьми, живущими на E.coli . [21] Увеличение продолжительности жизни, опосредованное B. megaterium, больше, чем вызванное Pseudomonas sp. . Как установлено с помощью микроматричного анализа (метод, который позволяет идентифицировать гены C. elegans , которые по-разному экспрессируются в ответ на различные бактерии), 14 генов иммунной защиты активировались, когда C. elegans выращивали на B. megaterium , в то время как только у двоих наблюдался повышенный уровень регуляции при кормлении Pseudomonas sp. Помимо генов иммунной защиты, в синтезе коллагена и других компонентов кутикулы участвуют и другие гены с повышенной регуляцией , что указывает на то, что кутикула может играть важную роль во взаимодействии с микробами. Хотя известно, что некоторые гены важны для увеличения продолжительности жизни C. elegans , точные механизмы, лежащие в их основе, до сих пор остаются неясными. [21]

    Защита от микробов

    [ редактировать ]

    В настоящее время признано, что микробные сообщества, проживающие внутри тела хозяина, важны для эффективного иммунного ответа. [22] Однако молекулярные механизмы, лежащие в основе этой защиты, в значительной степени неизвестны. Бактерии могут помочь хозяину бороться с патогенами, либо напрямую стимулируя иммунный ответ, либо конкурируя с патогенными бактериями за доступные ресурсы. [23] [24] У C. elegans некоторые ассоциированные бактерии, по-видимому, обеспечивают защиту от патогенов. Например, при C. elegans выращивании на Bacillus megaterium или Pseudomonas mendocina черви становятся более устойчивыми к заражению патогенной бактерией Pseudomonas aeruginosa [21], которая является распространенной бактерией в естественной среде обитания C. elegans и, следовательно, потенциальным природным патогеном. . [25] Эта защита характеризуется длительным выживанием P. aeruginosa в сочетании с отсроченной колонизацией C. elegans патогеном. Из-за своего сравнительно большого размера B. megaterium не является оптимальным источником пищи для C. elegans . [26] что приводит к задержке развития и снижению репродуктивной способности. Способность B. megaterium повышать устойчивость к инфекции P. aeruginosa, по-видимому, связана со снижением репродуктивной способности. Однако защита от инфекции P. aeruginosa , обеспечиваемая P. mendocina , не зависит от репродукции и зависит от пути протеинкиназы, активируемой митогеном p38 . P. mendocina способна активировать путь p38 MAPK и, таким образом, стимулировать иммунный ответ C. elegans против патогена. [22] Обычным способом защиты организма от микробов является увеличение оплодотворения , чтобы увеличить количество выживших особей перед лицом нападения. Эта защита от паразитов генетически связана с путями реакции на стресс и зависит от врожденной иммунной системы. [27]

    Влияние на развитие

    [ редактировать ]
    Продолжительность: 7 секунд.
    Caenorhabditis elegans на позднем этапе эмбрионального развития.

    может быть выгодно В естественных условиях C. elegans развиваться как можно быстрее, чтобы иметь возможность быстро размножаться. Бактерия Comamonas DA1877 ускоряет развитие C. elegans . [28] Ни TOR (мишень рапамицина), ни передача сигналов инсулина , по-видимому, не опосредуют этот эффект на ускоренное развитие. Таким образом, возможно, что секретируемые метаболиты Comamonas , которые могут ощущаться C. elegans , приводят к более быстрому развитию. Черви, которых кормили Comamonas DA1877, также показали меньшее количество потомства и меньшую продолжительность жизни. [28] [29] Еще одним микробом, ускоряющим рост C. elegans, являются L. сферический. Эти бактерии значительно увеличили скорость роста C. elegans по сравнению с их обычным рационом E. coli OP50. [30] C. elegans в основном выращивают и наблюдают в контролируемой лаборатории с контролируемой диетой, поэтому они могут демонстрировать разные скорости роста по сравнению с естественными микробами.

    Патогенные микробы

    [ редактировать ]

    В своей естественной среде C. elegans сталкивается с множеством различных потенциальных патогенов. C. elegans интенсивно использовался в качестве модельного организма для изучения взаимодействия хозяин-патоген и иммунной системы. [5] [31] Эти исследования показали, что C. elegans обладает хорошо функционирующей врожденной иммунной защитой . Первой линией защиты является чрезвычайно прочная кутикула, которая обеспечивает внешний барьер против проникновения патогенов. [32] Кроме того, несколько консервативных сигнальных путей способствуют защите, в том числе DAF-2 / DAF-16 путь инсулиноподобных рецепторов и несколько MAP-киназ. пути, которые активируют физиологические иммунные реакции. [33] Наконец, поведение избегания патогенов представляет собой еще одну линию иммунной защиты C. elegans . [34] Все эти защитные механизмы работают не независимо, а совместно, обеспечивая оптимальную защитную реакцию против патогенов. [31] В лабораторных условиях было установлено, что многие микроорганизмы являются патогенными для C. elegans . Для идентификации потенциальных патогенов C. elegans червей на личиночной стадии L4 переносят в среду, содержащую интересующий организм, которым в большинстве случаев является бактерия. О патогенности организма можно судить, измеряя продолжительность жизни червей. Существует несколько известных патогенов человека, которые отрицательно влияют на выживаемость C. elegans . Патогенные бактерии также могут образовывать биопленки, липкая экзополимерная матрица которых может препятствовать C. elegans. подвижности [35] и скрывает хемоаттрактанты, чувствительные к бактериальному кворуму, от обнаружения хищниками. [36] Биопленки могут секретировать сидерофоры железа, которые могут быть обнаружены C.elegans. [37] . Однако C. elegans . в настоящее время известно лишь очень небольшое количество природных патогенов [5]

    Эукариотические микробы

    [ редактировать ]

    Одним из наиболее изученных природных патогенов C. elegans является микроспоридий Nematocida parisii , который был выделен непосредственно из пойманного в дикой природе C. elegans . N. parisii — внутриклеточный паразит, передающийся исключительно горизонтально от одного животного к другому. Споры микроспоридий, вероятно, выходят из клеток, разрушая консервативную структуру цитоскелета в кишечнике, называемую терминальной паутиной. Похоже, что ни один из известных иммунных путей C. elegans не участвует в обеспечении устойчивости к N. parisii . Микроспоридии были обнаружены у нескольких нематод, изолированных из разных мест, что указывает на то, что микроспоридии являются обычными природными паразитами C. elegans . Система N. parisii - C. elegans представляет собой очень полезный инструмент для изучения механизмов заражения внутриклеточными паразитами. [5] был обнаружен новый вид микроспоридий Кроме того, недавно у пойманного в дикой природе C. elegans , секвенирование генома которого отнесло к тому же роду Nematocida, что и предыдущие микроспоридии, обнаруженные у этих нематод. Этот новый вид был назван Nematocida displodere в честь фенотипа, наблюдаемого у поздно инфицированных червей, которые взрываются в вульве, высвобождая инфекционные споры. Было показано, что N. displodere инфицирует широкий спектр тканей и типов клеток C. elegans , включая эпидермис, мышцы, нейроны, кишечник, клетки шва и целомоциты. Как ни странно, большинство кишечных инфекций не переходят на более поздние паразитарные стадии, в то время как мышечная и эпидермальная инфекция процветают. [38] Это резко контрастирует с N. parisii , который заражает и завершает весь свой жизненный цикл в кишечнике C. elegans . Эти родственные виды Nematocida используются для изучения механизмов хозяина и патогена, ответственных за разрешение или блокирование роста эукариотических паразитов в различных тканевых нишах. Другим эукариотическим патогеном является гриб Drechmeria coniospora , который не был напрямую выделен из природы вместе с C. elegans , но до сих пор считается естественным патогеном C. elegans . D. coniospora прикрепляется к кутикуле червя в области вульвы, рта и ануса, а ее гифы проникают в кутикулу. Таким образом, D. coniospora заражает червя снаружи, тогда как большинство бактериальных возбудителей заражают червя из просвета кишечника. [39] [40]

    Вирусные возбудители

    [ редактировать ]

    первый естественно ассоциированный вирус был выделен В 2011 году из C. elegans, обнаруженного за пределами лаборатории, . Вирус Орсе представляет собой РНК-вирус, тесно родственный нодавирусам . Вирус нестабильно интегрирован в геном хозяина. В лабораторных условиях он передается горизонтально. Путь противовирусной РНКи необходим для устойчивости C. elegans к инфекции вируса Орсе. [41] На сегодняшний день не существует вируса, других внутриклеточных патогенов или многоклеточных паразитов, которые могли бы повлиять на нематод. По этой причине мы не можем использовать C. elegans в качестве экспериментальной системы для этих взаимодействий. В 2005 году два отчета показали, что вирус везикулярного стоматита (ВВС), арбовирус, хозяином которого является множество беспозвоночных и позвоночных, может реплицироваться в первичных клетках, полученных из эмбрионов C. elegans. [42]

    Бактериальные возбудители

    [ редактировать ]
    Кишечник Caenorhabditis elegans , зараженный Bacillus thuringiensis

    Два бактериальных штамма рода Leucobacter были выделены из природы совместно с двумя Caenorhabditis видами C. briggsae и C. n. spp 11 и названы Verde 1 и Verde 2. Эти два штамма Leucobacter показали противоположные патогенные эффекты в отношении C. elegans . У червей, зараженных Verde 2, деформировалась анальная область (фенотип «Дар»), тогда как заражение Verde 1 приводило к замедлению роста из-за покрытия кутикулы бактериальным штаммом. В жидкой культуре зараженные Верде-1 черви слипались хвостами и образовывали так называемые «червячные звезды». Попавшие в ловушку черви не могут освободиться и в конечном итоге умирают. После смерти C. elegans используется в качестве источника пищи для бактерий. Только личинки на стадии L4, по-видимому, способны спастись путем аутотомии . Они разделяют свое тело пополам, чтобы передняя половина могла выбраться. «Получерви» сохраняют жизнеспособность в течение нескольких дней. [43] Грамположительная бактерия Bacillus thuringiensis , вероятно, в природе связана с C. elegans . B. thuringiensis — почвенная бактерия, которую часто используют в экспериментах по заражению C. elegans . [44] [45] Он производит спорообразующие токсины, называемые кристаллическими (Cry) токсинами, которые связаны со спорами. Они совместно поглощаются C. elegans перорально. Внутри хозяина токсины связываются с поверхностью клеток кишечника, где индуцируется образование пор в клетках кишечника, вызывая их разрушение. Результирующее изменение среды в кишечнике приводит к прорастанию спор, которые впоследствии размножаются в теле червя. [46] [47] [48] Особенностью системы C. elegans – B. thuringiensis является высокая вариабельность патогенности между различными штаммами. [45] [48] Существуют высокопатогенные штаммы, а также штаммы менее или даже непатогенные. [45] [48]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Сэмюэл, Бак С.; Роуэддер, Холли; Брэндл, Кристиан; Феликс, Мари-Анн; Рувкун, Гэри (5 июля 2016 г.). «Реакция Caenorhabditis elegans на бактерии из естественной среды обитания» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 113 (27): E3941–3949. Бибкод : 2016PNAS..113E3941S . дои : 10.1073/pnas.1607183113 . ISSN   1091-6490 . ПМЦ   4941482 . ПМИД   27317746 .
    2. ^ Перейти обратно: а б с Чжан, Цзинъянь; Холдорф, Эми Д; Уолхаут, Альберта Дж. М. (август 2017 г.). «C. elegans и его бактериальная диета как модель для понимания взаимодействия хозяина и микробиоты на системном уровне» . Современное мнение в области биотехнологии . 46 : 74–80. дои : 10.1016/j.copbio.2017.01.008 . ПМЦ   5544573 . ПМИД   28189107 .
    3. ^ Перейти обратно: а б Хабер, М; Шюнгель, М; Путц, А; Мюллер, С; Хасерт, Б; Шуленбург, Х (2004). «Эволюционная история Caenorhabditis elegans, выведенная на основе микросателлитов: доказательства пространственной и временной генетической дифференциации и возникновения аутбридинга» . Мол Биол Эвол . 22 (1): 160–173. дои : 10.1093/molbev/msh264 . ПМИД   15371529 .
    4. ^ Норхаве, Нью-Джерси; Сперджен, Д; Свендсен, К; Седергрин, Н. (2012). «Как температура роста влияет на токсичность кадмия, измеренную на различных характеристиках жизненного цикла почвенной нематоды Caenorhabditis elegans?». Environ Toxicol Chem . 31 (4): 787–793. дои : 10.1002/etc.1746 . ПМИД   22253140 . S2CID   21375636 .
    5. ^ Перейти обратно: а б с д Тромель, ER; Феликс, Массачусетс; Уайтмен, Северная Каролина; Барьер, А; Осубель, FM (2008). «Микроспоридии являются естественными внутриклеточными паразитами нематоды Caenorhabditis elegans» . ПЛОС Биол . 6 (12): 2736–2752. дои : 10.1371/journal.pbio.0060309 . ПМК   2596862 . ПМИД   19071962 .
    6. ^ Барьер А., Феликс М.А. (2007). «Временная динамика и неравновесие по сцеплению в природных популяциях Caenorhabditis elegans» . Генетика . 176 (2): 999–1011. doi : 10.1534/genetics.106.067223 . ПМЦ   1894625 . ПМИД   17409084 .
    7. ^ Кионтке К.С., Феликс М.А., Эйлион М., Рокман М.В., Брэндл С., Пениго Ж.Б., Фитч Д.Х. (2011). «Филогения и молекулярные штрих-коды Caenorhabditis с многочисленными новыми видами из гниющих фруктов» . БМК Эвол Биол . 11 : 339. дои : 10.1186/1471-2148-11-339 . ПМЦ   3277298 . ПМИД   22103856 .
    8. ^ Блакстер М., Денвер, Др. (2012). «Червь в мире и мир в червяке» . БМК Биол . 10:57 . дои : 10.1186/1741-7007-10-57 . ПМЦ   3382423 . ПМИД   22731915 .
    9. ^ Перейти обратно: а б Феликс М.А., Дюво Ф (2012). «Популяционная динамика и совместное использование среды обитания природных популяций Caenorhabditis elegans и C. briggsae» . БМК Биол . 10:59 . дои : 10.1186/1741-7007-10-59 . ПМЦ   3414772 . ПМИД   22731941 .
    10. ^ МакГрат П.Т., Сюй Ю., Эйлион М., Гаррисон Дж.Л., Батчер Р.А., Баргманн С.И. (2011). «Параллельная эволюция одомашненных видов Caenorhabditis нацелена на гены рецепторов феромонов» . Природа . 477 (7364): 321–325. Бибкод : 2011Natur.477..321M . дои : 10.1038/nature10378 . ПМК   3257054 . ПМИД   21849976 .
    11. ^ Вебер К.П., Де С., Козарева И., Тернер Д.Д., Бабу М.М., де Боно М. (2010). «Полногеномное секвенирование подчеркивает генетические изменения, связанные с лабораторным одомашниванием C. elegans» . ПЛОС ОДИН . 5 (11): e13922. Бибкод : 2010PLoSO...513922W . дои : 10.1371/journal.pone.0013922 . ПМЦ   2978686 . ПМИД   21085631 .
    12. ^ Барьер, А.; Феликс, М.-А. (2005). «Естественная изменчивость и популяционная генетика Caenorhabditis elegans (26 декабря 2005 г.), WormBook, изд. Исследовательского сообщества C. elegans» . Червячная книга : 1–19. дои : 10.1895/wormbook.1.43.1 . ПМЦ   4781346 . ПМИД   18050391 .
    13. ^ Феликс, Массачусетс; Барьер, А. (2010). «Естественная история Caenorhabditis elegans» . Современная биология . 20 (22): R965–9. дои : 10.1016/j.cub.2010.09.050 . ПМИД   21093785 . S2CID   12869939 .
    14. ^ Фурманн, Джеффри Дж.; Зуберер, Дэвид А. (1998). Принципы и применение почвенной микробиологии . Прентис Холл. ISBN  978-0-13-459991-5 . [ нужна страница ]
    15. ^ Гариган Д., Сюй А.Л., Фрейзер А.Г., Камат Р.С., Арингер Дж., Кеньон С. (2002). «Генетический анализ старения тканей Caenorhabditis elegans: роль фактора теплового шока и пролиферации бактерий» . Генетика . 161 (3): 1101–1112. дои : 10.1093/генетика/161.3.1101 . ПМЦ   1462187 . ПМИД   12136014 .
    16. ^ МакГи, доктор медицинских наук, Вебер Д., Дэй Н, Вителли С., Криппен Д., Херндон Л.А., Холл Д.Х., Мелов С. (2011). «Потеря кишечных ядер и целостности кишечника у стареющего C. elegans» . Стареющая клетка . 10 (4): 699–710. дои : 10.1111/j.1474-9726.2011.00713.x . ПМК   3135675 . ПМИД   21501374 .
    17. ^ Бреннер, С. (1974). «Генетика Caenorhabditis elegans» . Генетика . 77 (1): 71–94. дои : 10.1093/генетика/77.1.71 . ПМЦ   1213120 . ПМИД   4366476 .
    18. ^ Фрезаль, Лиза; Феликс, Мари-Анн (30 марта 2015 г.). «C. elegans вне чашки Петри» . электронная жизнь . 4 : e05849. doi : 10.7554/eLife.05849 . ПМЦ   4373675 . ПМИД   25822066 .
    19. ^ Перейти обратно: а б Стирнагл, Т. (11 февраля 2006 г.). Исследовательское сообщество C. elegans (ред.). «Уход за C. elegans» . Червячная книга : 1–11. дои : 10.1895/wormbook.1.101.1 . ПМЦ   4781397 . ПМИД   18050451 .
    20. ^ Кларк, Л.К., Ходжкин, Дж. (2014). «Комменсалы, пробиотики и патогены в модели C aenorhabditis elegans» . Клеточная микробиол . 16 (1): 27–38. дои : 10.1111/cmi.12234 . ПМИД   24168639 . S2CID   3520862 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    21. ^ Перейти обратно: а б с д Кулон, Дж.Д., Джонс, К.Л., Тодд, Т.К., Карр, Британская Колумбия, и Герман, Массачусетс (2009). «Геномная реакция Caenorhabditis elegans на почвенные бактерии прогнозирует специфичное для окружающей среды генетическое воздействие на особенности жизненного цикла» . ПЛОС Генетика . 5 (6): e1000503. дои : 10.1371/journal.pgen.1000503 . ПМЦ   2684633 . ПМИД   19503598 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    22. ^ Перейти обратно: а б с Монтальво-Кац, Сирена; Хуан, Хао; Аппель, Майкл Дэвид; Берг, Морин; Шапира, Майкл (2012). «Ассоциация с почвенными бактериями повышает устойчивость Caenorhabditis elegans к p38-зависимой инфекции» . Инфекция и иммунитет . 81 (2): 514–520. дои : 10.1128/IAI.00653-12 . ПМЦ   3553824 . ПМИД   23230286 .
    23. ^ Секирова Инна; Рассел, Шеннон Л.; Антунес, Л. Каэтано М.; Финли, Б. Бретт (июль 2010 г.). «Кишечная микробиота в здоровье и болезнях». Физиологические обзоры . 90 (3): 859–904. doi : 10.1152/physrev.00045.2009 . ПМИД   20664075 . S2CID   9281721 .
    24. ^ Стечер Б., Хардт В.Д. (2011). «Механизмы, контролирующие колонизацию кишечника патогенами». Курс. Мнение. Микробиол . 14 (1): 82–91. дои : 10.1016/j.mib.2010.10.003 . ПМИД   21036098 .
    25. ^ Тан М.В., Махаджан-Миклош С., Аусубель FM (1999). «Уничтожение Caenorhabditis elegans Pseudomonas aeruginosa, используемое для моделирования бактериального патогенеза млекопитающих» . Учеб. Натл. акад. наук. США . 96 (2): 715–720. Бибкод : 1999ПНАС...96..715Т . дои : 10.1073/pnas.96.2.715 . ПМЦ   15202 . ПМИД   9892699 .
    26. ^ Эйвери Л., Штонда Б.Б. (2003). «Перенос пищи в глотке C. elegans» . Дж. Эксп. Биол . 206 (14): 2441–2457. дои : 10.1242/jeb.00433 . ПМЦ   3951750 . ПМИД   12796460 .
    27. ^ Пайк, Виктория Л.; Форд, Сюзанна А.; Кинг, Кайла С.; Рафалюк-Мор, Шарлотта (октябрь 2019 г.). «Компенсация плодовитости зависит от генерализованной реакции на стресс у нематоды-хозяина» . Экология и эволюция . 9 (20): 11957–11961. дои : 10.1002/ece3.5704 . ПМК   6822023 . ПМИД   31695900 .
    28. ^ Перейти обратно: а б МакНил, Л.Т., Уотсон, Э., Арда, Х.Э., Чжу, Л.Дж., и Уолхаут, AJM (2013). «Ускорение развития, вызванное диетой, независимое от TOR и инсулина у C. elegans» . Клетка . 153 (1): 240–252. дои : 10.1016/j.cell.2013.02.049 . ПМК   3821073 . ПМИД   23540701 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    29. ^ Алтун, З.Ф.; Холл, Д.Х. «Введение. В WormAtlas». {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
    30. ^ Вперёд, Джунхёк (2014). «Увеличенная продолжительность жизни и устойчивое развитие Caenorhabditis elegans на ранней стадии под действием почвенного микроба Lysinibacillus sphaericus». Отчеты по экологической микробиологии . 6 (6): 730–737. дои : 10.1111/1758-2229.12196 . ПМИД   25756126 .
    31. ^ Перейти обратно: а б Шуленбург, Х., Курц, К.Л., Юбэнк, Дж.Дж. (2004). «Эволюция врожденной иммунной системы: взгляд на червя». Иммунологические обзоры . 198 : 36–58. дои : 10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x . ПМИД   15199953 . S2CID   21541043 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    32. ^ Ходжкин Дж., Партридж Ф.А. (2008). «Caenorhabditis elegans встречает Microsporidia: убийцы нематод из Парижа. PLoS Biol» . ПЛОС Биология . 6 (12): 2634–7. дои : 10.1371/journal.pbio.1000005 . ПМК   2605933 . ПМИД   19108611 .
    33. ^ Юбэнк, Джонатан (2006). «Сигнализация в иммунном ответе» . Червячная книга : 1–12. дои : 10.1895/wormbook.1.83.1 . ПМЦ   4781569 . ПМИД   18050470 .
    34. ^ Шуленбург, Х., Юбэнк, Дж. Дж. (2007). «Генетика предотвращения патогенов у Caenorhabditis elegans» . Молекулярная микробиология . 66 (3): 563–570. дои : 10.1111/j.1365-2958.2007.05946.x . ПМИД   17877707 . S2CID   20783253 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    35. ^ Чан, пастырь Юэнь; Лю, Сильвия Ян; Сенг, Цзыцзин; Чуа, Сун Линь (январь 2021 г.). «Матрица биопленки нарушает подвижность и хищническое поведение нематод» . Журнал ISME . 15 (1): 260–269. дои : 10.1038/s41396-020-00779-9 . ISSN   1751-7370 . ПМЦ   7852553 . ПМИД   32958848 .
    36. ^ Ли, Шаоян; Лю, Сильвия Ян; Чан, пастырь Юэнь; Чуа, Сун Линь (май 2022 г.). «Матрица биопленки скрывает бактериальный кворум, чувствительный к хемоаттрактантам, от обнаружения хищниками» . Журнал ISME . 16 (5): 1388–1396. дои : 10.1038/s41396-022-01190-2 . ISSN   1751-7370 . ПМЦ   9038794 . ПМИД   35034106 .
    37. ^ Ху, Минци; Ма, Йепин; Чуа, Сун Линь (16 января 2024 г.). «Бактериоядные нематоды расшифровывают микробные железные сидерофоры как сигнал добычи во взаимодействиях хищник-жертва» . Труды Национальной академии наук . 121 (3). дои : 10.1073/pnas.2314077121 . ISSN   0027-8424 . ПМК   10801909 .
    38. ^ Луаллен, Роберт; Рейнке, Аарон; Тонг, Линда; Боттс, Майкл; Феликс, Мари-Анн; Тромель, Эмили (2016). «Обнаружение природного микроспоридийного патогена с широким тканевым тропизмом у Caenorhabditis elegans» . ПЛОС Патогены . 12 (6): e1005724. биоRxiv   10.1101/047720 . дои : 10.1371/journal.ppat.1005724 . ПМЦ   4928854 . ПМИД   27362540 .
    39. ^ Бэррон, Джордж Л. (1977). Грибы, уничтожающие нематод . Канадские биологические публикации. OCLC   742327534 .
    40. ^ Янссон, Ханс-Бёрье (декабрь 1994 г.). «Адгезия конидий Drechmeria coniospora к Caenorhabditis elegans WildType и Mutants» . Журнал нематологии . 26 (4): 430–435. ПМК   2619527 . ПМИД   19279912 .
    41. ^ Феликс М.А., Эш А., Пиффаретти Дж., Ву Дж., Нуэс И. (2011). «Природное и экспериментальное заражение нематод Caenorhabditis новыми вирусами, родственными нодавирусам» . ПЛОС Биол . 9 (1): e1000586. дои : 10.1371/journal.pbio.1000586 . ПМК   3026760 . ПМИД   21283608 .
    42. ^ Гаммон, Дон Б. (01 декабря 2017 г.). «Caenorhabditis elegans как новая модель взаимодействия вируса с хозяином» . Журнал вирусологии . 91 (23). дои : 10.1128/JVI.00509-17 . ISSN   0022-538X . ПМЦ   5686719 . ПМИД   28931683 .
    43. ^ Ходжкин Дж., Феликс М.А., Кларк Л.К., Страуд Д., Гравато-Нобре М.Дж. (2013). «Два штамма лейкобактерий обладают дополнительной вирулентностью в отношении канорхабдита, включая смерть от образования звездчатых червей» . Курс. Биол . 23 (21): 2157–2161. дои : 10.1016/j.cub.2013.08.060 . ПМЦ   3898767 . ПМИД   24206844 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    44. ^ Хёфте, Х., Уайтли, HR (1989). «Инсектицидные кристаллические белки Bacillus thuringiensis» . Микробиол. Преподобный . 53 (2): 242–255. дои : 10.1128/MMBR.53.2.242-255.1989 . ПМК   372730 . ПМИД   2666844 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    45. ^ Перейти обратно: а б с Шуленбург Х., Мюллер С. (2004). «Естественные вариации реакции Caenorhabditis elegans на Bacillus thuringiensis». Паразитология . 128 (4): 433–443. дои : 10.1017/s003118200300461x . ПМИД   15151149 . S2CID   41628475 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    46. ^ Вэй Цзи Цзи; Хейл К.; Карта Л.; Платцер Э.; Вонг К.; Фанг СЦ.; Ароян Р.В. (2003). «Кристаллические белки Bacillus thuringiensis, нацеленные на нематод» . ПНАС . 100 (5): 2760–2765. Бибкод : 2003PNAS..100.2760W . дои : 10.1073/pnas.0538072100 . ПМК   151414 . ПМИД   12598644 .
    47. ^ Боргони Г.; Ван Дриссе Р.; Лейнс Ф.; Гораций Г.; Де Ваэле Д.; Куманс А (1995). «Прорастание спор Bacillus thuringiensis в бактериофагах-нематодах (Nematoda: Rhabditida)». Журнал патологии беспозвоночных . 65 (1): 61–67. дои : 10.1006/jipa.1995.1008 . ПМИД   7876593 .
    48. ^ Перейти обратно: а б с Саламиту С.; Рамисс Ф.; Бреелин М.; Бурже Д.; Жилуа Н.; Гоминет М.; Эрнандес Э.; Лереклус Д. (2000). «Регулон plcR участвует в оппортунистических свойствах Bacillus thuringiensis и Bacillus cereus у мышей и насекомых» . Микробиология . 146 (11): 2825–2832. дои : 10.1099/00221287-146-11-2825 . ПМИД   11065361 .

    Дальнейшее чтение

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Host_microbe_interactions_in_Caenorhabditis_elegans&oldid=1200278750"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: c05743e2ade9f35dcd3a9a756c0b1d17__1706493900
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c0/17/c05743e2ade9f35dcd3a9a756c0b1d17.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Host microbe interactions in Caenorhabditis elegans - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)