✖


Jump to content

Аутотомия

Не путать с автономией .
Белоголовый карликовый геккон , потерявший хвост в результате автотомии.

Аутотомия (от греческого auto- , «само-» и tome , «разъединение», αὐτοτομία ) или «самоампутация» — это поведение, при котором животное сбрасывает или выбрасывает придаток . [1] обычно как механизм самозащиты, позволяющий ускользнуть от захвата хищника или отвлечь хищника и тем самым позволить ему сбежать. Некоторые животные способны позже регенерировать утраченную часть тела. Считается, что автотомия развивалась независимо по крайней мере девять раз. [2] Термин был придуман в 1883 году Леоном Фредериком . [3]

Позвоночные животные

[ редактировать ]

Рептилии и амфибии

[ редактировать ]
Хвост ящерицы, потерявшийся в результате автотомии
Продолжительность: 16 секунд.
Автоматизированный сцинкхвост продолжает двигаться.
ящерица с резким изменением рисунка хвоста
Заметное изменение рисунка хвоста этого мраморного геккона указывает на регенерацию после аутотомии.

Какие-то ящерицы , [4] [5] саламандры [6] [7] [8] и туатара [9] пойманный за хвост, потеряет часть своего хвоста, пытаясь убежать. У многих видов оторванный хвост продолжает извиваться. [10] создавая обманчивое ощущение продолжающейся борьбы и отвлекая внимание хищника от убегающей добычи. Кроме того, многие виды ящериц, такие как Plestiodon fasciatus , Cordylosaurus subtessellatus , Holaspis guentheri , Phelsuma barbouri и Ameiva wetmorei , имеют искусно окрашенные синие хвосты, которые, как было показано, отводят хищные атаки в сторону хвоста, а не от тела и головы. [11] В зависимости от вида животное может частично регенерировать свой хвост, обычно в течение недель или месяцев. Хотя новая хвостовая часть функциональна, она часто короче и содержит хрящ , а не регенерированные костные позвонки . [12] [13] а по цвету и строению кожа регенерированного органа обычно заметно отличается от своего первоначального вида. Однако некоторые саламандры могут регенерировать морфологически полный и идентичный хвост. [14] У некоторых рептилий, таких как ящерица западного забора , после аутотомии появляются расщепленные или разветвленные хвосты. [15]

Механизм

[ редактировать ]

Технический термин, обозначающий эту способность опускать хвост, — «каудальная автотомия». У большинства ящериц, жертвующих хвостом таким образом, поломка происходит только тогда, когда хвост сжимается с достаточной силой, но некоторые животные, например некоторые виды гекконов, могут выполнять настоящую автотомию, отбрасывая хвост при достаточном напряжении, например, когда подверглись нападению муравьев. [16]

Каудальная аутотомия у ящериц принимает две формы. При первой форме, называемой межпозвоночной аутотомией, хвост разрывается между позвонками . Второй формой каудальной аутотомии является интравертебральная аутотомия, при которой поперек каждого позвонка в средней части хвоста имеются зоны слабости, плоскости перелома. При этом втором типе аутотомии ящерица сокращает мышцу, чтобы сломать позвонок, а не сломать хвост между двумя позвонками. [17] Затем мышцы сфинктера хвоста сокращаются вокруг хвостовой артерии, чтобы минимизировать кровотечение. [18] Другая адаптация, связанная с интравертебральной аутотомией, заключается в том, что кожные лоскуты закрывают рану в месте аутотомии, чтобы легко закрыть рану, что может свести к минимуму инфекцию в месте аутотомии. [19] У ящериц распространена каудальная аутотомия; он был зарегистрирован в 13 из примерно 20 семей. [20]

Эффективность и затраты

[ редактировать ]

Каудальная автотомия используется как тактика борьбы с хищниками, но также присутствует у видов, которые имеют высокий уровень внутривидовой конкуренции и агрессии. Ящерица агама-агама сражается, используя свой хвост как кнут против других сородичей. Он может автотомизировать свой хвост, но это приводит к социальным издержкам: потеря хвоста снижает социальный статус и способность к спариванию. Например, у Uta stansburiana снижается социальный статус после каудальной аутотомии, а у Iberolacerta monticola снижается успешность спаривания. У Coleonyx brevis яйца меньшего размера или вообще не производятся после потери хвоста. [21] Однако регенерированный хвост у агамы Agama принимает новую булавообразную форму, предоставляя самцу лучшее боевое оружие, так что автотомия и регенерация работают вместе, увеличивая способность ящерицы выживать и размножаться. [22] [23] [24] Есть также примеры, когда саламандры нападают на хвосты сородичей, чтобы установить социальное доминирование и снизить приспособленность конкурентов. [25]

Несмотря на эффективность этого механизма, он дорогостоящий и применяется только после того, как другие средства защиты не дали результата. [26] [27] Одна из потерь приходится на иммунную систему: потеря хвоста приводит к ослаблению иммунной системы, что позволяет клещам и другим вредным организмам оказывать большее негативное воздействие на людей и сокращать их здоровье и продолжительность жизни. [28] Поскольку хвост играет значительную роль в передвижении и накоплении энергии жировых отложений, [17] [27] оно слишком ценно, чтобы его можно было случайно выбросить. Многие виды после автотомии развили специфическое поведение, например снижение активности, чтобы компенсировать негативные последствия, такие как истощение энергетических ресурсов. [29] Некоторые такие ящерицы, у которых хвост является основным органом хранения запасов, возвращаются к опущенному хвосту после того, как угроза минует, и съедают его, чтобы вернуть часть принесенных в жертву запасов. [30] И наоборот, было замечено, что некоторые виды нападают на соперников и хватают их за хвосты, которые они съедают после того, как их противники убегают. [31]

Существуют также приспособления, которые помогают снизить стоимость автотомии, как это видно на примере высокотоксичной саламандры Bolitoglossa rostrata , при которой особь откладывает автотомию до тех пор, пока хищник не переместит челюсти вверх по хвосту или не удержится в течение длительного времени, позволяя саламандре сохранить свой хвост, когда одна только токсичность может отпугнуть хищников. [32] Регенерация является одним из важнейших приоритетов после аутотомии, чтобы оптимизировать двигательные функции и восстановить репродуктивную способность. При регенерации хвостов каудальная автотомия восстанавливается за счет энергетических затрат, которые часто препятствуют росту тела или внутривидовым взаимодействиям. [26] [33]

Автотомия в летописи окаменелостей

[ редактировать ]

К позднему карбону и ранней перми обнаружены окаменелости рептилий, обладающих способностью к автотомизации, не относящихся к семейству ящериц , относящихся к группам Recumbirostra и Captorhinidae . [34] [35] Два чешуйчатых вида юрского периода, Eichstaettisaurus schroederi и Ardeosaurus digitatellus , были идентифицированы как имеющие плоскости межпозвонковой автотомии, и эти виды были помещены в таксономию чешуйчатых гекконов как предки ныне существующих гекконов. [36]

Млекопитающие

[ редактировать ]

По крайней мере, два вида африканских колючих мышей , Acomys kempi и Acomys percivali , способны автоматически освобождать кожу, например, при захвате хищником. Это первые млекопитающие, которые, как известно, делают это. [37] Они могут полностью регенерировать аутотомически освобожденную или иным образом поврежденную кожную ткань, восстанавливая волосяные фолликулы, кожу, потовые железы, шерсть и хрящи практически без образования рубцов. [38] Известно также, что у этих и других видов грызунов наблюдается так называемая «ложная каудальная аутотомия», при которой кожа на хвосте соскальзывает с минимальным усилием, оставляя только оголенную структуру позвонка. [39] Примерами видов, обладающих такой способностью, являются хлопковые крысы ( Sigmodon hispidus ), восточные бурундуки ( Tamias striatus ) и дегу ( Octodon degus ). [40]

Беспозвоночные

[ редактировать ]

Более 200 видов беспозвоночных способны использовать автотомию в качестве избегающего или защитного поведения. [33] [41] Эти животные могут добровольно сбрасывать придатки, когда это необходимо для выживания. Аутотомия может произойти в ответ на химическую, термическую и электрическую стимуляцию, но, пожалуй, чаще всего это ответ на механическую стимуляцию во время поимки хищником. Аутотомия служит либо для повышения шансов на побег, либо для уменьшения дальнейших повреждений, наносимых остальной части животного, таких как распространение химического токсина после укуса.

Моллюски

[ редактировать ]

Аутотомия происходит у некоторых видов осьминогов для выживания и размножения: специализированная репродуктивная рука ( гектокотиль ) отделяется от самца во время спаривания и остается в мантийной полости самки .

Виды (наземных) слизней рода Prophysaon могут самостоятельно ампутировать часть своего хвоста. [42] Известна аутотомия хвоста морской улитки Oxynoe panamensis при стойком механическом раздражении. [43]

Некоторые морские слизни обладают автотомией. И Discodoris lilacina, и Berthella martensi часто сбрасывают всю юбку мантии при обращении с ними, в результате чего Discodoris lilacina также называют Discodoris fragilis . Каждый из представителей Phyllodesmium сбрасывает большое количество церат , на кончике которых имеется большая липкая железа, выделяющая липкое вещество. [44] Молодые особи двух видов Elysia , E. atroviridis и E. Marginata , могут регенерировать все свое зараженное паразитами тело из головы, которая, возможно, развилась как защитный механизм против внутренних паразитов. Известно, что эти морские слизни способны осуществлять фотосинтез путем включения в свои клетки хлоропластов из пищи водорослей , которые они используют для выживания после отделения от пищеварительной системы. [45] [46]

Ракообразные

[ редактировать ]

Автотомные каменные крабы используются людьми в качестве самовосполняющегося источника пищи, особенно во Флориде. Сбор урожая осуществляется путем удаления одного или обоих когтей у живого животного и возвращения его в океан, где оно может отрастить утраченные конечности. [47] Однако в экспериментальных условиях, но с использованием коммерчески принятых методов, 47% каменных крабов, у которых были удалены обе клешни, умерли после удаления когтей, а 28% людей с ампутированными конечностями умерли; 76% пострадавших умерли в течение 24 часов после удаления когтей. [48] Встречаемость клешней-регенерантов в промысловом улове низкая; одно исследование показывает менее 10%, [48] и более недавнее исследование показывает, что только у 13% когти регенерировали. [49] (См. Удаление когтей крабов )

Аутотомия ног после промысла может быть проблематичной при некоторых промыслах крабов и омаров и часто происходит, если эти ракообразные подвергаются воздействию пресной или гиперсоленой воды в виде высушенной соли на сортировочных лотках. [50] Рефлекс аутотомии у ракообразных был предложен в качестве примера естественного поведения, которое поднимает вопросы, касающиеся утверждений о том, могут ли ракообразные «чувствовать боль», которые могут быть основаны на определениях «боль», которые ошибочны из-за отсутствия какого-либо фальсифицируемого теста, либо установить или опровергнуть значимость понятия в данном контексте. [51]

Пауки

[ редактировать ]
Паук -рыболов, у которого отсутствуют две конечности

В естественных условиях пауки-кругоплетцы ( Argiope spp.) подвергаются аутотомии, если их ужалили в ногу осы или пчелы. [52] В экспериментальных условиях, когда паукам вводят в ногу пчелиный или осиный яд, они сбрасывают этот придаток. Но если им вводят только физиологический раствор, они редко автотомизируют ногу, что указывает на то, что не физическая инъекция или попадание жидкости обязательно вызывают аутотомию. Кроме того, паукам, которым вводили компоненты яда, которые заставляют инъецированных людей сообщать о боли ( серотонин , гистамин , фосфолипаза А2 и мелиттин ), происходит автотомия ноги, но если инъекции содержат компоненты яда, которые не причиняют боли людям, аутотомии не происходит. [53]

У пауков автотомия также может играть роль в спаривании. Самец Nephilengys Malabarensis из Юго-Восточной Азии отрывает педипальпу при переносе спермы и закупоривает половое отверстие самки, после чего щупики продолжают качать кровь. Это помогает самцу избежать сексуального каннибализма , и если побег удается, самец продолжает охранять «свою» самку от конкурентов. [54]

Пчелы и осы

[ редактировать ]

Иногда, когда медоносные пчелы (род Apis ) жалят жертву, зазубренное жало остается внутри. Когда пчела отрывается, жало захватывает с собой весь дистальный сегмент брюшка пчелы вместе с нервным узлом , различными мышцами, ядовитым мешком и концом пищеварительного тракта пчелы. [55] [56] Этот массивный разрыв брюшной полости убивает пчелу. [57] Хотя широко распространено мнение, что рабочая медоносная пчела может ужалить только один раз, это частичное заблуждение: хотя жало жертвы зазубрено и застревает в коже пчелы , вырываясь из брюшка и приводя к ее гибели, такое случается только если кожа жертвы достаточно толстая, например, как у млекопитающего. [58] Однако жало пчелиной матки не имеет зазубрин и не подвергается самотомизации. [59] Все виды настоящих медоносных пчел имеют такую ​​форму автотомии жала. Ни у одного другого жалящего насекомого жалящий аппарат не модифицирован таким образом, хотя у некоторых могут быть зазубренные жала. Два вида ос, которые используют автотомию укуса в качестве защитного механизма, — это Polybia ignorea и Synoeca surinama . [60]

Части эндофаллуса и рогов гениталий самцов медоносных пчел ( трутней ) также автотомизируются во время копуляции и образуют брачную пробку , которую необходимо удалить гениталиями последующих трутней, если они также хотят спариваться с той же маткой. [61] Трутни умирают через несколько минут после спаривания.

Иглокожие

[ редактировать ]

Потрошение , выброс внутренних органов трепанга при стрессе, также является формой аутотомии, при которой восстанавливаются утраченные органы. [62]

Некоторые морские звезды сбрасывают руки. [63] Сама рука, возможно, даже сможет перерасти в новую морскую звезду. [64]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ (2000). Словарь английского языка американского наследия: четвертое издание.
  2. ^ Эмбертс, З.; Эскаланте, И.; Бейтман, PW (2019). «Экология и эволюция автотомии». Биологические обзоры . 94 (6): 1881–1896. дои : 10.1111/brv.12539 . ПМИД   31240822 . S2CID   195660712 .
  3. ^ Фредерик, Леон (1883). «Об аутотомии или рефлекторном нанесении увечий как средстве защиты у животных» ( PDF) . Архив экспериментальной и общей зоологии . 2 (на французском языке). 1 :414–426.
  4. ^ Конгдон, JD; Витт, LJ; Кинг, WW (1974). «Гекконы: адаптивное значение и энергетика автотомии хвоста». Наука . 184 (4144): 1379–1380. Бибкод : 1974Sci...184.1379C . дои : 10.1126/science.184.4144.1379 . ПМИД   4833262 . S2CID   21997926 .
  5. ^ Беллэрс, AD; Брайант, С.В. (1985). Аутотомия и регенерация у рептилий. В: Биология рептилий. Том. 15. К. Ганс; Ф. Билле (ред.). Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк. стр. 301–410
  6. ^ Майорана, ВК (1977). «Аутотомия хвоста, функциональные конфликты и их разрешение саламандрой». Природа . 265 (5594): 533–535. Бибкод : 1977Natur.265..533M . дои : 10.1038/265533a0 . S2CID   4219251 .
  7. ^ Дьюси, ПК; Броди, Эд; Бэнесс, Э.А. (1993). «Автотомия хвоста саламандры и хищничество змей: роль антихищнического поведения и токсичность для трех неотропических Bolitoglossa (Caudata: Plethodontidae)». Биотропика . 25 (3): 344–349. Бибкод : 1993Биотр..25..344Д . дои : 10.2307/2388793 . JSTOR   2388793 .
  8. ^ Марвин, AG (2010). «Влияние каудальной автотомии на водную и наземную двигательную активность у двух видов десмогнатиновых саламандр» (PDF) . Копейя . 2010 (3): 468–474. дои : 10.1643/cp-09-188 . S2CID   84584258 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2013 г.
  9. ^ Кри, А. (2002). Туатара. В: Холлидей, Тим и Адлер, Крейг (ред.), Новая энциклопедия рептилий и амфибий . Издательство Оксфордского университета, Оксфорд, стр. 210–211. ISBN   0-19-852507-9
  10. ^ Хайэм, Тимоти Э.; Рассел, Энтони П. (2010). «Переворот, шлеп и полет: модулированное моторное управление и очень изменчивые модели движений автотомизированных хвостов гекконов» . Письма по биологии . 6 (1): 70–73. дои : 10.1098/rsbl.2009.0577 . ПМЦ   2817253 . ПМИД   19740891 .
  11. ^ Уотсон, СМ; Ролке, CE; Пасичник, ПН; Кокс, CL (2012). «Последствия приспособленности автотомного синего хвоста у ящериц: эмпирическая проверка реакции хищников с использованием глиняных моделей». Зоология . 115 (5): 339–344. Бибкод : 2012Zool..115..339W . дои : 10.1016/j.zool.2012.04.001 . ПМИД   22938695 .
  12. ^ Баласубраманян, Д. (17 марта 2019 г.). «Потерянный хвост, виляющий исследовательскими историями» . Индус . ISSN   0971-751X . Проверено 25 марта 2019 г.
  13. ^ Белый, Александра Евгеньевна (01 октября 2010 г.). «Эволюционная потеря регенерации животных: закономерности и процесс» . Интегративная и сравнительная биология . 50 (4): 515–527. дои : 10.1093/icb/icq118 . ISSN   1540-7063 . ПМИД   21558220 .
  14. ^ Скэддинг, СР (1977). «Филогенетическое распределение способности к регенерации конечностей у взрослых амфибий». Журнал экспериментальной зоологии . 202 (1): 57–67. Бибкод : 1977JEZ...202...57S . дои : 10.1002/jez.1402020108 .
  15. ^ Баум, Тимоти Дж.; Кайзер, Хинрих (6 июля 2024 г.). «Развилки хвоста у ящериц: пересмотренное резюме и второй отчет об удвоении хвоста у ящерицы западного забора, Sceloporus occidentalis Baird & Girard, 1852» . Герпетологические заметки . 17 : 459–475. ISSN   2071-5773 .
  16. ^ Роуз, Уолтер; Рептилии и земноводные Южной Африки; Паб: Маскью Миллер, 1950 год.
  17. ^ Перейти обратно: а б Бейтман, П.В.; Флеминг, Пенсильвания (2009). «Чтобы сократить длинный хвост: обзор исследований хвостовой автотомии ящериц, проведенных за последние 20 лет» (PDF) . Журнал зоологии . 277 : 1–14. дои : 10.1111/j.1469-7998.2008.00484.x .
  18. ^ Гилберт, Эмили AB; Пейн, Саманта Л.; Викариус, Мэтью К. (ноябрь 2013 г.). «Анатомия и гистология каудальной аутотомии и регенерации у ящериц». Физиологическая и биохимическая зоология . 86 (6): 631–644. дои : 10.1086/673889 . ISSN   1522-2152 . ПМИД   24241061 . S2CID   8962045 .
  19. ^ Гилберт, EAB; Пейн, СЛ; Викариус, МК (2013). «Анатомия и гистология каудальной аутотомии и регенерации у ящериц». Физиологическая и биохимическая зоология . 86 (6): 631–644. дои : 10.1086/673889 . ПМИД   24241061 . S2CID   8962045 .
  20. ^ Клауз, Аманда Р.; Капальди, Элизабет А. (1 декабря 2006 г.). «Хвостовая аутотомия и регенерация у ящериц» . Журнал экспериментальной зоологии. Часть A: Сравнительная экспериментальная биология . 305А (12): 965–973. Бибкод : 2006JEZA..305..965C . дои : 10.1002/jez.a.346 . ISSN   1552-499X . PMID   17068798 .
  21. ^ Витт, Лори Дж.; Колдуэлл, Джанали П. (2014). Герпетология: вводная биология амфибий и рептилий (4-е изд.). Академическая пресса. п. 340.
  22. ^ Ганс, Карл; Харрис, Вернон А. (10 сентября 1964 г.). «Анатомия радужной ящерицы Agama agama L.». Копейя . 1964 (3): 597. doi : 10.2307/1441541 . ISSN   0045-8511 . JSTOR   1441541 .
  23. ^ Арнольд, EN (февраль 1984 г.). «Эволюционные аспекты сбрасывания хвоста у ящериц и их родственников». Журнал естественной истории . 18 (1): 127–169. Бибкод : 1984JNatH..18..127A . дои : 10.1080/00222938400770131 . ISSN   0022-2933 .
  24. ^ Бейтман, П.В.; Флеминг, Пенсильвания (январь 2009 г.). «Чтобы сократить длинный хвост: обзор исследований хвостовой автотомии ящериц, проведенных за последние 20 лет». Журнал зоологии . 277 (1): 1–14. дои : 10.1111/j.1469-7998.2008.00484.x . ISSN   0952-8369 . S2CID   43627684 .
  25. ^ Йегер, Р.Г. (1981). «Дорогое признание врага и цена агрессии между саламандрами». Американский натуралист . 117 (6): 962–974. дои : 10.1086/283780 . S2CID   83564728 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Арнольд, EN (1 февраля 1984 г.). «Эволюционные аспекты сбрасывания хвоста у ящериц и их родственников». Журнал естественной истории . 18 (1): 127–169. Бибкод : 1984JNatH..18..127A . дои : 10.1080/00222938400770131 . ISSN   0022-2933 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Брок, Кинси М.; Беднеков, Питер А.; Пафилис, Панайотис; Фуфопулос, Йоханнес (01 января 2015 г.). «Эволюция антихищнического поведения у островного вида ящериц Podarcis erhardii (Reptilia: Lacertidae): сумма всех страхов?» (PDF) . Эволюция . 69 (1): 216–231. дои : 10.1111/evo.12555 . hdl : 2027.42/110598 . ISSN   1558-5646 . ПМИД   25346210 . S2CID   6203357 .
  28. ^ Аргаес, Виктор; Солано-Завалета, Израиль; Суньига-Вега, Дж. Хайме (24 апреля 2018 г.). «Еще одна потенциальная цена аутотомии хвоста: потеря хвоста может привести к высокой нагрузке эктопаразитов у ящериц Sceloporus». Земноводные-рептилии . 39 (2): 191–202. дои : 10.1163/15685381-17000156 . ISSN   0173-5373 . S2CID   90793506 .
  29. ^ Купер, МЫ (2003). «Сдвиг баланса риска и затрат после автотомии влияет на использование укрытий, побег, активность и поиск пищи у килевой безухой ящерицы ( Holbrookia propinqua )». Поведенческая экология и социобиология . 54 (2): 179–187. дои : 10.1007/s00265-003-0619-y . JSTOR   25063251 . S2CID   26292254 .
  30. ^ Кларк, доктор медицинских наук (1971). «Стратегия хвостовой автотомии у наземного сцинка, Lygosoma Laterale ». Журнал экспериментальной зоологии . 176 (3): 295–302. Бибкод : 1971JEZ...176..295C . дои : 10.1002/jez.1401760305 . ПМИД   5548871 .
  31. ^ Даррелл, Джеральд. Моя семья и другие животные. Книги Пингвина 1987. ISBN   978-0140103113
  32. ^ Дьюси, ПК; Броди, Эд; Бэнесс, Э.А. (1993). «Автотомия хвоста саламандры и хищничество змей - роль антихищнического поведения и токсичности для 3 неотропических Bolitoglossa (Caudata, Plethodontidae)». Биотропика . 25 (3): 344–349. Бибкод : 1993Биотр..25..344Д . дои : 10.2307/2388793 . JSTOR   2388793 .
  33. ^ Перейти обратно: а б Белый, Александра Евгеньевна; Нюберг, Кевин Г. (01 марта 2010 г.). «Эволюция регенерации животных: возрождение поля». Тенденции в экологии и эволюции . 25 (3): 161–170. Бибкод : 2010TEcoE..25..161B . дои : 10.1016/j.tree.2009.08.005 . ПМИД   19800144 .
  34. ^ ван дер Вос, В.; Витцманн, Ф.; Фрёбиш, НБ (16 ноября 2017 г.). «Регенерация хвоста палеозойских четвероногих Microbrachis pelikani и сравнение с современными саламандрами и чешуйчатыми». Журнал зоологии . 304 (1): 34–44. дои : 10.1111/jzo.12516 . ISSN   0952-8369 .
  35. ^ ЛеБлан, ARH; Макдугалл, MJ; Хариди, Ю.; Скотт, Д.; Рейс, РР (05 марта 2018 г.). «Хвостовая автотомия как антихищническое поведение палеозойских рептилий» . Научные отчеты . 8 (1): 3328. Бибкод : 2018НатСР...8.3328Л . дои : 10.1038/s41598-018-21526-3 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   5838224 . ПМИД   29507301 .
  36. ^ Симойнс, Тьяго Р.; Колдуэлл, Майкл В.; Нидам, Рэндалл Л.; Хименес-Уидобро, Паулина (сентябрь 2016 г.). «Остеология, филогения и функциональная морфология двух юрских видов ящериц и ранняя эволюция скансориальности у гекконов». Зоологический журнал Линнеевского общества . дои : 10.1111/zoj.12487 . ISSN   0024-4082 .
  37. ^ Зейферт, AW; Киама, СГ; Зайферт, МГ; Гохин, младший; Палмер, ТМ; Маден, М. (2012). «Отслаивание кожи и регенерация тканей у африканских колючих мышей ( Acomys )» . Природа . 489 (7417): 561–565. Бибкод : 2012Natur.489..561S . дои : 10.1038/nature11499 . ПМК   3480082 . ПМИД   23018966 .
  38. ^ Кормье, Зои (26 сентября 2012 г.). «Африканские колючие мыши могут восстановить утраченную кожу» . Природа . Проверено 27 сентября 2012 г.
  39. ^ Шаргал, Эяль; Рат-Вольфсон, Леа; Кронфельд, Нога; Даян, Тамар (октябрь 1999 г.). «Экологические и гистологические аспекты потери хвоста у колючих мышей (Rodentia: Muridae , Acomys ) с обзором ее возникновения у грызунов». Журнал зоологии . 249 (2): 187–193. дои : 10.1111/j.1469-7998.1999.tb00757.x . eISSN   1469-7998 . ISSN   0952-8369 .
  40. ^ Хосотани, Марина; Накамура, Теппей; Ичии, Осаму; Ирие, Такао; Сунден, Юджи; Элева, Ясер Хосни Али; Ватанабэ, Такафуми; Уэда, Хироми; Мисима, Такаши; Кон, Ясухиро (15 февраля 2021 г.). «Уникальные гистологические особенности кожи хвоста хлопчатобумажной крысы (Sigmodon hispidus), связанные с каудальной аутотомией» . Биология Открытая . 10 (2). дои : 10.1242/bio.058230 . eISSN   2046-6390 . ПМК   7904004 . ПМИД   33563609 .
  41. ^ Флеминг, Пенсильвания; Мюллер, Д.; Бейтман, PW (2007). «Оставьте все это позади: таксономический взгляд на автотомию у беспозвоночных». Биологические обзоры . 82 (3): 481–510. дои : 10.1111/j.1469-185X.2007.00020.x . ПМИД   17624964 . S2CID   20401676 .
  42. ^ Макдоннел, Р.Дж., Пейн, Т.Д. и Гормалли, М.Дж. (2009). Слизни: Путеводитель по инвазивной и местной фауне Калифорнии. Архивировано 4 июля 2011 г. в Wayback Machine . 21 стр., ISBN   978-1-60107-564-2 , стр. 9.
  43. ^ Левин, Р.А. (1970). «Секреция токсина и аутотомия хвоста раздраженным Oxynoe panamensis (Opisthobranchiata: Sacoglossa)» » (PDF) . Pacific Science . 24 : 356–358.
  44. ^ Рудман, ВБ (14 октября 1998 г.). «Автотомия» . Форум морских слизней . Архивировано из оригинала 15 июня 2010 г.
  45. ^ Бейкер, Гарри (08 марта 2021 г.). «Этот морской слизень может дважды отрубить себе голову и вырастить совершенно новое тело» . Живая наука . Проверено 9 марта 2021 г.
  46. ^ Мито, Саяка; Юса, Ёичи (8 марта 2021 г.). «Чрезвычайная аутотомия и регенерация всего тела фотосинтезирующих морских слизней» . Современная биология . 31 (5): Р233–Р234. Бибкод : 2021CBio...31.R233M . дои : 10.1016/j.cub.2021.01.014 . hdl : 10935/5590 . ISSN   0960-9822 . ПМИД   33689716 . S2CID   232145105 .
  47. ^ Каменные крабы Персидского залива и Флориды
  48. ^ Перейти обратно: а б Гэри Э. Дэвис; Дуглас С. Боуман; Джеймс Д. Чепмен; Дональд Макартур; Алан С. Пирс (1978). Смертность, связанная с удалением когтей каменных крабов, Menippe mercenaria (PDF) . Служба национальных парков США. Отчет Т-522.
  49. ^ «Обновленная оценка запасов каменного краба, виды Menippe , промысел во Флориде, 2006 г.» . Комиссия Флориды по охране рыбы и дикой природы . Проверено 23 сентября 2012 г.
  50. ^ Дэвидсон, Г.В. и Хоскинг, WW (2004) Разработка метода уменьшения потери ног во время обработки каменных омаров после сбора урожая. Архивировано 5 марта 2016 г. в Wayback Machine . 104 стр.
  51. ^ Роуз, доктор юридических наук; Арлингхаус, Р; Кук, С.Дж.; Дигглс, Британская Колумбия; Савинок, В; Стивенс, Эд; Винн, CDL (2012). «Могут ли рыбы действительно чувствовать боль?». Рыба и рыболовство . 15 : 97–133. дои : 10.1111/faf.12010 . S2CID   43948913 .
  52. ^ Эйснер, Т.; Камазин, С. (1 июня 1983 г.). «Аутотомия паучьей ноги, вызванная инъекцией яда жертвы: адаптивный ответ на «боль»?» . Труды Национальной академии наук . 80 (11): 3382–3385. Бибкод : 1983PNAS...80.3382E . дои : 10.1073/pnas.80.11.3382 . ISSN   0027-8424 . ПМК   394047 . ПМИД   16593325 .
  53. ^ Эйснер, Т.; Камазин, С. (1983). «Аутотомия паучьей ноги, вызванная инъекцией яда жертвы: адаптивный ответ на «боль»?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 80 (11): 3382–3385. Бибкод : 1983PNAS...80.3382E . дои : 10.1073/pnas.80.11.3382 . ПМК   394047 . ПМИД   16593325 .
  54. ^ Йонг, Эд (01 февраля 2012 г.). «Пауки уклоняются от каннибализма посредством дистанционного совокупления». Новости природы . дои : 10.1038/nature.2012.9939 .
  55. ^ Снодграсс, RE (1956). Анатомия медоносной пчелы. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
  56. ^ Вишер, ПК; Веттер, Р.С. и Камазин, С. (1996). «Удаление пчелиных укусов» . Ланцет . 348 (9023): 301–2. дои : 10.1016/s0140-6736(96)01367-0 . ПМИД   8709689 . S2CID   43667134 . Проверено 23 апреля 2013 г.
  57. ^ «Почему пчелы умирают после того, как ужалят вас?» . 23 июня 2011 года . Проверено 23 апреля 2013 г.
  58. ^ Как работают пчелы - Howstuffworks.com. Проверено 23 апреля 2013 г.
  59. ^ Штейнау, Р. (2011). «Пчелиные укусы» . Архивировано из оригинала 5 декабря 2016 года . Проверено 23 апреля 2013 г.
  60. ^ Германн, Генри (1971). «Автотомия жала, защитный механизм у некоторых социальных перепончатокрылых». Общество насекомых . 18 (2): 111–120. дои : 10.1007/bf02223116 . S2CID   42293043 .
  61. ^ Коллинз, AM; Каперна, ТиДжей; Уильямс, В.; Гарретт, WM; Эванс, JD (2006). «Протеомный анализ вклада самцов в хранение и спаривание спермы медоносных пчел» . Молекулярная биология насекомых . 15 (5): 541–549. дои : 10.1111/j.1365-2583.2006.00674.x . ПМК   1847503 . ПМИД   17069630 .
  62. ^ Патрик Фламманг; Жером Рибесс; Мишель Жангу (1 декабря 2002 г.). «Биомеханика адгезии в кувьеровых канальцах трепанга (Echinodermata, Holothuroidea)» . Интегративная и сравнительная биология . 42 (6): 1107–15. дои : 10.1093/icb/42.6.1107 . ПМИД   21680394 .
  63. ^ О'Хара, Тимоти; Бирн, Мария (2017). Австралийские иглокожие: биология, экология и эволюция . Издательство Csiro. стр. 282–285. ISBN  978-1-4863-0763-0 .
  64. ^ Эдмондсон, Швейцария (1935). «Аутотомия и регенерация гавайских морских звезд» (PDF) . Периодические статьи Музея епископа . 11 (8): 3–20.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Autotomy&oldid=1237306091"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 410467eedf5a773052e54f46c3ec1d04__1722213660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/41/04/410467eedf5a773052e54f46c3ec1d04.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Autotomy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)