Анонимный пост
Анонимное сообщение — это запись на текстовой доске , анонимной доске объявлений или других дискуссионных форумах, таких как Интернет-форум , без псевдонима или, чаще, с использованием неидентифицируемого псевдонима .Некоторые онлайн-форумы, такие как Slashdot, не разрешают такие публикации, требуя от пользователей регистрироваться либо под своим настоящим именем , либо под псевдонимом . Другие, такие как JuicyCampus , AutoAdmit , 2channel и другие Futaba на базе имиджборды (например, 4chan ), процветают благодаря анонимности. В частности, пользователи 4chan взаимодействуют в анонимной и эфемерной среде, что способствует быстрому генерированию новых тенденций.
История онлайн-анонимности
[ редактировать ]Анонимность в Интернете можно проследить до Usenet групп новостей в конце 1990-х годов, когда была введена идея использования недействительных адресов электронной почты для публикаций в группах новостей. В основном это использовалось для обсуждения в группах новостей определенных деликатных тем. Также появились анонимные ремейлеры , которые были способны удалять адрес отправителя из почтовых пакетов перед отправкой их получателю. Онлайн-сервисы, которые способствовали анонимному размещению сообщений, возникли примерно в середине 1992 года и возникли благодаря группе шифропанков . [1]
Предшественником интернет-форумов, таких как 2channel и 4chan, были текстовые доски , такие как Ayashii World и Amezou World, которые обеспечивали возможность анонимных сообщений в Японии . Эти «крупномасштабные анонимные текстовые доски» были вдохновлены культурой Usenet и, в отличие от своих потомков, в первую очередь были ориентированы на технологии. [2]
Сегодня имиджборды получают огромный интернет-трафик со всех уголков мира. В 2011 году на самой популярной доске 4chan /b/ ежедневно создавалось около 35 000 тем и 400 000 сообщений. В то время этот уровень контента был на уровне YouTube . Такой высокий трафик предполагает широкий спрос со стороны пользователей Интернета на анонимные сайты для обмена контентом. [3]
Уровни анонимности
[ редактировать ]Анонимность в Интернете может относиться как к использованию псевдонимов , так и к полному отсутствию аутентификации (также называемой «совершенной анонимностью») для публикации на веб-сайте. [4] Анонимность в Интернете также ограничивается IP-адресами . Например, WikiScanner связывает анонимные изменения Википедии с IP-адресом, который внес изменения, и пытается идентифицировать объект, которому принадлежит IP-адрес. На других веб-сайтах IP-адреса могут быть недоступны публично, но их можно получить у администраторов веб-сайтов только путем юридического вмешательства. Их не всегда можно проследить до плаката. [5]
Техники
[ редактировать ]Использование псевдонимов позволяет людям публиковать сообщения, не раскрывая свою настоящую личность. пользователя Однако псевдонимы по-прежнему могут быть отслежены по IP-адресу . [6] Чтобы избежать отслеживания IP-адреса, можно публиковать сообщения через общедоступный компьютер , где IP-адрес обычно находится в компетенции общедоступного рабочего пространства, такого как кафе , и, следовательно, его нельзя отследить до отдельного пользователя. [6] Состязательная стилометрия может использоваться, чтобы противостоять идентификации по стилю письма.
Мемы
[ редактировать ]Еще один способ анонимного размещения сообщений в Интернете — использование мемов . Одним из популярных мемов является мем «Медведь-исповедь». Люди используют Confession Bear, чтобы публиковать все: от забавных и неловких историй до очень тревожных мыслей. [7]
Технология
[ редактировать ]Существуют службы, называемые анонимайзерами , целью которых является предоставление пользователям возможности публиковать сообщения анонимно, скрывая свою идентификационную информацию. Анонимайзеры — это, по сути, прокси-серверы , которые действуют как посредник между пользователем, который хочет публиковать анонимные сообщения, и веб-сайтом, на котором регистрируется информация о пользователе, такая как IP-адреса. Прокси-сервер — единственный компьютер в этой сети, который знает информацию пользователя и предоставляет свою собственную информацию для анонимизации автора. [8] Примерами таких анонимайзеров являются Tor и I2P , которые используют такие методы, как луковая и чесночная маршрутизация (соответственно), для обеспечения улучшенного шифрования сообщений, проходящих через несколько прокси-серверов. [6]
Такие приложения, как PGP, использующие такие методы, как шифрование с закрытым ключом и открытым ключом, также используются пользователями для публикации контента в группах Usenet и других онлайн-форумах. [9]
Правовые нормы и правила
[ редактировать ]Китай
[ редактировать ]Пересмотренный проект китайского правительства. «Информационных служб Интернета» [10] предлагает, чтобы «поставщики информационных услуг Интернета, включая микроблоги , форумы и блоги, которые позволяют пользователям размещать информацию в Интернете, должны гарантировать, что пользователи регистрируются под своими настоящими личностями». [11] С 1 октября 2017 года пользователи Интернета будут обязаны называть себя своими настоящими именами, чтобы использовать разделы комментариев на новостных сайтах и в социальных сетях. [12]
Филиппины
[ редактировать ]12 сентября 2012 года правительство Филиппин приняло Закон о предотвращении киберпреступности , который, среди прочего, предоставляет Министерству юстиции возможность «блокировать доступ к «компьютерным данным», нарушающим закон; другими словами, веб-сайт, на котором размещены материалы уголовной клеветы. выступление может быть прекращено без постановления суда». [13]
Великобритания
[ редактировать ]В соответствии с Законом о диффамации 2013 года в иске против оператора веб-сайта по поводу заявления, размещенного на веб-сайте, защитой является доказательство того, что заявление на веб-сайте разместил не оператор. Защита считается отклоненной, если истцу не удалось идентифицировать лицо, разместившее заявление.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах право говорить анонимно в Интернете защищено Первой поправкой и рядом других законов . Эти законы ограничивают возможность правительства и гражданских истцов узнавать личности анонимных ораторов. Первая поправка гласит, что «Конгресс не должен принимать никаких законов... ограничивающих свободу слова или печати » . [14] Эта защита была истолкована Верховным судом США как защита права говорить анонимно в автономном режиме.
Например, в деле Макинтайр против Избирательной комиссии штата Огайо Верховный суд отменил закон штата Огайо, запрещающий распространение анонимных предвыборных брошюр, заявив, что «решение автора сохранить анонимность... является аспектом свободы слова, защищаемой Первой Поправка» и что «анонимное распространение памфлетов — это не пагубная мошенническая практика, а благородная традиция пропаганды и инакомыслия », а также «щит» против так называемой тирании большинства . [15] Различные суды интерпретировали эту защиту в автономном режиме как распространяющуюся на онлайн-мир. [16]
Для установления автора анонимного сообщения может потребоваться повестка Доу в суд . Это предполагает получение доступа к IP-адресу автора через веб-сайт хостинга. Затем суды могут обязать интернет-провайдера идентифицировать абонента, которому он присвоил указанный IP-адрес. Запросы таких данных почти всегда оказываются плодотворными, хотя поставщики часто устанавливают ограниченный срок хранения данных (в соответствии с политикой конфиденциальности каждого — местное законодательство может указывать минимальный и/или максимальный срок). В последнее время использование IP-адресов подвергается сомнению как законный способ идентификации анонимных пользователей. [17] [18]
21 марта 2012 года Сенат штата Нью-Йорк представил законопроект под номером S.6779 (и A.8668), названный «Закон о защите Интернета». Он предлагает администратору нью -йоркского веб-сайта возможность удалять анонимные комментарии, если первоначальный автор комментария не согласится назвать себя в сообщении. [19]
В интернет-сообществах
[ редактировать ]Интернет-сообщества по-разному относятся к анонимным публикациям. Arc.Ask3.Ru в большинстве случаев допускает анонимное редактирование, но не маркирует пользователей, а идентифицирует их по IP-адресам . Другие редакторы обычно называют этих пользователей нейтральными терминами, такими как «аноны» или «IP-адреса». [20]
Многие онлайн-доски объявлений требуют, чтобы пользователи вошли в систему, чтобы писать, а в некоторых случаях даже читать сообщения. 2channel и другие имиджборды на базе Futaba занимают противоположную позицию, поощряя анонимность, а в случае англоязычных веб-сайтов на базе Futaba, называя тех, кто использует имена пользователей и трип-коды , «неймфагами» и «ричи» соответственно. [21] В соответствии с требованиями закона даже такие сообщества, как 4chan, требуют регистрации IP-адресов таких анонимных постеров. [ нужна ссылка ] Однако доступ к таким данным может получить только администратор конкретного сайта.
Slashdot препятствует анонимным публикациям, указывая в качестве автора каждого анонимного сообщения «Анонимный трус». Этот слегка уничижительный термин предназначен для того, чтобы заставить анонимных участников войти в систему. [22] [23]
Разветвления
[ редактировать ]Влияние на пользователей
[ редактировать ]Эффекты анонимного размещения публикаций в Интернете были связаны с эффектом онлайн-расторможения у пользователей, при этом его можно разделить на доброкачественное или токсичное расторможение. [24] Расторможенность может привести к неправомерному поведению, но также может улучшить отношения с пользователями. Это также может привести к большей открытости среди пользователей Интернета, что позволит добиться большей эмоциональной близости и открытости в безопасном социальном контексте. [25]
Анонимное компьютерное общение также способствует усилению самостереотипов . [26] Хотя это связано с заметным влиянием на гендерные различия, только тогда, когда тема имеет сходство и соответствует гендерному стереотипу . [26]
Исследование 2015 года показало, что анонимные разделы комментариев к новостям более восприимчивы к нецивилизованным комментариям, особенно тем, которые направлены против других пользователей. Пользователи анонимных разделов комментариев к новостям также с большей вероятностью будут вести себя невежливо, проявляя сарказм и клевету. [27]
Что касается недавней враждебной повестки в суд в Калифорнии, комментаторы спросили, будет ли «эффект Лэйфилда и Барретта» пугающий обзор вакансий, публикующий свободу слова. [28] [29] 2 мая 2016 года Лэйфилд, Барретт повестку и партнер Фил Лэйфилд через своих юристов направили в Glassdoor в суд с целью установить в Интернете личности бывших сотрудников, которые публиковали крайне критические и негативные отзывы. Руководители Glassdoor заявили, что будут бороться с повесткой в суд, как и в недавнем прошлом другие попытки раскрыть анонимные личности. [30] Другие истцы в Калифорнии добились права анонимно публиковать негативные отзывы о вакансиях, но закон по-прежнему вызывает горячие споры. [31] [32]
Влияние на онлайн-сообщества
[ редактировать ]Условия деиндивидуализации , такие как «анонимность, снижение самосознания и снижение саморегуляции», способствуют созданию онлайн-сообществ во многом так же, как они могли бы использоваться в автономном режиме. [33] Это проявляется в распространении таких сообществ, как Reddit или 4chan , которые используют полную анонимность или псевдонимность, или таких инструментов, как Informers (которые добавляют анонимность в неанонимные социальные сети, такие как Facebook или Twitter ), чтобы предоставить своим пользователям возможность публиковать разнообразный контент. Было замечено, что эффект расторможения полезен в « темах советов и обсуждений , обеспечивая прикрытие для более интимных и открытых разговоров». [3]
«Эфемерность» или недолговечность постов, существующих на некоторых анонимных имиджбордах, таких как 4chan, создает быстро меняющуюся среду. По состоянию на 2009 год средняя продолжительность жизни тредов на 4chan составляла 3,9 минуты. [3]
Есть также исследования, предполагающие, что контент, публикуемый в таких сообществах, также имеет тенденцию быть более девиантным по своей природе, чем был бы в противном случае. [34] Возможность публиковать анонимные сообщения также связана с распространением порнографии в группах новостей и других онлайн-форумах, где пользователи используют сложные механизмы, такие как упомянутые в разделе «Технологии» . [9]
См. также
[ редактировать ]- Анонимные социальные сети
- Анонимные онлайн-спикеры против Окружного суда США округа Невада ( в отношении анонимных онлайн-спикеров), 611 F.3d 653 (2010)
- Макинтайр против Избирательной комиссии штата Огайо , 514 US 334 (1995)
- Джон Доу
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ригби, Карина, «Анонимность в Интернете должна быть защищена»
- ^ "Мир Аяши"
- ^ Jump up to: а б с Бернштейн, Майкл (2011). «4chan and/b: Анализ анонимности и эфемерности в большом онлайн-сообществе» . Материалы пятой международной конференции AAAI по блогам и социальным сетям . Архивировано из оригинала 21 октября 2015 г. Проверено 17 ноября 2017 г.
- ↑ Фурукава, Хидеки, «Вопросы и ответы с основателем Channel 2». Архивировано 9 января 2013 г., в Wayback Machine , The Online Journalism Review , 22 августа 2008 г.
- ^ «Как веб-сайты отслеживают или контролируют нашу активность?»
- ^ Jump up to: а б с «Техническое руководство по анонимному ведению блога» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2009 г. Проверено 17 марта 2009 г.
- ^ Викери, Жаклин Райан (2 января 2014 г.). «Любопытный случай Confession Bear: повторное присвоение онлайн-мемов с макроизображениями». Информация, коммуникация и общество . 17 (3): 301–325. дои : 10.1080/1369118X.2013.871056 . S2CID 146575682 .
- ^ Confinet Ltd. « Анонимный серфинг », AnonIC.org, 2004 г.
- ^ Jump up to: а б Мехта, Майкл и Плаза, Дуэйн (3 апреля 1997 г.). «Глава 3: Порнография в киберпространстве: исследование того, что находится в Usenet» . В Кейслере, Сара (ред.). Культура Интернета . Лоуренс Эрибаум Ассошиэйтс. стр. 53–69 . ISBN 0805816364 .
- ^ «Информационные службы Интернета (пересмотренный проект)» , 7 июня 2012 г.
- ^ «Китай предлагает ужесточить правила Интернета» , Reuters , 7 июня 2012 г.
- ^ Китай запретит анонимные онлайн-комментарии - последние новости общества и культуры Китая.
- ↑ Джиллиан С. Йорк, « Тёмный день для Филиппин, поскольку правительство принимает Закон о киберпреступности », Electronic Frontier Foundation , 3 октября 2012 г.
- ^ Первая поправка к Конституции США.
- ^ Макинтайр против Избирательной комиссии штата Огайо , 514 US 334 (1995).
- ^ См., например, Доу против Кэхилла , 884 A.2d 451 (дед. 2005 г.) ; Крински против Доу 6 , 159 Cal. Приложение. 4-й 1154 (2008) .
- ^ Кейт Вагстафф, «Вы не IP-адрес, судья правил» . Время . 7 мая 2012 г.
- ^ «Апелляционный суд США: IP-адреса недостаточно для идентификации пирата» . 29 августа 2018 г.
- ^ Законопроект Сената штата Нью-Йорк №. С.6779 , 21 марта 2012 г.
- ↑ Дуайт Сильверман, «Что в сети», Houston Chronicle , 7 июля 2000 г., стр. 2.
- ^ Пейдж, Льюис. «Информационная война анонимных хакеров Wikileaks » . Регистр . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 20 июля 2011 г.
- ^ Стивен Шенкленд, « Andover.Net заполучил оригинальный сайт Slashdot », CNet News, 29 июня 1999 г. (Заявлено, что термин «анонимный трус» был популяризирован Slashdot.)
- ^ Госейн, Санджай (2003). «Взгляд через окно на культуру открытого исходного кода». Системы информации и управления . 8 (1): 22.
- ^ Сулер, Джон (2004). «Эффект онлайн-расторможения». Киберпсихология и поведение . 7 (3): 321–326. дои : 10.1089/1094931041291295 . ПМИД 15257832 . S2CID 8136203 .
- ^ Бен-Зе против Аарона (июль 2003 г.). «Конфиденциальность, эмоциональная близость и открытость в киберпространстве». Компьютеры в поведении человека . 19 (4): 451–467. дои : 10.1016/s0747-5632(02)00078-x .
- ^ Jump up to: а б Почта; и др. (2002). «Поведение в Интернете: снижает ли анонимное компьютерное общение гендерное неравенство?». Бюллетень личности и социальной психологии . 28 (8): 1073–1083. дои : 10.1177/01461672022811006 . S2CID 145697214 .
- ^ Роу, И. (2015). «Гражданственность 2.0: сравнительный анализ грубости в политической онлайн-дискуссии». Информация, коммуникация и общество . 18 (2): 121–138. дои : 10.1080/1369118X.2014.940365 . S2CID 5829176 .
- ^ http://lawandmore.typepad.com/law_and_more/2016/05/anonymous-posting-will-there-be-a-layfield-barrett-effect.html. Архивировано 25 февраля 2021 г. в Wayback Machine Law and More: Деконструкция того, что происходит в законодательстве, 17 мая 2016 г., анонимная публикация – Будет ли эффект Лэйфилда и Барретта?
- ^ http://speechwriting-ghostwriting.typepad.com/speechwriting_ghostwritin/2016/05/glassdoor-will-layfield-barrett-subpoena-scare-off-employees-from-ranting.html Архивировано 29 июня 2016 г. в Wayback Machine. Джейн Дженова, блог спичрайтеров-призраков, 16 мая 2016 г., «Glassdoor - отпугнет ли вызов в суд Лэйфилда и Барретта сотрудников от разглагольствований?»
- ^ http://www.therecorder.com/id=1202749188614/Glassdoor-Fights-Subpoena-Seeking-Identity-of-Commenter?slreturn=20160422220341 The Recorder, 8 февраля 2016 г., «Glassdoor Fights повестка в суд для установления личности комментатора»
- ^ http://www.dmlp.org/threats/krinsky-v-doe-6 Проект закона о цифровых медиа, Крински против Доу, 2008 г.
- ^ http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=52db6564-e0f4-42eb-abec-c8f109de42a5 Lexicology.com, 24 марта 2016 г., «Мнения есть у каждого».
- ^ Майерс, Дэвид (1987). « Анонимность - часть волшебства»: индивидуальное манипулирование контекстами компьютерного общения». Качественная социология . 10 (3). Спрингер: 251–266. дои : 10.1007/bf00988989 . S2CID 144685973 .
- ^ Сулер, Джон (2009). «Плохие парни киберпространства: девиантное поведение в сообществе мультимедийного чата». Киберпсихология и поведение . 1 (3): 275–294. дои : 10.1089/cpb.1998.1.275 . S2CID 27048434 .