✖


Jump to content

Защита прав и инакомыслия

Add links
(Перенаправлено с Фонда защиты инакомыслия )
Защита прав и инакомыслия
Формирование 1960
Слияние Комитет защиты Билля о правах, Фонд защиты инакомыслия
Юридический статус 501(с)(3)
Штаб-квартира Вашингтон, округ Колумбия
Веб-сайт www.rightsanddissent.org
Ранее назывался
Национальный комитет по отмене Палаты представителей, Комитет по антиамериканской деятельности, Национальный комитет против репрессивного законодательства

Defending Rights & Dissent (DRAD) — национальная некоммерческая правозащитная организация в США , занимающаяся защитой гражданских свобод, разоблачением правительственных репрессий и защитой прав политического инакомыслия . DRAD был образован в результате слияния Фонда защиты инакомыслия (DDF) и Комитета защиты Билля о правах (BORDC). DRAD в настоящее время активно защищает право на протест, [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] противодействие политическому надзору, [ 4 ] и проведение кампаний против преследования информаторов национальной безопасности. [ 5 ] [ 6 ]

История

[ редактировать ]

НКА-HUAC

[ редактировать ]

В 1960 году Национальный комитет по упразднению Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (NCA-HUAC) сформировался как группа, выступающая против Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (известного в народе под аббревиатурой «HUAC»). Фрэнк Уилкинсон основал группу после того, как попал под подозрение HUAC. Поскольку Фрэнк Уилкинсон работал в Жилищном управлении города Лос-Анджелеса над проектом государственного жилищного строительства, адвокат оппонента Феликс МакГиннис попросил Фрэнка Уилкинсона раскрыть, с какими организациями он ранее был связан. Это была тонко завуалированная попытка определить, принадлежал ли Уилкинсон к Коммунистической партии Соединенных Штатов Америки КПУСА (КПУСА) или к одной из многочисленных передовых групп . [ 7 ] Когда Уилкинсон был вызван в суд Комитетом Палаты представителей по антиамериканской деятельности, он снова отказался отвечать на вопросы о своем участии в организации «по соображениям совести и личной ответственности». [ 8 ] Уилкинсон был обвинен в неуважении к Конгрессу и отправлен в тюрьму в 1961 году, где отбыл годичный срок. [ 7 ]

NCA-HUAC под руководством Уилкинсона начала свою пропаганду против маккартизма в 1960 году. Организация возникла из Союза гражданских свобод Южной Калифорнии (подразделение Американского союза гражданских свобод ) и Гражданского комитета по сохранению американских свобод. [ 9 ] В отличие от других организаций по защите гражданских свобод, NCA-HUAC сохранила целенаправленную направленность на противодействие HUAC. В качестве организационной тактики NCA-HUAC создала сети местных филиалов, расположенных по всей территории Соединенных Штатов. NCA-HUAC предположила, что национальные группы сами по себе не смогут переломить ситуацию против HUAC; Потребуется целенаправленное местное лоббирование в отдельных округах Конгресса. [ 10 ]

файл ФБР
Директива ФБР «разоблачить, дискредитировать или сорвать» деятельность Фрэнка Уилкинсона от имени NCA-HUAC

С самого начала NCA-HUAC была объектом тайных действий и наблюдения ФБР. В 1957 году HUAC подготовил отчет, в котором утверждалось, что в группы активистов, выступающие против HUAC, проникли коммунисты. [ 11 ] Помощник директора ФБР Фред Дж. Баумгарднер считал, что HUAC был «буферной целью», защищающей ФБР от коммунистической подрывной деятельности. [ 11 ] ФБР полагало, что коммунисты вели секретную войну по уничтожению HUAC под названием «Операция Отмена». [ 12 ] Основываясь на этом убеждении, ФБР предприняло шаги по слежке и дискредитации критиков HUAC, включая NCA-HUAC. Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер лично приказал провести ускоренное расследование NCA-HUAC в рамках COINTELPRO . Меморандум ФБР содержал директивы «разоблачить, дискредитировать или разрушить» NCA-HUAC. [ 11 ]

ФБР проводило тайные действия (тогда называемые «контрразведывательными операциями») против NCA-HUAC. [ 13 ] Официальная цель расследования и тайных действий заключалась в том, чтобы решить, следует ли требовать от NCA-HUAC регистрации в качестве организации коммунистического фронта в соответствии с Законом о внутренней безопасности 1950 года . Однако Министерство юстиции неоднократно отклоняло просьбу ФБР потребовать от NCA-HUAC зарегистрироваться в качестве организации коммунистического фронта. В конце концов, Дж. Уолтер Йигли из Министерства юстиции дал указание ФБР прекратить подачу отчетов с требованием обязать NCA-HUAC зарегистрироваться. [ 11 ]

ФБР регулярно пересылало оскорбительную информацию о NCA-HUAC в HUAC и ее союзников. По меньшей мере двадцать раз ФБР пересылало HUAC материалы о NCA-HUAC, включая информацию, полученную от информаторов ФБР. Затем HUAC направил своим сторонникам досье на людей, связанных с NCA-HUAC, включая материалы, предназначенные для использования для подготовки к дебатам против членов NCA-HUAC. [ 11 ] ФБР получило предварительные копии брошюры, которую планировал выпустить член NCA-HUAC, под названием «HUAC: Оплот сегрегации». ФБР подготовило по главам краткое изложение неопубликованной брошюры для распространения в отделениях на местах. [ 11 ]

Не вся информационная кампания ФБР против NCA-HUAC проводилась собственными силами. «Значительное количество» записей из отдела регистрации преступлений ФБР было передано представителям средств массовой информации, включая репортеров газеты Los Angeles Examiner и Американского легиона издания «Firing Line» . HUAC представила пресс-релизы, основанные на файлах ФБР, в ленту новостей United Press International. [ 11 ]

Когда Уилкинсон отправился в турне с выступлениями NCA-HUAC, он столкнулся с дальнейшей слежкой ФБР и тайными действиями. ФБР приказало полевым агентам шпионить за выступлениями Уилкинсона, которые они тайно фотографировали и снимали на видео. В Университете Дрейка в 1962 году ФБР подбросило слушателя, который спросил Уилкинсона, коммунист ли он. В другом случае ФБР разместило «дружественного газетчика» у входа в церковь, где выступал Уилкинсон, чтобы спросить имена и адреса присутствующих. Это была попытка отговорить общественность от посещения мероприятия. ФБР также попыталось вмешиваться в тур с выступлениями NCA-HUAC, рассылая по почте вырезки из газет, изображающие NCA-HUAC в негативном свете, на места, где планировалось принять Уилкинсона. В некоторых случаях эта тактика привела к отмене запланированных выступлений Уилкинсона в средствах массовой информации на новостных станциях. получал составленные ФБР вопросы о предполагаемых связях Уилкинсона с коммунистами. Эти вопросы иногда задавались Уилксонсону в эфире. [ 11 ] ФБР также вербовало контрдемонстрантов, в том числе членов Американской нацистской партии. [ 14 ]

Помимо вмешательства в турне Уилкинсона с выступлениями, ФБР также вмешивалось в сбор средств, создавая проблемы для NCA-HUAC как некоммерческой организации , зависимой от доноров . ФБР призвало Комиссию по контролю за алкогольными напитками Вирджинии провести рейд на сбор средств Демократической партии, поскольку один из присутствовавших кандидатов был спонсором NCAHUAC. [ 15 ] В январе 1966 года был взломан офис Чикагского комитета по защите Билля о правах. Эта операция с черным мешком была санкционирована помощником директора ФБР Уильямом К. Салливаном и предпринята с целью фотографирования списков доноров организации. [ 11 ]

NCA-HUAC также лоббировала Конгресс. В этом случае ФБР также следило за организацией и предпринимало тайные действия, порочащие организацию. Критики HUAC в Конгрессе находились под наблюдением, и информаторы сообщали ФБР, какие конгрессмены посещали мероприятия, спонсируемые NCA-HUAC. [ 11 ] Это было равносильно попытке ФБР вмешаться в политическую пропаганду, защищаемую конституцией.

Информация о масштабах вмешательства ФБР в деятельность NCA-HUAC стала известна, когда организация подала запросы в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) после вооруженного взлома в 1969 году. [ 14 ] Когда появились новости о кражах со взломом, связанных с Уотергейтским скандалом, у членов NCA-HUAC возникли подозрения, что взлом их офиса связан с ФБР. По совету прокурора Уотергейта Арчибальда Кокса NCA-HUAC запросила ФБР о взломе. [ 14 ] Реакция ФБР побудила Уилкинсона начать подавать запросы по закону о свободе информации с вопросами о слежке ФБР и тайных действиях против его организации. Расследование FOIA положило начало судебной тяжбе за получение более 132 000 страниц материалов ФБР, собранных об Уилкинсоне и NCA-HUAC. [ 7 ] Расследование Комитета Чёрча позже обнаружило дополнительные доказательства неправомерных действий ФБР в его действиях против NCA-HUAC. [ 15 ]

НКАРЛ

[ редактировать ]

NCA-HUAC изменила свое название на Национальный комитет против репрессивного законодательства (NCARL) в конце 1960-х годов, чтобы расширить сферу деятельности организации, включив в нее противодействие криминализации инакомыслия в реформе уголовного кодекса, нарушениям гражданских свобод в борьбе с терроризмом и массовым наблюдение. [ 16 ] В 1985 году была создана дочерняя некоммерческая организация «Фонд Первой поправки» для приема пожертвований, не облагаемых налогом. Фонд Первой поправки опубликовал книги и отчеты NCARL.

Когда HUAC был упразднен в 1975 году, представитель Роберт Ф. Дринан прокомментировал это:

Ни одно описание упадка Комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности не будет полным без упоминания о выдающейся работе, проделанной Национальным комитетом против репрессивного законодательства. [ 17 ]

После того, как HUAC был распущен, NCARL продолжала выступать за отмену антиподрывного законодательства во всем федеральном правительстве, в том числе посредством Закона Маккаррана-Уолтера , Закона о подстрекательском заговоре и Закона Смита . [ 18 ]

Представители NCARL несколько раз давали показания перед Конгрессом в 1970-х и 1980-х годах по вопросам, связанным со свободами Первой поправки и судебным преследованием информаторов. В 1977 году вашингтонский координатор NCARL Эстер Херст выступила с показаниями, в которых выразила обеспокоенность тем, что Закон о надзоре за внешней разведкой (FISA) поставит под угрозу частную жизнь американских граждан. [ 19 ]

Плакат с надписью «Читай и плачь» сопровождается аннотированной версией Конституции США.
Плакат NCARL 1976 года, протестующий против неконституционных положений SB1, предлагаемого законопроекта, переписывающего разделы федерального уголовного кодекса.

Несколько лет спустя Херст дал показания против положений Закона о реформе уголовного кодекса 1979 года, которые устанавливали уголовную ответственность за предпреступное поведение и ставили под угрозу инакомыслие, которое в соответствии с законопроектом могло быть истолковано как вмешательство в процессы управления. [ 20 ] Херст также давал показания на других слушаниях в том же году об опасностях для информаторов, связанных с дальнейшими изменениями в федеральном уголовном кодексе. [ 21 ] Она выразила обеспокоенность тем, что некоторые положения законопроекта о реформе позволят привлечь к ответственности New York Times и Washington Post за публикацию документов Пентагона . [ 21 ]

Пол Хоффман, вице-председатель NCARL и ведущий адвокат в иске NCARL против ФБР, на слушаниях по Закону о свободе информации (FOIA) показал, что ФБР неправильно обрабатывало запросы NCARL по закону о свободе информации, чтобы «скрыть истинную природу и масштабы контрразведывательных действий ФБР против NCARL». [ 22 ] NCARL утверждала, что ФБР действовало ненадлежащим образом, оклеветав и дискредитировав организацию, вместо того, чтобы вступить в публичные дебаты по существу поставленных вопросов. [ 22 ]

В 1980-х и начале 1990-х годов приоритетами программы NCARL были прекращение расследований ФБР, которые угрожали правам Первой поправки, и запрет тайных действий ЦРУ. NCARL выступала за установление установленного законом контроля над ФБР, чтобы не допустить проведения агентством расследований, нарушающих деятельность, защищенную Первой поправкой. [ 23 ] NCARL Петиция , распространенная среди преподавателей юридических факультетов, способствовала принятию Первой поправки к Закону ФБР в 1988 году. Хотя законопроект не был принят, положения законопроекта позже были включены в качестве поправки Эдвардса в Закон о насильственных преступлениях и обеспечении правопорядка 1994 года. . [ 23 ] Он также опубликовал отчет о тайных операциях ЦРУ и принял участие в кампании ЦРУ за пределами кампуса. [ 24 ]

На протяжении 1990-х годов NCARL и ее дочерняя организация, Фонд Первой поправки, работали под эгидой Национальной коалиции по защите политической свободы (NCPPF). [ 25 ] выступить против того, что они считали приостановкой надлежащей правовой процедуры и возрождением закона эпохи Маккарти, направленного на профилирование мусульман и американцев арабского происхождения. [ 16 ] NCARL также выступила против расширения полномочий ФБР в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года . [ 26 ] После 11 сентября NCARL продолжала выступать против профилирования мусульман. [ 27 ] чрезмерно широкое определение террористических организаций, использование секретных доказательств в судебных разбирательствах, применение пыток и приостановление действия права хабеас корпус для содержащихся в Гуантанамо . [ 28 ]

ДДФ

[ редактировать ]

В 2007 году NCARL вошла в состав дочерней организации «Фонд Первой поправки», которая затем снова сменила название на «Фонд защиты инакомыслия». [ 29 ] DDF идентифицирует себя как член нескольких коалиций правозащитных групп США: Альянс за справедливость , Сеть благотворительности и безопасности, Рабочая группа по кибербезопасности, Комитет Билля о правах округа Колумбия, Сеть свободы выражения, Коалиция свободы , OpentheGovernment.org, Рабочая группа по правам и United. за мир и справедливость . [ 30 ]

КРАЙ

[ редактировать ]

Комитет защиты Билля о правах (BORDC) начал работу в Нортгемптоне, штат Массачусетс, сразу после принятия Закона о ПАТРИОТЕ . Участницы собрания Женского конгресса за мир, обеспокоенные нападками на Закон «Патриот» против Первой и Четвертой поправок, решили создать правозащитную организацию, выступающую против Закона «Патриот» на местном уровне. [ 31 ] BORDC проводил образование на местном уровне, проводил дебаты о федеральной политике и выступал за принятие резолюции городского совета, осуждающей Закон «ПАТРИОТ» и предписывающей правоохранительным органам избегать посягательств на гражданские свободы. [ 23 ] В результате этой активности город Нортгемптон единогласно принял резолюцию городского совета о создании «зоны безопасности гражданских свобод». [ 32 ] После этого успеха BORDC стала национальной организацией. На национальном уровне BORDC координировал сети местных групп и предоставлял ресурсы для местного активизма против Закона «ПАТРИОТ». К августу 2005 года 396 местных органов власти приняли постановления. [ 33 ] К 2007 году восемь штатов (Аляска, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Айдахо, Мэн, Монтана, Вермонт) и округ Колумбия приняли резолюции на уровне штата. [ 34 ]

По данным DRAD, когда BORDC стала национальной организацией, она расширила сферу своих полномочий, включив в нее пропаганду против расширения надзорных органов АНБ, ФБР, ЦРУ, DEA, DHS и Министерства юстиции. [ 32 ] В 2008 году BORDC провел Народную кампанию за конституцию. [ 35 ] В рамках кампании BORDC разместил в газете New York Times платную рекламу под названием «Декларация нашего времени», которую подписали более шестисот человек со всей страны. Написанная в том же формате, что и Декларация независимости , Документ был разработан, чтобы привлечь внимание к тайному прослушиванию телефонных разговоров американских граждан администрацией Буша, задержанию заключенных в Гуантанамо и другой политике, которая, по мнению BORDC, «устанавливает тиранию посредством ложных обещаний большей безопасности». [ 36 ]

В течение 2010-х годов BORDC продолжал свою стратегию, направленную на подталкивание местных органов власти к принятию резолюций, ограничивающих сотрудничество между местными правоохранительными органами и федеральными спецслужбами. В 2011 году BORDC успешно убедил городской совет Нортгемптона единогласно принять резолюцию, запрещающую местным правоохранительным органам сотрудничать с программой Secure Communities , спорной инициативой по обмену информацией, используемой федеральными офицерами, осуществляющими иммиграционный контроль. [ 37 ]

СОКРОВИЩЕ

[ редактировать ]

В 2015 году Фонд защиты инакомыслия объединился с Комитетом по защите Билля о правах и образовал организацию «Защита прав и инакомыслия» (DRAD). [ 38 ] DRAD описывает свою работу как охватывающую массовую организацию, надзорный мониторинг, работу коалиции и законодательную пропаганду. [ 38 ] Согласно их веб-сайту, они защищают конституционные права и противостоят расширению государства национальной безопасности. [ 38 ]

В последние годы DRAD опубликовал отчет, в котором перечислены наблюдения ФБР за чернокожими активистами, мусульманами, протестующими на Национальном съезде Республиканской партии, борцами за мир , протестующими против Occupy Wall Street и протестующими за отмену ICE . [ 4 ] Как резюмируется в The Intercept , в докладе сделан вывод, что ФБР проявляло политическую предвзятость в своих разведывательных операциях. DRAD раскритиковал использование спецопераций и агентов-провокаторов и рекомендовал изменить стандарты проведения оценок ФБР - предварительной формы расследования. [ 4 ]

DRAD выступает за защиту лиц, сообщающих о нарушениях национальной безопасности . В частности, DRAD выступает против использования Закона о шпионаже 1917 года для преследования информаторов. [ 39 ] Организация поддержала законопроекты о внесении поправок в Закон о шпионаже, чтобы лучше защитить журналистов и потребовать от правительства доказать, что информаторы действовали с намерением нанести ущерб национальной безопасности. [ 39 ] В 2021 году DRAD выступил с заявлением в поддержку информатора о беспилотниках Дэниела Хейла . Заявление подписали более пятидесяти журналистов и некоммерческих организаций. [ 40 ]

В 2022 году партнерами фонда DRAD были Благотворительный фонд Craigslist , CS Fund/Warsh-Mott Legacy, Фонд Стюарта Р. Мотта , Фонд Виктора и Лорейн Хониг (Фонд общего совета) и Фонд расширения прав и возможностей массового населения Тиква. [ 41 ]

Лидерство

[ редактировать ]

НКА-HUAC

[ редактировать ]

В состав Национального комитета по отмене комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности входили:

СОКРОВИЩЕ

[ редактировать ]

В 2022 году в состав совета директоров DRAD входили:

В 2022 году в штат ДРАД входили:

  • Сью Удри, исполнительный директор
  • Чип Гиббонс, директор по политике
  • Коди Блумфилд, директор по связям с общественностью
  • Майкл Мармол, административный сотрудник [ 45 ]

Работает

[ редактировать ]

DRAD создал два подкаста: « Still Spying Podcast» и «Primary Sources». Согласно веб-сайту Still Spying Podcast , в сериале рассматриваются «неспособность реформировать ФБР, собственная война ФБР с черным инакомыслием, двойная роль ФБР как правоохранительной и разведывательной, а также то, как проблема политического наблюдения вписывается в более широкие дискуссии о полицейская деятельность». [ 46 ] На веб-сайте Primary Sources цель подкаста описывается как «исследование проблем, с которыми сталкиваются информаторы, журналисты и другие лица, рассказывающие правду, разоблачающие злоупотребления, совершенные во имя «национальной безопасности»». [ 47 ] Что касается первоисточников, директор по политике DRAD Чип Гиббонс взял интервью у Дэниела Эллсберга , Джеймса Гудейла , Томаса Дрейка , Джона Кириаку , Майкла Джермана , Коллена Роули, Джеффри Стерлинга , Лизы Линг, Терри Олбери и Джесселин Рэддак , а также нескольких других гостей. [ 47 ]

В 2019 году DRAD опубликовал отчет « Все еще шпионю за инакомыслием: постоянная проблема злоупотребления ФБР Первой поправкой» . [ 48 ] В отчете перечислены действия ФБР по отношению к политическому инакомыслию в ходе его оценок, расследований и деятельности по наблюдению. [ 4 ] Ранее DRAD опубликовал совместный доклад с Центром конституционных прав под названием «Ag-Gag Across America: Корпоративные атаки на активистов и информаторов » о криминализации расследований в сельскохозяйственной отрасли. [ 49 ]

DRAD также издает Dissent NewsWire и ежемесячный информационный бюллетень.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Адлер-Белл, Сэм (17 декабря 2017 г.). «Обвиняемые J20 ждут вердикта в ходе первого испытания попытки правительства криминализировать протестную группу в целом» . Перехват . Проверено 8 июня 2022 г.
  2. ^ «Республиканцы продвигают антипротестные законы» . 31 января 2017 года . Проверено 8 июня 2022 г.
  3. ^ «Чип Гиббонс о ФБР против Первой поправки» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . 17.01.2020 . Проверено 8 июня 2022 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Спери, Алиса (22 октября 2019 г.). «Долгая история рассмотрения ФБР политического инакомыслия как терроризма» . Перехват . Проверено 8 июня 2022 г.
  5. ^ «Чип Гиббонс о разоблачителе дронов Дэниеле Хейле» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . 09.04.2021 . Проверено 8 июня 2022 г.
  6. ^ Адамс, Роуз (8 сентября 2021 г.). «Законопроект о свободе прессы защитит журналистов, подвергающихся преследованиям, но не Джулиана Ассанжа» . Перехват . Проверено 8 июня 2022 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Шерилл, Роберт (2005). Преступник по первой поправке: история Фрэнка Уилкинсона, его досье ФБР на 132 000 страниц и его эпическая борьба за гражданские права и свободы . Нью-Йорк: Nation Books. ISBN  978-1-56025-779-0 . OCLC   62178297 . [ нужна страница ]
  8. ^ АП (9 августа 1958 г.). «Презрение ищет 2: Группа Палаты представителей просит процитировать Свидетелей из Атланты» . Нью-Йорк Таймс . п. 33 . Проверено 10 июня 2022 г.
  9. ^ Лори Лин Богл (2001). Холодная война: Шпионаж и шпионаж времен Холодной войны . Рутледж. п. 155. ИСБН  978-0-8153-3241-1 .
  10. ^ Симмонс, Джерольд (1 июля 1982 г.). «Истоки кампании за отмену HUAC, 1956–1961, Калифорнийская связь» . Ежеквартальный журнал Южной Калифорнии . 64 (2): 141–157. дои : 10.2307/41170981 . JSTOR   41170981 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж О'Рейли, Кеннет (1983). Гувер и антиамериканцы: ФБР, HUAC и красная угроза . Филадельфия: Издательство Университета Темпл. ISBN  0-87722-301-7 . OCLC   9283369 . [ нужна страница ]
  12. ^ «Операция «Отмена»: история коммунизма в действии | DocsTeach» . www.docsteach.org . Проверено 10 июня 2022 г.
  13. ^ «Контрразведка» была терминологией ФБР того времени. Комитет Чёрча 1975 года позже предположил, что «тайные действия» были более точным описанием операций ФБР COINTELPRO.
  14. ^ Перейти обратно: а б с Нусбаум, Эрик. «Досье, разрушившее мечту Фрэнка Уилкинсона о государственном жилье в Лос-Анджелесе» . Мать Джонс . Проверено 10 июня 2022 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Дополнительные подробные отчеты персонала о разведывательной деятельности и правах американцев - Заключительный отчет комитета Черча, Книга III». Специальный комитет Сената США по изучению деятельности правительства . Сенат США. 23 апреля 1976 года.
  16. ^ Перейти обратно: а б Гейдж, Кит (30 апреля 2001 г.). «Демонизация инакомыслия». Независимые политические новости . 5 (2). Бруклин. ПроКвест   209607383 .
  17. ^ Лайман, Рик (4 января 2006 г.). «Фрэнк Уилкинсон, ярый деятель Red Scare, умер в возрасте 91 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июня 2022 г.
  18. ^ «Хватит шпионить». Постстандарт . Сиракьюс, Нью-Йорк. 8 декабря 1987 г. с. А8.
  19. ^ Закон о наблюдении за внешней разведкой 1977 года: слушания в Подкомитете по уголовным законам и процедурам Комитета судебной власти Сената США, девяносто пятый Конгресс, первая сессия, S. 1566, 13 и 14 июня 1977 года . Типография правительства США. 1977.
  20. ^ Реформа федерального уголовного законодательства: слушания, Девяносто второй Конгресс, первая сессия [-Девяносто седьмой Конгресс, первая сессия] . Типография правительства США. 1971.
  21. ^ Перейти обратно: а б Пересмотр Федерального уголовного кодекса: слушания в Подкомитете по уголовному правосудию Комитета судебной власти Палаты представителей, Девяносто шестой Конгресс, первая сессия по пересмотру Федерального уголовного кодекса, 14, 15, 22, 27 февраля, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 9, 11 и 25 октября 1979 г. Типография правительства США. 1981.
  22. ^ Перейти обратно: а б Надзор за Законом о свободе информации: слушания в подкомитете Комитета по деятельности правительства Палаты представителей, Девяносто седьмой Конгресс, первая сессия, 14, 15 и 16 июля 1981 г. Типография правительства США. 1981.
  23. ^ Перейти обратно: а б с Коул, Дэвид (2006). Терроризм и конституция: жертвование гражданскими свободами во имя национальной безопасности . Джеймс X. Демпси (3-е изд.). Нью-Йорк: Нью Пресс. ISBN  1-56584-939-6 . OCLC   63680721 . [ нужна страница ]
  24. ^ Ами Чен Миллс (1991). ЦРУ за пределами кампуса . Интернет-архив. Саут-Энд Пресс. ISBN  978-0-89608-404-9 .
  25. ^ «Организации-члены НКППФ» . НКПФФ . 05.02.2004. Архивировано из оригинала 7 февраля 2006 года . Проверено 10 июня 2022 г.
  26. ^ Шер, Эбби (18 января 2001 г.). «Подавление инакомыслия» . Нация . Проверено 10 июня 2022 г.
  27. ^ Хуус, Кари (23 октября 2003 г.). «На собрании в США мусульмане собираются за гражданские права» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 10 июня 2022 г.
  28. ^ «ПИСЬМА НКАРЛ 2007 ГОДА» . 10 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 10 июня 2007 г. Проверено 10 июня 2022 г.
  29. ^ «История» . Защита инакомыслия . 19 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 19 марта 2009 года . Проверено 10 июня 2022 г.
  30. ^ Веб-сайт DDF , главная страница. Проверено 26 сентября 2010 г.
  31. ^ «С днем ​​рождения, Патриотический акт! Пятнадцать лет вы делали все возможное, чтобы сокрушить демократию. Но вы еще не победили» . Защита прав и инакомыслия . 26 октября 2016 г. Проверено 8 июня 2022 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б «О защите прав и инакомыслия» . Защита прав и инакомыслия . Проверено 8 июня 2022 г.
  33. ^ Васи, Ион Богдан; Стрэнг, Дэвид (2009). «Гражданская свобода в Америке: распространение резолюций муниципального билля о правах после принятия Закона США ПАТРИОТ». Американский журнал социологии . 114 (6): 1716–1764. дои : 10.1086/597177 . JSTOR   10.1086/597177 . S2CID   141965795 .
  34. ^ "BORDC-Local-Resolutions-Book.pdf" . Гугл Документы . Проверено 8 июня 2022 г.
  35. ^ Николс, Джон (26 июня 2008 г.). «Подпишитесь на Билль о правах» . Нация . Проверено 8 июня 2022 г.
  36. ^ Палпини, Кристин (9 июля 2008 г.). «Новая «Декларация» нацелена на политику Буша». Ежедневная газета Хэмпшира . стр. 1А.
  37. ^ Кроули, Дэн (19 августа 2011 г.). «Городской совет Нортгемптона отклоняет федеральную программу безопасных сообществ». Ежедневная газета Хэмпшира . с. Местные новости.
  38. ^ Перейти обратно: а б с "О" . Проверено 1 мая 2020 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б «Пришло время реформировать Закон о шпионаже» . Защита прав и инакомыслия . 18 ноября 2020 г. . Проверено 10 июня 2022 г.
  40. ^ Рид, Кевин (2 апреля 2021 г.). «Информатор о войне дронов Дэниел Хейл признает себя виновным по одному пункту обвинения в нарушении Закона о шпионаже» . Мировой социалистический веб-сайт . Проверено 10 июня 2022 г.
  41. ^ «Партнеры Фонда» . Проверено 1 мая 2020 г.
  42. ^ Журнал Сената, Законодательного собрания штата Калифорния . Типография штата Калифорния. 1970. С. 93 (члены), 114 (ходатайство) . Проверено 22 апреля 2020 г.
  43. ^ «Национальный комитет по упразднению комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности» . Библиотека Конгресса. 07.10.1992 . Проверено 22 апреля 2020 г.
  44. ^ "Совет директоров" . Проверено 1 мая 2020 г.
  45. ^ "Персонал" . Проверено 17 октября 2022 г.
  46. ^ «Подкаст Still Spying | Представлено организацией Defending Rights & Dissent» . Подкаст «Все еще шпионю» . Проверено 10 июня 2022 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б "О" . Подкаст «Первоисточники» . Проверено 10 июня 2022 г.
  48. ^ «Все еще шпионим за инакомыслием» . Защита прав и инакомыслия . Проверено 10 июня 2022 г.
  49. ^ «Муртаза Хусейн о саботаже сделки с Ираном, Чип Гиббонс о сельскохозяйственной цензуре» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . 15 сентября 2017 г. Проверено 10 июня 2022 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Defending_Rights_%26_Dissent&oldid=1238396204"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c496da904fb88263646711a9d6da5d25__1722695280
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c4/25/c496da904fb88263646711a9d6da5d25.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Defending Rights & Dissent - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)