✖


Jump to content

Джесселин Радак

Джесселин Радак
Радак о «Телеинформаторе» проекта подотчетности правительства в 2009 году
Радак о проекта подотчетности правительства в 2009 году «Телеинформаторе»
Рожденный Джесселин Алисия Браун
( 1970-12-12 ) 12 декабря 1970 г. (53 года)
Вашингтон, округ Колумбия , США
Занятие Адвокат
Альма-матер Университет Брауна ( бакалавр )
Йельская школа права ( JD )
Известные работы Предатель: разоблачитель и «американский Талибан»
Заметные награды 2014: Приглашенный научный сотрудник Вудро Вильсона [ 1 ]

2013: внешней политики Ведущий мировой мыслитель [ 2 ]

2012: Премия Хью М. Хефнера за первую поправку [ 3 ]

2011: Премия Сэма Адамса [ 4 ]

2007: Премия BuzzFlash Wings of Justice [ 5 ]

1991: Премия Фонда феминистского большинства «Феминистка года» [ 6 ]

Джесселин Рэдак (родилась 12 декабря 1970 г.) — американский адвокат по национальной безопасности и правам человека, известная своей защитой информаторов , журналистов и хактивистов . Она окончила Университет Брауна и Йельскую юридическую школу и начала свою карьеру в качестве адвоката по программе с отличием в Министерстве юстиции США .

Она известна тем, что защищала выдающихся информаторов, в том числе Агентства национальной безопасности информаторов Эдварда Сноудена и Томаса Дрейка , каждый из которых был обвинен в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года , а также своим собственным опытом работы в качестве информатора в Министерстве юстиции США.

Работая в Министерстве юстиции, она сообщила, что Федеральное бюро расследований (ФБР) допустило нарушение этики при допросе Джона Уокера Линда , «американского Талибана », захваченного во время вторжения США в Афганистан , без присутствия адвоката. Радак утверждал, что Министерство юстиции пыталось скрыть эту информацию. Дело Линда стало первым крупным судебным преследованием за терроризм после 11 сентября . [ 7 ] Ее опыт описан в ее мемуарах «Предатель: осведомитель и «Американский Талибан»» , а также в документальном фильме «Безмолвные » .

Радак является директором отдела национальной безопасности и прав человека в ExposeFacts по защите информаторов и источников. программе [ 8 ] Ее широко публиковали и цитировали в отношении сообщений о нарушениях, слежки, свободы Интернета и конфиденциальности. Ее статьи публиковались в The New York Times , The LA Times , Washington Post , Guardian , The Nation , Legal Times и многочисленных юридических журналах. Она часто появляется в прессе, в том числе на крупнейших телеканалах, NPR, PBS, CNN, Al Jazeera и BBC.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Радак родился в Вашингтоне, округ Колумбия , и учился в Университете Брауна. Она была избрана в Фи Бета Каппа на первом курсе и окончила ее в 1992 году, получив тройную специализацию в области американской цивилизации , женских исследований и политологии , с отличием по всем трем специальностям. [ 9 ] Во время учебы в колледже ей поставили диагноз рассеянный склероз. [ 10 ]

В 1995 году Радак окончил Йельский юридический факультет и по программе почестей генерального прокурора поступил на работу в Министерство юстиции. [ 11 ] Департамента Когда в 1999 году был создан Консультативный отдел по профессиональной ответственности (PRAO), [ 12 ] она работала юрисконсультом [ 13 ] до ухода из Justice в апреле 2002 года. [ 11 ]

Дело Джона Уокера Линда

[ редактировать ]

Первоначальное расследование по делу Линда

[ редактировать ]

7 декабря 2001 года Радак получил запрос от прокурора по борьбе с терроризмом Министерства юстиции Джона ДеПью относительно этической уместности допроса Линда в Афганистане без присутствия законного представителя Линда. Он сказал ей, что отец Линда нанял для своего сына адвоката; Линд не знал об этой договоренности. Радак ответил, что его допрос не разрешен законом. [ 14 ] Принцип, о котором идет речь, заключался в том, что с лицом, которого представляет адвокат, не могут связаться агенты Министерства юстиции, включая ФБР, без разрешения этого адвоката. [ 15 ] По словам Радака, ее совет был одобрен Клаудией Флинн, тогдашним главой PRAO, и Джоан Голдфранк, старшим адвокатом PRAO. [ 16 ]

ФБР приступило к допросу Линда без разрешения адвоката Линда. ДеПью проинформировала Радака о допросе 10 декабря 2001 года и сообщила ему, что «интервью Линда, возможно, придется запечатать или использовать только в целях национальной безопасности; однако у меня еще недостаточно информации, чтобы дать такую ​​рекомендацию». [ 17 ]

Радак продолжала исследовать этот вопрос до 20 декабря 2001 года, когда Флинн посоветовал ей отказаться от этого вопроса, поскольку Линд была « мирандизирована ». Позже выяснилось, что агент ФБР, зачитавший Линду предупреждение Миранды, отметив право на адвоката, импровизировал: «Конечно, здесь нет адвокатов». [ 9 ]

[ редактировать ]

15 января 2002 года, через пять недель после допроса, генеральный прокурор Джон Эшкрофт объявил, что против Линда возбуждено уголовное дело. «Субъект имеет право выбрать своего собственного адвоката, - сказал Эшкрофт, - и, насколько нам известно, на данный момент он еще не выбрал адвоката». [ 14 ] 5 февраля 2002 года Эшкрофт огласил обвинительное заключение Линда, заявив, что его права «тщательно и скрупулезно соблюдались». [ 18 ]

В начале 2004 года Радак заявила, что она не согласна с точкой зрения Эшкрофта, но видит ее логику: поскольку Линд не выбирал адвоката сам, адвокат не представлял его интересы во время допроса, и поэтому допрос не нарушил права Линда. «Вы можете обсуждать это так или иначе», - сказала она. [ 19 ] В начале 2005 года Радак более резко вспомнила свою реакцию на заявления Эшкрофта: «Я знала, что это неправда». [ 20 ]

Плохой обзор производительности

[ редактировать ]

4 февраля 2002 года, за день до оглашения обвинительного заключения Линду, Флинн поставил Радаку внеплановую «высокую» оценку эффективности работы , несмотря на то, что за год до этого Радак получил повышение по заслугам. [ 14 ] Оценка охватывала период с 27 декабря 2000 г. по 30 сентября 2001 г., за два месяца до расследования Линд, и не упоминала дело Линд, но подвергала критике ее юридическое решение по вопросам, связанным с этим делом, а также по другим вопросам. [ 19 ] [ 21 ] Флинн еще не подписал отзыв. Она посоветовала Радаку найти другую работу, иначе отзыв будет внесен в официальное личное дело Радака. [ 14 ] Радак, которая планировала стать карьерным государственным служащим , вскоре нашла новую работу вне правительства, в юридической фирме Hawkins, Delafield & Wood, из которой она была фактически уволена в ноябре 2002 года за отказ подписать письменные показания, подтверждающие, что она не слил правительственные документы и не ушел в отставку. [ 14 ] [ 22 ]

Отсутствующие электронные письма

[ редактировать ]

7 марта 2002 года, когда Радак все еще работал в PRAO, главный прокурор по делу Линда Рэнди Беллоуз сообщил Радаку, что существует постановление суда на всю внутреннюю переписку Министерства юстиции о допросе Линда. [ 14 ] Он сказал, что у него есть два ее сообщения, и спросил, есть ли еще. [ 11 ]

Радак сразу же забеспокоилась, что постановление суда намеренно было от нее скрыто. [ 7 ] Она написала более дюжины электронных писем на эту тему, и ни одно из писем, копии которых не получил Беллоуз, не отражало ее опасений, что действия ФБР были неэтичными и что признание Линда, послужившее основой для уголовного дела, возможно, придется запечатанный. [ 9 ] Проверив файл на бумажном носителе, Радак сказала, что файлы были подделаны и включали только три ее электронных письма; В официальных отчетах указано, что прокуратура Линда получила только эти три электронных письма, но какие электронные письма Министерство юстиции предоставило суду и когда, невозможно определить, поскольку протоколы суда были запечатаны. [ 9 ] [ 23 ] Радак призналась своему старшему коллеге, бывшему прокурору США Дональду Маккею, который изучил дело и сообщил ей, что оно было «очищено». [ 24 ]

Затем с помощью технической поддержки Радак восстановила 14 сообщений электронной почты из своих компьютерных архивов и передала их Флинну с сопроводительным меморандумом. Когда Флинн спросила Рэдака, почему сообщения не были в файле, Радак ответила, что не знает, а ее руководитель сказал: «Теперь я должен объяснить, почему PRAO не должна выглядеть плохо из-за того, что не передала их», что указывает на ее уверенность в том, что Радак пропустила дополнительную переписку при первоначальном просмотре сообщений и попыталась исправить свою ошибку, представив восстановленные электронные письма, заявив при этом о нарушении этических норм. [ 25 ] Радак забрал домой копию восстановленных писем, чтобы убедиться, что они больше не «исчезнут». [ 26 ]

Какие электронные письма Министерство юстиции предоставило суду и когда, невозможно определить напрямую, поскольку суд запечатал их. [ 22 ] В марте 2003 года журналист-расследователь Джейн Майер из The New Yorker сообщила, что «официальный список, составленный обвинением, подтверждает, что Министерство юстиции не передало наиболее критическое электронное письмо Радак, в котором она ставила под сомнение жизнеспособность признания Линд до тех пор, пока ее конфронтация с Флинном». [ 9 ]

31 декабря 2003 г. Радак обратился в суд с просьбой назначить специального прокурора для расследования предполагаемого сокрытия электронных писем. [ 27 ] Правительство ответило, что оно предоставило электронные письма суду в своем первоначальном ответе на постановление суда о их истребовании, то есть 1 марта 2002 года. [ 28 ] Описание 24 документов (вероятно, включая дубликаты), предоставленных в тот момент суду, совпадает с электронными письмами Радака, включая тот, в котором говорится, что допрос Линда не разрешен законом. [ 29 ] У ДеПью, получателя электронных писем, также были копии, и он утверждает, что они были переданы в суд. [ 30 ] Судья отклонил ходатайство Радака как «дерзкое». [ 31 ]

В 2004 году Радак подал иск против правительства (см. ниже). В 2005 году суд установил, что «хотя Флинн сообщила Радаку, что она отправит электронные письма Беллоузу, Рэдак утверждает, что она «добросовестно полагала», что этого никогда не происходило... Радак ошиблась, поскольку в представленных документах в окружной суд Вирджинии 1 марта 2002 г. и 11 марта 2002 г. Беллоуз передал тридцать три документа, связанных с PRAO, включая четырнадцать электронных писем Радака, ex parte и под запечатанным, для закрытого рассмотрения». [ 32 ]

Раскрытие Newsweek электронных писем, предположительно удаленных

[ редактировать ]

Радак ушла из Министерства юстиции 5 апреля 2002 года. В июне 2002 года она услышала передачу на NPR , в которой говорилось, что Министерство заявило, что никогда не занимало позицию, согласно которой Линд имел право на помощь адвоката во время допроса. Позже она написала: «Я знала, что это заявление не соответствует действительности. Оно также показало мне, что Министерство юстиции, должно быть, не передало мои электронные письма суду Линда... потому что я не верила, что у Министерства хватит смелости делать публичные заявления, противоречащие собственным судебным документам, даже если эти заявления были закрытыми ». Она рассуждала, что «раскрытие моих электронных писем будет способствовать соблюдению постановления суда Линда о раскрытии информации, а также разоблачит грубые злоупотребления и злоупотребления властью со стороны моего начальства в Министерстве юстиции». [ 33 ] Прослушав трансляцию, Радак отправил электронные письма Майклу Исикоффу , репортеру Newsweek , который дал интервью для статьи NPR. [ 19 ] Затем он написал статью об электронных письмах по делу Линд, процитировав Радак, но не назвав ее источником того, что он назвал «внутренними электронными письмами, полученными Newsweek ». [ 34 ]

Радак сказала, что она не передала документы суду или прокуратуре в то время, когда получила их, потому что чувствовала себя напуганной Флинном, который посоветовал ей прекратить дело. [ 35 ] Позже, уже не работая в правительстве, она рассуждала: «Я не могла пойти в суд, потому что юристы Министерства юстиции будут утверждать (как они это сделали, когда я в конце концов попыталась рассказать свою историю суду), что у меня нет никакой репутации. Я не мог пойти к члену Конгресса, потому что, как житель округа Колумбия, у меня не было представителя с правом голоса. Что я мог сделать, так это раскрыть свою историю прессе - санкционированный судом способ разоблачить правонарушения. в соответствии с Законом о защите осведомителей 1989 года, который обеспечивает защиту служащим федерального правительства, которые сообщают о том, что, по их разумному мнению, свидетельствует о нарушении любого закона, правила или постановления или злоупотреблении властью; [ 36 ]

Радак и некоторые другие считают, что раскрытие ею электронных писем могло способствовать соглашению о признании вины, которое привело к приговору к 20 годам заключения вместо возможных нескольких пожизненных заключений для Линд. [ 37 ] Соглашение о признании вины было достигнуто 15 июля 2002 года, через месяц после того, как статья Newsweek об электронных письмах появилась в Интернете, и всего за несколько часов до того, как должно было начаться слушание по рассмотрению ходатайств о запрете интервью Линда. [ 38 ] По словам адвокатов Линда, обвинение впервые обратилось к ним с предложением о признании вины примерно в начале июня. [ 39 ] 14 июня, за день до того, как были раскрыты электронные письма, и 17 июня защита Линда представила свои аргументы в пользу запрета всех интервью, проводимых в Афганистане, включая те, которые, по мнению Радака, возможно, придется запретить. [ 40 ] Аргументация защиты отличалась от аргументации Радака; в нем не утверждалось, что интересы Линда в то время представлял адвокат, что послужило основанием для рекомендаций Радака в электронных письмах. [ 41 ]

Действия Министерства юстиции против Радака

[ редактировать ]

19 июня 2002 года суд Линда обязал Министерство юстиции подать иск, «рассматривающий вопрос о том, были ли раскрыты какие-либо документы, защищенные Судом, каким-либо лицом, связанным постановлением этого суда». Министерство юстиции начало уголовное расследование в отношении Радака, которое оставалось открытым в течение 15 месяцев. [ 42 ] Никакого потенциального уголовного обвинения не было указано, но, поскольку утечка информации не является преступлением, наиболее вероятным обвинением была бы кража государственной собственности. [ 22 ] поскольку перед уходом из PRAO она забрала домой копии своих электронных писем, [ 26 ] и ее руководитель из PRAO позже намекнул, что ее подозревали в удалении других пропавших файлов. [ 43 ] Радак говорит, что агент Управления Генерального инспектора Министерства юстиции (OIG) сообщил ее новому работодателю и коллегам, что она находится под уголовным расследованием. [ 44 ] и украл клиентские файлы. [ 45 ]

Радак считает, что агент ОГИ оказал давление на ее работодателя, чтобы тот уволил ее. [ 45 ] Первоначально фирма оказала поддержку, но после того, как она получила записи телефонных разговоров между автором Newsweek Исикоффом и офисом фирмы, показавшие, что Радак, по всей видимости, был источником утечки правительственных электронных писем, ситуация изменилась. Партнер фирмы, которая представляла в основном эмитентов государственных облигаций, сказала ей, что нельзя воспринимать ее как бывшего государственного юриста, который нарушил доверие, когда она подумала, что клиент не прав. Когда она продолжала отказываться подписывать заявление о том, что не разглашала электронные письма, ее отправили в оплачиваемый, а затем неоплачиваемый отпуск. [ 46 ]

Когда Радак получила пособие по безработице, ее бывшему работодателю помогло Министерство юстиции, говорит она: [ 45 ] в оспаривании льгот на основании ее предполагаемого проступка и неподчинения. Она выиграла апелляцию. [ 46 ]

6 ноября 2002 года суд Линда издал постановление, в котором пришел к выводу, что раскрытие информации Радаком не нарушает никакого постановления суда, но это постановление было предоставлено Радаку только два года спустя. [ 47 ]

Министерство юстиции уведомило Радак о том, что уголовное расследование было закрыто 11 сентября 2003 г. 31 октября 2003 г. Управление профессиональной ответственности (OPR) Министерства юстиции разослало письма ассоциациям адвокатов двух юрисдикций, в которых она имела лицензию. на юридическую практику, направив ее за возможное нарушение этики. Направления предположили, что, раскрывая электронные письма, она могла сознательно раскрыть информацию, защищенную адвокатской тайной. [ 48 ] Существуют разногласия по поводу того, является ли клиентом государственных адвокатов правительство или общественность. [ 19 ] Радак обошла этот вопрос, сославшись на Закон о защите информаторов (WPA), который, по ее мнению, обеспечивает правовую основу для исключения из адвокатской тайны, то есть для раскрытия информации, когда это разрешено или разрешено законом. [ 49 ] Министерство юстиции ответило, что WPA не может применяться к бывшим сотрудникам и что оно не разрешает раскрытие информации, а лишь предотвращает ответные действия персонала за определенные раскрытия информации. [ 50 ]

По словам Радак, OPR не следовала своей собственной политике при передаче дел, в том числе не позволяла ей официально отвечать на выводы. [ 51 ] Она противопоставила то, как с ней обращались в Министерстве юстиции, и то, как обращались с адвокатами департамента, составившими записки, дающие предполагаемую правовую основу для применения пыток водой и других спорных методов допроса. [ 52 ]

По ее мнению, серьезного расследования того, как исчезли электронные письма Радака из файла PRAO, никогда не проводилось, и этот вывод был сделан отчасти потому, что ни один следователь не допрашивал ее об этом. Она говорит, что ОГИ сообщило ее адвокату, что они «изучили» ее обвинения и «не собираются их рассматривать». [ 52 ]

По ее словам, уголовное расследование и последующее рассмотрение вопросов этики не позволяли Радаку найти подходящую работу адвоката в течение многих лет. [ 19 ] [ 36 ] [ 53 ] Коллегия адвокатов штата Мэриленд отклонила это ходатайство 23 февраля 2005 г. [ 32 ] В коллегии адвокатов округа Колумбия дело не было решено до 2011 года. [ 52 ]

Радак заявила, что один или несколько анонимных чиновников Министерства юстиции «оклеветали» ее в средствах массовой информации как «предателя», «перебежчика» и «сочувствующего террористам». [ 45 ] [ 52 ] [ 54 ] «чтобы отдалить меня от всех моих соседей, всех моих друзей», [ 55 ] иногда уточняя, что это было в The New York Times . [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] В мае 2003 года Эрик Лихтблау сообщил в The New York Times , что «правительственные чиновники подозревают, что она является перебежчиком, который слил документы по одному из их самых важных расследований - делу Джона Уокера Линда». [ 58 ]

Какое-то время, начиная с 2003 года, Брюс Фейн , известный ученый-конституционист и бывший помощник заместителя генерального прокурора при Рональде Рейгане, представлял Радака на общественных началах . [ 19 ] Рик Робинсон из Fulbright & Jaworski [ 19 ] и Мона Лайонс [ 11 ] также представлял ее.

Вопросы Конгресса

[ редактировать ]

На слушаниях Юридического комитета Сената 7 мая 2003 года сенатор Тед Кеннеди допросил Майкла Чертоффа , который выступал перед комитетом в качестве кандидата на должность судьи окружного суда. [ 59 ] и который, будучи помощником генерального прокурора в период, когда Линд подвергался судебному преследованию, возглавлял уголовный отдел Министерства юстиции . Позже Кеннеди сказал, что первоначальные ответы Чертоффа по делу Радака были «невосприимчивыми, уклончивыми и чрезмерно техническими», но после последующих вопросов Чертофф дал более «прямые и прямые» ответы. [ 60 ]

22 мая Кеннеди выступил с заявлением, в котором говорилось: «Я обеспокоен несоответствиями в ответах, которые г-н Чертофф дал в отношении дебатов о законности допроса Джона Уокера Линда. … Я понимаю, что г-н Чертофф не верит в это. Г-н ДеПью сыграл важную роль в расследовании и судебном преследовании Линда и не понимает, почему ДеПью спросил мнение PRAO по этому вопросу. Тем не менее, г-н Чертофф должен был с самого начала полностью поделиться своими знаниями об этой ситуации, а не отрицать. что у PRAO спросили его мнение». Кеннеди также сказал: «Г-н Чертофф сказал мне, что [он] не знает фактов, касающихся трудоустройства, работы или ухода г-жи Радак из Департамента, и я верю ему на слово. Тем не менее, я по-прежнему очень обеспокоен Ситуация г-жи Радак Согласно сообщениям прессы (а Департамент никогда не публиковал никаких заявлений, оспаривающих их), г-жа Радак фактически была уволена за предоставление юридических консультаций по вопросу, касающемуся этических обязанностей и гражданских свобод, с чем не согласились высокопоставленные чиновники Департамента. с." В том же заявлении Кеннеди сообщил, что в марте он задал вопросы генеральному прокурору Эшкрофту о том, что Радак был «фактически уволен за предоставление юридических консультаций по вопросу, касающемуся этических обязанностей и гражданских свобод, с чем не согласились высокопоставленные чиновники министерства». [ 61 ]

23 мая комитет 13 голосами против 0 направил кандидатуру Чертоффа на рассмотрение всего Сената для утверждения. Однако шесть демократов проголосовали за «присутствие», заявив, что им нужно больше времени для рассмотрения обвинений Радака. [ 60 ]

Адвокат осведомителя, после Министерства юстиции

[ редактировать ]

В середине 2000-х годов Радак работал в комитете по юридической этике коллегии адвокатов округа Колумбия и работал с целевой группой ABA по обращению с вражескими комбатантами. [ 13 ]

Адвокатское бюро конгрессмена Алана Грейсона

[ редактировать ]

В 2006–2008 годах она работала юристом в принадлежащей конгрессмену Алану Грейсону юридической фирме «Грайон и Кубли», представляя интересы государственных подрядчиков, сообщающих о мошенничестве при восстановлении Ирака . [ 62 ]

Проект подотчетности правительства

[ редактировать ]

В 2009–2014 годах Радак был директором по внутренней безопасности и правам человека в Проекте подотчетности правительства . [ 63 ] [ 10 ]

Институт общественной точности

[ редактировать ]

С 2015 года она является директором по национальной безопасности и правам человека Программы защиты информаторов и источников (WHISPeR) в ExposeFacts . [ 64 ] Радак является одним из адвокатов Агентства национальной безопасности информатора Эдварда Сноудена . [ 10 ] Она также была одним из адвокатов, которые представляли Агентства национальной безопасности осведомителя Томаса Эндрюса Дрейка , вместе с которым она выиграла в 2011 году премию Сэма Адамса , ежегодно вручаемую Sam Adams Associates за честность в разведке. [ 4 ] [ 65 ] Они также оба выиграли Премию Хью М. Хефнера за первую поправку в 2012 году. Она также является адвокатом осведомителя Брэндона Брайанта . Ее статья была опубликована в The New York Times . [ 66 ] Уолл Стрит Джорнал , [ 67 ] Лос-Анджелес Таймс , [ 68 ] «Вашингтон Пост» , «Гардиан» , [ 69 ] [ 70 ] Нация , [ 71 ] Салон , [ 72 ] и многочисленные юридические журналы. Она ведет блог в Daily Kos .

9 мая 2019 года Радак назвала своего клиента Дэниела Эверетта Хейла, аналитика Национального агентства геопространственной разведки , «классическим разоблачителем» . [ 73 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ « Джесселин Радак. Архивировано 14 июля 2014 г. в Wayback Machine », Совет независимых колледжей.
  2. ^ « Джесселин Радак, За защиту прав информаторов », Журнал Foreign Policy
  3. ^ «Адвокат округа Колумбия Джесселин Радак выигрывает премию Хью М. Хефнера за первую поправку за работу в качестве осведомителя» . ХаффПост . 3 июня 2012 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Блейлок, Дилан (17 ноября 2011 г.). «Радак, Дрейк выиграл премию Сэма Адамса» . Проект подотчетности правительства. Архивировано из оригинала 15 января 2012 г. Проверено 5 января 2012 г.
  5. ^ «Премия BuzzFlash Wings of Justice, Джесселин Радак» . BuzzFlash.com. 28 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2010 г. Проверено 4 декабря 2020 г.
  6. ^ «Цифровой архив BDH» . Dl.lib.brown.edu. 24 января 1991 г. Проверено 21 декабря 2015 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б Чарли Сэвидж (2007). Поглощение: возвращение имперского президентства и подрыв американской демократии . Маленький, Браун . С. 108–109 . ISBN  9780316019613 . Проверено 10 мая 2019 г. Чарли Сэвидж: Поглощение.
  8. ^ «Персонал WHISPeR» . 29 февраля 2016 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и Джейн Майер , « Потерянные в джихаде », The New Yorker , 10 марта 2003 г., стр. 57-59
  10. ^ Перейти обратно: а б с Брэндом, Рассел (24 июня 2014 г.). «Грань: адвокат Эдварда Сноудена сохранит ваши секреты, Джесселин Радак — лучшая защита для разоблачителя» . Проект подотчетности правительства . Проверено 17 февраля 2020 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б с д Лори Абрахам (январь 2004 г.). «Анатомия информатора» . Мать Джонс . Проверено 4 декабря 2020 г.
  12. ^ «Джесселин Радак была чиновником Министерства юстиции, который знал слишком много - интервью BuzzFlash» . BuzzFlash.com. 16 февраля 2007 года . Проверено 4 декабря 2020 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б «Об авторах» . Обзор права Университета Колорадо . 77 (1). 2006.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Джейн Майер (2009). «Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов» . Издательская группа Кнопфа Doubleday . стр. 93–97. ISBN  9780307456502 . Проверено 10 мая 2019 г.
  15. ^ Применение «правила отсутствия контактов» к Министерству юстиции обсуждается Джеймсом С. Монтаной-младшим и Джоном А. Галотто «Право на совет: суды придерживаются четких ограничений». Журнал «Криминальное правосудие», 16:2, лето 2001 г., см. раздел «Этические правила вместо конституционной защиты». Радак указала, что она полагалась на этот принцип, например, в статье «Информатор обвиняет департамент юстиции в неправомерном поведении при обвинении Чертоффом Джона Уокера Линда», Democracy Now , 13 января 2005 г.
  16. ^ Дэвид Макгоуэн, « Политика, офисная политика и юридическая этика: пример стратегии суждения », Юридический факультет Университета Сан-Диего, Документ по юридическим исследованиям Сан-Диего № 07-55, 7 сентября 2006 г., стр. 7.
  17. ^ Предложение фактов в поддержку ходатайства о подавлении, 19 лет, США против Джона Филипа Уокера Линда , Crim. № 02-37-А (ED VA 2002), цит. по McGowan, p. 7.
  18. ^ «Стенограмма выступления Джона Эшкрофта - 5 февраля 2002 г.» . Transcripts.cnn.com. 05.02.2002 . Проверено 22 марта 2010 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Эмили Голд Бутилье, «Женщина, которая знала слишком много», журнал Brown Alumni , март/апрель 2004 г., стр.35.
  20. ↑ Джесселин Радак «Взгляд осведомителя на кандидата от Министерства национальной безопасности» , Los Angeles Times , 4 февраля 2005 г.
  21. ^ Макгоуэн, с. 8-9.
  22. ^ Перейти обратно: а б с Лори Абрахам, « Анатомия информатора », Mother Jones , январь/февраль 2004 г., стр. 62
  23. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), п. 18.
  24. ^ Макгоуэн, стр.11.
  25. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), п. 22.
  26. ^ Перейти обратно: а б Заявление Джесселин Радак, Доказательство 1. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , п. 18, Ответ на ходатайство ответчика об увольнении или, в качестве альтернативы, ответ на ходатайство ответчика о вынесении решения в упрощенном порядке, 15 марта 2005 г., Радак против Юнайтед Министерство юстиции штата , № 04-1881 (DDC 2004).
  27. ^ Бутилье
  28. ^ Макгоуэн, с. 15; копия ответа правительства находится по адресу http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/MoDismissExh8.pdf .
  29. ^ Макгоуэн, с. 13-14, 47; копия ходатайства правительства с описанием находится по адресу http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/ProtectiveOrderMotion.pdf .
  30. ^ Макгоуэн, с. 14; копия его заявления находится по адресу http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/OppDePueDecl.pdf .
  31. ^ Макгоуэн, стр. 15; копия приказа находится по адресу http://legalethicsforum.typepad.com/blog/files/UnsealingOrder.pdf .
  32. ^ Перейти обратно: а б Радак против Министерства юстиции США, Меморандум, мнение и постановление , 9 августа 2005 г., 402 F. Supp. 99 ( Окружной суд США по округу Колумбия, 2005 г.).
  33. ^ Заявление Джесселин Радак, Доказательство 1. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , ¶¶20, 23-24, Ответ на ходатайство ответчика об отклонении или, в качестве альтернативы, ответ на ходатайство ответчика об отказе в Резюме, решение от 15 марта 2005 г., Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004); цитируется Макгоуэном, стр. 12-13.
  34. ^ Майкл Исикофф (23 июня 2002 г.). «Электронные письма по делу Линда» . Newsweek . п. 8 . Проверено 10 мая 2019 г.
  35. ^ Эмили Голд Бутилье «Почтовый отдел: отвечает старший писатель Эмили Голд Бутилье», журнал Brown Alumni Magazine, май / июнь 2004 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б Джесселин Радак «Информирование в Вашингтоне», архивировано 28 сентября 2007 г. на сайте Wayback Machine Reform Judaism , весна 2006 г.
  37. ^ Радак «Информирование о нарушениях в Вашингтоне»; по приговору: «Я признаю себя виновным», - заявляет американский Талибан». Архивировано 3 января 2007 г. на Wayback Machine CNN, 17 июля 2002 г.
  38. ↑ Тони Лоси и Кевин Джонсон, «Просьба Линд устраняет риск судебного разбирательства», USA Today, 16 июля 2002 г.
  39. ↑ Терри Фриден и Лаура Бернардини, «Переговоры о заключении сделки в Линде начались на прошлой неделе», CNN, 15 июля 2002 г.
  40. ↑ Окружной суд США по резонансным делам Восточного округа Вирджинии (Александрия), уголовное дело №: 1:02-cr-00037-ALL. Архивировано 12 мая 2009 г. в Wayback Machine.
  41. ↑ Аргументы защиты резюмированы в статье Тони Лоси «Судебное слушание начинается по поводу использования заявлений Линда», USA Today , 15 июля 2002 г.
  42. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США . Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶34-35, 39.
  43. ^ Заявление под присягой Клаудии Дж. Флинн, Доказательство 4. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , п. 10, Ответ на ходатайство ответчика об увольнении или, в качестве альтернативы, ответ на ходатайство ответчика об отказе Решение, вынесенное в упрощенном порядке, от 15 марта 2005 г., Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004).
  44. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), п. 35.
  45. ^ Перейти обратно: а б с д Джесселин Радак, « Когда страдают разоблачители », Los Angeles Times , 27 апреля 2010 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б Дуглас МакКоллам, Суд над Джесселин Радак , Американский юрист , июль 2003 г., стр. 19.
  47. ^ Джесселин Радак: Канарейка в угольной шахте , с. 69. Шеридан, 2006; Жалоба на Министерство юстиции США. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), п. 37.
  48. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США . Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶39-40.
  49. ↑ Жалоба на Министерство юстиции США . Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004), ¶¶30-32.
  50. ^ Ответ ответчика в поддержку ходатайства об отклонении дела или, в качестве альтернативы, о вынесении упрощенного решения [ постоянная мертвая ссылка ] , с. 19 сн. 11–12, 22 апреля 2005 г., Радак против Министерства юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004)
  51. ↑ Заявление Джесселин Радак, Доказательство 1. Архивировано 7 апреля 2014 г. в Wayback Machine , п. 40, Ответ на ходатайство ответчика об увольнении или, в качестве альтернативы, ответ на ходатайство ответчика о вынесении решения в упрощенном порядке, 15 марта 2005 г., Радак против. Министерство юстиции США , № 04-1881 (DDC 2004).
  52. ^ Перейти обратно: а б с д Скотт Хортон «Предатель: шесть вопросов Джесселин Рэдак», журнал Harper's Magazine, 1 июня 2012 г.
  53. ^ «Информатор: Закон о защите не распространяется на достаточное количество людей», Все учтено , NPR, 1 августа 2013 г.
  54. ↑ Джесселин Радак Предатель: Информатор и «Американский Талибан», Whistleblower Press (2012), Глава 1: «Стреляйте в посланника»
  55. ^ Перейти обратно: а б Дженни Цзян, «Стенограмма: панельные вопросы и ответы о Брэдли Мэннинге и средствах массовой информации 2 июня 2013 г.», Архивировано 8 октября 2013 г., в унитарной церкви Wayback Machine All Souls Church, Вашингтон, округ Колумбия. Что за глупость ?! , 17 июня 2013 г.
  56. ^ «Джесселин Радак была чиновником Министерства юстиции, который знал слишком много - интервью BuzzFlash» BuzzFlash (веб-сайт), 16 февраля 2007 г.
  57. ↑ Reprehensor (псевдоним) «Рассказывая правду с Роули, Рэдаком и Райтом», Демократическое подполье (доска обсуждений), 13 августа 2005 г. Интервью с Радаком, 5 августа 2005 г.
  58. ↑ Эрик Лихтблау «Спор по поводу юридической консультации стоит работы и мешает номинации», New York Times, 22 мая 2003 г.
  59. ↑ Слушания в Комитете по судебной власти Сената США, Сто восьмой Конгресс, первая сессия, 30 апреля, 7 мая, 22 мая, 25 июня и 9 июля 2003 г., серийный номер J-108-1, Часть 3. , Типография правительства США (2003 г.)
  60. ^ Перейти обратно: а б Лихтблау, Эрик (23 мая 2003 г.). «Комиссия исключила трех кандидатов Буша для голосования в Сенате» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 декабря 2020 г.
  61. ^ Эдвард Кеннеди-старший, « Заявление сенатора Эдварда М. Кеннеди относительно назначения Майкла Чертоффа в Апелляционный суд США третьего округа », 22 мая 2003 г.
  62. ^ «Джесселин Радак, директор внутренней безопасности и прав человека» . Проект подотчетности правительства . Архивировано из оригинала 4 марта 2010 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
  63. ^ «Свисток о том, где вы работаете № 9 – Исправление Министерства юстиции; сообщение о нарушениях в FDA» . Информатор ТВ . Проект подотчетности правительства . 6 февраля 2009 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
  64. ^ «Защита информаторов национальной безопасности: новая программа» . Институт общественной точности . 17 ноября 2015 года . Проверено 17 февраля 2020 г.
  65. ^ Радак, Джесселин (21 ноября 2011 г.). Адвокат Джесслин Радак: За время правления Обамы обвинения были предъявлены еще большему количеству информаторов. затем все остальные президенты вместе (Флэш). Вашингтон, округ Колумбия: Ассоциация Сэма Адамса за честность в разведке.
  66. ↑ Джесселин Радак, « Информаторы заслуживают защиты, а не тюрьмы », New York Times , 18 декабря 2013 г.
  67. ↑ Джесселин Радак, « Почему Эдвард Сноуден не получит справедливого суда », Wall Street Journal , 21 января 2014 г.
  68. ↑ Джесселин Радак, « Когда страдают разоблачители », LA Times, 27 апреля 2010 г.
  69. ↑ Джесселин Радак, « Бывшие разоблачители: открытое письмо сотрудникам разведки после Сноудена », The Guardian , 13 декабря 2013 г.
  70. ↑ Джесселин Радак, « Документальный фильм We Steal Secrets на WikiLeaks невероятно предвзят », The Guardian, 30 мая 2013 г.
  71. ↑ Джесселин Радак, « Мой визит к Эдварду Сноудену », The Nation, 17 октября 2013 г.
  72. ↑ Джесселин Радак, « Утечка лицемерия в Америке: двойной стандарт для раскрытия тайных личностей », Салон , 30 мая 2014 г.
  73. ^ «Бывший аналитик разведки США обвинен в утечке информации репортеру» . Лондонская свободная пресса . Александрия, Вирджиния . 09.05.2019 . Проверено 10 мая 2019 г. Один из адвокатов Хейла — Джесселин Радак, которая специализируется на представлении информаторов, — сказала, что расследование в отношении Хейла, по сути, бездействовало в течение пяти лет, вплоть до ареста Хейла. Она сказала, что администрация Трампа продолжает и усиливает то, что она назвала «токсичной тенденцией», начавшейся при администрации Обамы и заключающейся в агрессивном преследовании законных информаторов.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jesselyn_Radack&oldid=1217193348"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 85cd1fb58170b989e0c35905e8ab8fb9__1712218080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/85/b9/85cd1fb58170b989e0c35905e8ab8fb9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Jesselyn Radack - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)