✖


Jump to content

Сравнительная иллюзия

(Перенаправлено из предложения Эшера )

В лингвистике — сравнительная иллюзия ( КИ ) или предложение Эшера. [а] - сравнительное предложение, которое на первый взгляд кажется приемлемым , но при более внимательном размышлении не имеет четкого смыслового значения. Типичный пример предложения , используемого для описания этого явления: « В России побывало больше людей, чем я» . [4] [б] Этот эффект наблюдался и на других языках. Некоторые исследования показали, что, по крайней мере в английском языке, эффект сильнее для предложений, сказуемое которых повторяется. Также было обнаружено, что в некоторых случаях эффект оказывается сильнее в некоторых случаях, когда во втором предложении присутствует подлежащее во множественном числе.

Обзор грамматичности

[ редактировать ]

Предложения Эшера неграмматичны , потому что субъект матричного предложения, такой как «больше людей», проводит сравнение между двумя группами людей, но во втором предложении такого набора людей нет. [5] Чтобы предложение было грамматическим, подлежащее второго предложения должно быть во множественном числе. [6] Лингвисты отметили, что «поразительно» то, что, несмотря на то, что грамматика этих предложений, возможно, не имеет осмысленной интерпретации, люди так часто сообщают, что они звучат приемлемо, [7] и что «удивительно», что люди редко замечают какие-либо ошибки. [5]

История

[ редактировать ]
Лестница Пенроуза : «Поскольку этот объект исследуют, осматривая его поверхности, переоценку приходится производить очень часто». [8]

Диссертация Марио Монтальбетти в 1984 году, , написанная в Массачусетском технологическом институте считается первой, в которой были отмечены подобные предложения; [5] в своем прологе он выражает благодарность Герману Шульце «за произнесение самой удивительной */? фразы, которую я когда-либо слышал: в Берлине побывало больше людей, чем я », [9] хотя в самой диссертации такие предложения не рассматриваются. [10] Параллельные примеры с Россией вместо Берлина кратко обсуждались в психолингвистических работах 1990-х и 2000-х годов Томасом Бевером и его коллегами. [11]

Джеффри К. Пуллум написал об этом явлении в сообщении в журнале Language Log в 2004 году после того, как Джим Макклоски обратил на него его внимание. [12] В сообщении на следующий день Марк Либерман назвал такие предложения «предложениями Эшера» со ссылкой на литографию М. К. Эшера 1960 года «Восхождение и нисхождение» . [13] Он написал: [14]

Все эти стимулы (т. е. эти предложения, лестница Пенроуза и тон Шепарда ) включают в себя знакомые и связные локальные сигналы, глобальная интеграция которых противоречива или невозможна. Все эти стимулы также кажутся нормальными, если не привлекать к ним пристального внимания. Случайное, нерефлексивное восприятие не представляет для них реальной проблемы; вам нужно обратить на них внимание и немного подумать, прежде чем вы заметите, что что-то идет не так.

Хотя и редко, примеры этой конструкции встречаются в естественном тексте. Языковой журнал отметил такие примеры, как:

  1. В Мичигане и Миннесоте больше людей сочли рекламу Буша негативной, чем рекламу Керри. [15]
  2. Когда он дышал мне в шею, я все еще мог сосредоточиться на том, что делаю... Это проанализировало больше людей, чем я, но приятно осознавать, что Тайгер был рядом с лидером, а я его переиграл. [16]
  3. Я признаю, что в Ираке побывало больше людей, чем я, поэтому я не знаю всего. [12]

Еще одним подтвержденным примером является следующий твит Дэна Разера : [17]

  1. Я думаю, что на сцене больше кандидатов, которые говорят по-испански более свободно, чем наш президент говорит по-английски.

Исследовать

[ редактировать ]

Эксперименты по приемлемости предложений сравнительных иллюзий дали результаты, которые «сильно различаются как внутри, так и между исследованиями». [18] Хотя иллюзия приемлемости сравнительных иллюзий также неофициально сообщается у носителей фарерского, немецкого, [с] исландский, польский и шведский, [20] Систематические исследования в основном сосредоточены на английском языке, хотя нейролингвист из Орхусского университета Кен Рамшой Кристенсен провел несколько экспериментов по сравнительным иллюзиям на датском языке. [21]

Воспринимаемые значения

[ редактировать ]

Когда носителей датского (da) и шведского (sv) вопросов спросили, что означает (1), их ответы попали в одну из следующих категорий: [22]

(1)

Более

Более

народный

люди

волосы

иметь

был

был

я

в

Париж

Париж

конец

чем

я

я

волосы.

иметь.

Flere folk har været i Paris end jeg har.

More people have been in Paris than I have.

«В Париже побывало больше людей, чем я».

  1. Некоторые люди были в Париже [кроме меня]. (да: 28,9%; св: 12,0%)
  2. В Париже было больше людей [чем (только) я]. (да: 21,1%; св: 28,0%)
  3. Некоторые люди бывали в Париже [чаще (часто), чем я]. (да: 15,8%; св: 4,0%)
  4. В Париже побывало больше людей [чем я сам]. (да: 13,2%; св: 16,0%)
  5. Другое (например, повтор исходного предложения). (да: 13,2%; св: 12,0%)
  6. Это не имеет смысла. (да: 7,9%; св: 28,0%)

Парафраз (г) фактически является единственно возможной интерпретацией (1); это возможно из-за лексической двусмысленности слова har «have» между вспомогательным и лексическим глаголом, как и в английском языке ; однако большинство участников (da: 78,9%; sv: 56%) дали парафраз, который не следует из грамматики. [23] Другое исследование, в котором датским участникам приходилось выбирать из набора перефразов, сказать, что это означает что-то другое или сказать, что это бессмысленно, показало, что люди выбрали «Это не имеет смысла» для сравнительных иллюзий в 63% случаев и выбрали, что это означало что-то 37 % времени. [24]

Эллипсис

[ редактировать ]

Первое исследование, изучающее, что влияет на приемлемость этих приговоров, было представлено на конференции CUNY 2004 года по обработке приговоров для людей. [25] Скотт Фултс и Коллин Филлипс обнаружили, что предложения Эшера с многоточием (а) оказались более приемлемыми, чем те же предложения без многоточия (б). [26]

  1. В России побывало больше людей, чем я.
  2. В России побывало больше людей, чем я.

В ответах на это исследование отмечалось, что оно сравнивало только пропущенный материал ни с чем и что даже в грамматических компаративах предпочтение отдается многоточию повторяющихся фраз. [27] Чтобы избежать неловкости идентичных предикатов, Алексис Уэллвуд и его коллеги сравнили сравнительные иллюзии с многоточием с иллюзиями с другим предикатом. [28]

  1. Девочки съели пиццу больше, чем мальчики {сделали} / {съели йогурт}.

Они обнаружили, что как предложения типа CI, так и контрольные предложения оказались немного более приемлемыми с многоточием, что заставило их отвергнуть гипотезу о том, что многоточие отвечает за приемлемость CI. Скорее всего, люди просто предпочитают более короткие предложения. [29] Диссертация Патрика Келли в Университете штата Мичиган дала аналогичные результаты. [30]

Повторяемость

[ редактировать ]

Алексис Веллвуд и его коллеги в ходе экспериментов обнаружили, что иллюзия грамматичности сильнее, когда сказуемое предложения повторяется. [31] Например, экспериментально установлено, что (а) более приемлемо, чем (б). [32]

  1. В течение недели больше студентов звонят своим семьям, чем я.
  2. В этом семестре больше жителей Нью-Йорка поступило на юридический факультет, чем я.

Сравнительное сравнение должно находиться в позиции субъекта, чтобы иллюзия сработала; предложения типа (a), в которых также есть многоточие глагольной фразы, рассматриваются как неприемлемые без какой-либо иллюзии приемлемости: [33]

  1. *Я побывал в большем количестве стран, чем в России.

Пилотное исследование Ирии де Диос-Флорес также показало, что повторяемость сказуемого влияет на приемлемость КИ в английском языке. [34] Однако исследование Кристенсена сравнительных иллюзий в датском языке не обнаружило существенной разницы в приемлемости предложений с повторяемыми предикатами (а) и без них (b). [35]

(а)

Более

Более

мужчины

мужчины

волосы

иметь

съеденный

съеденный

мясо

мясо

конец

чем

женщины

женщины

волосы

иметь

в соответствии с

according.to

отчет.

отчет-

Flere mænd har spist kød end kvinder har ifølge rapporten.

More men have eaten meat than women have according.to report-the

«Согласно отчету, мужчины ели мясо больше, чем женщины».

(б)

Более

Более

мальчики

мальчики

волосы

иметь

потерянный

потерянный

слушание

слушание-

конец

чем

девушки

девушки

волосы

иметь

я

в

Дания.

Дания

Flere drenge har mistet hørelsen end piger har i Danmark.

More boys have lost hearing-the than girls have in Denmark

«В Дании больше мальчиков потеряли слух, чем девочек».

Выбор квантификатора

[ редактировать ]

Лексическая неоднозначность английского квантора more привела к гипотезе, согласно которой приемлемость CI обусловлена ​​тем, что люди переосмысливают «сравнительное» слово more как «добавочное» more . Поскольку «меньше» не имеет такой двусмысленности, Уэллвуд и его коллеги проверили, есть ли какая-либо разница в суждениях о приемлемости в зависимости от того, используется ли в предложениях « меньше» или «больше» . В целом, их исследование показало значительно более высокую приемлемость предложений с большим количеством , чем с меньшим , но разница не оказала непропорционального влияния на предложения сравнительной иллюзии по сравнению с контрольной группой. [29]

Кристенсен не обнаружил существенной разницы в приемлемости датских КИ с flere («больше») по сравнению с færre («меньше»). [35]

Выбор темы

[ редактировать ]

В ходе экспериментов также изучалось влияние различных субъектов в пункте «than » на приемлемость КИ. Уэллвуд и его коллеги обнаружили, что предложения с местоимением первого лица единственного числа I более приемлемы, чем предложения с местоимением третьего лица единственного числа он , хотя они отмечают, что это может быть связано с дискурсивными эффектами и отсутствием предшествующего антецедента для слова он . Они не обнаружили существенной разницы между предложениями с местоимением третьего лица единственного числа ( он ) и предложениями с определенным описанием в единственном числе ( мальчик ). Не было никакой разницы в количестве местоименных субъектов от первого лица ( я против мы ), но определенные описания во множественном числе ( мальчики ) были значительно более приемлемыми, чем определенные описания в единственном числе ( мальчик ). [36] Кристенсен обнаружил, что предметы во множественном числе ( kvinder , «женщины») в предложении then привели к значительно более высоким оценкам приемлемости, чем предметы в единственном числе ( frisøren «парикмахер»). [35]

Де Диос-Флорес исследовал, существует ли эффект в зависимости от того, может ли субъект с -предложением быть подмножеством матричного субъекта, как в (а), по сравнению с теми, где это не могло быть из-за несоответствия пола, как в (b). ). Существенных различий обнаружено не было. [37]

  1. На конференциях выступало больше аспирантов, чем она.
  2. Штаб-квартиру посетило больше женщин-полицейских, чем он.

Другие грамматические факторы

[ редактировать ]

Исследование, проведенное среди носителей датского языка, показало, что CI с предложными наречиями, такими как om aftenen «вечером», менее приемлемы, чем те, у которых их нет. [38]

Сравнительные сравнения в болгарском языке могут опционально иметь оператор степени колкото ( kolkoto ); предложения с этой морфемой (а) сразу же считаются неприемлемыми, но предложения без нее (б) создают ту же иллюзию приемлемости. [39]

(а)

Более

Повече

более

люди

время

люди

с

на

являются

были

были

был

в

v

в

Россия

Россия

Россия

чем- как

от- колкото

от-сколько.много

от

.

я

Повече хора са били в Русия от-колкото аз.

Poveche hora sa bili v Rusiya ot-kolkoto az.

more people are been in Russia from-how.many I

«В России побывало больше людей, чем я».

(б)

Более

Повече

более

люди

время

люди

с

на

являются

были

были

был

в

v

в

Россия

Россия

Россия

от

ot

чем

я.

мужчины.

мне

Повече хора са били в Русия от мен.

Poveche hora sa bili v Rusiya ot men.

more people are been in Russia than me

«В России побывало больше людей, чем я».

Нейролингвистика

[ редактировать ]

Нейровизуализирующее 4 исследование носителей датского языка обнаружило меньшую активацию в левой нижней лобной извилине , левой премоторной коре (BA , 6 ) и левой задней височной коре (BA 21 , 22 ) при обработке CI, подобных (a), чем при обработке грамматических клаузальных компаративов. как (б). Кристенсен предположил, что это показывает, что CI легко обрабатывать, но, поскольку они бессмысленны, обработка является «поверхностной». Низкие уровни активации LIFG также позволяют предположить, что люди не воспринимают CI как семантически аномальные. [40]

(а)

Более

Более

мужчины

мужчины

волосы

иметь

поместье

жил

я

в

полный

палатка

конец

чем

Мари

Мэри

волосы.

имеет.

Flere mænd har boet i telt end Marie har.

More men have lived in tent than Mary has.

— В палатке жило больше мужчин, чем Мэри.

(б)

Более

Более

мужчины

мужчины

волосы

иметь

поместье

жил

я

в

полный

палатка

конец

чем

на

на

отель.

отель.

Flere mænd har boet i telt end på hotel.

More men have lived in tent than on hotel.

«В палатке жило больше мужчин, чем в отеле».

Пояснения

[ редактировать ]

Таунсенд и Бевер утверждали, что предложения Эшера воспринимаются как приемлемые, потому что они представляют собой очевидную смесь двух грамматических шаблонов. [41]

  1. В Россию уехало больше людей, чем я... (могла поверить).
  2. ...людей поехало в Россию [больше], чем я...

Уэллвуд и его коллеги в ответ отметили, что возможность того, что каждое предложение является грамматическим в другом предложении (a, b), не гарантирует, что сочетание (c) будет приемлемым. [42]

  1. Мэри слишком высокая, чтобы участвовать в этой поездке.
  2. Мэри каталась на аттракционах столько же раз, сколько Билл .
  3. →*Мэри слишком высокая, как Билл.

Уэллвуд и его коллеги также интерпретируют теорию Таунсенда и Бевера как требующую наличия общего лексического элемента в каждом шаблоне. Если эта версия верна, они предсказывают, что (c) будет рассматриваться как менее приемлемый из-за грамматичности (b): [42]

  1. Меньше людей было в России, чем я думал.
  2. *Люди бывали в России меньше, чем я .
  3. →?Меньше людей было в России, чем я.

Уэллвуд и его коллеги, основываясь на результатах своих экспериментов, отвергли гипотезу Таунсенда и Бевера и вместо этого поддержали свою гипотезу сравнения событий, которая утверждает, что сравнительные иллюзии возникают из-за того, что говорящие переинтерпретируют эти предложения как обсуждение сравнения событий. [18]

Подобные конструкции

[ редактировать ]

Термин «сравнительная иллюзия» иногда использовался как общий термин, который также включает в себя такие предложения о «глубинной бомбе», как «Никакая травма головы не является слишком тривиальной, чтобы ее игнорировать». [43] Этот пример, впервые обсужденный Питером Кэткартом Уэйсоном и Шули Райх в 1979 году, очень часто изначально воспринимается как имеющий значение: «Ни одна травма головы не должна игнорироваться, даже если она тривиальна», даже несмотря на то, что при внимательном рассмотрении в предложении на самом деле говорится: «Все травмы головы травмы следует игнорировать, даже самые незначительные». Авторы иллюстрируют свою точку зрения, сравнивая это предложение с «Ни одна ракета не слишком мала, чтобы ее запретить». [44]

Филлипс и его коллеги обсудили другие грамматические иллюзии в отношении притяжения , падежа в немецком языке, обязательности и элементов отрицательной полярности ; говорящие сначала находят такие предложения приемлемыми, но позже понимают, что они неграмматические. [45] Это также сравнивают с «иллюзией пропавшего вице-президента». [46]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Эти предложения также называют тупиковыми . [1] Россия приговаривает , [2] или предложения Монтальбетти . [3]
  2. ^ Джеймс Р. Херфорд использует «Больше людей пьют Гиннесс, чем я» и «Больше студентов заваливают, чем вы» в качестве примеров без потенциально двусмысленного слова «есть». [4]
  3. ^ Немецкий язык не допускает такого рода VP-многоточие в сравнительных предложениях, поэтому рассмотренные примеры, такие как In Paris sind mehr Leute gewesen als ich war, не совсем параллельны. [19]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Кристенсен (2010) , стр. 42; Кристенсен (2016) , стр. 131.
  2. ^ Пуллум (2012) ; Келли (2018) , с. 12.
  3. ^ Пиаттелли Пальмарини (2010) , с. 136.
  4. ^ Перейти обратно: а б Херфорд (2012) , стр. 214–215.
  5. ^ Перейти обратно: а б с Филлипс, Вейджерс и Лау (2011) , с. 165.
  6. ^ Веллвуд и др. (2018б) , с. 3.
  7. ^ Веллвуд и др. (2018б) , с. 4.
  8. ^ Пенроуз и Пенроуз (1958) , с. 32.
  9. ^ Монтальбетти (1984) , с. 6.
  10. ^ Филлипс и Льюис (2013) , с. 23.
  11. ^ Бевер, Санс и Таунсенд (1998) , с. 275; Бевер и Таунсенд (2001) , с. 153; Таунсенд и Бевер (2001) , с. 184; Бевер (2009) , стр. 287–288.
  12. ^ Перейти обратно: а б Курица (2004) .
  13. ^ О'Коннор, Панчева и Кайзер (2013) , с. 544.
  14. ^ Либерман (2004) .
  15. ^ Курица (2009) .
  16. ^ Бобер (2004) .
  17. ^ Лейвада и Вестергаард (2020) .
  18. ^ Перейти обратно: а б Уэллвуд и др. (2018б) , с. 34.
  19. ^ Мнение (2014) , с. 261.
  20. ^ Кристенсен (2011) , стр. 113.
  21. ^ Кристенсен (2010) ; Кристенсен (2011) ; Кристенсен (2016) .
  22. ^ Кристенсен (2011) , стр. 120–122; Кристенсен (2016) , стр. 144–145.
  23. ^ Кристенсен (2016) , стр. 145.
  24. ^ Кристенсен (2011) , стр. 122–125.
  25. ^ Келли (2018) , стр. 40, 57–58.
  26. ^ Веллвуд и др. (2018b) , стр. 6–7.
  27. ^ Веллвуд и др. (2018b) , стр. 6–7; Келли (2018) , стр. 40, 57–58.
  28. ^ Веллвуд и др. (2018b) , стр. 12–13.
  29. ^ Перейти обратно: а б Уэллвуд и др. (2018b) , стр. 14–16.
  30. ^ Келли (2018) , стр. 144–171.
  31. ^ Веллвуд и др. (2009) ; Уэллвуд и др. (2018а) ; Уэллвуд и др. (2018б) .
  32. ^ Филлипс (2013) , стр. 166–167.
  33. ^ Нуссбаум (2017) , с. 41.
  34. ^ де Диос-Флорес (2016) , с. 226.
  35. ^ Перейти обратно: а б с Кристенсен (2016) , стр. 141.
  36. ^ Веллвуд и др. (2018б) , с. 20.
  37. ^ де Диос-Флорес (2016) , стр. 225–226.
  38. ^ Кристенсен (2011) , стр. 125–128.
  39. ^ Веллвуд и др. (2018b) , стр. 35–36.
  40. ^ Кристенсен (2010) , стр. 48; Кристенсен (2016) , стр. 135–36.
  41. ^ Таунсенд и Бевер (2001) , с. 184.
  42. ^ Перейти обратно: а б Уэллвуд и др. (2018b) , стр. 5–6.
  43. ^ О'Коннор (2015) , с. 3.
  44. ^ Уэйсон и Райх (1979) .
  45. ^ Филлипс, Вейджерс и Лау (2011) , стр. 156–164.
  46. ^ Де-Диос-Флорес, Ирия (2019). «Обработка предложений с множественными отрицаниями: грамматические конструкции, которые воспринимаются как неприемлемые» . Границы в психологии . 10 : 2346. doi : 10.3389/fpsyg.2019.02346 . ПМК   6817463 . ПМИД   31695644 .

Цитируемые работы

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparative_illusion&oldid=1233923799"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c9531fef0ea8a9c5970ea3a3513c8fff__1720705260
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c9/ff/c9531fef0ea8a9c5970ea3a3513c8fff.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Comparative illusion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)