Судебная подиатрия

Судебная подиатрия - это раздел судебной медицины специализированные ортопедические знания, включая анатомию стопы и нижних конечностей, функции опорно-двигательного аппарата, деформации и заболевания стопы , голеностопного сустава , в котором при обследовании используются , нижних конечностей, а иногда и всего человеческого тела. доказательства, связанные с ногами, в контексте уголовного расследования. Судебно-медицинская подиатрия определяется как:

Применение надежных и изученных знаний и опыта в области ортопедии в судебно-медицинских расследованиях, чтобы доказать связь человека с местом преступления или ответить на любой другой юридический вопрос, касающийся стопы или обуви, который требует знания функционирующей стопы. ^[1]

Те, кто специализируются в этой области, должны иметь знания и опыт в области подиатрии, а также в судебной медицине и практике. ^[2]

Судебно-медицинская подиатрия обычно используется для оказания помощи в процессе идентификации человека , но также может использоваться для решения проблем, связанных с вопросами, которые возникли в контексте судебно-медицинского расследования. Такие вопросы могут включать в себя, могло ли у обуви быть несколько пользователей, каковы могли быть последствия неправильного подбора обуви, мог ли кто-то поставить ногу в обувь, которая была слишком мала для ноги предполагаемого владельца и другие вопросы, связанные с ортопедической интерпретацией соответствующих доказательственных материалов.

Нога каждого человека уникальна. Форма стопы человека зависит как от окружающей среды, так и от генетических условий. Условия окружающей среды, такие как ношение определенных типов обуви, могут сильно влиять на форму стопы человека. Такие факторы, как операции или привычка ходить (например, часто ходить босиком), также могут придать человеку уникальное строение стопы. Генетика, такая как строение костей и то, как они крепятся с помощью различных связок, также уникальна для человека. Размеры подушечки или пятки стопы, а также форма пальцев могут быть очень важными определяющими признаками для судебно-медицинских ортопедов. ^[3]

Области практики

В настоящее время существует четыре направления судебно-медицинской практики. Обычно они включают анализ и интерпретацию в судебно-медицинском контексте: ^[4]

Голые следы (как статические, так и динамические; анализируются индивидуальные характеристики, в основном сосредоточенные на областях пальцев и пяток, такие как плоскостопие, гребни, горбы, складки, порезы, трещины, ямки, натоптыши или любые деформации, такие как дополнительные или отсутствующие пальцы на ногах). ^[3])
Обувь (в частности, учет особенностей ношения и посадки)
Клинические карты ортопедов
Анализ походки (обычно включает изучение формы походки людей, снятых на систему видеонаблюдения [CCTV], но также включает анализ последовательности следов на месте преступления; может помочь определить расстояние шага или шага, а также другие привычные движения человека ^[3])

Методы

Методы судебно-медицинской экспертизы обычно основаны на подходе ACE-V, широко используемом в судебной медицине и практике. ^[5] Здесь ACE — это аббревиатура, обозначающая анализ, сравнение и оценку доказательства с образцом или справочным материалом (например, обувью, босыми следами или записью походки подозреваемого). Проверка представляет собой независимую обработку того же материала экспертом-криминалистом, чтобы подтвердить, пришли ли они к тем же выводам, что и специалист по отчетам.

Обычно считается, что вещественные доказательства существуют на двух уровнях, которые были описаны как демонстрация характеристик класса и уровня идентификации. ^[4] Характеристики уровня класса демонстрируют согласованность и совместимость, а не уникальность, при этом характеристики уровня идентификации считаются уникальными (REF). Судебные ортопеды в настоящее время работают только с функциями уровня класса, хотя некоторые из этих функций могут демонстрировать высокий уровень индивидуальности. ^[4]

Учитывая, что судебные ортопеды в настоящее время имеют дело только с характеристиками классового уровня, их работа сама по себе обычно не приводит к неоспоримой идентификации кого-либо, если только ситуация не является такой, в которой закрытая популяция (то есть, в которой существует ограниченное число возможных людей) учитывать при рассмотрении возможности совпадения или несоответствия двух доказательств с точки зрения ортопеда).

Доказательные материалы, которые будут рассматриваться судебными ортопедами, иногда могут находиться в пределах понимания специалистов других дисциплин. Например, судебно-медицинский анализ походки был проведен учеными-исследователями движения человека, а знаниями, необходимыми для судебно-медицинского анализа походки, обладают некоторые физиотерапевты и специалисты-ортопеды, а также ортопеды. ^[4]

Аналогичным образом, некоторые доказательные материалы, представляющие интерес для судебно-медицинских ортопедов, также представляют интерес для других судебно-медицинских экспертов (особенно экспертов по судебно-медицинским экспертизам), хотя и с их собственной конкретной точки зрения. ^[4] и судебным ортопедам всегда необходимо учитывать возможность междисциплинарного сотрудничества.

Ключевые исторические события

В 1937 году сэр Сидней Смит , исследуя пару обуви, оставленную на месте ограбления в Фолкерке , сделал выводы о подозреваемом. Несмотря на ловкость подозреваемого как грабителя-кошки , он предположил, что подозреваемый был невысокого роста, у него левая нога короче правой, левая ступня на дюйм короче и на полдюйма уже правой, а также имеет ограниченную подвижность в левой ноге. и на этой ноге отсутствовал четвертый палец. Он также предположил, что у преступника было сильное боковое искривление позвоночника. После того, как мужчина был арестован на месте преступления на месте еще одного ограбления кошки и признан виновным, он позволил Смиту допросить его в тюрьме.

Смит обнаружил, что его рост пять футов три дюйма, что у него был детский паралич левой ноги, что в результате нога иссохла, что его выводы о размере ступни и голени были верны, но что искривление позвоночника было меньше, чем у него. подозреваю. ^[6]

В 1972 году Норман Ганн, врач-ортопед из Канады, стал первым ортопедом в мире, который провел судебно-медицинскую экспертизу случаев ортопедии. ^[7]

В 1989 году Уэсли Вернон, ортопед из Великобритании, начал проводить исследования в области судебно-медицинской ортопедии, а с середины 1990-х годов начал заниматься клиническими случаями.

В начале 1990-х годов Джон ДиМаджио, врач-ортопед, начал заниматься судебно-медицинской экспертизой в США.

В июле 2000 года судебно-медицинский анализ походки впервые был представлен в качестве доказательства в уголовном процессе. - Центральный уголовный суд Соединенного Королевства. ^[8]

В сентябре 2003 года была создана организация – Американское общество судебно-медицинской экспертизы.

В 2007 году Совет по регистрации практикующих судебно-медицинских экспертов (CRFP) разработал тест компетентности для судебных ортопедов в Великобритании. CRFP больше не существует, но этот процесс тестирования был доработан Дипломированным обществом судебных наук Великобритании и доступен для тех, кто практикует в этой области.

В июле 2007 года (IAI) был создан научно-практический подкомитет по судебно-подологической экспертизе в структуре Международной ассоциации идентификации .

В 2009 году IAI опубликовал документ, определяющий роль и объем практики судебных ортопедов. ^[2]

В 2011 году в Университете Хаддерсфилда в Великобритании был разработан курс М-уровня по судебно-медицинской ортопедии. Позже это было развито в полный курс магистратуры по судебно-медицинской ортопедии в этом университете.

В 2011 году был написан первый учебник по судебно-медицинской экспертизе. ^[5] В 2017 году было опубликовано гораздо более полное и обновленное второе издание этой книги. ^[4]

была открыта группа судебно-медицинской экспертизы В 2013 году в Нью-Йоркском колледже ортопедической медицины .

была открыта студенческая группа судебно-медицинской ортопедии В 2013 году в Школе ортопедической медицины Университета Темпл .

В 2014 году на слушаниях в Добере было установлено, что судебно-подиатрический подход к анализу «голых следов» соответствует стандарту приемлемости Верховного суда США. ^[9]

Современные разработки

В 2016 году на базе Школы ортопедической медицины Университета Барри был открыт клуб судебно-медицинской экспертизы.

Официальное занятие, посвященное аспектам судебно-медицинской ортопедии, проводится в Нью-Йоркском колледже ортопедической медицины (открыто для кандидатов в ортопеды ). Студенты выходят из класса с глубокими знаниями в области судебно-медицинской экспертизы и другими юридическими знаниями, применимыми к текущим делам.

В 2017 году по указанию британского регулятора судебно-медицинской экспертизы разрабатываются стандарты практики судебно-медицинского анализа походки, и на момент написания проект документа был вынесен на рассмотрение. Ожидается, что ^{[ по мнению кого? ]} что они будут завершены в начале 2018 года.

Ссылки

^ Вернон., МакКорт Ф.Дж., «Судебно-медицинская экспертиза – обзор и определение», Британский журнал подиатрии, Vol. 2, № 2, май 1999 г., с. 45 – 48.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вернон В., Броди Б., ДиМаджио Дж., Ганн Н., Келли Х., Ниренберг М., Рил С., Уокер Дж., Судебно-медицинская подиатрия: роль и сфера практики (В контексте судебно-медицинской идентификации человека). Международная ассоциация идентификации ://www.theiai.org, 2009.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кришан, Кевал; Канчан, Танудж; ДиМаджио, Джон А. (октябрь 2015 г.). «Появление судебно-медицинской подиатрии — новая субдисциплина судебной медицины» . Международная судебно-медицинская экспертиза . 255 : 16–27. doi : 10.1016/j.forsciint.2015.06.012 . ISSN 0379-0738 . ПМИД 26163192 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ДиМаджио Дж., Вернон В., Судебно-медицинская подиатрия: принципы и методы, 2-е издание, CRC Press, январь 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ДиМаджио Дж., Вернон В., Судебная подиатрия: принципы и методы, Humana Press, 2011.
^ Смит, Сидней (1959). В основном убийства . Гранада. стр. 310–4. ISBN 0-586-06054-5 .
^ Вернон В., «Нога в идентификации» В: Томпсон Т., Блэк С. (ред.), Судебно-медицинская идентификация человека: Введение, Пресса, ноябрь 2006 г.
^ Вернон, Денис Уэсли; ДиМаджио, Джон А. (12 января 2017 г.). Судебная подиатрия: принципы и методы, второе издание (2-е изд.). Бока-Ратон: CRC Press. дои : 10.1201/9781315395029 . ISBN 978-1-315-39502-9 .
^ Ниренберг, Н. (29 февраля 2016 г.). «Решение проблемы приемлемости судебно-медицинской экспертизы: пример Даубера». Журнал судебной медицины . 61 (3): 833–841. дои : 10.1111/1556-4029.13037 . ПМИД 27122428 . S2CID 20208919 .

Внешние ссылки

[VernonMcCourt1999-1] Вернон., МакКорт Ф.Дж., «Судебно-медицинская экспертиза – обзор и определение», Британский журнал подиатрии, Vol. 2, № 2, май 1999 г., с. 45 – 48.

[VernonETAL2009-2] Перейти обратно: ^а ^б Вернон В., Броди Б., ДиМаджио Дж., Ганн Н., Келли Х., Ниренберг М., Рил С., Уокер Дж., Судебно-медицинская подиатрия: роль и сфера практики (В контексте судебно-медицинской идентификации человека). Международная ассоциация идентификации ://www.theiai.org, 2009.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кришан, Кевал; Канчан, Танудж; ДиМаджио, Джон А. (октябрь 2015 г.). «Появление судебно-медицинской подиатрии — новая субдисциплина судебной медицины» . Международная судебно-медицинская экспертиза . 255 : 16–27. doi : 10.1016/j.forsciint.2015.06.012 . ISSN 0379-0738 . ПМИД 26163192 .

[DiMaggioVernon2017-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ДиМаджио Дж., Вернон В., Судебно-медицинская подиатрия: принципы и методы, 2-е издание, CRC Press, январь 2017 г.

[DiMaggioVernon2011-5] Перейти обратно: ^а ^б ДиМаджио Дж., Вернон В., Судебная подиатрия: принципы и методы, Humana Press, 2011.

[Smith1959_3104-6] Смит, Сидней (1959). В основном убийства . Гранада. стр. 310–4. ISBN 0-586-06054-5 .

[Vernon2006-7] Вернон В., «Нога в идентификации» В: Томпсон Т., Блэк С. (ред.), Судебно-медицинская идентификация человека: Введение, Пресса, ноябрь 2006 г.

[8] Вернон, Денис Уэсли; ДиМаджио, Джон А. (12 января 2017 г.). Судебная подиатрия: принципы и методы, второе издание (2-е изд.). Бока-Ратон: CRC Press. дои : 10.1201/9781315395029 . ISBN 978-1-315-39502-9 .

[Nirenberg29Feb2016-9] Ниренберг, Н. (29 февраля 2016 г.). «Решение проблемы приемлемости судебно-медицинской экспертизы: пример Даубера». Журнал судебной медицины . 61 (3): 833–841. дои : 10.1111/1556-4029.13037 . ПМИД 27122428 . S2CID 20208919 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]