Обнаружение ускорителей возгорания
| Часть серии о |
| Судебная медицина |
|---|
 |
Обнаружение ускорителей возгорания — это процесс, который следователь по пожару использует, чтобы определить, ли ускорители возгорания использовались на месте пожара. Этот процесс включает в себя сочетание как полевых работ, так и лабораторного анализа, проводимого следователями-пожарными и химиками.
Для положительной идентификации ускорителя пожара необходимо провести как полевые работы, так и лабораторный анализ. Это связано с тем, что при использовании ускорителя возгорания на месте происшествия остаются только остатки воспламеняющейся жидкости (ILR). Задача химика - идентифицировать эти ILR, а задача следователей - определить, использовались ли они в качестве ускорителей возгорания или просто присутствовали на месте происшествия при нормальных обстоятельствах.
Ускорение огня против. воспламеняющаяся жидкость
[ редактировать ]
Слова «ускоритель возгорания» и «воспламеняющаяся жидкость» часто используются как синонимы. [1] Воспламеняющаяся жидкость — это жидкость, которая легко воспламеняется при воздействии источника возгорания, а ускоритель огня — это материал, который используется для увеличения скорости горения материалов, которые трудно горят. [2]
Воспламеняющиеся жидкости не всегда являются ускорителями возгорания, они могут просто присутствовать на месте происшествия при нормальных обстоятельствах. [2] [3] Бензин является наиболее распространенным ускорителем возгорания. [3] но он также может присутствовать на месте происшествия в виде легковоспламеняющейся жидкости, поскольку бензин является распространенным топливом. Хотя воспламеняющиеся жидкости являются наиболее распространенными ускорителями огня, другие химические вещества, такие как пропан или природный газ для ускорения пожара могут также использоваться .
Обнаружение использования ускорителя возгорания на месте преступления может стать решающим фактором при классификации пожара как случайного или поджога . Как только дело будет признано поджогом, обнаружение ускорителей возгорания будет иметь большое доказательное значение, которое прокурор сможет использовать в ходе судебного разбирательства, если кому-то будет предъявлено обвинение.
Обнаружение сцены
[ редактировать ]Определение причины пожара часто является одной из первых задач, которую следователь по пожарной безопасности должен выполнить на месте происшествия. Это завершено, поскольку в источнике с наибольшей вероятностью будут содержаться любые ILR, оставшиеся от использования ускорителя горения. Это логично, поскольку ускорители будут первыми воспламеняющимися материалами, поскольку они имеют более низкую температуру воспламенения, чем любые другие материалы. После того, как происхождение будет установлено, следователи должны решить, использовались ли на этом месте ускорители возгорания. Часто первым и наиболее распространенным способом определить, использовались ли ускорители, является визуальный осмотр места происшествия и, в частности, источника. Обученный следователь будет искать такие признаки, как сильное локальное жжение. [3] или заливка шаблонов [2] указывать на использование ускорителей.
Клыки для обнаружения ускорителей также могут использоваться для определения того, использовались ли ускорители на месте происшествия, и определения места их использования. Эти собаки обучены обнаруживать следовые уровни ILR и могут привести исследователя к месту, где с высокой вероятностью могут находиться ILR. [2]
Обнаружение с помощью портативных детекторов углеводородов — это новый метод, который все чаще используется следователями. Это портативные электронные устройства, которые берут пробы паров на месте происшествия и определяют концентрацию обнаруженных углеводородов. Сравнивая концентрацию углеводородов в этом районе с известными уровнями территорий, свободных от ILR, следователь сможет определить, присутствуют ли ILR на месте происшествия. Затем они возьмут пробы из районов, где наблюдаются самые высокие концентрации.
Выбор образца
[ редактировать ]Как и в других расследованиях, частью работы следователя является сбор доказательств с места происшествия для дальнейшего расследования. Образцы, собранные следователем пожара, будут проанализированы в лаборатории на наличие каких-либо ILR, которые могли быть использованы в качестве ускорителей. Образцы, отобранные из места пожара, должны иметь наибольшую вероятность содержания ILR, чтобы они могли гарантировать, что лабораторные результаты точно отражают место происшествия.
Эти пробы берутся со всего места происхождения и включают материалы, которые обладают высокой адсорбирующей способностью или абсорбентом, имеют большую площадь поверхности и являются пористыми. [3] Эти материалы имеют наибольшую вероятность содержать ILR, поскольку большинство распространенных используемых ускорителей являются гидрофобными , поэтому при подавлении воды они улавливаются и защищаются от быстрого разрушения в этих пористых материалах. Учитывая это, наиболее распространенными предметами, собираемыми следователями, являются ткань, ковры, картон и почва. [3]
Образец упаковки
[ редактировать ]
Упаковка имеет первостепенное значение для доказательств пожара, поскольку неправильная упаковка может привести к уничтожению доказательств. Следователям приходится беспокоиться не только о том, чтобы доказательства были хорошо задокументированы, но и о том, что если они не упакованы правильно, ILR могут испортиться или загрязниться другими ILR при транспортировке в лабораторию. Если в упаковке произошла утечка, ILR из транспортного средства могут попасть в улики и привести к ложному срабатыванию. Аналогично, утечка в упаковке может привести к потере ILR, что приведет к ложноотрицательному результату.
Контейнеры
[ редактировать ]Есть три контейнера, которые следователи обычно используют для упаковки остатков пожара: каменные банки , контейнеры с краской и нейлоновые мешки. Были проведены исследования, чтобы определить, какой контейнер наиболее подходит для использования в полевых условиях. Было обнаружено, что стеклянные банки имели самую высокую скорость утечки, в то время как нейлоновые пакеты, запечатанные правильно, имели самую низкую скорость утечки. [4] Утечки в этих контейнерах позволяют летучим ILR выходить наружу, что снижает шансы на получение положительного результата на основе этих доказательств. Несмотря на это, все три контейнера до сих пор используются различными исследователями, поскольку возникающие потери не настолько значительны, чтобы повлиять на результаты, если образцы анализируются своевременно. В Онтарио, Канада, следователи обычно используют каменные банки для упаковки своих доказательств и нейлоновые пакеты для всего, что слишком велико для каменных банок. [5]
Лабораторный анализ
[ редактировать ]После того, как образцы будут надлежащим образом упакованы, их отправляют обратно в лабораторию для анализа. Это тот момент в процессе, когда многие агентства могут различаться в своей методологии, поскольку существует множество методов анализа остатков пожара на наличие ILR. Некоторые из наиболее распространенных методов включают экстракцию растворителем , парофазную экстракцию и адсорбционную экстракцию. [1] который сам по себе имеет как минимум три различных метода. Адсорбционную экстракцию можно осуществлять путем пассивной парофазной адсорбции, пассивной парофазной адсорбции с использованием твердофазной микроэкстракции (ТФМЭ) или динамической парофазной адсорбции. [1] этот метод используется в лабораториях Онтарио, Канада. [6] Все эти методы используются для извлечения летучих соединений, которые могут быть ILR, из остатков пожара, чтобы их можно было обнаружить и интерпретировать.
После завершения выделения летучие вещества обнаруживаются с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии (ГХ-МС). [1] [6] который создаст хроматограмму, которую будет интерпретировать пожарный химик. Интерпретация завершается сравнением хроматограмм пробы с хроматограммами известных проб воспламеняющихся жидкостей, которые анализировались на том же приборе. Химик сможет идентифицировать горючие жидкости, присутствующие в образце, путем сопоставления хроматограммы образца со стандартной хроматограммой, которая имеет наивысшую степень сходства. После того, как аналитик завершит интерпретацию результатов, он сделает один из трех выводов. Возможно, ILR присутствуют и их идентичность будет определена (например, бензин или Варсол). Другой вариант может заключаться в том, что ILR отсутствуют, а последний может заключаться в том, что образец был неубедительным и необходимо провести повторный анализ.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Стауффер, Э.; Долан, Дж.; Ньюман, Р. (2008). «Извлечение воспламеняющихся жидких остатков из остатков пожара». Анализ пожарного мусора . Академическая пресса. стр. 387–426.
- ^ Jump up to: а б с д Альмиралл, Дж.; Фертон, К. (2004). «Расследование места пожара: введение для химиков». Анализ и интерпретация доказательств с места пожара . Группа Тейлор и Фрэнсис. стр. 35–70.
- ^ Jump up to: а б с д и Перт, А.; Барон, М.; Биркетт, Дж. (2006). «Обзор аналитических методов определения остатков поджогов». Журнал судебной медицины . 51 (5): 1033–1047. дои : 10.1111/j.1556-4029.2006.00229.x . ПМИД 17018079 . S2CID 43184481 .
- ^ Уильямс, М.; Сигман, М. (2007). «Тестирование технических характеристик коммерческих контейнеров для сбора и хранения остатков пожара». Журнал судебной медицины . 52 (3): 579–585. дои : 10.1111/j.1556-4029.2007.00435.x . ПМИД 17456085 . S2CID 40810937 .
- ^ Заведующий химическим отделом (2009). «Руководство по упаковке пожарного мусора». Неопубликованное руководство, химическое отделение, Центр судебно-медицинской экспертизы и Северная региональная лаборатория, Онтарио, Канада .
- ^ Jump up to: а б Маквикар, М. (2008). «Анализ свободного пространства с использованием ATD-GC-MS FIR-09.5». Неопубликованное руководство, химическое отделение, Центр судебно-медицинской экспертизы и Северная региональная лаборатория, Онтарио, Канада .