Судебная психотерапия
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2018 г. ) |
| Часть серии о |
| Судебная медицина |
|---|
 |
Судебная психотерапия – это применение психологических знаний для лечения пациентов-правонарушителей, совершающих насильственные действия против себя или других. Эта форма лечения позволяет терапевту потенциально понять преступника и его психическое состояние. Это дает лицу, оказывающему лечение, возможность дополнительно изучить, было ли преступное поведение правонарушителя сознательным действием или нет, какова именно его связь с насильственным поведением и какие возможные мотивы могли ими управлять. [1] Дисциплина судебной психотерапии требует участия не только терапевта и пациента, но и других лиц. Терапевт может сотрудничать с другими специалистами, такими как врачи, социальные работники, медсестры и другие психологи, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности правонарушителей. [2] Будет ли лечение успешным или нет, зависит от множества факторов, но, как правило, наиболее эффективным является обеспечение системного подхода и того, чтобы все участники процесса лечения были хорошо информированы и оказывали поддержку. Помимо групповой работы, судебная психотерапия может также включать терапевтические сообщества , индивидуальное взаимодействие с жертвами, а также правонарушителями, а также работу в семье. Чтобы эта специализированная терапия была максимально эффективной, она требует согласия не только пациента и терапевта, но и остального общества. Основная цель судебной психотерапии – не оправдать действия преступника, а получить психодинамическое понимание преступника, чтобы попытаться предоставить ему эффективную форму лечения, которая поможет ему взять на себя ответственность за любые совершенные преступления и предотвратить совершение преступлений преступником в будущем. [2] Были установлены руководящие принципы для обеспечения квалификации в области судебной психологии.
Споры относительно лечения
[ редактировать ]Трудно проиллюстрировать четкую связь между психологическими вмешательствами и успешным снижением количества правонарушений. Ничто не привело к полному искоренению преступности среди пациентов, лечившихся с использованием этой практики. Иногда эта трудность способствовала глубокому пессимизму в отношении эффективности любой формы лечения. [3] Это началось в Соединенных Штатах Америки, но пессимизм относительно эффективности лечения вскоре распространился и на Соединенное Королевство. [4] Утверждается, что это отрицательно сказалось на предоставлении реабилитационного лечения. Развитие когнитивно-поведенческой терапии позволило продемонстрировать влияние на некоторые установки и противоправное поведение. Такое поведение, измеряемое в контролируемых исследованиях, привело к введению структурированных программ лечения в тюрьмах Канады, США, Великобритании, а с недавних пор и в континентальной Европе. В течение определенного периода времени наблюдались положительные результаты в предоставлении ресурсов, особенно в тюрьмах. [5] Однако произошел серьезный конфликт, поскольку профессионалы продолжают конкурировать за ограниченные ресурсы, и одна модель заявляет о превосходстве над другой.
По-прежнему трудно с большой уверенностью установить, какие методы (если таковые имеются) эффективны в течение значительного периода времени. Однако было показано, что психодинамическая судебная психотерапия имеет некоторые успешные результаты. [5] как и терапевтические сообщества. [6]
Роль судебных психологов
[ редактировать ]Судебная психология концептуализирует как уголовную, так и гражданскую стороны системы правосудия, одновременно охватывая клинические и экспериментальные аспекты психологии. Судебные психологи могут пройти подготовку как клинические психологи, так и психологи-экспериментаторы, и, как правило, они выполняют одну основную роль с точки зрения трудоустройства. Большая часть судебных психологов являются поставщиками медицинских услуг, которые оценивают и предоставляют своего рода психологическое лечение или вмешательство. [7] Однако многие люди в этой области выполняют другие роли, которые больше связаны с их конкретными интересами и/или подготовкой. Эти второстепенные роли часто связаны с системой уголовного правосудия - например, судебные психологи часто выступают в качестве свидетелей-экспертов, когда их вызывают для дачи показаний в суде по теме, в которой они обладают специальными знаниями. [8] Судебные психологи часто берут на себя роль оценщиков, и их обычно просят оценить психическое состояние обвиняемого по уголовному делу. Это делается для того, чтобы определить такие факторы, как дееспособность обвиняемого предстать перед судом, будет ли обвиняемый фактором риска в будущем, а также то, каким было психическое состояние обвиняемого в то время, когда он совершил предполагаемое преступление. В большинстве случаев после того, как судебный психолог провел оценку, его просят дать показания в суде в качестве свидетеля-эксперта о своих выводах. К проблемным областям относятся потенциальный риск и конфиденциальность. [9]
Настройки
[ редактировать ]Существует множество различных условий, в которых может работать судебный психолог. Человек, обладающий специальными знаниями в области психического здоровья, а также правовой системы, оказывается жизненно важным активом для судов и системы уголовного правосудия. Многие судебные психологи проводят значительную часть времени, работая в юридических учреждениях, но есть много других мест, где судебный психолог может пройти обучение для работы. [10] Полицейские управления, исследовательские центры, больницы, кабинеты судебно-медицинских экспертиз и университеты также являются местами, в которых часто работают судебные психологи. Общественные учреждения – это учреждения, в которых пациенты находятся под наблюдением местных судебно-медицинских групп.
Судебная психотерапия
[ редактировать ]Цель судебной психотерапии – не только понять преступление, совершенное отдельным лицом, но и понять человека в целом в его / ее окружении. Судебная психотерапия может включать групповую работу, индивидуальную работу, работу с жертвами и работу с семьями, а также внутри терапевтических сообществ.
Исходя из предпосылки, что преступник имеет сложный внутренний мир, который может характеризоваться карательными и ненадежными внутренними репрезентациями отцовских и других фигур, психотерапия может пролить свет на бессознательные импульсы, конфликты и примитивные защитные механизмы, участвующие в его деструктивном процессе. действия и «отыгрывание». Это помогает понять причины насильственных действий и время их совершения. Судебная психотерапия направлена на то, чтобы помочь правонарушителю понять, почему он совершил деяние, и взять на себя ответственность за него, стремясь предотвратить совершение преступлений в будущем. [2]
Близость и глубокий опыт терапии могут позволить правонарушителю переосмыслить и реструктурировать эти резкие образы, которые имеют тенденцию притуплять чувствительность и, проецируясь на других, выступать в качестве обоснования или движущей силы для преступных действий. У пациента может развиться самосознание и осознание природы своих поступков, и в конечном итоге он сможет жить более приспособленной жизнью. Эффективность психодинамической психотерапии, как и в случае с другими психологическими методами лечения, ограничена изменением поведения антисоциальных личностей или преступников-психопатов. Эти два типа правонарушителей составляют основную диагностическую группу, встречающуюся в судебно-психотерапевтической работе. [2] Появляющиеся данные свидетельствуют о том, что ряд и разнообразие методов лечения могут быть наиболее полезными для таких правонарушителей.
Лечение правонарушителей высокого риска создает особые проблемы перверсивного переноса и контрпереноса, которые могут подорвать и затруднить эффективное лечение, поэтому обычно ожидается, что такое лечение будет проводиться опытными практикующими врачами, которые получают хорошую поддержку и контроль.
Споры относительно применения судебной психотерапии
[ редактировать ]Также были некоторые разногласия относительно применения судебно-медицинской психотерапии в судах и ее использования во время или после судебных разбирательств. Среди клиницистов бытует предубеждение, что судьи рассматривают анализ бессознательных мотивов как простое установление вины правонарушителя и средство обхода правовой системы. [2] Из-за сценариев, в которых используется судебная психотерапия, часто пациент-правонарушитель сталкивается с наказанием за свои преступления, когда он готов пройти надлежащее лечение. Успех судебной психотерапии, вероятно, может привести к тому, что многие пациенты не получат полноценного лечения. [2]
Еще одним противоречием, влияющим на развитие судебной психотерапии, является восприятие общественностью преступника, особенно тех, кто причастен к серьезным преступлениям, таким как педофилия. Обычно результаты судебных процессов рассматриваются как черно-белые: жертва хорошая, а преступник плохой. Из-за этого предубеждения любое обращение с преступником обычно рассматривается свысока. Нередко люди, которые когда-то были жертвами, впоследствии могут стать преступниками. [2] Еще один важный факт, который следует учитывать, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев жестокого обращения с детьми основным преступником является либо семья жертвы, либо близкие друзья семьи. [11] Когда судебные психотерапевты пытаются определить, какие причины в прошлом преступников могли привести к их мотивам совершения преступления, они могут столкнуться с общественным контролем за то, что они проявляют симпатию к преступнику.
Руководство по судебной психотерапии
[ редактировать ]В 1931 году группа людей, основавших Ассоциацию по научному лечению правонарушений и преступности, разработала судебно-медицинскую терапию в клинике Портмана в Лондоне. Будучи преисполнена решимости повлиять на понимание этого метода лечения и улучшить его, Международная ассоциация судебной психотерапии (IAFP) была основана в июне 1991 года и действует до сих пор. [2] Основная функция этой ассоциации - улучшить понимание людьми судебной психотерапии, включая формы лечения и факторы риска, связанные с этой практикой. Это способствует укреплению здоровья не только правонарушителей, но и потерпевших. [12] Американская академия судебной психологии и Американское общество психологии и права опубликовали в 1991 году Специальные рекомендации для судебных психологов. Они дают судебным психологам указания по выявлению компетентной практики, ответственной практике, установлению отношений с вовлеченными сторонами и выявлению проблем. В 1990-х годах APA также разработала рекомендации для новых судебных психологов. В 1994 году Совет представителей АПА принял «Руководство по оценке опеки над детьми в бракоразводном процессе» с целью повышения квалификации. [13] В 1998 году Совет представителей АПА также принял «Руководство по психологической оценке вопросов защиты детей».
Сертификация проводится по всему штату и по всей стране для обеспечения компетентности. Предлагается больше занятий по судебной психологии, и на уровне выпускников и аспирантов открывается больше возможностей.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Что такое судебная психотерапия?» . PWR Health Consultants, Inc. Проверено 10 апреля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Веллдон, Эстелла (2015). «Определение судебной психотерапии и ее цели» . Международный журнал прикладных психоаналитических исследований . 12 (2): 96–105. дои : 10.1002/aps.1442 .
- ^ Мартинсон Р. 1974, Что работает? - Вопросы и ответы о тюремной реформе. Общественный интерес. 35. стр. 22-54.
- ^ Магуайр Дж. Что работает: сокращение количества правонарушений. Уайли. Чичестер. 1999 год
- ^ Jump up to: а б Лейхсенринг Ф., Лейбинг Э. Эффективность психодинамической терапии и когнитивно-поведенческой терапии в лечении расстройств личности: метаанализ. Am J Psychiatry 2003; 160: 1223-32 https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.7.1223
- ^ Тейлор Р. Семилетнее исследование повторного осуждения HMP Grendon. Исследовательский отдел Министерства внутренних дел, Лондон, 2000 г.
- ^ «Каковы роли и обязанности судебного психолога? | ClinicalForensicPsychology.org» . www.clinicalforensicpsychology.org . Архивировано из оригинала 02 апреля 2015 г. Проверено 10 апреля 2018 г.
- ^ Роеш Р., Цапф П.А. и Харт С.Д. (2010). Судебная психология и право. Хобокен, Нью-Джерси: Уайли.
- ^ МакГоли, Гилл; Хамфри, Мартин (2003). «Вклад судебно-медицинской психотерапии в помощь судебно-медицинским пациентам» . Достижения в психиатрическом лечении . 9 (2): 117–124. дои : 10.1192/апт.9.2.117 .
- ^ «Информация о карьере, работе и ученой степени в области судебной психологии - уголовное правосудие США» . Уголовное правосудие США . Проверено 10 апреля 2018 г.
- ^ Санчес-Родригес, Мэри И., «Гендерные различия в жестоком обращении с детьми: сексуальное и физическое насилие над детьми» (2021). Почетные проекты. 828. https://scholarworks.gvsu.edu/honorsprojects/828.
- ^ «Международная ассоциация судебной психотерапии» . Международная ассоциация судебной психотерапии.
- ^ Отто, Рэнди; Хайльбрун, Кирк (2002). «Практика судебной психологии». Американский психолог . 57 (1): 5–18. дои : 10.1037/0003-066x.57.1.5 . ПМИД 11885302 . ПроКвест 614377501 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]Веллдон, Эстела (1993). «Судебная психотерапия и групповой анализ». Групповой анализ . 26 (4): 487–502. дои : 10.1177/0533316493264009 . S2CID 144418101 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Международная ассоциация судебной психотерапии [1]