Монокроппинг

В сельском хозяйстве монокультурирование — это практика выращивания одной и той же культуры из года в год на одной и той же земле. Кукуруза , соевые бобы и пшеница — три распространенные культуры, которые часто выращиваются монокультурно. Монокультуру также называют непрерывным возделыванием урожая, например, «непрерывное выращивание кукурузы». Монокультура позволяет фермерам получать стабильные урожаи на всей ферме. Они могут сажать только самые прибыльные культуры, использовать одни и те же семена, средства борьбы с вредителями, технику и метод выращивания на всей своей ферме, что может повысить общую прибыльность фермы.

Разнообразие может быть добавлено как во времени, например, с помощью севооборота или последовательности культур , так и в пространстве, с помощью поликультуры или совмещения культур (см. таблицу ниже). Обратите внимание, что различие между монокультурой и поликультурой не такое же, как между монокультурой и совмещением культур. Первые два описывают разнообразие в пространстве , а также совмещение культур. Монокультура и севооборот характеризуют разнообразие с течением времени . Это часто является источником путаницы, даже в статьях научных журналов. ^{[ 1 ]}

Разнообразие культур в пространстве и времени; монокультуры и поликультуры, а также их ротация. ^{[ 2 ]}
			Разнообразие во времени
			Низкий	Выше
			Низкий	Циклический	Динамический (нециклический)
Разнообразие в космосе	Низкий	Монокультура, один вид в поле	Непрерывный монокультура, монокультура	Севооборот (ротация монокультур)	Последовательность монокультур
Разнообразие в космосе	Выше	Поликультура, два или более видов смешанный в поле (пересечение культур)	Непрерывный поликультура	Севооборот поликультур	Последовательность поликультур

Стратегия

Монокультура как сельскохозяйственная стратегия имеет тенденцию подчеркивать использование дорогостоящего специализированного сельскохозяйственного оборудования — важного компонента в достижении целей эффективности. Это может привести к усилению зависимости и зависимости от дорогостоящего оборудования, которое невозможно производить на месте и которое, возможно, потребует финансирования. Это может внести существенные изменения в экономику фермерства в регионах, привыкших к самообеспеченности сельскохозяйственным производством. Кроме того, если эти зависимости выходят за пределы национальных границ, могут возникнуть политические осложнения.

Споры вокруг монокультуры сложны, но традиционно основные вопросы касаются баланса между ее преимуществами в увеличении краткосрочного производства продовольствия – особенно в регионах, подверженных голоду – и ее недостатками в отношении долгосрочного управления земельными ресурсами и развития местной экономики. независимость и экологическая устойчивость . Сторонники монокультурного земледелия считают, что поликультурное производство будет дорогостоящим и не сможет прокормить всех, в то время как критики монокультурного земледелия оспаривают эти утверждения и приписывают их корпоративным группам с особыми интересами , ссылаясь на ущерб, который монокультурное производство наносит обществу и окружающей среде. Многие фермеры не практикуют ни монокультуру, ни поликультуру, а делят свои фермы на большие участки и чередуют посевы между участками, чтобы получить некоторые выгоды, подразумеваемые обеими системами.

Трудности

Трудность с монокультурой заключается в том, что решение одной проблемы – экономической, экологической или политической – может привести к каскаду других проблем. Например, хорошо известная проблема заключается в том, что пестициды и удобрения просачиваются в окружающую почву и грунтовые воды с обширных монокультурных площадей в США и за рубежом. Этот вопрос, особенно в отношении пестицида ДДТ , сыграл важную роль в привлечении общественного внимания к проблемам экологии и загрязнения в 1960-х годах, когда Рэйчел Карсон опубликовала свою знаковую книгу «Безмолвная весна» .

Журналист Майкл Поллан утверждает, что монокультурное производство не только истощает плодородные земли, но и приводит к перепроизводству некоторых сельскохозяйственных культур. ^{[ 3 ]} Ярким примером является кукуруза, поскольку ее перепроизводство привело к падению цен. Перепроизводство по низким ценам вытесняет многие мелкие фермы из бизнеса, поскольку многие мелкие фермы не могут конкурировать с субсидируемой государством сельскохозяйственной продукцией. По иронии судьбы, как утверждает Поллан, это приводит к «пищевым пустыням», в которых фермеры производят определенную культуру, которая модифицируется, чтобы стать несъедобной и служить другой цели; ^{[ 3 ]} это, в сочетании с низкими государственными выплатами, приводит к голоду фермеров и их семей.

Истощение почвы также является негативным эффектом монокультуры. Севооборот играет важную роль в пополнении запасов питательных веществ в почве, особенно атмосферного азота, преобразуемого в полезные формы азотфиксирующими бактериями, которые образуют связь с бобовыми, такими как соевые бобы. Некоторые бобовые также можно использовать в качестве покровных культур или высаживать под паром. Кроме того, монокультура способствует устойчивости к пестицидам и эволюции вредителей. ^{[ 4 ]} поэтому чередование культур играет важную роль в предотвращении накопления патогенов и вредителей. Однако есть несколько заболеваний, которые менее серьезны в системе монокультуры, например, при выращивании пшеницы на все случаи жизни , поскольку популяция организма, питающегося возбудителем заболевания, растет в течение нескольких лет присутствия возбудителя.

Экология почвы

Хотя с экономической точки зрения это очень эффективная система, позволяющая специализироваться на оборудовании и растениеводстве, монокультура также вызывает споры, поскольку она наносит ущерб экологии почвы (включая истощение или сокращение разнообразия почвенных питательных веществ) и создает небуферную нишу для паразитических видов, увеличивая уязвимость сельскохозяйственных культур. условно-патогенным насекомым, растениям и микроорганизмам. Результатом является более хрупкая экосистема с повышенной зависимостью от пестицидов и искусственных удобрений . ^{[ 5 ]} Концентрированное присутствие одного сорта, генетически адаптированного с единой стратегией устойчивости, представляет собой ситуацию, в которой весь урожай может быть очень быстро уничтожен одним оппортунистическим видом. Примером этого может быть Великий голод в Ирландии в 1845–1849 годах.

Вырубка лесов

При определенных обстоятельствах монокультура может привести к вырубке лесов. ^{[ 6 ]} или перемещение коренных народов . ^{[ 6 ]} Например, с 1970 года тропические леса Амазонки потеряли почти пятую часть своего лесного покрова. ^{[ 7 ]} Основной причиной вырубки лесов является то, что местные фермеры расчищают землю для выращивания новых культур. В Колумбии потребность в новых сельскохозяйственных землях приводит к перемещению большого количества крестьян. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Мид, Роджер; Райли, Джанет; Дорогой, Кит; Сингх, СП (1986). «Сравнение стабильности систем совмещения и монокультуры» . Биометрия . 42 (2): 253–266. дои : 10.2307/2531048 . ISSN 0006-341X . JSTOR 2531048 .
^ «Экологические теории, метаанализ и преимущества монокультур» . Проверено 18 сентября 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Поллан, Майкл (2006). Дилемма всеядного: естественная история четырехразового питания . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. ISBN 978-1-59420-082-3 .
^ Беббер, Дэниел П.; Гурр, Сара Дж. (2015). «Разрушающие урожай грибковые и оомицетовые патогены ставят под угрозу продовольственную безопасность». Грибковая генетика и биология . 74 . Академическая пресса : 62–64. дои : 10.1016/j.fgb.2014.10.012 . ISSN 1087-1845 . ПМИД 25459533 .
^ «ЭкоМир – Экосистемы деревьев» . Архивировано из оригинала 22 мая 2008 года . Проверено 13 октября 2008 г.
^ Jump up to: ^а ^б Виктория Таули-Корпус; Паршурам Таманг (май 2007 г.). «Плантации масличных пальм и других коммерческих деревьев, монокультурное земледелие: воздействие на системы землевладения и управления ресурсами коренных народов, а также на их источники существования» . Постоянный форум по вопросам коренных народов Шестая сессия. Нью-Йорк: ООН.
^ «Обезлесение в Амазонии – Совет по международным отношениям» . Совет по международным отношениям . Проверено 12 апреля 2018 г.

[1] Мид, Роджер; Райли, Джанет; Дорогой, Кит; Сингх, СП (1986). «Сравнение стабильности систем совмещения и монокультуры» . Биометрия . 42 (2): 253–266. дои : 10.2307/2531048 . ISSN 0006-341X . JSTOR 2531048 .

[2] «Экологические теории, метаанализ и преимущества монокультур» . Проверено 18 сентября 2015 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б Поллан, Майкл (2006). Дилемма всеядного: естественная история четырехразового питания . Нью-Йорк: Пингвин Пресс. ISBN 978-1-59420-082-3 .

[Bebber-Gurr-2015-4] Беббер, Дэниел П.; Гурр, Сара Дж. (2015). «Разрушающие урожай грибковые и оомицетовые патогены ставят под угрозу продовольственную безопасность». Грибковая генетика и биология . 74 . Академическая пресса : 62–64. дои : 10.1016/j.fgb.2014.10.012 . ISSN 1087-1845 . ПМИД 25459533 .

[EcoWorld-5] «ЭкоМир – Экосистемы деревьев» . Архивировано из оригинала 22 мая 2008 года . Проверено 13 октября 2008 г.

[un.org-6] Jump up to: ^а ^б Виктория Таули-Корпус; Паршурам Таманг (май 2007 г.). «Плантации масличных пальм и других коммерческих деревьев, монокультурное земледелие: воздействие на системы землевладения и управления ресурсами коренных народов, а также на их источники существования» . Постоянный форум по вопросам коренных народов Шестая сессия. Нью-Йорк: ООН.

[7] «Обезлесение в Амазонии – Совет по международным отношениям» . Совет по международным отношениям . Проверено 12 апреля 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]