Американская ассоциация больниц против Бесерры

Американская ассоциация больниц против Бесерры
Американская ассоциация больниц против Бесерры
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 30 ноября 2021 г. ; Принято 15 июня 2022 г.
Полное название дела	Американская ассоциация больниц и др. против Ксавье Бесерры, министра здравоохранения и социальных служб и др.
Номер квитанции.	20-1114
Цитаты	596 США 724 ( подробнее ) 142 С. Кт. 1896 (2022)
Аргумент	Устный аргумент
Представленные вопросы
	Позволяет ли Chevron HHS устанавливать ставки возмещения на основе стоимости приобретения и варьировать такие ставки в зависимости от группы больниц, если оно не собрало адекватные данные исследования стоимости приобретения больниц. ; Предотвращается ли иск истцов, оспаривающий корректировки HHS, в соответствии с разделом 42 USC §13951(t)(12). ;
Холдинг
	Закон о рецептурных препаратах, усовершенствовании и модернизации программы Medicare от 2003 года не исключает судебного пересмотра ставок возмещения, установленных Министерством здравоохранения и социальных служб для некоторых рецептурных лекарств для амбулаторного лечения, которые больницы предоставляют пациентам Medicare; в данном случае, поскольку HHS не проводило исследование затрат на приобретение больниц в 2018 и 2019 годах, его решение изменить ставки возмещения только для больниц 340B в те годы было незаконным.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Стивен Брейер ; Сэмюэл Алито · Соня Сотомайор ; Елена Каган · Нил Горсач ; Бретт Кавано · Эми Кони Барретт
Мнение по делу
Большинство	Кавано, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Закон о рецептурных препаратах Medicare, усовершенствовании и модернизации

Американская ассоциация больниц против Бесерры , 596 US 724 (2022), было делом Верховного суда США, касающимся административного права. Дело было сосредоточено на правиле Министерства здравоохранения и социальных служб , которое снизило ставки возмещения для некоторых больниц. Несколько больничных ассоциаций и больниц, затронутых этим правилом, подали в суд на HHS, утверждая, что оно превысило свои установленные законом полномочия . Суду было поручено решить, является ли это правило разумной интерпретацией закона и блокирует ли закон судебный пересмотр правила. вообще ^{[ 1 ]}

Фон

Правило под вопросом

Оспариваемое правило касалось больниц 340B и по программе Medicare Part B. пациентов, застрахованных Раньше правительство возмещало расходы больницам по единой ставке, если они оказывали амбулаторную помощь получателям части B программы Medicare. Затем HHS изменило правило, сократив ставки возмещения расходов для больниц 340B, поскольку они могли получать лекарства по более низким ценам. ^{[ 2 ]}

Решения суда низшей инстанции

Окружной суд США по округу Колумбия первоначально вынес решение в пользу Американской ассоциации больниц (AHA), заявив, что правительство превысило свои установленные законом полномочия. Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил решение, установив, что это правило является разумным толкованием закона, и применил уважение по делу Chevron USA, Inc. против Совета по защите природных ресурсов, Inc. ^{[ 1 ]} 15 марта 2021 года AHA подала ходатайство о выдаче судебного приказа. ^{[ 3 ]}

Верховный суд

Верховный суд вынес решение certiorari 2 июля 2021 года, добавив поставленный вопрос о том, обладают ли суды юрисдикцией рассматривать оспаривание этого правила. 30 ноября 2021 года он заслушал устные аргументы. 15 июня 2022 года Верховный суд отменил решение окружного суда округа Колумбия решением 9–0, написанным судьей Бреттом Кавано .

Суд постановил, что закон не дает Министерству здравоохранения и социальных служб полномочий или по усмотрению изменять ставки возмещения для больниц 340B.

Многие эксперты по правовым вопросам считали, что это дело имеет серьезные последствия для будущего уважения Chevron , и хотя прецедент широко обсуждался в ходе устных прений, в заключении он не упоминался ни разу. ^{[ 4 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Американская ассоциация больниц против Бесерры» . Ойез . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 года . Проверено 17 июля 2021 г.
^ «Верховный суд согласен рассмотреть иск больницы, оспаривающий сокращение HHS 340B» . FierceHealthcare . Проверено 17 июля 2021 г.
^ «Американская ассоциация больниц против Бесерры» . SCOTUSблог . Проверено 17 июля 2021 г.
^ Ромозер, Джеймс (15 июня 2022 г.). «По мнению, которое избегает Chevron, суд отклоняет сокращение Medicare больничных лекарств» . SCOTUSблог . Проверено 15 июня 2022 г.

Внешние ссылки

Текст дела Американская ассоциация больниц против Бесерры , 596 США ___ (2022 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка)

[:1-1] Перейти обратно: ^а ^б «Американская ассоциация больниц против Бесерры» . Ойез . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 года . Проверено 17 июля 2021 г.

[2] «Верховный суд согласен рассмотреть иск больницы, оспаривающий сокращение HHS 340B» . FierceHealthcare . Проверено 17 июля 2021 г.

[:0-3] «Американская ассоциация больниц против Бесерры» . SCOTUSблог . Проверено 17 июля 2021 г.

[4] Ромозер, Джеймс (15 июня 2022 г.). «По мнению, которое избегает Chevron, суд отклоняет сокращение Medicare больничных лекарств» . SCOTUSблог . Проверено 15 июня 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]