Мильедефензи против Ройал Датч Шелл
| Milieudedefensie et al против Shell | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд Гааги |
| Решенный | 26 мая 2021 г. |
| ЭКЛИ | ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 |
| Стенограмма | ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английский) |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лариса Элвин, Ирен Крофт и Мишель Хармсен |
| Мнения по делу | |
| Политика, политические намерения и амбиции Royal Dutch Shell* (далее Shell) несовместимы с обязательствами Shell по сокращению выбросов. Заявленное распоряжение о выполнении этого обязательства должно быть разрешено. Приказ объявлен временно подлежащим исполнению. * После поражения в Окружном суде Гааги компания Shell исключила из своего названия слово «Royal Dutch» и перенесла свою штаб-квартиру в Лондон.[15] | |
Milieudefensie v Royal Dutch Shell (2021 г.) - это дело о правах человека и деликтном праве, рассмотренное судом Гааги окружным в Нидерландах в 2021 году и связанное с усилиями нескольких НПО по сокращению выбросов углекислого газа транснациональными корпорациями . Иск был инициирован голландским отделением организации «Друзья Земли» и группой других неправительственных организаций против нефтяной корпорации Shell plc . В мае 2021 года суд обязал Shell сократить глобальные выбросы углерода по сравнению с уровнем 2019 года на 45% к 2030 году, причем это касается не только выбросов в результате ее деятельности, но и выбросов от продаваемой ею продукции. Это считается первым крупным по делу об изменении климата, судебным решением вынесенному против корпорации .
Факты
[ редактировать ]После глобального принятия Парижского соглашения в 2015 году, целью которого было ограничить повышение глобальной средней температуры ниже 1,5 °C посредством различных этапов к 2050 году, крупные корпорации, работающие в подписавших его странах, начали оценивать, смогут ли они изменить свою деятельность для достижения поставленных целей. Соглашения. Британская транснациональная компания Shell — одна из крупнейших нефтегазовых компаний в мире; с 2022 года ее штаб-квартира находится в Соединенном Королевстве. Shell является девятым по величине корпоративным источником глобального загрязнения, производя около 2,5% мировых выбросов. [ 1 ] [ 2 ] Пока разрабатывалось Парижское соглашение, Shell оценивала свой бизнес, чтобы определить, что она может сделать для решения проблемы выбросов, но в 2014 году заявила, что считает Парижские цели недостижимыми и не планирует менять свою бизнес-модель, отказываясь от нефти и газа. . [ 1 ] После подписания соглашения Shell выступила с заявлением о том, что будет решать проблему выбросов CO2 , выпустив план, который призывает сократить выбросы углекислого газа на 30% к 2035 году по сравнению с уровнями 2016 года и на 65% к 2050 году. [ 1 ] На данный момент в 2022 году только 1,5% инвестиций Shell будет использовано в возобновляемых источниках энергии (генерация ветровой и солнечной энергии), а при нынешних инвестиционных тенденциях ожидается, что выбросы углекислого газа Shell вырастут на 4% до 2030 года по сравнению с 2019 годом. уровни
Чтобы обеспечить соблюдение температурного ограничения, установленного Парижским соглашением, глобальные выбросы углерода должны сократиться на 45% в 2030 году. Учитывая явный разрыв между планами Shell и целями Парижского соглашения, семь фондов экологических организаций – Milieudedefensie (голландское отделение) « Друзей Земли »), Greenpeace , Fossielvrij, Waddenvereniging, Both ENDS, Jongeren Milieu Actief и ActionAid , а также 17 379 индивидуальных заявителей в Нидерландах подали коллективный иск против Shell в апреле 2019 года, утверждая, что Shell следует изменить свою бизнес-модель. достичь цели по сокращению выбросов на 45% к 2030 году в соответствии с Парижским соглашением. [ 1 ] [ 3 ] Истцы утверждали, что, не изменив ситуацию, Shell не выполнила неписаную обязанность соблюдать осторожность, изложенную в Книге 6 Раздела 162 Burgerlijk Wetboek (Гражданского кодекса Нидерландов), а также в статьях 2 и 8 Европейской конвенции о правах человека . [ 1 ] [ 4 ] [ 5 ] В ответ на вызов компания Shell заявила, что она вносит свой вклад в решение проблемы изменения климата и что «что ускорит энергетический переход , так это эффективная политика, инвестиции в технологии и изменение поведения клиентов. Ничто из этого не будет достигнуто с помощью этого судебного иска». Решение столь серьезной проблемы требует совместного и глобального подхода». [ 1 ]
Слушания в окружном суде Гааги состоялись в декабре 2020 года. В соответствии с законодательством Нидерландов истцы должны были продемонстрировать, что существует жизнеспособная альтернативная бизнес-модель, позволяющая Shell достичь предложенной цели сокращения на 45%, и они использовали недавнюю трансформацию датской компании. переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии. Жизнеспособный пример — [ 1 ] В ходе судебного разбирательства Shell в феврале 2021 года пообещала достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. [ 6 ] Истцы сочли обещание Shell недостаточным, поскольку компания все равно не сможет достичь целей Парижского соглашения. [ 7 ]
Решение
[ редактировать ]Окружной суд Гааги постановил, что текущая политика устойчивого развития Shell является недостаточно «конкретной» и что ее выбросы превышают выбросы большинства стран. [ 7 ] Из-за этих факторов суд постановил, что Shell действительно должна сократить глобальные выбросы на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года; цели по сокращению включают выбросы от ее деятельности и продукции. [ 2 ] Суд объявил постановление временно подлежащим исполнению, то есть постановление вступает в силу немедленно, даже если одна из сторон обжалует постановление. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
Суд сказал следующее:
...каждый выброс CO 2 и других парниковых газов в любой точке мира и каким бы то ни было образом способствует этому [экологическому] ущербу и его увеличению» (вставка добавлена), а также тому «(…) обстоятельству, что RDS [Royal Dutch Shell, ответчик] не является единственной частично ответственной за борьбу с опасным изменением климата (…) не освобождает RDS от своей индивидуальной частичной ответственности за внесение вклада в борьбу с опасным изменением климата в соответствии со своими возможностями.
Значение
[ редактировать ]Это дело считалось знаковым постановлением в экологическом праве, связанном с изменением климата: хотя предыдущие иски против правительств преобладали за обеспечение более эффективной климатической политики, это было сочтено первым крупным иском, требующим от корпорации соблюдения принципов Парижского соглашения. [ 7 ] Таким образом, это способствует растущему числу судебных разбирательств, связанных с изменением климата. Хотя это решение имеет юрисдикцию только в Нидерландах, [ 10 ] хотя это и касается глобальной деятельности Shell, оно может создать прецедент для других экологических исков против других крупных компаний с высоким уровнем выбросов, которые не предприняли достаточных шагов для сокращения своих выбросов. [ 11 ] [ 12 ] Эксперты по правовым вопросам сочли, что влияние решения суда усиливается из-за того, что оно опирается на стандарты прав человека и международные меры по изменению климата. [ 2 ] [ 7 ] [ 13 ]
Shell обжаловала это решение. Слушания по апелляционному делу пока не назначены. [ 2 ] [ 14 ]
После поражения в Гаагском окружном суде Shell исключила из своего названия слово «Royal Dutch» и перенесла свою штаб-квартиру в Лондон. [ 15 ] В нем говорится, что этот выбор не был обусловлен проигрышем дела.
См. также
[ редактировать ]- право ЕС
- Люя против RWE AG (2015) Дело № 2 O 285/15, обязанность энергетической компании по правонарушению возместить климатический ущерб
- Urgenda v State of Нидерланды (20 декабря 2019 г.) обязанность государства сокращать выбросы в соответствии с Парижским соглашением и право на жизнь
- Нойбауэр против Германии (24 марта 2021 г.) 1 BvR 2656/18, обязанность государства сокращать выбросы углекислого газа быстрее, чем того требует правительство в Законе о защите права на жизнь и окружающую среду.
- Смит против Fonterra Co-operative Group Ltd [2021] NZCA 552, обязанность нефтяных и энергетических компаний по правонарушениям платить за климатический ущерб
- Макгоги и Дэвис против Universities Superannuation Scheme Ltd [2022] EWHC 1233 (Ch), обязанности директоров планировать продажу ископаемого топлива в свете Парижского соглашения и права на жизнь
- Гринпис против Эни , аналогичное дело 2024 года в Италии
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Боффи, Дэниел (30 ноября 2020 г.). «Shell подала в суд на обвинения в препятствовании поэтапному отказу от ископаемого топлива» . Хранитель . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Боффи, Дэниел (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить выбросы углекислого газа на 45% к 2030 году» . Хранитель . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ «Защита окружающей среды вызывает Shell в суд по поводу выбросов» . Новости NOS (на голландском языке). 5 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.
- ^ Гражданский кодекс - Книга 6, раздел 162. Архивировано 27 мая 2021 г. в Wayback Machine.
- ^ «Действия по изменению климата против корпораций: Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell plc» . Клиффорд Ченс . 13 января 2021 года. Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.
- ^ Эмброуз, Джиллиан (11 февраля 2021 г.). «Shell будет расширять газовый бизнес, несмотря на обещание ускорить движение к нулевому выбросу углекислого газа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 24 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Брайан, Стюарт (26 мая 2021 г.). «Shell приказала сократить выбросы CO 2 в постановлении о водоразделе» . Немецкая волна . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 (голландский)
- ^ ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английский)
- ^ «Shell: Суд Нидерландов обязал нефтяного гиганта сократить выбросы» . Би-би-си . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ Макфарлин, Сара (26 мая 2021 г.). «Нидерландский суд обязал Shell сократить выбросы углекислого газа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ Кордер, Майк (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Royal Dutch Shell сократить чистые выбросы на 45%» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г. - через The Washington Post .
- ^ Зинди, Ханна (26 мая 2021 г.). «Суд обязал Shell сократить выбросы CO 2 в рамках исторического постановления по климату» . CNN . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
- ^ «Reactie Shell op uitspraak klimaatzaak / Реакция Shell на приговор по климатическому делу» . Shell.com . Ройял Датч Шелл . 26 мая 2021 года. Архивировано из оригинала 27 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
Мы продолжим концентрироваться на этих усилиях и рассчитываем обжаловать сегодняшнее разочаровывающее решение суда.
- ↑ Т. Уилсон, «Инвесторы Shell вернули штаб-квартиру из Нидерландов в Великобританию» (10 декабря 2021 г.) Financial Times
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Окружной суд Гааги, 26 мая 2021 г., C/09/571932 / HA ZA 19-379, ECLI:NL:RBDHA:2021:5337 (голландский)
- Окружной суд Гааги, 26 мая 2021 г., C/09/571932 / HA ZA 19-379 (английская версия), ECLI:NL:RBDHA:2021:5339 (английская версия)