Рабство и Конституция США

Хотя Конституция Соединенных Штатов никогда не содержала в своем тексте слов «раб» или «рабство», она напрямую касалась американского рабства , по крайней мере, в пяти своих положениях и косвенно защищала этот институт в других частях документа. ^[1]^[2]

Фон

Во время разработки Конституции в 1787 году и ее ратификации в 1789 году рабство было запрещено штатами Новой Англии и Пенсильвании , а также Конгрессом Конфедерации на Северо-Западной территории Северо -Западным постановлением . Хотя рабы присутствовали и в других штатах, большинство из них были вынуждены работать в сельском хозяйстве на Юге.

По словам Х. У. Брэндса , из-за снижения продуктивности таких культур, как табак, из-за истощения почвы, многие из составителей Конституции предполагали, что рабство естественным образом исчезнет на Юге, как это произошло на промышленно развитом Севере. Ситуация изменилась с изобретением современной хлопкоочистительной машины в 1793 году, которая обеспечила более устойчивый и экономически жизнеспособный урожай на южных плантациях . ^[3]^[4]

Исторические дебаты

На протяжении всей истории США велись споры о том, является ли Конституция прорабовладельческой или антирабовладельческой. Джеймс Оукс пишет, что положения Конституции о беглых рабах и положение о трёх пятых «вполне можно считать кирпичами и раствором прорабовладельческой Конституции». ^[5] «Но», добавляет Оукс, «существовала также Конституция, запрещающая рабство… Конгрессу было предоставлено право устанавливать «все необходимые правила и положения» для территорий, и в течение десятилетий после ратификации почти никто не сомневался в том, что она уполномочила федеральное правительство запретить рабство на территориях.... ^[6] Затем было известное утверждение, что принцип фундаментального человеческого равенства был воплощен в Конституции... Разве в преамбуле не говорится, что целью федерального правительства было «обеспечить блага свободы»...? Точно так же Пятая поправка гласит, что «ни один человек» не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры ». ^[7] Однако Пятая поправка оказалась палкой о двух концах. В деле «Дред Скотт против Сэндфорда » главный судья Роджер Б. Тейни постановил, что «право собственности раба четко и недвусмысленно подтверждено в Конституции». ^[8]

Оукс продолжает: «На протяжении десятилетий дебатов о рабстве и Конституции возникали некоторые из наиболее спорных вопросов, касающихся конституционных принципов, которые нельзя найти в реальной формулировке Конституции. Нигде в Конституции не говорится, что Конгресс не может «вмешиваться» в рабство. или отмену рабства в штате, однако было широко признано, что это невозможно. Конституция также не признает прямо права «собственности человека».... Учитывая, что Конституция была делом рук людей, которые не соглашались с рабством, это так. неудивительно, что это могло быть — и было — прочитано как прорабовладение, так и против рабства». ^[9] По мнению Оукса, «в зависимости от того, какие статьи вы цитируете и как вы их интерпретируете, Конституцию можно читать либо как прославляющую, либо как антирабовладельческую». ^[10]

Фредерик Дуглас

В Конституции Соединенных Штатов: она за рабство или против рабства? цитирует Фредерик Дуглас « Записки о дебатах на Федеральном съезде 1787 года», оставленные Джеймсом Мэдисоном , чтобы описать четыре положения Конституции, которые, как говорят, поддерживают рабство. Исследуя историю обсуждения и структурирования этих положений, он утверждает, что либо они не поддерживают рабство, либо не касаются рабства.

Он утверждает, что пункт о трех пятых (статья I, раздел 2) «лишает [рабских] государств двух пятых их естественной основы представительства»; что пункт о миграции или импорте (статья I, раздел 9) позволил Конгрессу прекратить ввоз рабов из Африки в 1808 году; что статья о беглых рабах (статья IV, раздел 2) применяется не к рабам, а скорее к «лицам, задержанным на службе или труде», которые не включают рабов, поскольку раб «является простым предметом собственности. Он не обязан и не может обязан служить. Он даже договор заключить не может»; и что пункт, дающий Конгрессу право «подавлять восстания» (статья I, раздел 8), дает Конгрессу право положить конец рабству, «[если] окажется, что рабство является источником восстания, [и] что существует нет защиты от восстания, пока длится рабство...»

См. также

Ссылки

^ Морган, Кеннет (2001). «Рабство и дебаты по поводу ратификации Конституции США». Рабство и отмена . 22 (3): 40–65. дои : 10.1080/714005207 . S2CID 146540082 .
^ Финкельман, Пол (2008). «Заключение завета со смертью: рабство и Конституционное собрание». Круглый стол по гражданской войне в Кливленде . Пять положений, перечисленные в этом эссе, — это четыре, которые Фредерик Дуглас процитировал в разделе о Фредерике Дугласе в этой статье, а также статья I, раздел 9, параграф 4. Финкельман пишет: «Этот пункт провозглашал, что любой «подушевой» или другой «прямой налог» » пришлось принять во внимание пункт о трех пятых. Он гарантировал, что, если когда-либо будет взиматься подушный налог, рабы будут облагаться налогом в размере трех пятых от ставки белого». В эссе также перечислены семь «наиболее известных косвенных мер защиты рабства».
^ Крис Бойд (6 декабря 2018 г.). «Сыновья отцов-основателей | Подумайте!» (Подкаст). КЕРА .
^ HW Бренды (2018). Наследники основателей: эпическое соперничество Генри Клея , Джона Кэлхуна и Дэниела Вебстера , второго поколения американских гигантов . Даблдэй. ISBN 978-0385542531 .
^ Оукс, Джеймс, Кривой путь к отмене смертной казни : Авраам Линкольн и Конституция против рабства . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2021, с. хх.
↑ В 1857 году в деле Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 455 (1857) Верховный суд США постановил иначе , поскольку шесть судей объявили неконституционным Компромисс штата Миссури , запрещавший рабство на территориях к северу от 36°30’ параллели .
^ Кривой путь к отмене смертной казни , стр. XXI-XXII.
^ Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 451 (1857) .
^ Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.
^ Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.

Дальнейшее чтение

Балкин, Джек М. и Левинсон, Сэнфорд (2023). «Фредерик Дуглас как конституционалист» . Обзор права штата Мэриленд , готовится к печати.
Белз, Герман (1998). Авраам Линкольн, конституционализм и равные права в эпоху гражданской войны . Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета.
Каллахан, Джеймс (2024). «Довоенная загадка: судья Вудбери Дэвис, Верховный судебный суд штата Мэн и Конституция против рабства» , Boston College Law Review , vol. 65, вып. 1, с. 161-203.
Обложка, Роберт М. (1975). Обвиняемые в правосудии: борьба с рабством и судебный процесс . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. Обзор Рональда Дворкина .
Дуглас, Фредерик . (1860) ФРЕДЕРИК ДУГЛАС, «КОНСТИТУЦИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ: ЭТО ЗА РАБСТВО ИЛИ АНТИРАБСТВО?» , полный текст. Сокращенный
Фарбер, Дэниел (2003). Конституция Линкольна . Чикаго и Лондон: Издательство Чикагского университета.
Финкельман, Пол (2016). «Конституция Фредерика Дугласа: от гарнизонного аболициониста до республиканца Линкольна» . Обзор права штата Миссури , том. 81, нет. 1, стр. 1-73.
Финкельман, Пол (2018). Высшая несправедливость: рабство в Высшем суде страны . Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Издательство Гарвардского университета. Обзор
Лакруа, Элисон Л. (2024). Межвоенная конституция: Союз, торговля и рабство в эпоху федерализма . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
Мальц, Эрл М. (2009). Рабство и Верховный суд, 1825–1861 гг . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса.
МакГинти, Брайан (2008). Линкольн и суд . Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Издательство Гарвардского университета. Обзор, JSTOR
Морено, Пол Д.; О'Нил, Джонатан, ред. (2013). Конституционализм в подходе и после гражданской войны . Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета.
Нили-младший, Марк Э. (2011). Линкольн и триумф нации: конституционный конфликт в гражданской войне в США . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Издательство Университета Северной Каролины.
Радан, Питер (2023). Создание более совершенного союза рабовладельцев: рабство, конституция и отделение в довоенной Америке . Лоуренс Канзас: Университетское издательство Канзаса.
Ребейро, Брэдли (2023). «Фредерик Дуглас и оригинальные оригиналисты». Обзор права Университета Бригама Янга , том. 48
Шварц, Дэвид С. (2024). «Является ли Конституция 1787 года документом сторонников превосходства белой расы? Против эссенциализма в интерпретации конституции». Журнал Билля о правах Уильяма и Мэри , том. 33
Вальдштрайхер, Дэвид (2009). Конституция рабства: от революции к ратификации . Нью-Йорк: Хилл и Ван. Обзор
Вицек, Уильям В. (1977). Источники антирабовладельческого конституционализма в Америке . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета.
Вуд, Гордон С. (12 января 2021 г.). «Была ли Конституция документом, выступающим за рабство?» , The New York Times (обзор книги Джеймса Оукса « Кривой путь к отмене смертной казни »)

Симпозиум

Темой ежегодного симпозиума Томаса М. Хорда, который состоялся 15 ноября 2022 года, была «Фредерик Дуглас и две конституции: прославление и антирабство». Спикерами выступили Дэвид В. Блайт , Аннетт Гордон-Рид , Кристофер Томлинс, Марта С. Джонс и Джеймс Оукс . Ссылки на их статьи находятся здесь , а запись симпозиума доступна здесь .

[1] Морган, Кеннет (2001). «Рабство и дебаты по поводу ратификации Конституции США». Рабство и отмена . 22 (3): 40–65. дои : 10.1080/714005207 . S2CID 146540082 .

[2] Финкельман, Пол (2008). «Заключение завета со смертью: рабство и Конституционное собрание». Круглый стол по гражданской войне в Кливленде . Пять положений, перечисленные в этом эссе, — это четыре, которые Фредерик Дуглас процитировал в разделе о Фредерике Дугласе в этой статье, а также статья I, раздел 9, параграф 4. Финкельман пишет: «Этот пункт провозглашал, что любой «подушевой» или другой «прямой налог» » пришлось принять во внимание пункт о трех пятых. Он гарантировал, что, если когда-либо будет взиматься подушный налог, рабы будут облагаться налогом в размере трех пятых от ставки белого». В эссе также перечислены семь «наиболее известных косвенных мер защиты рабства».

[3] Крис Бойд (6 декабря 2018 г.). «Сыновья отцов-основателей | Подумайте!» (Подкаст). КЕРА .

[4] HW Бренды (2018). Наследники основателей: эпическое соперничество Генри Клея , Джона Кэлхуна и Дэниела Вебстера , второго поколения американских гигантов . Даблдэй. ISBN 978-0385542531 .

[5] Оукс, Джеймс, Кривой путь к отмене смертной казни : Авраам Линкольн и Конституция против рабства . Нью-Йорк: WW Norton & Company, 2021, с. хх.

[6] В 1857 году в деле Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 455 (1857) Верховный суд США постановил иначе , поскольку шесть судей объявили неконституционным Компромисс штата Миссури , запрещавший рабство на территориях к северу от 36°30’ параллели .

[7] Кривой путь к отмене смертной казни , стр. XXI-XXII.

[8] Дред Скотт против Сэндфорда , 60 US 393, 451 (1857) .

[9] Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.

[10] Кривой путь к отмене смертной казни , с. XXIII.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]