Джон К. Кэлхун

«Джон Кэлхун» и «Сенатор Кэлхун» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Джон Кэлхун (значения) и Сенатор Кэлхун (значения) .

Джон К. Кэлхун
Портрет ок. 1845 г.
7-й вице-президент США
В офисе 4 марта 1825 г. - 28 декабря 1832 г.
Президент	Джон Куинси Адамс (1825–1829) Эндрю Джексон (1829–1832)
Предшественник	Дэниел Д. Томпкинс
Преемник	Мартин Ван Бюрен
Сенатор США из Южной Каролины
В офисе 26 ноября 1845 г. - 31 марта 1850 г.
Предшественник	Дэниел Эллиотт Хьюгер
Преемник	Франклин Х. Элмор
В офисе 29 декабря 1832 г. - 3 марта 1843 г.
Предшественник	Роберт Ю. Хейн
Преемник	Дэниел Эллиотт Хьюгер
16-й государственный секретарь США
В офисе 1 апреля 1844 г. - 10 марта 1845 г.
Президент	Джон Тайлер Джеймс К. Полк
Предшественник	Абель П. Апшур
Преемник	Джеймс Бьюкенен
10-й военный министр США
В офисе 8 декабря 1817 г. - 4 марта 1825 г.
Президент	Джеймс Монро
Предшественник	Джордж Грэм (действующий) Уильям Х. Кроуфорд
Преемник	Джеймс Барбур
Член Палаты представителей США Южной Каролины из 6-го округа
В офисе 4 марта 1811 г. - 3 ноября 1817 г.
Предшественник	Джозеф Кэлхун
Преемник	Элдред Симкинс
Личные данные
Рожденный	Джон Колдуэлл Кэлхун ( 1782-03-18 ) 18 марта 1782 г. Абвиль, Южная Каролина , США
Умер	31 марта 1850 г. ) ( 1850-03-31 ) ( 68 лет Вашингтон, округ Колумбия , США
Место отдыха	Церковь Святого Филиппа
Политическая партия	Демократо-республиканец (до 1828 г.) Демократический (1828, 1839–1850) Нуллификатор (1828–1839)
Супруг	Флорида Бонно Калхун ( м.  1811 )
Дети	10, включая Анну Марию Калхун Клемсон
Родители)	Патрик Кэлхун Марта Колдуэлл
Образование	Йельский колледж Юридическая школа Личфилда
Подпись

Джон Колдуэлл Калхун ( / k æ l ˈ h uː n / ; 18 марта 1782 — 31 марта 1850) — американский государственный деятель и политический теоретик, занимавший пост седьмого вице-президента США с 1825 по 1832 год. Родившийся в Южной Каролине , он непреклонно защищал американское рабство и стремился защитить интересы белые южане . Кэлхун начал свою политическую карьеру как националист , модернизатор и сторонник сильного федерального правительства и защитных тарифов . В конце 1820-х годов его взгляды радикально изменились, и он стал ведущим сторонником прав штатов , ограничения правительства , аннулирования и противодействия высоким тарифам . Кэлхун рассматривал принятие Севером этой политики как условие сохранения Юга в Союзе. Его убеждения сильно повлияли на выход Юга из Союза в 1860 и 1861 годах. Он был первым из двух вице-президентов, ушедших в отставку с этой должности, вторым был Спиро Агнью , который ушел в отставку в 1973 году.

Кэлхун начал свою политическую карьеру с избрания в Палату представителей в 1810 году. Как видный лидер фракции «военных ястребов» , он решительно поддержал войну 1812 года . Кэлхун служил военным министром при президенте Джеймсе Монро и на этой должности реорганизовал и модернизировал военное министерство . Он был кандидатом в президенты на выборах 1824 года . Не сумев заручиться поддержкой, Кэлхун согласился стать кандидатом на пост вице-президента. Коллегия выборщиков подавляющим большинством голосов избрала его вице-президентом. Он служил под началом Джона Куинси Адамса и продолжил работу под руководством Эндрю Джексона , который победил Адамса на выборах 1828 года , что сделало Кэлхуна последним вице-президентом США, работавшим под началом двух разных президентов.

У него были сложные отношения с Джексоном, в первую очередь из-за кризиса аннулирования и дела о нижней юбке . В отличие от своих предыдущих националистических настроений, Кэлхун энергично поддерживал право Южной Каролины аннулировать федеральное тарифное законодательство, которое, по его мнению, несправедливо благоприятствовало Северу, что привело его к конфликту с юнионистами, такими как Джексон. В 1832 году, когда до конца второго срока оставалось всего несколько месяцев, Кэлхун подал в отставку с поста вице-президента и был избран в Сенат . Он добивался от Демократической партии выдвижения на пост президента в 1844 году , но неожиданно проиграл кандидату Джеймсу К. Полку , который выиграл всеобщие выборы. Кэлхун занимал пост государственного секретаря при президенте Джоне Тайлере с 1844 по 1845 год и в этой роли поддерживал аннексию Техаса как средство расширения власти рабов и помог урегулировать пограничный спор Орегона с Великобританией. Кэлхун вернулся в Сенат, где выступал против американо-мексиканской войны , « Оговорки Уилмота» и «Компромисса 1850 года», прежде чем умер от туберкулеза в 1850 году. Он часто выступал в качестве виртуального независимого человека, который по мере необходимости присоединялся к демократам и Виги .

Позже Кэлхун стал известен как «чугунный человек» за свою жесткую защиту убеждений и обычаев белых южан. Его концепция республиканизма подчеркивала идею прорабовладения и права государств меньшинств, воплощенные на Юге. Он владел десятками рабов в Форт-Хилле, Южная Каролина , и утверждал, что рабство, а не « необходимое зло », было « положительным благом », которое приносило пользу как рабам, так и поработителям. Чтобы защитить права меньшинства от правления большинства, он призвал к созданию одновременного большинства , с помощью которого меньшинство могло бы блокировать некоторые предложения, которые, по его мнению, ущемляли его свободы. С этой целью Кэлхун поддержал права штатов и аннулирование, посредством которого штаты могли объявлять недействительными федеральные законы, которые они считали неконституционными. Он входил в « Великий триумвират » или «Бессмертное трио» лидеров Конгресса вместе со своими коллегами Дэниелом Вебстером и Генри Клеем .

Ранний период жизни

Джон Колдуэлл Кэлхун родился в округе Аббевилль, Южная Каролина , 18 марта 1782 года. Он был четвертым ребенком ирландского происхождения Патрика Кэлхуна и его жены Марты Колдуэлл. Отец Патрика, которого также звали Патрик, присоединился к волнам шотландско-ирландской эмиграции из графства Донегол в юго-западную Пенсильванию . После смерти Патрика-старшего в 1741 году семья переехала в Вирджинию . После поражения британцев в битве при Мононгахеле в 1755 году семья, опасаясь индейцев нападений , в 1756 году переехала в Южную Каролину . Патрик, видный член сплоченной шотландско-ирландской общины на границе, работавший геодезистом и фермером, был избран в Законодательное собрание Южной Каролины в 1763 году и приобрел в собственность рабские плантации . Как пресвитерианец , он выступал против устоявшегося класса англиканских плантаторов, базирующегося в Чарльстоне . Патрик оставался нейтральным в американской революции и выступал против ратификации Конституции США на основании прав штатов и личных свобод. Кэлхун в конечном итоге перенял убеждения своего отца в отношении прав штатов.

Молодой Кэлхун продемонстрировал учебный талант, и хотя на границе с Каролиной школ было мало, он ненадолго был зачислен в академию, которую преподавал его зять Мозес Уоддел . В нем особое внимание уделялось латинской и греческой классике. Он продолжил обучение частным образом. Когда его отец умер, его братья уехали, начиная деловую карьеру, и поэтому 14-летний Кэлхун взял на себя управление семейной фермой и пятью другими фермами. В течение четырех лет он одновременно занимался чтением, охотой и рыбалкой. Семья решила, что ему следует продолжить образование, и поэтому он возобновил обучение в академии Уоддела после ее открытия. При финансовой поддержке своих братьев он поступил в Йельский колледж в Коннектикуте в 1802 году. Впервые в жизни Кэлхун столкнулся с серьезным, продвинутым и хорошо организованным интеллектуальным диалогом, который мог сформировать его мышление. В Йельском университете доминировал президент Тимоти Дуайт , федералист , который стал его наставником. Блеск Дуайта очаровал (а иногда и оттолкнул) Кэлхуна.

Биограф Джон Нивен говорит:

Кэлхун восхищался импровизированными проповедями Дуайта, его, казалось бы, энциклопедическими знаниями и его потрясающим владением классикой, принципами кальвинизма и метафизики . Никто, думал он, не сможет с такой ясностью объяснить язык Джона Локка .

Дуайт неоднократно осуждал джефферсоновскую демократию , а Кэлхун бросал ему вызов в классе. Дуайт не мог поколебать приверженность Кэлхуна республиканизму. «Молодой человек, — парировал Дуайт, — ваши таланты высокого уровня и могут оправдать вас на любом положении, но я глубоко сожалею, что вы не любите здравые принципы больше, чем софистику — вы, кажется, обладаете весьма прискорбной склонностью к ошибкам. " Дуайт также изложил стратегию выхода из Союза как законное решение разногласий Новой Англии с национальным правительством. Кэлхун легко заводил друзей, много читал и был известным членом дискуссионного общества « Братья в единстве» . Он получил высшее образование с прощальной речью в 1804 году. Он изучал право в первой независимой юридической школе страны, юридической школе Таппинг Рив в Личфилде, штат Коннектикут , где он работал с Таппингом Ривом и Джеймсом Гулдом . В 1807 году его приняли в коллегию адвокатов Южной Каролины.

Биограф Маргарет Койт утверждает, что:

Каждый принцип отделения или прав штатов, когда-либо озвученный Кэлхауном, можно проследить до мышления интеллектуальной Новой Англии ... Не Юг, не рабство, а Йельский колледж и Юридическая школа Личфилда сделали Кэлхуна аннулирующим ... Дуайт, Рив и Гулд не смогли убедить молодого патриота из Южной Каролины в желательности отделения, но не оставили у него сомнений в его законности.

Личная жизнь

Жена Кэлхуна, Флорида Кэлхун

В январе 1811 года Кэлхун женился на Флориде Бонно Колхун , двоюродной сестре, которую когда-то удалили . Она была дочерью богатого сенатора США и юриста Джона Колхуна , лидера высшего общества Чарльстона.

У пары было десять детей:

• Эндрю Пикенс (1811–1865)
• Флорида Чистая (1814–1815)
• Джейн (1816–1816)
• Анна Мария (1817–1875), вышедшая замуж за Томаса Грина Клемсона , который позже основал Университет Клемсона в Южной Каролине.
• Элизабет (1819–1820)
• Патрик (1821–1858)
• Джон Колдуэлл младший (1823–1850)
• Марта Корнелия (1824–1857)
• Джеймс Эдвард (1826–1861)
• Уильям Лаундс (1829–1858)

Кэлхун не был открыто религиозен и обычно не высказывался откровенно о своих религиозных убеждениях. Он был воспитан как ортодоксальный пресвитерианин , но его привлекали южные разновидности унитаризма, подобные тем, которые привлекали Джефферсона. Южный унитаризм в целом был менее организован, чем его разновидность, популярная в Новой Англии. После женитьбы Кэлхун и его жена посещали Епископальную церковь, членом которой она была. В 1821 году он стал одним из основателей унитарной церкви All Souls в Вашингтоне, округ Колумбия.

Историк Меррилл Д. Петерсон описывает Кэлхуна: «Чрезвычайно серьезный и суровый, он никогда не мог написать любовное стихотворение, хотя часто пытался, потому что каждая строка начиналась со слова «тогда как»…»

Палата представителей

Война 1812 года

Имея основу среди ирландцев и шотландских ирландцев, Кэлхун победил на выборах в Южной Каролины 6-й избирательный округ Палаты представителей в 1810 году , победив Джона Арчера Элмора . Он сразу же стал лидером « Военных ястребов» вместе со спикером Генри Клеем от Кентукки и конгрессменами от Южной Каролины Уильямом Лаундесом и Лэнгдоном Чевесом . Отмахнувшись от яростных возражений как антивоенных жителей Новой Англии, так и ярых джефферсонианцев во главе с Джоном Рэндольфом из Роанока , они потребовали войны против Британии, утверждая, что американская честь и республиканские ценности были нарушены отказом британцев признать американские права на судоходство. Будучи членом, а затем и исполняющим обязанности председателя Комитета по иностранным делам , Кэлхун сыграл важную роль в разработке двух ключевых документов, способствующих развязыванию войны: «Отчета о международных отношениях» и «Военного отчета 1812 года». Опираясь на лингвистическую традицию После принятия Декларации независимости комитет Кэлхуна звонкими фразами призвал к объявлению войны, осуждая британскую «жажду власти», «безграничную тиранию» и «безумные амбиции».

Соединенные Штаты объявили войну Великобритании 18 июня, положив начало войне 1812 года . Начальная фаза включала в себя многочисленные катастрофы для американского оружия, а также финансовый кризис, когда Казначейство едва могло оплатить счета. Конфликт вызвал экономические трудности для американцев, поскольку Королевский флот заблокировал порты и прекратил импорт, экспорт и прибрежную торговлю. Несколько попыток вторжения в Канаду потерпели фиаско, но в 1813 году США захватили контроль над озером Эри и сломили власть враждебных индейцев в таких сражениях, как битва на Темзе в Канаде в 1813 году и битва при Хорсшу-Бенд в Алабаме в 1814 году. Во многих случаях индейцы сотрудничали с британцами и испанцами , противодействуя американским интересам.

Кэлхун трудился над набором войск, предоставлением средств, ускорением логистики, спасением валюты и регулированием торговли, чтобы помочь военным усилиям. Один коллега назвал его «юным Геркулесом, который нес войну на своих плечах». Бедствия на поле боя заставили его удвоить свои законодательные усилия по преодолению обструкционизма Джона Рэндольфа, Дэниела Вебстера и других противников войны. К 1814 году вторжения британцев в Нью-Йорк и Балтимор были сорваны , но Наполеон Бонапарт капитулировал, а это означало, что Америка теперь столкнется с огромным подкреплением Великобритании с частями, ранее направленными в Европу, если война будет продолжаться. Британские и американские дипломаты подписали Гентский договор, предусматривающий возвращение к границам 1812 года без каких-либо выгод или потерь. Прежде чем договор достиг Сената для ратификации, и даже до того, как новости о его подписании достигли Нового Орлеана, британские силы вторжения потерпели решительное поражение в январе 1815 года в битве при Новом Орлеане стал национальным героем , в результате чего генерал Эндрю Джексон . Американцы праздновали то, что они назвали «второй войной за независимость» против Британии. Это привело к началу « Эры добрых чувств », эпохи, отмеченной формальным упадком Партии федералистов и ростом национализма.

Послевоенное планирование

Несмотря на американские успехи, плохое управление армией во время войны очень огорчило Кэлхуна, и он решил укрепить и централизовать военное министерство . Ополчение показало себя весьма ненадежным во время войны, и Кэлхун увидел необходимость в постоянных и профессиональных вооруженных силах. В 1816 году он призвал к созданию эффективного военно-морского флота, включая паровые фрегаты, а также постоянной армии адекватного размера. Британская блокада побережья подчеркнула необходимость быстрого внутреннего транспорта; Кэлхун предложил систему «больших постоянных дорог». Блокада прекратила импорт промышленных товаров, поэтому он подчеркнул необходимость поощрения большего внутреннего производства, полностью осознавая, что промышленность базируется на северо-востоке. Зависимость старой финансовой системы от импортных пошлин была разрушена, когда блокада прекратила импорт. Кэлхун призвал к созданию системы внутреннего налогообложения, которая не рухнет из-за сокращения морской торговли во время войны, как это произошло с тарифами. Истечение срока действия устава Первого банка Соединенных Штатов также вызвало беспокойство у Казначейства, поэтому для оживления и модернизации экономики Кэлхун призвал к созданию нового национального банка. Был учрежден новый банк Второй банк Соединенных Штатов Конгрессом и одобрен президентом Джеймсом Мэдисоном в 1816 году. В своих предложениях Кэлхун подчеркивал национальную основу и преуменьшал значение секционализма и прав штатов. Историк Ульрих Б. Филлипс говорит, что на этом этапе карьеры Кэлхуна «слово нация часто было у него на устах, и его убеждением было укрепление национального единства, которое он отождествлял с национальной мощью».

Риторический стиль

Что касается его карьеры в Палате представителей, наблюдатель отметил, что Кэлхун был «самым элегантным оратором из всех, кто заседает в Палате представителей... Его жесты легки и изящны, его манеры убедительны, а речь элегантна; ​​но, прежде всего, он ограничивает себя близко к предмету, который он всегда понимает и просвещает всех, кто слышит».

Его талант к публичным выступлениям требовал систематической самодисциплины и практики. Более поздний критик отметил резкий контраст между его неуверенной речью и его беглым стилем речи, добавив, что Кэлхун «настолько тщательно культивировал свой от природы плохой голос, что сделал его высказывание ясным, полным и отчетливым в разговорной речи, и хотя оно еще не было совсем музыкальным. приятно упал на слух». Кэлхун был «нервным человеком ультраинтеллектуального характера». Таким образом, Кэлхун не отличался харизмой. Его часто считали резким и агрессивным по отношению к другим представителям. Но он был блестящим интеллектуальным оратором и сильным организатором. Историк Рассел Кирк говорит: «То рвение, которое вспыхнуло, как греческий огонь, в Рэндольфе, сгорело и в Кэлхауне; но в Чугунном Человеке оно содержалось, как в печи, и страсть Кэлхауна пылала только в его глазах. Ни один человек не был более статный, более сдержанный».

Джон Куинси Адамс пришел к выводу в 1821 году, что «Кэлхун - человек справедливого и откровенного ума, благородных принципов, ясного и быстрого понимания, хладнокровного самообладания, широких философских взглядов и пылкого патриотизма. предрассудков больше, чем у любого другого государственного деятеля этого Союза, с которым я когда-либо сотрудничал». Историк Чарльз Уилтс отметил эволюцию Кэлхуна: «Хотя сегодня он известен прежде всего своим секционализмом, Кэлхун был последним из великих политических лидеров своего времени, занявшим секционную позицию - позже, чем Дэниел Вебстер, позже, чем Генри Клей, позже, чем сам Адамс. ."

Военный министр и послевоенный национализм

Чарльзом Бердом Кингом в 1822 году. Портрет Кэлхуна в возрасте 40 лет, сделанный

В 1817 году плачевное состояние военного министерства привело к тому, что четыре человека отклонили предложение президента Джеймса Монро занять должность военного министра, прежде чем Кэлхун наконец взял на себя эту роль. Кэлхун вступил в должность 8 декабря и прослужил до 1825 года. Он продолжал свою роль ведущего националиста в эпоху добрых чувств. Он предложил тщательно продуманную программу национальных реформ инфраструктуры, которая, по его мнению, ускорит экономическую модернизацию. Его приоритетом был эффективный флот, включая паровые фрегаты, и, во-вторых, постоянная армия адекватного размера, а в качестве дальнейшей подготовки к чрезвычайной ситуации - «большие постоянные дороги», «определенное поощрение» производителей и система внутренних мер. налогообложение, которое не рухнет из-за сокращения морской торговли во время войны, например таможенные пошлины.

Будучи реформаторски настроенным модернизатором, Кэлхун пытался добиться централизации и повышения эффективности в Индийском департаменте и в армии путем создания новых прибрежных и пограничных укреплений и строительства военных дорог, но Конгресс либо не отреагировал на его реформы, либо ответил враждебно. Разочарование Кэлхуна бездействием Конгресса, политическим соперничеством и идеологическими разногласиями побудило его создать Бюро по делам индейцев в 1824 году. Томас Маккенни был назначен его первым главой.

В качестве секретаря Кэлхун отвечал за управление делами Индии. Он продвигал план, принятый Монро в 1825 году, по сохранению суверенитета восточных индейцев путем переселения их в западные резервации, которые они могли контролировать без вмешательства со стороны правительств штатов. За более чем семь лет Кэлхун руководил переговорами и ратификацией 40 договоров с индейскими племенами. Кэлхун выступал против вторжения в испанскую Флориду, начатого в 1818 году генералом Джексоном во время Первой войны семинолов , которое было осуществлено без прямого разрешения Кэлхуна или президента Монро, и в частном порядке с другими членами кабинета министров выступал за осуждение Джексона в качестве наказания. Кэлхун утверждал, что Джексон начал войну против Испании в нарушение Конституции и что он этим противоречил явным приказам Кэлхуна. Конкретных официальных указаний не вторгаться во Флориду и не нападать на испанцев администрация не давала. Однако Кэлхун поддержал казнь Александра Арбутнота и Роберта Амбристера , двух британских солдат, живших во Флориде, которые были обвинены в подстрекательстве семинолов к войне против Соединенных Штатов. Кэлхун обвинил британцев в причастности к «злодеянию, коррупции и варварству, от которых болит сердце и в которых в наш просвещенный век вряд ли следует верить, что христианская нация могла бы участвовать». Он добавил, что надеется, что казни Арбутнота и Амбристера удержат британцев и любые другие народы, «которые ложными обещаниями вводят в заблуждение и побуждают индейское племя ко всем деяниям дикой войны». Соединенные Штаты аннексировали Флориду у Испании в 1819 году по договору Адамса-Ониса .

Срок пребывания Кэлхуна на посту военного министра стал свидетелем начала кризиса в Миссури в декабре 1818 года, когда от поселенцев Миссури поступила петиция с просьбой о приеме в Союз в качестве рабовладельческого штата. В ответ представитель Нью-Йорка Джеймс Таллмэдж-младший предложил две поправки к законопроекту, призванные ограничить распространение рабства на территории, которые впоследствии станут новым штатом. Эти поправки вызвали интенсивные дебаты между Севером и Югом, в которых некоторые открыто говорили о разобщении. В феврале 1820 года Кэлхун предсказал государственному секретарю Джону Куинси Адамсу , уроженцу Новой Англии, что проблема Миссури «не приведет к роспуску» Союза. «Но если это произойдет, — продолжал Кэлхун, — Юг неизбежно будет вынужден заключить союз с… Великобританией». «Я сказал, что это будет возвращение в колониальное государство», - вспоминал Адамс впоследствии. По словам Адамса, «он сказал: да, в значительной степени, но им это будет навязано».

После окончания войны в 1815 году « старые республиканцы » в Конгрессе со своей джефферсоновской идеологией экономики федерального правительства стремились сократить операции и финансы военного министерства. Политическое соперничество Кэлхуна с Уильямом Х. Кроуфордом , министром финансов, из-за борьбы за пост президента на выборах 1824 года осложнило пребывание Кэлхуна на посту военного министра. Общее отсутствие военных действий после войны означало, что большая армия, подобная той, которую предпочитал Кэлхун, больше не считалась необходимой. «Радикалы», группа сильных сторонников прав штатов, которые в основном поддерживали Кроуфорда на посту президента на предстоящих выборах, по своей сути с подозрением относились к большим армиям. Некоторые якобы также хотели помешать президентским амбициям Кэлхуна на этих выборах. Так, 2 марта 1821 года Конгресс принял Закон о сокращении, который сократил численность рядового состава армии вдвое, с 11 709 до 5 586, а численность офицерского корпуса на одну пятую, с 680 до 540. Кэлхун, хотя и был обеспокоен, но не выразил особого протеста. Позже, чтобы обеспечить армии более организованную командную структуру, которой остро не хватало во время войны 1812 года, он назначил генерал-майора Джейкоба Брауна на должность, которая позже стала известна как « командующий армией Соединенных Штатов ».

Вице-президентство (1825–1832)

Выборы 1824 и 1828 годов и президентство Адамса

Государственный исторический памятник в Форт-Хилле , доме Кэлхуна с 1825 года до его смерти в 1850 году.

Кэлхун первоначально был кандидатом в президенты Соединенных Штатов на выборах 1824 года . На пост президента также претендовали еще четыре человека: Эндрю Джексон, Адамс, Кроуфорд и Генри Клей. Кэлхауну не удалось заручиться поддержкой законодательного собрания Южной Каролины, и его сторонники в Пенсильвании решили отказаться от его кандидатуры в пользу Джексона и вместо этого поддержали его на посту вице-президента. Вскоре последовали и другие штаты, и поэтому Кэлхун позволил себе стать кандидатом на пост вице-президента, а не президента. Коллегия выборщиков подавляющим большинством голосов избрала Кэлхуна вице-президентом 1 декабря 1824 года. Он получил 182 из 261 голоса выборщиков, в то время как пять других мужчин получили оставшиеся голоса. Ни один кандидат в президенты не получил большинства в Коллегии выборщиков, и выборы в конечном итоге были решены Палатой представителей, где Адамс был объявлен победителем над Кроуфордом и Джексоном, которые на выборах лидировали Адамса как по всенародному голосованию, так и по голосованию выборщиков. После того, как Адамс назначил Клэя, спикера Палаты представителей, государственным секретарем, сторонники Джексона осудили то, что они считали «коррумпированной сделкой» между Адамсом и Клеем о предоставлении Адамсу поста президента в обмен на получение Клеем должности государственного секретаря. обладатель которого традиционно становился следующим президентом. Кэлхун также выразил некоторую обеспокоенность, которая вызвала разногласия между ним и Адамсом.

Кэлхун также выступил против плана президента Адамса отправить делегацию для наблюдения за встречей лидеров Южной и Центральной Америки в Панаме , полагая, что Соединенным Штатам следует держаться в стороне от иностранных дел. Кэлхун разочаровался в политике высоких тарифов Адамса и усилении централизации правительства посредством сети «внутренних улучшений», в которых он теперь видел угрозу правам штатов. Кэлхун написал Джексону 4 июня 1826 года, сообщив ему, что поддержит вторую кампанию Джексона на пост президента в 1828 году . Эти двое никогда не были особенно близкими друзьями. Кэлхун никогда полностью не доверял Джексону, жителю границ и популярному герою войны, но надеялся, что его избрание принесет некоторую отсрочку от антигосударственной политики Адамса в области прав. Джексон выбрал Кэлхуна своим напарником, и вместе они победили Адамса и его напарника Ричарда Раша . Таким образом, Кэлхун стал вторым из двух вице-президентов, работавших под началом двух разных президентов. Единственным человеком, совершившим этот подвиг, был Джордж Клинтон , который занимал пост вице-президента с 1805 по 1812 год при Томасе Джефферсоне и Джеймсе Мэдисоне.

Во время выборов помощник Джексона Джеймс Александр Гамильтон предпринял попытку сближения между Джексоном и Кроуфордом, на что Джексон возмущался частично из-за убеждения, что именно он, а не Кэлхун, выступал против вторжения во Флориду. Гамильтон говорил об этой перспективе с губернатором Джорджии Джоном Форсайтом , который выступал посредником между предвыборным штабом Джексона и Кроуфордом. Форсайт ответил Гамильтону письмом, в котором утверждал, что Кроуфорд заявил ему, что именно Кэлхун, а не Кроуфорд, поддержал осуждение Джексона за его вторжение во Флориду. Зная, что письмо может разрушить партнерство между Джексоном и Кэлхауном, Гамильтон и его коллега-помощник Джексона Уильям Б. Льюис позволили ему остаться в распоряжении Гамильтона, не проинформировав Джексона или общественность о его существовании.

Дело о нижней юбке

Основная статья: Дело о нижней юбке

В начале правления Джексона жена Кэлхуна Флорида Бонно Кэлхун организовала жен кабинета министров (отсюда и термин «нижние юбки») против Пегги Итон , жены военного министра Джона Итона , и отказалась сотрудничать с ней. Они утверждали, что Джон и Пегги Итон вступили в супружескую измену, когда она еще была в законном браке со своим первым мужем, и что ее недавнее поведение было неженственным. Обвинения в скандале создали для Джексона невыносимую ситуацию. Дело Петтикота положило конец дружеским отношениям между Кэлхауном и Джексоном.

Джексон встал на сторону Итонов. Он и его покойная жена Рэйчел Донельсон подверглись аналогичным политическим атакам в результате их брака в 1791 году. Они поженились в 1791 году, не зная, что первый муж Рэйчел, Льюис Робардс, не смог завершить ожидаемый развод. После того, как развод был завершен, они поженились по закону в 1794 году, но этот эпизод вызвал серьезные споры и был использован против него в кампании 1828 года. Джексон считал, что нападки на Итона в конечном итоге возникли из-за политической оппозиции Кэлхуна, который не смог заставить замолчать критику своей жены. Кэлхауны считались главными зачинщиками. Джексон, который любил персонализировать споры, Он также рассматривал дело о нижней юбке как прямой вызов своему авторитету, поскольку в нем участвовали чиновники низшего ранга и их жены, которые, казалось, оспаривали его способность выбирать в свой кабинет кого бы то ни было. Госсекретарь Мартин Ван Бюрен , вдовец, встал на сторону Джексона и защитил Итонов. Ван Бюрен был северянином и сторонником тарифа 1828 года (против которого категорически выступал Кэлхун). Кэлхун и Ван Бюрен были главными претендентами на пост вице-президента на последующих выборах, и тогда этот кандидат, по-видимому, станет преемником Джексона по выбору партии. Тот факт, что Ван Бюрен встал на сторону Итонов, помимо разногласий между Джексоном и Кэлхауном по другим вопросам, в основном по кризису аннулирования , сделал его вероятным преемником Кэлхуна вице-президента.

Некоторые историки, в том числе биографы Джексона Ричард Б. Латнер и Роберт В. Ремини , полагают, что враждебность к Итонам коренилась не в вопросах правильного поведения, а в политике. Итон был сторонником Тарифа Мерзостей. Он также был политически близок к Ван Бюрену. Кэлхун, возможно, хотел исключить Итона из кабинета министров, чтобы усилить свою антитарифную программу и повысить свой авторитет в Демократической партии. Многие члены кабинета были южанами, и можно было ожидать, что они сочувствуют таким опасениям, особенно министр финансов Сэмюэл Д. Ингхэм , который был союзником Кэлхуна и считал, что он, а не Ван Бюрен, должен сменить Джексона на посту президента.

В 1830 году появились сообщения, в которых точно говорилось, что Кэлхун, будучи военным министром, выступал за осуждение Джексона за его вторжение во Флориду в 1818 году. Это привело Джексона в ярость. В конце концов, Льюис решил раскрыть существование письма Форсайта, и 30 апреля Кроуфорд написал второе письмо, на этот раз Форсайту, повторяя обвинение, которое Форсайт представил ему ранее. Джексон получил письмо 12 мая, которое подтвердило его подозрения. Он утверждал, что Кэлхун «предал» его. Итон отомстил Кэлхауну. По неясным причинам Кэлхун попросил Итона обратиться к Джексону по поводу возможности публикации Кэлхауном его переписки с Джексоном во время войны семинолов. Итон ничего не предпринял, что заставило Кэлхуна поверить в то, что Джексон одобрил публикацию писем. Кэлхун опубликовал их в United States Telegraph, газете, которую редактировал протеже Кэлхуна Дафф Грин . Это создало впечатление, что Кэлхун пытается оправдать себя против заговора с целью причинить ему вред, и еще больше разозлило президента.

Наконец, весной 1831 года по предложению Ван Бюрена, который, как и Джексон, поддерживал Итонов, Джексон заменил всех членов своего кабинета, кроме одного, тем самым ограничив влияние Кэлхуна. Ван Бюрен начал процесс с отставки с поста государственного секретаря, что способствовало смещению Джексоном других. Таким образом, расположение Ван Бюрена к Джексону возросло, а раскол между президентом и Кэлхауном увеличился. Позже, в 1832 году, Кэлхун, будучи вице-президентом, проголосовал решающим образом против назначения Джексоном Ван Бюрена министром Великобритании в неудачной попытке положить конец политической карьере Ван Бюрена. Сенатор от штата Миссури Томас Харт Бентон , стойкий сторонник Джексона, затем заявил, что Кэлхун «избрал вице-президента», поскольку Ван Бюрен смог пройти мимо своего неудавшегося назначения на пост министра Великобритании и вместо этого получить номинацию вице-президента от Демократической партии. на выборах 1832 года , на которых он и Джексон одержали победу.

Обнуление

См. Также: Аннулирование (Конституция США) и кризис аннулирования

Кэлхун начал выступать против повышения защитных тарифов, поскольку они обычно приносили больше пользы северянам, чем южанам. Когда он был вице-президентом в администрации Адамса, сторонники Джексона разработали закон о высоких тарифах, который установил пошлины на импорт, который также производился в Новой Англии. Кэлхуна заверили, что северо-восточные интересы отвергнут Тариф 1828 года , что подвергло сторонников Адамса конгрессменов Новой Англии обвинениям в том, что они эгоистично выступали против законодательства, популярного среди джексоновских демократов на западе и в среднеатлантических штатах. Законодатели Юга просчитались, и так называемый «Тариф мерзостей» был принят и подписан президентом Адамсом. Разочарованный, Кэлхун вернулся на свою плантацию в Южной Каролине, где анонимно написал «Выставку и протест Южной Каролины» — эссе, отвергающее философию централизации и поддерживающее принцип аннулирования как средства предотвращения тирании центрального правительства.

Кэлхун поддержал идею аннулирования совпадающим большинством голосов . Аннулирование — это правовая теория, согласно которой штат имеет право аннулировать или признать недействительным любой федеральный закон, который он считает неконституционным. По словам Кэлхуна, это «право штата вмешаться, в крайнем случае, с целью пресечь неконституционный акт Генерального правительства в его пределах». Аннулирование можно проследить до аргументов Джефферсона и Мэдисона при написании резолюций Кентукки и Вирджинии 1798 года против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу . Мэдисон выразил надежду, что штаты объявят эти акты неконституционными, в то время как Джефферсон открыто поддержал аннулирование. Кэлхун открыто выступал за право штата на выход из Союза в качестве крайней меры для защиты своей свободы и суверенитета. В последние годы своей жизни Мэдисон упрекнул сторонников аннулирования, заявив, что ни один штат не имеет права аннулировать федеральный закон.

В «Выставке и протесте Южной Каролины» Кэлхун утверждал, что штат может наложить вето на любой федеральный закон, выходящий за рамки перечисленных полномочий и посягающий на остаточные полномочия штата. Тем временем президент Джексон в целом поддерживал права штатов, но выступал против аннулирования и отделения. На ужине в День Джефферсона в 1830 году в отеле Indian Queen Джесси Брауна Джексон предложил тост и провозгласил: «Наш федеральный Союз должен быть сохранен». Кэлхун ответил: «Союз — самый дорогой после нашей свободы. Давайте все будем помнить, что его можно сохранить, только уважая права штатов и равномерно распределяя выгоды и бремя Союза». Публикация Кэлхауном писем о войне семинолов в Telegraph привела к дальнейшему ухудшению его отношений с Джексоном, что способствовало кризису аннулирования. Джексон и Кэлхун начали гневную переписку, которая продолжалась до тех пор, пока Джексон не прекратил ее в июле.

Джексон поддержал пересмотр тарифных ставок, известный как Тариф 1832 года . Он был разработан, чтобы успокоить нуллификаторов путем снижения тарифных ставок. Написанный министром финансов Луисом Маклейном законопроект снизил пошлины с 45% до 27%. В мае член Палаты представителей Джон Куинси Адамс представил слегка переработанную версию законопроекта, которую Джексон принял. Он был принят Конгрессом 9 июля и подписан президентом 14 июля. Законопроект не удовлетворил экстремистов с обеих сторон. В октябре законодательный орган Южной Каролины проголосовал за созыв конвенции об отмене тарифов. 24 ноября Конвенция Южной Каролины об аннулировании приняла постановление, аннулирующее как Тариф 1832 года, так и Тариф 1828 года, а также угрожающее отделением, если федеральное правительство попытается обеспечить соблюдение тарифов. В ответ Джексон направил военные корабли ВМС США в гавань Чарльстона и пригрозил повесить Кэлхуна или любого человека, который поддерживал аннулирование договора или отделение. После вступления в Сенат Кэлхун начал работать с Клэем над новым компромиссным тарифом . Законопроект, спонсируемый администрацией, был внесен представителем Гулианом К. Верпланком Нью-Йорка , но он снизил ставки более резко, чем того хотели Клэй и другие протекционисты. Клею удалось убедить Кэлхуна согласиться на законопроект с более высокими ставками в обмен на сопротивление Клея военным угрозам Джексона и, возможно, в надежде, что он сможет выиграть несколько голосов южан в своей следующей заявке на пост президента. В тот же день Конгресс принял Закон о силе , который наделял президента США правом использовать военную силу для обеспечения соблюдения штатом федерального закона. Южная Каролина приняла тариф, но в последней демонстрации неповиновения аннулировала законопроект о силе. В речи Кэлхуна против законопроекта о силах, произнесенной 5 февраля 1833 года, он уже не был вице-президентом и решительно поддержал отмену закона, в какой-то момент заявив:

Зачем же тогда наделять Президента обширными и неограниченными полномочиями, предусмотренными в этом законопроекте? Зачем ему разрешать использовать военную силу для остановки гражданского процесса в государстве? Но можно дать один ответ: что в состязании между государством и Генеральным правительством, если сопротивление обеих сторон гражданскому процессу будет ограничено, то государство, в силу присущего ему суверенитета, опирающегося на свои зарезервированные полномочия, окажется слишком силен в таком споре и должен одержать победу над федеральным правительством, поддерживаемым его делегированными и ограниченными полномочиями; и в этом ответе мы имеем признание истинности тех великих принципов, за которые государство так твердо и благородно боролось.

В своей трехтомной биографии Джексона Джеймс Партон резюмировал роль Кэлхуна в кризисе аннулирования: «Кэлхун начал это. Кэлхун продолжил это. Кэлхун остановил это».

Отставка

По мере обострения напряженности по поводу аннулирования сенатор от Южной Каролины Роберт Ю. Хейн считался менее способным, чем Кэлхун, представлять Южную Каролину в дебатах в Сенате, поэтому в конце 1832 года Хейн подал в отставку, чтобы стать губернатором; Кэлхун ушел с поста вице-президента, и законодательный орган Южной Каролины избрал Кэлхуна на место Хейна в Сенате. Ван Бюрен уже был избран новым вице-президентом Джексона, а это означает, что до конца срока Кэлхуна в любом случае осталось менее трех месяцев. Газета Южной Каролины City Gazette прокомментировала это изменение:

Признано, что бывший джентльмен [Хейн] неоправданно противостоит Клею и Вебстеру, и, об аннулировании не может быть и речи, место г-на Кэлхуна должно быть впереди этих грозных политиков.

Биограф Джон Нивен утверждает, что «эти шаги были частью хорошо продуманного плана, согласно которому Хейн должен был сдерживать горячие головы в законодательном собрании штата, а Кэлхун защищал свое детище — аннулирование — в Вашингтоне от стойких приверженцев администрации и таких, как Дэниел Вебстер, новый апостол северного национализма». Будучи вице-президентом, Кэлхун набрал в Сенате рекордные на тот момент 31 голос - больше, чем любой другой вице-президент в качестве президента Сената, пока вице-президент Камала Харрис не превзошла его в 2023 году.

Первый срок в Сенате США

Портрет Кэлхуна 1834 года работы Рембрандта Пила.

Когда Кэлхун занял свое место в Сенате 29 декабря 1832 года, его шансы стать президентом считались низкими из-за его участия в кризисе аннулирования , который оставил его без связей с крупной национальной партией. После введения Компромиссного тарифа 1833 года , который помог решить кризис обнуления, Партия обнуления вместе с другими политиками, выступающими против Джексона, сформировала коалицию, известную как Партия вигов . Кэлхун иногда был связан с вигами, но предпочитал оставаться фактически независимым из-за продвижения вигами субсидируемых из федерального бюджета «внутренних улучшений».

С 1833 по 1834 год Джексон занимался выводом федеральных средств из Второго банка Соединённых Штатов во время Банковской войны . Кэлхун выступил против этого действия, посчитав его опасным расширением исполнительной власти. Он назвал людей из администрации Джексона «хитрыми, хитрыми и коррумпированными политиками, а не бесстрашными воинами». Он обвинил Джексона в невежестве в финансовых вопросах. В качестве доказательства он привел экономическую панику, вызванную Николасом Биддлом, как средство помешать Джексону уничтожить Банк. 28 марта 1834 года Кэлхун вместе с сенаторами-вигами проголосовал за успешное предложение осудить Джексона за изъятие им средств. В 1837 году он отказался присутствовать на инаугурации избранного преемника Джексона, Ван Бюрена, хотя другие влиятельные сенаторы, выступавшие против администрации, такие как Вебстер и Клей, действительно были свидетелями инаугурации. Однако к 1837 году Кэлхун в целом присоединился к большей части политики демократов.

Чтобы восстановить свой национальный статус, Кэлхун сотрудничал с Ван Бюреном. Демократы были враждебно настроены по отношению к национальным банкам, а банкиры страны присоединились к партии вигов. Демократической заменой, призванной помочь в борьбе с паникой 1837 года , стала система независимого казначейства , которую Кэлхун поддержал и которая вступила в силу. Кэлхун, как Джексон и Ван Бюрен, атаковал финансовый капитализм и выступил против того, что он считал посягательством со стороны правительства и крупного бизнеса. По этой причине он выступил против кандидатуры вига Уильяма Генри Харрисона на президентских выборах 1840 года , полагая, что Харрисон введет высокие тарифы и, следовательно, возложит неоправданное бремя на экономику Юга. Кэлхун ушел из Сената 3 марта 1843 года, за четыре года до истечения своего срока, и вернулся в Форт-Хилл, чтобы подготовить попытку выдвинуть кандидатуру от Демократической партии на президентских выборах 1844 года . Он не получил особой поддержки даже на Юге и ушел.

Государственный секретарь

Назначение и аннексия Техаса

Основная статья: Аннексия Техаса

Когда Харрисон умер в 1841 году после месяца пребывания на посту, его сменил вице-президент Джон Тайлер . Тайлер, бывший демократ, был исключен из Партии вигов после того, как наложил вето на принятые вигским большинством в Конгрессе законопроекты о восстановлении национального банка и повышении тарифов. Он назначил Кэлхуна государственным секретарем 10 апреля 1844 года, после смерти Абеля П. Апшура , одного из шести человек, погибших в результате взрыва пушки во время публичной демонстрации во время авианосца « Принстон» катастрофы .

Кэлхун, во время его пребывания на посту государственного секретаря (апрель 1844 г. - март 1845 г.)

Потеря Апшура стала серьезным ударом для администрации Тайлера. Когда Кэлхун был назначен на замену Апшуру, Белый дом уже значительно продвинулся к заключению договора об аннексии с Техасом. Секретные переговоры Госдепартамента с республикой Техас продолжались, несмотря на явные угрозы со стороны подозрительного мексиканского правительства о том, что несанкционированный захват ее северного района Коауила-и-Техас будет равносилен военному акту. Переговоры с посланниками Техаса и получение поддержки Сената США были агрессивно инициированы госсекретарем Апшуром, ярым сторонником рабства. Тайлер рассматривал его ратификацию Сенатом как обязательное условие для своих амбиций на следующий срок на посту. Тайлер планировал обойти вигов, заручившись поддержкой Демократической партии или, возможно, создав новую партию недовольных северных демократов и южных вигов.

Кэлхун, хотя и был столь же ярым сторонником приобретения Техаса, как и Апшур, представлял собой политическую помеху целям Тайлера. В качестве государственного секретаря политическая цель Кэлхуна состояла в том, чтобы добиться того, чтобы президентство перешло в руки южного экстремиста , который поставил бы расширение рабства в центр национальной политики.

Тайлер и его союзники с 1843 года разрабатывали и поощряли национальную пропаганду, пропагандирующую аннексию Техаса, которая преуменьшала чаяния южных рабовладельцев относительно будущего Техаса. Вместо этого Тайлер решил изобразить аннексию Техаса как нечто, что окажется экономически выгодным для страны в целом. Они утверждали, что дальнейшее введение рабства на обширные просторы Техаса и за его пределами приведет к «рассеиванию», а не концентрации рабства на региональном уровне, что в конечном итоге ослабит привязанность белых и их зависимость от рабского труда. Эта теория была связана с растущим энтузиазмом среди американцев в отношении «Явной судьбы» , желанием увидеть, как социальные, экономические и моральные заповеди республиканизма распространились по всему континенту. Более того, Тайлер заявил, что на карту поставлена ​​национальная безопасность: если иностранные державы, в частности Великобритания, получат влияние в Техасе, он превратится в британский резерв по производству хлопка и базу для оказания геостратегического влияния на Северную Америку. Техас может быть принужден отказаться от рабства, спровоцировать восстания рабов в соседних рабовладельческих штатах и ​​углубить межсекционные конфликты между интересами американской свободной земли и интересами рабской почвы. Назначение Кэлхуна с его репутацией защитника прав южных штатов, которая, по мнению некоторых, была «синонимом рабства», грозило поставить под сомнение тщательно созданную репутацию Тайлера как националиста. Тайлер, хотя и был настроен неоднозначно, чувствовал себя обязанным назначить Кэлхуна на пост государственного секретаря, потому что ближайшие доверенные лица Тайлера в спешке предложили эту должность государственному деятелю Южной Каролины сразу после катастрофы в Принстоне . Кэлхун будет утвержден Конгрессом единогласно.

Перед прибытием Кэлхуна в Вашингтон Тайлер попытался быстро завершить переговоры по договору. Сэм Хьюстон , президент Техасской Республики, опасаясь возмездия со стороны Мексики, настоял на ощутимой демонстрации обязательств США по обеспечению безопасности Техаса. Когда ключевые дипломаты Техаса не явились вовремя, задержка вынудила Тайлера напрямую пригласить своего нового государственного секретаря к переговорам. Госсекретарю Кэлхауну было приказано выполнить устные заверения бывшего госсекретаря Апшура о защите. теперь предложенный Кэлхауном в письменной форме, чтобы предусмотреть военное вмешательство США в случае, если Мексика применит силу для удержания Техаса. Тайлер направил корабли ВМС США в Мексиканский залив и приказал мобилизовать армейские подразделения, полностью оплаченные из резервных фондов исполнительной власти в размере 100 000 долларов. Этот шаг обошёл конституционные требования, согласно которым Конгресс санкционирует ассигнования на войну.

22 апреля 1844 года секретарь Кэлхун подписал договор об аннексии и через десять дней передал его в Сенат для рассмотрения на секретном заседании. Детали переговоров по договору и подтверждающие документы были переданы в прессу сенатором Бенджамином Тэппаном от Огайо. Таппан, демократ, был противником аннексии и рабства. Условия договора Тайлера и Техаса и публикация письма Кэлхуна британскому послу Ричарду Пакенхэму разоблачили кампанию по аннексии как программу по расширению и сохранению рабства. В письме Пакенхэму Кэлхун утверждал, что институт рабства способствовал физическому и психическому благополучию южных рабов. Сенат США был вынужден открыть дебаты по ратификации для общественного контроля, и сторонники администрации оставили надежды на его принятие большинством в две трети, требуемым Конституцией. Связав аннексию Техаса с расширением рабства, Кэлхун оттолкнул многих, кто раньше мог поддержать договор.

8 июня 1844 года, после ожесточенной партийной борьбы, Сенат отклонил договор Тайлера и Техаса 16 голосами против 35, то есть с перевесом более двух к одному. Голосование в основном проходило по партийной линии: виги выступили против него почти единогласно (1–27), в то время как демократы раскололись, но проголосовали в основном за (15–8). Тем не менее, раскрытие договора поставило вопрос аннексии Техаса в центр всеобщих выборов 1844 года.

Выборы 1844 г.

Основная статья: Президентские выборы в США 1844 г.

Дагерротип Калхуна, ок. 1843 г.

На съезде Демократической партии в Балтиморе, штат Мэриленд, в мае 1844 года сторонники Кэлхуна, при котором присутствовал Кэлхун, пригрозили прекратить разбирательство и перенести поддержку на список третьей стороны Тайлера, если делегаты не смогут выдвинуть кандидата, поддерживающего Техас. Письмо Кэлхуна в Пакенхеме и его отождествление с экстремизмом, выступающим за рабство, побудили предполагаемого кандидата от Демократической партии, северянина Мартина Ван Бюрена, осудить аннексию. Таким образом, Ван Бюрен, и без того не слишком популярный на Юге, увидел, что его поддержка в этом регионе подорвана. В результате номинацию выиграл Джеймс К. Полк , политик из Техаса и Теннесси. Историк Дэниел Уокер Хоу говорит, что письмо Кэлхуна в Пакенхем было преднамеренной попыткой повлиять на исход выборов 1844 года, написав:

Отождествляя Техас с рабством, Кэлхун добился того, что Ван Бюрену, будучи северянину, придется выступить против Техаса. Это, как правильно предвидел Кэлхун, подорвет шансы жителя Нью-Йорка на выдвижение от Демократической партии. Гениальная стратегия Каролинцев не разрушила в конечном итоге дело аннексии Техаса. Действительно, в этом отношении это имело бы блестящий успех.

На всеобщих выборах Кэлхун предложил Полку свою поддержку при условии, что он поддержит аннексию Техаса, выступит против Тарифа 1842 года и распустит « Вашингтон Глоуб», полуофициальный пропагандистский орган Демократической партии, возглавляемой Фрэнсисом Престоном Блэром . Он получил эти заверения и с энтузиазмом поддержал кандидатуру Полка. Полк с небольшим перевесом победил Генри Клея, который выступал против аннексии. Президент-хромая утка Тайлер организовал совместное голосование Палаты представителей и Сената по Техасскому договору, которое было принято, требуя лишь простого большинства. 1 марта он подписал законопроект об аннексии. При поддержке президента Полка договор об аннексии Техаса был одобрен Республикой Техас в 1845 году. Законопроект о признании Техаса 28-м штатом Союза был подписан Полком 29 декабря 1845 года.

Второй срок в Сенате

Мексикано-американская война и условие Уилмота

Кэлхун сфотографирован Мэтью Брэди в 1849 году, незадолго до его смерти.

Кэлхун был переизбран в Сенат в 1845 году после отставки Дэниела Эллиота Хьюгера . Вскоре он стал открыто выступать против американо-мексиканской войны. Он считал, что это исказит национальный характер, подорвав республиканизм в пользу империи и приведя в страну небелых людей. Когда Конгресс объявил войну Мексике 13 мая, он воздержался при голосовании по этой мере. В Южной Каролине Кэлхун получил некоторую похвалу за свою принципиальную позицию, но поддержка войны была высокой, несмотря на его сопротивление. Кэлхун также решительно выступал против « Условия Уилмота» — предложения 1846 года представителя Пенсильвании Дэвида Уилмота о запрете рабства на всех недавно приобретенных территориях. Палата представителей своим северным большинством приняла это положение. Однако Сенат так и не одобрил эту меру.

Пограничный спор Орегона

Серьезный кризис возник из-за непрекращающегося спора о границе Орегона между Великобританией и Соединенными Штатами из-за увеличения числа американских мигрантов. Территория включала большую часть современной Британской Колумбии , Вашингтона , Орегона и Айдахо . Американские экспансионисты использовали лозунг «54–40 или бой» применительно к координатам северной границы территории Орегона. Стороны пришли к компромиссу, положив конец военной угрозе, разделив территорию посередине по 49-й параллели, при этом британцы приобрели Британскую Колумбию, а американцы приняли Вашингтон и Орегон. Кэлхун вместе с президентом Полком и госсекретарем Джеймсом Бьюкененом продолжал работу над договором, пока он был сенатором, и 18 июня 1846 года он был ратифицирован 41 голосами против 14.

Отказ от компромисса 1850 г.

Компромисс 1850 года , разработанный Клэем и Стивеном А. Дугласом , сенатором-демократом от Иллинойса, избранным на первый срок, был разработан для разрешения споров по поводу статуса рабства на огромных новых территориях, приобретенных у Мексики. Многие южане, выступавшие за рабство, выступали против этого как неадекватной защиты рабства, и Кэлхун помог организовать Нэшвиллский съезд , который должен был собраться в июне для обсуждения возможного отделения Юга . 67-летний Кэлхун на протяжении всей своей жизни периодически страдал от приступов туберкулеза . В марте 1850 года болезнь достигла критической стадии. За несколько недель до смерти, будучи слишком слабым, чтобы говорить, Кэлхун написал ярую атаку на Компромисс, которая стала его самой знаменитой речью. 4 марта его выступление зачитал друг и ученик, сенатор от штата Вирджиния Джеймс Мейсон . Кэлхун подтвердил право Юга выйти из Союза в ответ на то, что он назвал подчинением Севера, в частности, на растущее сопротивление Севера Юга « своеобразному институту » рабства . Он предупредил, что день, когда «баланс между двумя частями» будет разрушен, будет днем, недалеко от разъединения, анархии и гражданской войны. Кэлхун задался вопросом, как можно сохранить Союз в свете подчинения «более слабой» партии — Юга, выступающего за рабство, — «более сильной» партией, Севера, выступающего против рабства. Он утверждал, что ответственность за решение этого вопроса полностью лежит на Севере — как на более сильной части, чтобы предоставить южному меньшинству равную долю в управлении и прекратить его агитацию против рабства. Он добавил:

Если вы, представляющие более сильную часть, не можете согласиться урегулировать их на основе широкого принципа справедливости и долга, так и скажите; и пусть государства, которые мы оба представляем, согласятся отделиться и расстаться миром. Если вы не желаете, чтобы мы расстались миром, скажите нам об этом; и мы будем знать, что делать, когда вы сведете вопрос к подчинению или сопротивлению.

Вскоре после этого Кэлхун умер, и хотя компромиссные меры в конечном итоге были приняты, идеи Кэлхуна о правах штатов привлекали все большее внимание на Юге. Историк Уильям Барни утверждает, что идеи Кэлхуна оказались «привлекательными для южан, озабоченных сохранением рабства. ... Южные радикалы, известные как « Пожиратели огня », довели доктрину прав штатов до логического предела, отстаивая конституционное право штата на отделение. ".

Смерть и погребение

Могила Кэлхуна во дворе церкви Святого Филиппа в Чарльстоне

Кэлхун умер в Old Brick Capitol пансионе в Вашингтоне, округ Колумбия , 31 марта 1850 года от туберкулеза в возрасте 68 лет. Последними приписываемыми ему словами были «Юг, бедный Юг!»

Он был похоронен на кладбище Святого Филиппа в Чарльстоне, Южная Каролина. Во время Гражданской войны группа друзей Кэлхуна была обеспокоена возможным осквернением его могилы федеральными войсками и ночью перенесла его гроб в тайник под лестницей церкви. На следующую ночь его гроб был похоронен в безымянной могиле возле церкви, где он оставался до 1871 года, когда его снова эксгумировали и вернули на прежнее место.

После смерти Кэлхуна один из его коллег предложил сенатору Томасу Харту Бентону произнести панегирик в честь Кэлхуна в зале Сената. Бентон, преданный юнионист, отказался, заявив: «Он не мертв, сэр, он не мертв. Возможно, в его теле нет жизненной силы, но она есть в его доктринах».

Кампус Университета Клемсона в Южной Каролине занимает территорию плантации Кэлхуна Форт-Хилл , которую он завещал жене и дочери. Они продали его и его 50 рабов родственнику. Когда этот владелец умер, Томас Грин Клемсон лишил права выкупа ипотеки. Позже он завещал это имущество государству для использования в качестве сельскохозяйственного колледжа, названного в его честь.

Вдова Кэлхуна, Флорида, умерла 25 июля 1866 года и была похоронена на кладбище епископальной церкви Святого Павла в Пендлтоне, Южная Каролина , рядом с их детьми, но отдельно от мужа.

Политическая философия

Аграрный республиканизм

Смотрите также: Аграрность

Историк Ли   Кэлхуна Х. Чик-младший характеризует американский республиканизм как принадлежащий южноатлантической традиции, а не пуританской традиции. В то время как пуританская традиция, базирующаяся в Новой Англии, делала упор на политически централизованное соблюдение моральных и религиозных норм для обеспечения гражданской добродетели , южноатлантическая традиция опиралась на децентрализованный моральный и религиозный порядок, основанный на идее субсидиарности (или локализма). Чик считает резолюции Кентукки и Вирджинии 1798 года , написанные Джефферсоном и Мэдисоном, краеугольным камнем республиканизма Кэлхуна. Кэлхун считал, что народное правление лучше всего выражается в местных сообществах, которые почти автономны, но при этом служат единицами более крупного общества.

Рабство

Картина Джорджа Питера Александра Хили 1851 года с изображением Калхуна в мэрии в Чарльстоне, Южная Каролина.

Кэлхун возглавил фракцию сторонников рабства в Сенате, выступая как против полной отмены смертной казни , так и против таких попыток, как « Условие Уилмота», ограничить распространение рабства на западные территории.

Отец Кэлхуна, Патрик Кэлхун, был стойким сторонником рабства и учил своего сына, что социальное положение зависит не только от приверженности идеалу народного самоуправления, но и от владения значительным количеством рабов. Процветая в мире, где рабовладение было отличительной чертой цивилизации, Кэлхун, будучи взрослым, не видел особых оснований подвергать сомнению его моральность. Он считал, что рабство привило белым людям кодекс чести, который способствовал развитию гражданственности. С точки зрения Кэлхуна, расширение рабства уменьшило вероятность социальных конфликтов и отсрочило распад того момента, когда деньги станут единственным мерилом самооценки, как, по его мнению, произошло в Новой Англии. Кэлхун был твердо убежден, что рабство является ключом к успеху американской мечты .

В то время как другие южные политики оправдывали рабство «необходимым злом», в знаменитой речи в Сенате 6 февраля 1837 года Кэлхун утверждал, что рабство было «положительным благом». Он обосновал это утверждение тремя причинами: превосходством белых , патернализмом и капитализмом . Все общества, утверждал Кэлхун, управляются элитной группой, которая пользуется плодами труда менее выдающейся группы. Сенатор от Вирджинии Уильям Кэбелл Ривс ранее называл рабство злом, которое при некоторых обстоятельствах может стать «меньшим злом». Кэлхун считал, что это слишком много уступает аболиционистам:

Я занимаю более высокую позицию. Я считаю, что при нынешнем состоянии цивилизации, когда две расы разного происхождения, отличающиеся цветом кожи и другими физическими, а также интеллектуальными различиями, объединены, отношения, существующие сейчас в рабовладельческих государствах между ними, таковы: вместо зла добро — положительное добро... Могу сказать по правде, что в немногих странах так много оставлено на долю рабочего и так мало от него взимается или где уделяется больше доброго внимания ему в болезни или старческих немощах. Сравните его положение с обитателями бедных домов в более цивилизованных частях Европы — посмотрите на больных и старых и немощных рабов, с одной стороны, среди своей семьи и друзей, под добрым надзором своего хозяин и хозяйка, и сравните это с несчастным и жалким положением нищего в богадельне... Тогда я считаю, что никогда еще не существовало богатого и цивилизованного общества, в котором одна часть общества не имела бы, с точки зрения фактически живем за счет труда другого.

Обращение Кэлхуна со своими рабами включает инцидент, произошедший в 1831 году, когда его раб Алик сбежал, когда ему угрожали жестокой поркой. Кэлхун написал своему троюродному брату и зятю, прося его присматривать за Аликом и, если его схватят, «жестоко выпороть» и отправить обратно. В письме похитителю Алика Кэлхун писал:

Я рад слышать, что Алика задержали, и очень обязан вам за то, что вы оплатили расходы по его задержанию. . . . Он сбежал ни по какой другой причине, а только для того, чтобы избежать наказания за какой-то проступок, и, поскольку я хочу предотвратить повторение, я желаю, чтобы вы поместили его в тюрьму на одну неделю, кормили хлебом и водой и использовали кто-нибудь, чтобы я дал ему 30 хорошо наложенных ударов в конце времени.

Кэлхун отверг веру южных лидеров, таких как Генри Клей, в то, что все американцы могут согласиться с «мнением и чувством» того, что рабство является неправильным, хотя они могут не согласиться с наиболее практичным способом реагирования на это великое зло. Конституционные идеи Кэлхуна выступили как жизнеспособная консервативная альтернатива призывам Севера к демократии, правлению большинства и естественным правам.

Помимо интеллектуального оправдания рабства, Кэлхун сыграл центральную роль в разработке общей политической стратегии Юга. По словам историка Ульриха Б. Филлипса,

Приемы [Кэлхуна] были разнообразны: подавить агитацию, восхвалить рабовладельческую систему; способствовать процветанию и расширению белых южан; обеспечить западный альянс; сформулировать новый план правительства совпадающим большинством; сформировать Южный блок; предупредить Север об опасностях отчаяния Юга; призвать к великодушию Севера как к необходимому для спасения Союза.

Вскоре после произнесения речи против Компромисса 1850 года Кэлхун предсказал разрушение Союза из-за проблемы рабства. В беседе с сенатором Мэйсоном он сказал:

Я фиксирую его вероятное наступление через двенадцать лет или три президентских срока. Вы и другие люди вашего возраста, вероятно, доживете до этого; Я не буду. Способ, которым это будет сделано, не столь ясен; это может произойти таким образом, которого сейчас никто не предвидит. Но есть вероятность, что он взорвется на президентских выборах.

Оппозиция войне с Мексикой

Дом Кэлхуна, Форт-Хилл , на территории, которая стала частью Университета Клемсона , в Клемсоне, Южная Каролина.

Кэлхун последовательно выступал против войны с Мексикой, утверждая, что расширение военных усилий только подпитает тревожную и растущую жажду общества к империи, несмотря на ее конституционные опасности, раздует исполнительную власть и покровительство и обременит республику растущим долгом, который подорвало бы финансы и поощрило бы спекуляции. Более того, Кэлхун опасался, что южные рабовладельцы будут лишены доступа к любым завоеванным мексиканским территориям, как это чуть не произошло в случае с «Условием Уилмота». Он утверждал, что война пагубно приведет к аннексии всей Мексики, что приведет к притоку в страну мексиканцев, которых он считал неполноценными в моральном и интеллектуальном плане. В своей речи 4 января 1848 года он сказал:

Мы совершаем большую ошибку, сэр, когда думаем, что все люди способны к самоуправлению. Мы стремимся навязать всем свободное правительство; и я вижу, что в очень респектабельных кругах настаивали на том, что миссией этой страны является распространение гражданской и религиозной свободы во всем мире, и особенно на этом континенте. Это большая ошибка. Никто, кроме людей, достигших очень высокого уровня морального и интеллектуального развития, не способен в цивилизованном государстве поддерживать свободное правительство; и среди тех, кто так очищен, действительно, очень немногим посчастливилось сформировать выносливую конституцию.

Кэлхун утверждал, что война за территорию была морально неправильной, и считал, что администрация Полка была слишком агрессивной, пытаясь развязать войну. Северяне, выступающие против рабства, осудили войну как заговор южан с целью расширения рабства; Кэлхун, в свою очередь, усмотрел попустительство янки уничтожить Юг. К 1847 году он решил, что Союзу угрожает полностью коррумпированная партийная система . Он считал, что в своей жажде власти, покровительства и добычи политики на Севере потворствовали голосованию против рабства, особенно во время президентских кампаний, а политики в рабовладельческих штатах жертвовали правами Юга, пытаясь успокоить северное крыло своих партий. . Таким образом, важным первым шагом в любом успешном отстаивании прав Юга должен был стать отказ от всех партийных связей. В 1848–1849 годах Кэлхун пытался обосновать свой призыв к единству Юга. Он был движущей силой разработки и публикации «Обращения южных делегатов в Конгрессе к своим избирателям». Он заявил о нарушениях Севером конституционных прав Юга, а затем предупредил избирателей Юга, что в ближайшем будущем следует ожидать насильственного освобождения рабов, за которым последует их полное подчинение нечестивому союзу беспринципных северян и чернокожих. Белые побегут, и Юг «станет постоянным обиталищем беспорядка, анархии, бедности, страданий и несчастий». Только немедленное и непоколебимое единство белых южан могло предотвратить такую ​​катастрофу. Такое единство либо привело бы Север в чувство, либо заложило бы основу для независимого Юга. Но дух союза все еще был силен в регионе, и менее 40% конгрессменов Юга подписали обращение, и только один виг.

Многие южане поверили его предупреждениям и прочитали каждую политическую новость с Севера как еще одно свидетельство запланированного разрушения белого южного образа жизни. Кульминация наступила через десять лет после смерти Кэлхуна, когда был избран республиканец Авраам Линкольн в 1860 году , что привело к отделению Южной Каролины, а затем и шести других южных штатов. Они образовали новые Конфедеративные Штаты , которые, в соответствии с теорией Кэлхуна, не имели организованных политических партий.

Одновременное большинство

Недатированная фотография Калхуна

Основная забота Кэлхуна о защите разнообразия интересов меньшинства выражена в его главном вкладе в политологию - идее одновременного большинства в различных группах в отличие от численного большинства. Параллельное большинство — это система, в которой группе меньшинства разрешено применять своего рода право вето на действия большинства, которые, как считается, нарушают права меньшинства.

Согласно принципу численного большинства, всегда должна господствовать воля более многочисленных граждан, независимо от бремени меньшинства. Такой принцип имеет тенденцию к консолидации власти, при которой интересы абсолютного большинства всегда преобладают над интересами меньшинства. Кэлхун считал, что великое достижение американской конституции заключалось в сдерживании тирании численного большинства с помощью институциональных процедур, требующих одновременного большинства, так что каждый важный интерес должен соглашаться с действиями правительства. Чтобы обеспечить одновременное большинство, те интересы, которые имеют численное большинство, должны пойти на компромисс с интересами, находящимися в меньшинстве. Одновременное большинство требует единогласного согласия всех основных интересов сообщества, что является единственным надежным способом предотвращения тирании большинства . Эта идея поддерживала доктрину Кэлхуна о вмешательстве или аннулировании, согласно которой правительства штатов могли отказаться проводить в жизнь или подчиняться политике федерального правительства, которая угрожала жизненно важным интересам штатов.

Историк Ричард Хофштадтер (1948) подчеркивает, что концепция меньшинства Кэлхуна сильно отличалась от концепции меньшинств столетие спустя:

Ни в малейшей степени [Кэлхуна] не интересовали права меньшинств, поскольку они представляют интерес главным образом для современного либерального сознания — права инакомыслящих выражать неортодоксальные мнения, право индивидуального сознания против государства и меньше всего этнических меньшинств. По сути, его не интересовало никакое меньшинство, кроме имущего меньшинства. Параллельное большинство само по себе было инструментом, не имеющим отношения к защите инакомыслия, предназначенным для защиты корыстных интересов значительной власти ... на самом деле он предлагал защищать привилегии меньшинства, а не права [меньшинства].

В отличие от Джефферсона, Кэлхун отвергал попытки экономического, социального или политического выравнивания, заявляя, что истинного равенства невозможно достичь, если всем классам будут предоставлены равные права и обязанности. Скорее, чтобы обеспечить истинное процветание, более сильной группе было необходимо обеспечить защиту и заботу о более слабой. Это означало, что две группы не должны быть равны перед законом. Для Кэлхуна «защита» (порядок) была важнее свободы. Индивидуальные права были чем-то, что нужно было заслужить, а не чем-то, дарованным природой или Богом. Кэлхун был озабочен защитой интересов южных штатов (которые он отождествлял с интересами их рабовладельческих элит) как особого и осажденного меньшинства среди членов федерального Союза; его идея одновременного большинства как защиты прав меньшинства получила некоторое признание в американской политической мысли. Политолог Малкольм Джуэлл утверждает: «Процесс принятия решений в этой стране напоминает «одновременное большинство» Джона Кэлхуна: большое количество групп как внутри, так и за пределами правительства, на практике должно одобрить любую крупную политику».

Идеи Кэлхуна о одновременном большинстве проиллюстрированы в «Рассуждениях о правительстве» . « Рассуждение» представляет собой 100-страничное эссе, посвященное окончательным и всеобъемлющим идеям Кэлхуна о правительстве, над которым он работал с перерывами в течение шести лет до его завершения в 1849 году. В нем систематически представлены его аргументы о том, что численное большинство в любом правительстве, как правило, будет навязывать деспотизм меньшинству, если не будет разработан какой-либо способ обеспечить согласие всех классов, слоев и интересов, и, аналогичным образом, что врожденная человеческая порочность унизит правительство в демократия.

Государственный суверенитет и «доктрина Кэлхуна»

В 1840-х годах появились три интерпретации конституционных полномочий Конгресса по борьбе с рабством на территориях: «доктрина свободной почвы», « позиция народного суверенитета » и «доктрина Кэлхуна». Фри Сойлерс заявили, что Конгресс имеет право объявить рабство на территориях вне закона. Позиция народного суверенитета утверждала, что решения должны принимать проживающие там избиратели. Доктрина Кэлхуна гласила, что ни Конгресс, ни граждане территорий не могут объявить рабство на территориях вне закона.

В том, что историк Роберт Р. Рассел называет «доктриной Кэлхуна», Кэлхун утверждал, что роль федерального правительства на территориях сводилась только к роли доверенного лица или агента нескольких суверенных штатов: оно было обязано не проводить дискриминацию между штатами и, следовательно, было неспособен запретить ввоз на любую территорию чего-либо, что является законной собственностью в любом государстве. Кэлхун утверждал, что граждане каждого штата имеют право вывозить свою собственность на любую территорию. Конгресс и местные избиратели, утверждал он, не имели полномочий налагать ограничения на рабство на территориях. В своей речи перед Сенатом в феврале 1847 года Кэлхун заявил, что «принятие любого закона, который должен прямо или своим действием лишить граждан любого из штатов этого Союза возможности эмигрировать вместе со своей собственностью в любую из территориях Соединенных Штатов, будет проводить такую ​​дискриминацию и, следовательно, будет нарушением Конституции». Таким образом, поработители имели фундаментальное право забирать свою собственность, где пожелают. Как отмечал историк конституционного права Герман фон Хольст , «доктрина Кэлхуна сделала торжественной конституционной обязанностью правительства Соединенных Штатов и американского народа действовать так, как будто существование или отсутствие рабства на территориях их ни в малейшей степени не касается. " Доктрине Кэлхуна противостояли силы Свободной почвы, которые примерно в 1854 году объединились в новую Республиканскую партию . Главный судья Роджер Б. Тейни использовал аргументы Кэлхуна в своем решении по делу Верховного суда 1857 года Дред Скотт против Сэндфорда , в котором он постановил, что федеральное правительство не может запретить рабство ни на одной из территорий.

Наследие

Почтовая марка Джона К. Калхуна, выпуск CSA 1862 года, неиспользованная

Банкнота первого выпуска Конфедерации с изображением Кэлхуна и Эндрю Джексона (Закон от 9 марта 1861 г.)

Памятники и мемориалы

См. Также: Список мест, названных в честь Джона К. Кэлхуна.

В честь Кэлхуна было названо множество разных мест, улиц и школ. Некоторые, такие как Спрингфилд, Иллинойс (1832 г.) и округ Джексон, штат Канзас (1859 г.), впоследствии были переименованы. « Бессмертное трио » (Кэлхун, Дэниел Вебстер и Генри Клэй ) было увековечено на улицах в верхней части Нового Орлеана .

В июне 2020 года Университет Клемсона удалил имя Джона К. Кэлхуна из колледжа с отличием Калхуна Университета Клемсона, переименовав его в Колледж с отличием Университета Клемсона. Это действие было предпринято в ответ на петицию, которую поддержали звезды НФЛ ДеАндре Хопкинс и Дешон Уотсон , выпускники Университета Клемсона. На фоне Джорджа Флойда протестов Председатель университета Смит МакКиссик сказал, что «мы должны признать, что в истории Клемсона есть центральные фигуры, чьи идеалы, убеждения и действия не отражают основные ценности университета, такие как уважение и разнообразие».

Правительство Конфедерации почтило Кэлхуна на почтовой марке номиналом 1 цент , которая была напечатана в 1862 году, но так и не была официально выпущена.

В 1887 году, в разгар эпохи Джима Кроу, белые сегрегационисты установили памятник Кэлхауну на Мэрион-сквер в Чарльстоне, Южная Каролина ; база находилась в пределах легкой досягаемости, и местное чернокожее население испортило ее. Наконец, в 1896 году его заменили на вершине колонного основания высотой 115 футов. а также огорожен, чтобы отпугнуть нападавших. Несмотря на это, он продолжал оставаться объектом вандализма. Статуя долгое время была предметом споров. В 2017 году городской совет Чарльстона отложил предложение установить на статуе мемориальную доску, на которой излагались бы его взгляды на превосходство белой расы . Он занял пятое место в проектом Make It Right Project за 2018 год, из 10, которые он больше всего хотел снести. списке 10 памятников Конфедерации, составленном 16 мая 2019 года проект Make It Right организовал акцию протеста у памятника. Памятник снесли 24 июня 2020 года. после единогласного голосования городского совета Чарльстона за перенос памятника.

Статуя Джона К. Кэлхуна в коллекции Национального скульптурного зала Капитолия США

В 1910 году штат Южная Каролина подарил статую Кэлхуна Национальной коллекции скульптурного зала в Капитолии США . Также в Капитолии есть бюст Кэлхуна 1896 года из коллекции бюстов вице-президента Сената США , и он является одним из бывших членов «Знаменитой пятерки», первоначально выбранных Сенатом в 1957 году для удостоения портрета в приемной Сената. .

В 1817 году геодезисты, посланные военным министром Кэлхауном для составления карты местности вокруг форта Снеллинг, назвали в его честь самое большое озеро в том месте, которое впоследствии стало Миннеаполисом, штат Миннесота . Два столетия спустя город Миннеаполис переименовал озеро в на языке Дакоты название Бде Мака Ска , что означает «Озеро Белой Земли» или «Озеро Уайт-Бэнкс». Общественный оркестр Калхун-Айлс в верхнем районе Миннеаполиса изменил свое название на Общественный оркестр Города озер в ноябре 2018 года, чтобы дистанцироваться от наследия Кэлхуна, выступающего за рабство, после переименования озера. Площадь Калхун и пляжный клуб Калхун в Миннеаполисе объявили об изменении названия, а дорога вокруг озера была переименована в бульвар Бде Мака Ска. В 2022 году члены городского совета Саванны, штат Джорджия , единогласно проголосовали за удаление его имени с площади Калхун .

Кино и телевидение

Кэлхун сыграл Арлисс Ховард в фильме 1997 года «Амистад» . В фильме показаны разногласия и судебная тяжба вокруг статуса рабов, которые в 1839 году восстали против своих перевозчиков на невольничьем корабле «Ла Амистад» .

Историческая репутация

Джексон и его сторонники презирали Кэлхуна за его предполагаемые попытки подорвать единство нации ради собственной политической выгоды. На смертном одре Джексон сожалел, что не казнил Кэлхуна за государственную измену. «Моя страна, — заявил он, — поддержала бы меня в этом поступке, а его судьба стала бы предостережением для предателей на все времена». Даже после его смерти репутация Кэлхуна среди джексонианцев оставалась плохой. Они унижали его, изображая человеком, жаждущим власти, который, когда ему не удалось ее достичь, стремился вместе с ним разрушить свою страну.

По словам Партона, написавшего в 1860 году:

Старики Джексона из внутреннего окружения до сих пор говорят о г-не Кэлхауне такими словами, которые показывают, что они считают его одновременно самым злым и самым презренным из американских государственных деятелей. Они говорят, что он был трусом, заговорщиком, лицемером, предателем и дураком. Он стремился, строил планы, мечтал, жил только ради президентства; и когда он отчаялся достичь этой должности честным путем, он попытался подняться на руинах своей страны, думая, что лучше править в Южной Каролине, чем служить в Соединенных Штатах. Генерал Джексон жил и умер с этим мнением.

Написав более чем через тридцать лет после смерти Кэлхуна, Джеймс Дж. Блейн изобразил его как смесь личной честности и ошибочной идеологии:

Каким бы прискорбным ни был конец его учения, он не смог бы приобрести того влияния, которым обладал на миллионы людей, если бы не был одарен острым умом, отличался моральным совершенством и вдохновлен искренней верой в правоту своего дела. . История рассудит, что он был простодушен и честен в своих политических убеждениях. В равной степени он будет признан ошибочным в своей теории федерального правительства и равнодушным к пробудившимся чувствам христианского мира в своих взглядах на порабощение человека.

Чарльз Э. Мерриам сказал, что Кэлхун должен считаться одним из сильнейших политических теоретиков Америки первой половины XIX века, его рассуждения были острыми и сильными, но в то же время узкими и ограниченными.

Кэлхуна часто помнят за его защиту прав меньшинств в контексте защиты интересов белых южан от предполагаемых северных угроз с использованием «одновременного большинства». Его также отмечают и критикуют за решительную защиту рабства. Эти позиции сыграли огромную роль в оказании влияния на лидеров южных сепаратистов, усилив тенденцию секционализма, способствуя тем самым гражданской войне.

Внешние видео
Интервью в буклетах с Ирвингом Бартлеттом о Джоне К. Кэлхауне: биография , 16 августа 1994 г. , C-SPAN

Биограф Ирвинг Бартлетт писал:

Потомки отвергли аргумент Кэлхуна о бессрочной защите рабства более 130 лет назад. Что он сказал о необходимости защиты прав меньшинств в таких популярных правительствах, как наше, о важности выбора лидеров с характером, талантом и готовностью говорить народу суровую правду, а также о постоянной необходимости огромная и разнообразная страна, подобная нашей, для того, чтобы сами люди могли развивать и поддерживать как гражданскую культуру, так и институциональные структуры, которые способствуют их непреходящим интересам, сегодня так же свежи и значимы, как и в 1850 году.

Кэлхун пользовался уважением некоторых историков «Утраченного дела Конфедерации» , которые придерживаются романтизированного взгляда на довоенный южный образ жизни и его причины во время Гражданской войны. Такие историки, как Чарльз М. Уилтс и Маргарет Койт, в своих трудах изображали Кэлхуна как симпатичную или героическую фигуру.

Джон Нивен рисует портрет Кэлхуна одновременно сочувственный и трагичный. Он говорит, что амбициям и личным желаниям Кэлхуна «часто мешали люди поменьше, чем он». Нивен называет Кэлхуна «целеустремленным человеком и трагической фигурой». Он утверждает, что Кэлхун был мотивирован почти катастрофой войны 1812 года, «бездумным защитником» которой он был, чтобы работать над борьбой за свободы и безопасность белого южан против любой угрозы. В конечном итоге, говорит Нивен, он «нанесет чрезмерную компенсацию и, в конце концов, больше, чем любой другой человек, разрушит культуру, которую он стремился сохранить, увековечив на несколько поколений ту самую неуверенность, которая сформировала его общественную карьеру».

В 1957 году «специальный» комитет из пяти человек во главе с сенатором Джоном Ф. Кеннеди выбрал Кэлхуна одним из пяти сенаторов, которые войдут в недавно созданный «зал славы» сенаторского пантеона. Этот «зал славы» был создан для заполнения пяти вакантных портретных мест в приемной Сената.

В последнее время репутация Кэлхуна особенно пострадала из-за его защиты рабства. в Южной Каролине в июне 2015 года на расовой почве Расстрел в церкви Чарльстона усилил требования о сносе памятников, посвященных видным деятелям, выступающим за рабство, и деятелям Конфедеративных Штатов. В том же месяце памятник Кэлхауну в Чарльстоне был обнаружен подвергшимся вандализму с нанесенными аэрозольной краской обвинениями в адрес Кэлхуна как расиста и защитника рабства. Позже, в 2020 году, во время протестов Джорджа Флойда в Южной Каролине , памятник подвергся вандализму с помощью знаков и аэрозольной краски, а общественность призывала его убрать, в результате чего город Чарльстон воздвиг вокруг статуи сетчатый забор, чтобы предотвратить общественности доступ к ней, прежде чем 23 июня 2020 года объявить, что статуя будет удалена.

В ответ на десятилетия запросов Йельского университета президент Питер Саловей объявил в 2017 году, что университетский колледж Калхун будет переименован в честь Грейс Хоппер , новаторского программиста, математика и контр-адмирала военно-морского флота , окончившей Йельский университет. Кэлхун отмечен в других частях кампуса, в том числе снаружи Башни Харкнесс , выдающейся достопримечательности кампуса, как один из «восьми достойных» Йельского университета.

См. также

• Список мест, названных в честь Джона К. Кэлхуна
• Список членов Конгресса США, умерших при исполнении служебных обязанностей (1790–1899)
• Военный корабль США Джон   К. Кэлхун

Библиография

Биографии

• Бартлетт, Ирвинг (1994). Джон К. Кэлхун: Биография . Нью-Йорк: WW Norton, Inc. ISBN  978-0-393-33286-5 .
• Койт, Маргарет Л. (1950). Джон К. Кэлхун: Американский портрет . Бостон: Хоутон, Миффлин. ISBN  0-87797-185-4 . ; популярная биография
• фон Хольст, Герман Э. (1883). Джон К. Кэлхун . Бостон: Хоутон Миффлин и компания. ; устаревший
• Мейгс, Уильям Монтгомери (1917). Жизнь Джона Колдуэлла Кэлхуна . Вашингтон, округ Колумбия: Издательская компания Neale. ISBN  978-0-7950-0918-1 .
• Нивен, Джон (1988). Джон К. Кэлхун и цена союза: биография . Батон-Руж: LSU Press. ISBN  978-0-8071-1858-0 .
• Уилтс, Чарльз М. (1944). Джон К. Кэлхун, националист, 1782–1828 гг . Индианаполис: Компания Боббс-Меррилл. ISBN  0-8462-1041-Х .
• «Джон Колдуэлл Кэлхун». Словарь американской биографии (1936) онлайн

Специализированные исследования

• Эшворт, Джон (1995). Рабство, капитализм и политика в довоенной республике: Том 1, Торговля и компромисс, 1820–1850 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-47487-0 .
• Баптист, Эдвард Э. (2014). Половину никогда не рассказывали: рабство и становление американского капитализма . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN  978-04650-0296-2 .
• Барни, Уильям Л. (2011). Оксфордская энциклопедия гражданской войны . Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-978201-7 .
• Баскин, Дэррил (1969). «Плюралистическое видение Джона К. Кэлхуна». Политика . 2 (1): 49–65. дои : 10.2307/3234088 . JSTOR   3234088 . S2CID   147534167 .
• Бейтс, Кристофер Г. (2015). Ранняя республика и довоенная Америка: энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории . Рутледж. ISBN  978-1-317-45740-4 .
• Белко, Уильям С. (2004). «Джон К. Кэлхун и создание Бюро по делам индейцев: очерк политического соперничества, идеологии и разработки политики в ранней республике». Исторический журнал Южной Каролины . 105 (3): 170–197. JSTOR   27570693 .
• Борнеман, Уолтер Р. (2009). Полк: Человек, который изменил президентство и Америку . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-1-58836-772-3 .
• Брэндс, HW (2005). Эндрю Джексон: его жизнь и времена . Нью-Йорк: Издательская группа Knopf Doubleday. ISBN  1-4000-3072-2 .
• Бирнс, Марк Э. (2001). Джеймс К. Полк: биографический спутник . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Bloomsbury Publishing, США. ISBN  978-1-57607-535-7 .
• Каперс, Джеральд М. (1960). Джон К. Кэлхун, Оппортунист: переоценка . Том. 14. Гейнсвилл: Издательство Университета Флориды. Архивировано из оригинала 10 июня 2012 года . Проверено 1 сентября 2017 г.
• Читем, Марк Ренфред (2008). Джексонианский и довоенный век: люди и перспективы . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN  978-1-59884-017-9 .
• Чик, Х. Ли (2004). Кэлхун и народное правление: политическая теория исследования и дискурса . Колумбия, Миссури: Издательство Университета Миссури. ISBN  978-0-8262-1548-2 .
• Кралле, Р.К., изд. (1888). «Отчет, подготовленный для Комитета по федеральным отношениям Законодательного собрания Южной Каролины на его сессии в ноябре 1831 года». Работы Джона К. Кэлхуна . Том. VI. Д. Эпплтон.
• Дуглас, Брэдберн (2009). Революция гражданства: политика и создание Американского союза, 1774–1804 гг . Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии. ISBN  978-0-8139-3031-2 .
• Дарем, Дэвид И. (2008). Умеренные южане в радикальные времена: Генри Вашингтон Хиллиард, 1808–1892 гг . Батон-Руж: LSU Press. ISBN  978-0-8071-3422-1 .
• Эллис, Джеймс Х. (2009). Разрушительная и несчастная война: Новая Англия и война 1812 года . Нью-Йорк: Издательство Алгора. ISBN  978-0-87586-691-8 .
• Ференбахер, Дон Эдвард (1981). Рабство, закон и политика: дело Дреда Скотта в исторической перспективе . Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-502883-6 .
• Фонер, Эрик (1995). Свободная земля, свободный труд, свободные люди: идеология Республиканской партии перед гражданской войной: с новым вступительным эссе . Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-509497-8 .
• Форд, Лейси К. младший (1988). «Республиканская идеология в рабовладельческом обществе: политическая экономия Джона К. Кэлхуна». Журнал южной истории . 54 (3): 405–424. дои : 10.2307/2208996 . JSTOR   2208996 .
• Форд, Лейси К. младший (1994). «Изобретение одновременного большинства: Мэдисон, Кэлхун и проблема мажоритаризма в американской политической мысли». Журнал южной истории . 60 (1): 19–58. дои : 10.2307/2210719 . JSTOR   2210719 .
• Фрилинг, Уильям В. (1965). «Порщики и интересы в мышлении и карьере Джона К. Кэлхуна». Журнал американской истории . 52 (1): 25–42. дои : 10.2307/1901122 . JSTOR   1901122 .
• Хофштадтер, Ричард (2011). «Джон К. Кэлхун: Маркс мастер-класса». Американская политическая традиция: и люди, которые ее создали . Нью-Йорк: Издательская группа Knopf Doubleday. ISBN  978-0-307-80966-7 .
• Холт, Майкл Ф. (2004). Судьба их страны: политики, распространение рабства и начало гражданской войны . Нью-Йорк: Хилл и Ван. ISBN  978-0-8090-9518-6 .
• Хоу, Дэниел Уокер (2007). Что совершил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг . Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-507894-7 .
• Джерви, Теодор Дехон (1909). Роберт Ю. Хейн и его времена . Нью-Йорк: Компания MacMillan. ISBN  978-0-7222-4580-4 .
• Джуэлл, Малкольм Э. (2015). Сенаторская политика и внешняя политика . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки . ISBN  978-0-8131-6340-6 .
• Джуэтт, Джеймс К. (1908). «Конгресс Соединенных Штатов 1817 года и некоторые его знаменитости». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 17 (2): 139–145. дои : 10.2307/1916057 . ISSN   0043-5597 . JSTOR   1916057 .
• Катеб, Джордж (1969). «Принцип большинства: Кэлхун и его предшественники». Политология ежеквартально . 84 (4): 583–605. дои : 10.2307/2147126 . JSTOR   2147126 .
• Кирк, Рассел (2001). Консервативный разум: от Берка до Элиота . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery. ISBN  978-0-89526-171-7 .
• Ланггут, AJ (2006). Союз 1812 года: американцы, сражавшиеся во Второй войне за независимость . Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN  978-0-7432-2618-9 .
• Мэй, Гэри (2008). Джон Тайлер . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-0-8050-8238-8 .
• Маршалек, Джон Ф. (2000) [1997]. Дело нижней юбки: манеры, мятеж и секс в Белом доме Эндрю Джексона . Батон-Руж: LSU Press. ISBN  978-0-8071-5578-3 .
• МакКеллар, Кеннет (1942). Сенаторы Теннесси глазами одного из их преемников . Кингспорт, Теннесси: Southern Publishers, Inc.
• Мерк, Фредерик (1978). История движения на Запад . Нью-Йорк: ISBN Альфреда А. Кнопфа, Inc.  978-0-7432-9743-1 .
• Мерри, Роберт В. (2009). Страна огромных замыслов: Джеймс К. Полк, мексиканская война и завоевание американского континента . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-9743-1 .
• Миллер, Уильям Ли (1996). Спор о рабстве. Джон Куинси Адамс и большая битва в Конгрессе США . Нью-Йорк: Винтажные книги. ISBN  0-394-56922-9 .
• Партон, Джеймс (1860). Жизнь Эндрю Джексона, Том 3 . Нью-Йорк: Братья Мейсон. ОСЛК   3897681 .
• Перкинс, Брэдфорд (1961). Пролог к ​​войне: Англия и США, 1805–1812 гг . Окленд: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-00996-7 .
• Перман, Майкл (2012). Южная политическая традиция . ЛГУ Пресс. ISBN  978-0-8071-4468-8 .
• Петерсон, Меррилл Д. (1988). Великий триумвират: Вебстер, Клэй и Кэлхун . Оксфорд / Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505686-8 .
• Филлипс, Ульрих Боннелл (1929). «Калхун, Джон Колдуэлл, 1782–1850». Словарь американской биографии . Том. 3. Скрибнер. стр. 411–419.
• Пруча, Фрэнсис Пол (1997). Договоры американских индейцев: история политической аномалии . Окленд, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-91916-7 .
• Ремини, Роберт В. (1977). Эндрю Джексон и курс американской империи, 1767–1821 гг . Нью-Йорк: Harper & Row Publishers, Inc. ISBN  0-8018-5912-3 .
• Ремини, Роберт В. (1981). Эндрю Джексон и курс американской свободы, 1822–1832 гг . Нью-Йорк: Harper & Row Publishers, Inc. ISBN  978-0-8018-5913-7 .
• Ремини, Роберт В. (1984). Эндрю Джексон и курс американской демократии, 1833–1845 гг . Нью-Йорк: Harper & Row Publishers, Inc. ISBN  978-0-8018-5913-7 .
• Розен, Джеффри (2007). Верховный суд: личности и соперничество, определившие Америку . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN  978-1-4299-0461-2 .
• Рассел, Роберт Р. (1966). «Конституционные доктрины в отношении рабства на территориях». Журнал южной истории . 32 (4): 466–486. дои : 10.2307/2204926 . JSTOR   2204926 .
• Ратленд, Роберт Аллен (1997). Джеймс Мэдисон: Отец-основатель . Колумбия: Университет Миссури Press. ISBN  978-0-8262-1141-5 .
• Сатц, Рональд Н. (1974). Политика американских индейцев в джексоновскую эпоху . Норман: Университет Оклахомы Пресс . ISBN  978-0-8061-3432-1 .
• Стэгг, JCA (2012). Война 1812 года: конфликт за континент . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-89820-1 .
• Варон, Элизабет Р. (2008). Разъединение!: Наступление гражданской войны в США, 1789–1859 гг . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  978-0-8078-8718-9 .
• Виленц, Шон (2006). Подъем американской демократии: от Джефферсона до Линкольна . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN  0-393-05820-4 .

Первоисточники

• Калхун, Джон Колдуэлл (1837). Речи г-на Кэлхуна из Южной Каролины по поводу законопроекта о приеме Мичигана: произнесены в Сенате Соединенных Штатов в январе 1837 года .
• Калхун, Джон К. (1870). Кралле, Ричард К. (ред.). Работы Джона К. Кэлхуна: отчеты и публичные письма . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания.
• Калхун, Джон К. (1992). Ленс, Росс М. (ред.). Союз и свобода: политическая философия Джона К. Кэлхуна . Индианаполис: Фонд Свободы. ISBN  0-86597-102-1 .
• Калхун, Джон К. (2017). Бек, Юрген (ред.). Работы Джона К. Кэлхуна, том 1 . Джаззиби Верлаг. ISBN  978-3-84967-688-9 .
• Калхун, Джон К. (2017). Бек, Юрген (ред.). Работы Джона К. Кэлхуна, том 2 . Джаззиби Верлаг. ISBN  978-3-84967-689-6 .
• Калхун, Джон Колдуэлл; Пост, Чарльз Гордон (1995). Рассуждения о правительстве и отрывки из беседы . Индианаполис: Издательство Hackett. ISBN  0-87220-293-3 .
• Калхун, Джон К. (1999). Уилсон, Клайд Н. (ред.). Документы Джона К. Кэлхуна, том. 25 . Колумбия: Издательство Университета Южной Каролины . ISBN  978-1-57003-306-3 .
• Калхун, Джон К. (2003). Уилсон, Клайд Н. (ред.). Документы Джона К. Кэлхуна, том. 27 . Колумбия: Издательство Университета Южной Каролины.
• Калхун, Джон К. (2003). Чик, Ли Х. (ред.). Джон К. Кэлхун: Избранные сочинения и речи . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Regnery. ISBN  0-89526-179-0 .

Дальнейшее чтение

• Баучер, Чонси С.; Брукс, Роберт П., ред. (1931). «Переписка, адресованная Джону К. Кэлхауну, 1837–1849». Годовой отчет Американской исторической ассоциации, 1929 год .
• Браун, История Гая (2000). Философия политики Кэлхуна: исследование исследования правительства . Мерсер, Джорджия: Издательство Университета Мерсера .
• Кэлхун, Джон К. (6 февраля 1837 г.). Рабство – положительное благо   (Речь). Сенат США.
• Каперс, Джеральд М. (1948). «Пересмотр перехода Кэлхуна от национализма к аннулированию». Журнал южной истории . 14 (1): 34–48. дои : 10.2307/2197709 . JSTOR   2197709 .
• Койт, Маргарет Л., изд. (1970). Джон К. Кэлхун: наблюдения за великими жизнями . Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Прентис-Холл. ISBN  978-0-13-112409-7 . Выдержки ученых.
• Текущий, Ричард Н. (1966). Джон К. Кэлхун . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
• Фицджеральд, Майкл С. (1996). «Отказ от плана расширения армии Кэлхуна: Закон о сокращении армии 1821 года». Война в истории . 3 (2): 161–185. дои : 10.1177/096834459600300202 . S2CID   111159741 .
• Форд, Лейси К. (1988). «Восстановление республики: Калхун, Южная Каролина и одновременное большинство». Исторический журнал Южной Каролины . 89 (3): 146–159. JSTOR   27568041 .
• Гроув, Джон Г. (2014). «Связывание республики вместе: ранняя политическая мысль Джона К. Кэлхуна». Исторический журнал Южной Каролины . 115 (2): 100–121.
• Гуцман, Кевин (2002). «Пол Иеремии: отказ Кэлхуна от национализма». Журнал либертарианских исследований . 16 (3): 33.
• Кайтл, Итан Дж.; Робертс, Блейн (2018). Дания Сад Веси: рабство и память в колыбели Конфедерации . Нью-Йорк: Новая пресса. ISBN  978-1-62097-365-3 .
• Джарвис, Дуглас Эдвард (2013). «Южная консервативная мысль Джона К. Кэлхуна и культурные основы канадской идентичности». Американский обзор канадских исследований . 43 (3): 297–314. дои : 10.1080/02722011.2013.819584 . S2CID   144819256 .
• Кранавиттер, Томас Л. (2008). Оправдание Линкольна: защита политики нашего величайшего президента . Лэнхэм, MS: Издательство Rowman & Littlefield. ISBN  978-0-7425-5972-1 .
• Куик, В. (1983). «Теория одновременного большинства Джона К. Кэлхуна». Журнал Американской ассоциации юристов . 69 : 482.
• Лернер, Ральф. (1963). «Новая политическая наука Кэлхуна». Американский обзор политической науки . 57 (4): 918–932. дои : 10.2307/1952609 . JSTOR   1952609 . S2CID   145581750 .
• МакБрайд, Фред. (1997). «Странные соратники: политическая мысль Джона К. Кэлхуна и Лани Гинье». Журнал политических исследований чернокожих .
• Мерриам, Чарльз Э. (1902). «Политическая теория Кэлхуна». Американский журнал социологии . 7 (5): 577–594. дои : 10.1086/211084 . JSTOR   2762212 . S2CID   143813301 .
• Полин, Констанция; Полин, Раймонд (2006). Основы американской политической мысли . Швейцария: Питер Ланг. ISBN  978-0-8204-7929-3 .
• Прейер, Норрис В. (1959). «Южная поддержка тарифа 1816 года – переоценка». Журнал южной истории . 25 (3): 306–322. дои : 10.2307/2954765 . JSTOR   2954765 .
• Райбак, Джозеф Г. (1948). «Президентские амбиции Джона К. Кэлхуна, 1844–1848». Журнал южной истории . XIV (3): 331–356. дои : 10.2307/2197879 . JSTOR   2197879 .
• Прочтите, Джеймс Х. (2009). Правило большинства против консенсуса: политическая мысль Джона К. Кэлхуна . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса .
• Смит, Генри Огастес Миддлтон (1911). «Калхун, Джон Колдуэлл» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 5 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 1–3.
• Вайда, Золтан (2001). «Возвращение к республиканизму Джона К. Кэлхуна». Риторика и связи с общественностью . 4 (3): 433–457. дои : 10.1353/rap.2001.0056 . S2CID   143563365 .
• Вайда, Золтан (2013). «Сложные симпатии: сентиментальный союз Джона К. Кэлхуна и Юг». Исторический журнал Южной Каролины . 114 (3): 210–230. JSTOR   23645453 .
• Уолтерс, Раймонд младший (1945). «Истоки Второго банка Соединенных Штатов». Журнал политической экономии . 53 (2): 115–131. дои : 10.1086/256246 . JSTOR   1825049 . S2CID   153635866 .
• Виленц, Шон (2008). Подъем американской демократии: от Джефферсона до Линкольна . Нью-Йорк: WW Нортон и компания.
• Уилтс, Чарльз М. (1941). «Демократия Кэлхуна». Журнал политики . 3 (2): 210–223. дои : 10.2307/2125432 . JSTOR   2125432 . S2CID   154416098 .
• Уилтс, Чарльз М. (1948). Джон К. Кэлхун, Нуллификатор, 1829–1839 гг . Индианаполис, Индиана: Боббс-Меррилл.
• Уилтс, Чарльз М. (1951). Джон К. Кэлхун, секционист, 1840–1850 гг . Индианаполис, Индиана: Боббс-Меррилл.
• Вуд, В. Кирк (2009). «История и восстановление прошлого: Джон К. Кэлхун и истоки аннулирования в Южной Каролине, 1819–1828». Южные исследования . 16 : 46–68.

Внешние ссылки

• Биография в Биографическом справочнике Конгресса США.
• Работы Джона К. Кэлхуна в Project Gutenberg
• Работы Джона К. Кэлхуна в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)
• Работы Джона К. Кэлхуна или о нем в Интернет-архиве.
• Джон К. Кэлхун: Справочник из Библиотеки Конгресса
• Университет Вирджинии: Джон К. Кэлхун - Хронология, цитаты и современники, через Университет Вирджинии.
• Другие изображения, полученные Колледжем Нью-Джерси : Джон К. Кэлхун , Бюст Джона К. Кэлхуна , Джон К. Кэлхун.
• Исторический указатель места рождения Калхуна. Архивировано 17 октября 2011 года в Wayback Machine.
• Памятник адвокатскому бюро Джона К. Кэлхуна. Архивировано 17 октября 2011 года в Wayback Machine.
• Рассказ о правительственных и других документах Джона Кэлхуна.
• Документы Джона К. Кэлхуна в библиотеке специальных коллекций Университета Клемсона
• Петиция 2015 года в городской совет Чарльстона об изменении названия Калхун-стрит.