Чейни против Окружного суда США

Чейни против Окружного суда США
Чейни против Окружного суда США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 апреля 2004 г. ; Принято 24 июня 2004 г.
Полное название дела	Чейни , вице-президент США и др. против Окружного суда США по округу Колумбия и др.
Цитаты	542 США 367 ( подробнее ) 124 С. Кт. 2576; 159 Л. Ред. 2д 459
История болезни
Прежний	В отношении Чейни , 334 F.3d 1096 ( округ Колумбия, 2003 г.); сертификат . предоставлено, 540 US 1088 (2003).
Последующий	В отношении Чейни , 406 F.3d 723 (округ Колумбия, 2005 г.)
Холдинг
	Дело отправлено обратно в Апелляционный суд округа Колумбия США на рассмотрение.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Брейер; Скалиа, Томас (части I–IV)
Совпадение	Стивенс
Согласен/Они бы сказали	Томас, к которому присоединилась Скалиа
Несогласие	Гинзбург, к которому присоединился Саутер
Примененные законы
	США против Никсона , Клинтон против Джонса

Чейни против Окружного суда США США 2004 года Верховного суда , 542 US 367 (2004), было делом между вице-президентом Диком Чейни и Окружным судом США по округу Колумбия . ^{[ 1 ]} Дело стало апелляцией после того, как окружной суд нижней инстанции округа Колумбия обязал Чейни раскрыть некоторые из его записей, которые покажут, как его группа по разработке национальной энергетической политики разработала свои рекомендации. Чейни обжаловал это решение в Апелляционном суде округа Колумбия, но Апелляционный суд отклонил апелляцию. Решением 7–2 суд вернул дело в Апелляционный суд округа Колумбия . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Предыдущая история

Дело началось, когда консервативная организация Judicial Watch подала запросы в соответствии с Законом о свободе информации в отношении Группы по разработке национальной энергетической политики, которую возглавлял Чейни в 2001–2002 годах. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Эти запросы были отклонены. ^{[ 5 ]}

Затем Judicial Watch и Sierra Club подали в суд, утверждая, что отказ является нарушением Закона о Федеральном консультативном комитете 1972 года (FACA), который требует, чтобы комитеты, созданные президентом или федеральными агентствами для предоставления консультаций, вели свою деятельность публично. Исключением из этого закона являются комитеты, полностью состоящие из федеральных чиновников и служащих, которыми де-юре был комитет Чейни. ^{[ 4 ]}

Однако Judicial Watch и Sierra Club утверждали, что, поскольку так много лоббистов энергетической отрасли были настолько глубоко вовлечены в работу комитета, они фактически были его членами. В соответствии с этим комитету придется подчиняться FACA. В 1993 году Окружной суд округа Колумбия постановил в деле «Ассоциация американских врачей и хирургов против Клинтона» , что в такой ситуации FACA действительно применяется. ^{[ 2 ]}

В июле 2002 года окружной судья округа Колумбия Эммет Дж. Салливан постановил, что Sierra Club и Judicial Watch заслуживают того, чтобы знать, принимали ли частные лица участие в работе оперативной группы в достаточно большой степени, достаточной для того, чтобы поставить рабочую группу под эгиду закон. ^{[ 4 ]}

Вместо того чтобы согласиться с решением, вице-президент подал апелляцию в Апелляционный суд округа Колумбия, утверждая, что выполнение этого решения вынудит его раскрыть информацию, которую по закону он не обязан раскрывать. Чейни также утверждал, что этот приказ нарушает принципы разделения властей . ^{[ 4 ]}

Апелляционный суд постановил, что Чейни действительно должен был предоставить информацию. ^{[ 6 ]} Чейни обжаловал это решение в Верховном суде. ^{[ 3 ]}

Случай

Вопрос, который обсуждался в суде, заключался в том, должен ли окружной суд округа Колумбия отклонить просьбу вице-президента заблокировать раскрытие записей его целевой группы по энергетической политике.

Суд постановил 7–2, что апелляционный суд низшей инстанции действовал «преждевременно» и отправил дело обратно в суд. ^{[ 3 ]}

Суд не вынес решения о том, следует или не следует FACA обращаться в рабочую группу, и оставил рассмотрение дела Апелляционному суду. ^{[ 2 ]}

Энтони Кеннеди написал мнение большинства, с которым согласились еще четыре судьи. Двое судей, Кларенс Томас и Скалиа, на этом закончили бы дело, и Чейни не пришлось бы раскрывать какую-либо информацию. ^{[ 2 ]} К Рут Бейдер Гинзбург присоединился Дэвид Х. Саутер , выразивший несогласие, утверждая, что Верховный суд должен передать дело в окружной суд. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Споры о конфликте интересов в Скалиа

Дело привлекло внимание прессы, когда Антонин Скалиа отказался отказаться от участия в деле, несмотря на то, что он охотился на уток вместе с Чейни и другими, пока дело рассматривалось в судах низшей инстанции. Скалиа подал пространное заявление, объясняющее, почему он не отказался от самоотвода. В конце концов Скалиа поддержал Чейни. ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Последующая история

9 мая 2005 года Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что Целевая группа вице-президента по энергетике не обязана соблюдать Закон о Федеральном консультативном комитете . ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Чейни против Окружного суда США , 542 US 367 (2004).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Дин, Джон В. (5 июля 2003 г.). «За энергетической рабочей группой Чейни последуют новые судебные разбирательства» . Найти Закон . CNN . Проверено 28 января 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теплица, Линда (25 июня 2004 г.). «Постановление судей откладывает рассмотрение дела Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 января 2013 года . Проверено 28 января 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теплица, Линда (16 декабря 2003 г.). «Сводка новостей Верховного суда: судьи рассмотрят апелляцию по энергетической комиссии Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 января 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Judicial Watch, Inc. против Nat'l Energy Policy Dev. Group и др.» . Судебный дозор . Архивировано из оригинала 22 января 2009 года . Проверено 28 января 2009 г.
^ В отношении Чейни , 334 F.3d 1096 ( округ Колумбия, 2003).
^ Лейн, Чарльз (25 июня 2004 г.). «Высший суд поддерживает вице-президента» . Вашингтон Пост . Проверено 28 января 2009 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Янофски, Майкл (19 марта 2004 г.). «Скалия отказывается сниматься с дела Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 января 2009 г.

Внешние ссылки

Текст дела Чейни против Окружного суда США , 542 U.S. 367 (2004) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[justia-1] Чейни против Окружного суда США , 542 US 367 (2004).

[cnn-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Дин, Джон В. (5 июля 2003 г.). «За энергетической рабочей группой Чейни последуют новые судебные разбирательства» . Найти Закон . CNN . Проверено 28 января 2009 г.

[nyt-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теплица, Линда (25 июня 2004 г.). «Постановление судей откладывает рассмотрение дела Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 января 2013 года . Проверено 28 января 2009 г.

[nytHist-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Теплица, Линда (16 декабря 2003 г.). «Сводка новостей Верховного суда: судьи рассмотрят апелляцию по энергетической комиссии Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 января 2009 г.

[jw-5] Jump up to: ^а ^б ^с «Judicial Watch, Inc. против Nat'l Energy Policy Dev. Group и др.» . Судебный дозор . Архивировано из оригинала 22 января 2009 года . Проверено 28 января 2009 г.

[6] В отношении Чейни , 334 F.3d 1096 ( округ Колумбия, 2003).

[wapo-7] Лейн, Чарльз (25 июня 2004 г.). «Высший суд поддерживает вице-президента» . Вашингтон Пост . Проверено 28 января 2009 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[8] Янофски, Майкл (19 марта 2004 г.). «Скалия отказывается сниматься с дела Чейни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 января 2009 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]