✖


Jump to content

шалашник

Эта статья о семействе птиц. Чтобы узнать о группе, см. Bowerbirds (группа) .

Шалашники
Временной диапазон: поздний олигоцен – настоящее время 26–0 млн лет назад.
Самец атласного шалашника
Ptilonorhynchus violaceus
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Птицы
Заказ: Воробьинообразные
Клэйд : Eupassed
Подотряд: Воробьи
Семья: Птилоноринхиды
Г. Р. Грей , 1841 г.
Типовой род
Птилоноринх
Куль , 1820 г.
Роды

Айлуродус
Амблиорнис
Арчболдия
Хламидера
Прионодура
Птилоноринх
Сценопоэты
Серикул

Шалашники ( / ˈ b aʊ . ər b ɜːr d / ) составляют семейство птиц Ptilonorhynchidae . Они известны своим уникальным поведением во время ухаживания: самцы строят конструкцию и украшают ее палками и яркими предметами, пытаясь привлечь самку.

В семействе 27 видов восьми родов . [1] среднего и крупного размера Это воробьиные птицы : от золотого шалашника размером 22 см (8,7 дюйма) и 70 г (2,5 унции) до большого шалашника размером 40 см (16 дюймов) и 230 г (8,1 унции). Их рацион состоит в основном из фруктов, но у некоторых видов может также включать насекомых (особенно птенцов), цветы, нектар и листья. [2] Сатин [3] и пятнистые шалашники [4] иногда считаются сельскохозяйственными вредителями из-за их привычки питаться интродуцированными фруктовыми и овощными культурами, и иногда их уничтожают пораженные садоводы. [4]

Шалашники имеют австро-папуасское распространение : десять видов эндемичны для Новой Гвинеи , восемь эндемичны для Австралии и по два встречаются в обеих. Хотя их распространение сосредоточено в тропических регионах Новой Гвинеи и северной Австралии, некоторые виды распространены в центральной, западной и юго-восточной Австралии. Они занимают ряд различных сред обитания, включая тропические леса , эвкалиптовые леса и леса акации , а также кустарники. Хотя самки однозначно серые, у некоторых видов самцы имеют яркие золотисто-желтые, а иногда и черные отметины. [5]

Одна группа с особенно незаметным оперением как у самцов, так и у самок, но громкими мяукающими криками известна как «кошачьи птицы». Обратите внимание, что кошачьи птицы-птилоноринхиды, серая кошачья птица ( Dumetella carolinensis ) и черная кошачья птица ( Melanoptila glabrirostris ) из Америки и абиссинская кошачья птица ( Sylvia=Parophasma galinieri ) из Африки связаны только общим названием; они принадлежат к разным семьям.

Поведение и экология

[ редактировать ]
Беседка атласного шалашника после захода солнца

Кошачьи Ailuroedus птицы моногамны полигинны : самцы выращивают птенцов вместе со своими партнерами, но все остальные шалашники : самка строит гнездо и воспитывает птенцов в одиночку. Эти последние виды обычно диморфны , причем самка имеет более тусклый цвет. Самки шалашников строят гнездо, кладя мягкие материалы, такие как листья, папоротники и усики виноградной лозы, поверх рыхлого основания из палочек.

Все папуасские шалашники откладывают одно яйцо, а австралийские виды откладывают от одного до трех с интервалом откладки в два дня. [6] [7] Яйца шалашников примерно в два раза тяжелее яиц большинства воробьиных птиц аналогичного размера. [8] [9] - например, яйца атласного шалашника весят около 19 г (0,67 унции) по сравнению с расчетными 10 г (0,35 унции) для воробьиных птиц весом 150 г (5,3 унции). [5] Яйца вылупляются через 19–24 дня, в зависимости от вида. [2] и имеют простой кремовый цвет у кошачьих птиц и зубастого шалашника , но у других видов имеют коричневатые волнистые линии, похожие на яйца австрало-папуасских болтунов . В связи с длительным инкубационным периодом у шалашников, откладывающих более одного яйца, высиживание происходит асинхронно, но сиблицид ни разу не наблюдался. [6]

Шалашники как группа имеют самую большую продолжительность жизни среди всех семейств воробьиных, что подтверждается значительными исследованиями кольцевания . Продолжительность жизни двух наиболее изученных видов — зеленой кошачьей птицы и атласного шалашника — составляет от восьми до десяти лет. [10] Известно, что один атласный шалашник живет двадцать шесть лет. [11] Для сравнения: обыкновенный ворон , самый тяжелый вид воробьиных со значительными показателями кольцевания, не живет дольше 21 года. [12]

Ухаживание и спаривание

[ редактировать ]

Наиболее примечательной особенностью шалашников является их чрезвычайно сложное поведение при ухаживании и спаривании, когда самцы строят беседку для привлечения самок. Существует два основных типа беседок. Шалашники Prionodura, Amblyornis, Scenopoetes и Archiboldia строят так называемые беседки из майского дерева, которые строятся путем размещения палок вокруг саженца; у первых двух видов эти беседки имеют крышу в виде хижины. [13] Шалашники Chlamydera, Sericulus и Ptilonorhynchus строят беседку аллейного типа из двух стенок из вертикально расположенных палочек. [14] Кошачьи птицы Ailuroedus — единственный вид, который не строит ни беседок, ни выставочных площадок. [15] Внутри и вокруг беседки самец размещает множество собранных им ярких предметов. Эти объекты — обычно разные у каждого вида — могут включать сотни ракушек, листьев, цветов, перьев, камней, ягод и даже выброшенных пластиковых предметов, монет, гвоздей, гильз от винтовок или кусочков стекла. Самцы часами расставляют эту коллекцию. Беседки внутри одного вида имеют общую форму, но демонстрируют значительные различия, а коллекция предметов отражает предубеждения самцов каждого вида и их способность добывать предметы из среды обитания, часто крадя их из соседних беседок. Несколько исследований различных видов показали, что цвета украшений, которые самцы используют в своих беседках, соответствуют предпочтениям самок.

Помимо строительства и украшения беседки, самцы птиц демонстрируют сложные ухаживания, чтобы привлечь самку. Исследования показывают, что мужчина корректирует свои действия в зависимости от успеха и реакции женщины. [16] [17]

Самка атласного шалашника

Самки в поисках партнера обычно посещают несколько беседок, часто возвращаясь в предпочитаемые беседки несколько раз, наблюдая за тщательно продуманными ухаживаниями самцов и проверяя качество беседки. Благодаря этому процессу самка сокращает количество потенциальных партнеров. [18] Многие самки в конечном итоге выбирают одного и того же самца, а многие неэффективные самцы остаются без совокуплений. Самки, спаренные с самцами, спаривающимися сверху, как правило, возвращаются к самцу в следующем году и меньше ищут. [19]

Беседка большого шалашника

Было высказано предположение, что существует обратная зависимость между сложностью беседки и яркостью оперения. У некоторых видов может произойти эволюционный «перенос» украшений с оперения на беседки, чтобы уменьшить видимость самца и, следовательно, его уязвимость для хищников. [20] Эта гипотеза не имеет достаточного подтверждения, поскольку виды с совершенно разными типами беседок имеют схожее оперение. Другие предполагают, что беседка изначально функционировала как устройство, которое приносит пользу самкам, защищая их от принудительного совокупления и, таким образом, предоставляя им расширенную возможность выбирать самцов, а также приносит пользу самцам, повышая готовность самок посещать беседку. [21] Доказательства, подтверждающие эту гипотезу, получены из наблюдений за шалашниками Арчболда, у которых нет настоящей беседки и которые значительно изменили свои способы ухаживания, так что возможности самца сесть на самку без ее сотрудничества ограничены. У зубастых шалашников, не имеющих беседок, самцы могут ловить самок в воздухе и насильно совокупляться с ними. Как только эта первоначальная функция была установлена, самки использовали беседки для других функций, например, для использования при оценке самцов на основе качества конструкции беседки. Недавние исследования с участием шалашников-роботов-самок показали, что самцы реагируют на сигналы самок о дискомфорте во время ухаживания, снижая интенсивность потенциально опасного ухаживания. [16] Молодые самки, как правило, легче подвергаются угрозе со стороны интенсивного ухаживания самцов, и эти самки склонны выбирать самцов на основе черт, не зависящих от интенсивности ухаживания самцов.

Высокая степень усилий, прилагаемых самками к выбору партнера, и большие перекосы в успехе спаривания, направленные на самцов с качественными проявлениями, позволяют предположить, что самки получают важные преимущества от выбора партнера. Поскольку самцы не участвуют в родительской заботе и не дают самкам ничего, кроме спермы, предполагается, что самки получают генетические преимущества от выбора партнера. Однако это не было установлено, отчасти из-за сложности отслеживания продуктивности потомства, поскольку самцам требуется семь лет, чтобы достичь половой зрелости. Одной из гипотез эволюционной причины появления беседок является гипотеза Гамильтона и Зука о «яркой птице» , которая утверждает, что сексуальные украшения являются показателями общего здоровья и наследственной устойчивости к болезням. [22] Дусе и Монтгомери [23] [24] определили, что отражательная способность оперения самца шалашника указывает на внутреннюю паразитарную инфекцию, тогда как качество шалаша является мерой внешней паразитарной инфекции. Это позволяет предположить, что демонстрация спаривания шалашников возникла в результате полового отбора, опосредованного паразитами, хотя этот вывод вызывает некоторые разногласия. [25]

Это сложное брачное поведение с его высоко ценимыми типами и цветами украшений побудило некоторых исследователей [26] считать шалашников одними из самых сложных в поведении видов птиц. Это также дает некоторые из наиболее убедительных доказательств того, что расширенный фенотип вида может играть роль в половом отборе и действительно выступать в качестве мощного механизма, определяющего его эволюцию , как, по-видимому, и происходит с людьми. Вдохновленный их, казалось бы, экстремальными ритуалами ухаживания, Чарльз Дарвин обсуждал как шалашников, так и райских птиц . в своих трудах [27]

Кроме того, многие виды шалашников превосходно имитируют вокал. шалашник МакГрегора Например, было замечено, что имитирует свиней, водопады и человеческую болтовню. Атласные шалашники обычно имитируют другие местные виды в процессе ухаживания.

Также было замечено, что шалашники создают оптические иллюзии в своих беседках, чтобы понравиться партнерам. Они расставляют объекты во дворе беседки от меньшего к большему, создавая вынужденную перспективу , которая дольше удерживает внимание самки. Самцы, чьи предметы расположены таким образом, что создают сильную оптическую иллюзию, скорее всего, будут иметь более высокий успех спаривания. [28]

Таксономия и систематика

[ редактировать ]
Два самца демонстрируются самке шалашника в маске Sericulus aureus , иллюстрация Джона Гулда (1804–1881).

Хотя шалашников традиционно считали близкими родственниками райских птиц , недавние молекулярные исследования показывают, что, хотя оба семейства являются частью великой радиации врановых, которая произошла в Сахуле или около него (Австралия-Новая Гвинея), шалашники находятся дальше от райские птицы, чем когда-то считалось. Исследования гибридизации ДНК-ДНК поставили их рядом с лирохвостыми ; [29] однако анатомические данные, по-видимому, противоречат этому расположению, [30] и истинные отношения долгое время оставались неразрешенными. Кладистический анализ, проведенный в середине 2010-х годов, обычно связывал шалашников с австралазийскими древовидными (Climacteridae), еще одним эндемичным семейством Сахула, которое хорошо адаптировано к образу жизни, подобному дятлам (дятлы на Сахуле отсутствуют). Это предполагаемое суперсемейство составляет часть большой базальной радиации древних певчих птиц, при этом лирохвостые являются частью более древней ветви, чем шалашники, а сходство их гибридизации ДНК-ДНК обусловлено фенетической методологией, которая (в отличие от кладистического анализа) просто оценивает общее сходство. без учета конвергентной эволюции .

Многие шалашники (в частности новогвинейские виды) мало известны и еще менее изучены. Но предполагаемые взаимоотношения трех примерно одинаково различных групп и одного своеобразного вида, выведенные на основе брачного поведения и внешнего вида, в целом подтверждаются молекулярной филогенетикой . Однако некоторые выводы из более поздних исследований оказались менее ожидаемыми: долгое время считалось, что зубастая кошачья птица с ее уникальным «сценическим» ухаживанием не является настоящей кошачьей птицей (род Ailuroedus ). твердо определяют зубастоклювую кошачью птицу Как оказалось, это не только правильно, но на самом деле данные мтДНК как более тесно связанную с строителями беседок типа « майского шеста », чем с Ailuroedus , и, безусловно, требует разделения в род Scenopoeetes. . Кроме того, загадочный род Archboldia, создающий майский шест , по-видимому, является просто Amblyornis с необычно тяжелой меланиновой пигментацией, которая часто встречается у птиц тропических лесов . С другой стороны, у «строителей проспектов» также есть гипермеланическая линия, атласный шалашник, но ее вполне можно отделить от монотипический род Ptilonorhynchus , как и золотой шалашник, «строящий майский шест» (как Prionodura ). Интересно, что сильно расходящиеся «строители аллей» могут представлять собой самую древнюю из ныне живущих линий, причем моногамные настоящие кошачьи птицы, которые не строят беседок и традиционно считались «примитивными», являются наиболее производной группой среди ныне живущих шалашников – последней Предполагается, что общий предок ныне живущих шалашников был полигинным , с половым диморфизмом оперения – загадочно- зеленоватого у самок и, вероятно, темного с желтым брюхом у самцов. Но в целом отношения между настоящими кошачьими птицами, «строителями майского шеста» и «строителями проспектов» не были определенно разрешимы: использовалась только небольшая аутгруппа , а влияние аутгруппы на внутрисемейные отношения не проверялось. Тем не менее, именно эта неопределенность в отношении межгрупповых отношений убедительно свидетельствует о том, что беседки «майского шеста»/«аллеи» не являются одним предковым и одним производным типом, а развились независимо друг от друга, возможно, с «чистой стадии» - типа арены для ухаживания, которая обычно создается всеми видами, строящими беседки, в начале строительства беседки и сохраняется в мало измененной форме (просто добавление некоторых замечательных листьев, разбросанных в качестве украшения) в Scenopoeetes , который почти наверняка является самой древней из ныне живущих линий «строителей майских шестов». Среди кошачьих птиц белощекая группа ( A.buccoides/geislerorum/stonii ), скорее всего, является самой древней, что также соответствует гипотезе о том, что шалашники по мере развития своей эволюции становились все более серыми и незаметными. [31]

Роды и виды

[ редактировать ]

Настоящие кошачьи птицы
Род Ailuroedus

Строители майских шестов (в том числе кошачья птица с зубастым клювом)
Род Сценопоэты

Род Арчболдия.

Род Амблиорнис

Род Прионодура.

Строители проспектов
Род Серикулус

Род Ptilonorhynchus.

Род Хламидера

Ископаемая запись
У шалашников имеется скудная летопись окаменелостей , которая, тем не менее, простирается до хатта (последний олигоцен ), а ископаемый вид Sericuloides marynguyenae датируется 26–23 миллионами лет назад. Он был найден в отложениях фаунистической зоны А на территории Белого Охотника на плато участка D зоны всемирного наследия Риверсли . S. marynguyenae был крошечным представителем своего семейства, примерно такого же размера, как золотистый шалашник. Известен от проксимального конца правого запястно-пястного сустава и проксимального конца левой предплюсне-плюсневого сустава . Материал, хотя и фрагментарный, сохраняет много деталей и в целом больше похож на «строителей проспектов», в частности на Chlamydera , чем на две другие основные группы. Однако предполагается, что раскол между тремя основными группами ныне живущих шалашников произошел только в миоцене , спустя некоторое время после существования Sericuloides . Таким образом, ископаемые виды могли принадлежать к более базовой и ныне полностью вымершей линии, и/или это можно считать подтверждающим гипотезу о том, что «строители дорог» являются самой древней группой шалашников и сохраняют многие «примитивные» черты. в их анатомии. [32]

Помимо S. marynguyenae , по состоянию на 2023 год известен только еще один доисторический вид шалашников. Название ему не присвоено, поскольку оно известно только по дистальному левой локтевой кости фрагменту QM F57970 (AR19857), также найденному на плато D-участка Риверсли, WHA, но в интервале 3 фаунистической зоны B на стоянке Росс Скотт-Орр. , в отложениях позднего раннего миоцена ( бурдигала ), датируемых 16,55 млн лет назад. Хотя этот кусок ископаемой кости имеет длину всего около 16 мм, он прекрасно сохранился и его черты характерны для небольшого шалашника размером с черноухую кошачью птицу . Ульны шалашников — в той мере, в какой они изучены — мало различаются между родами и видами, но миоценовая ископаемая в тех или иных деталях не похожа на всех ныне живущих представителей семейства. Во всяком случае, он больше похож на предположительно более продвинутые группы («строителей майских шестов» и настоящих кошачьих птиц), чем на «строителей аллей», и, учитывая свой возраст, он вполне мог быть одним из самых ранних членов любой из первых двух групп. [32]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Борджиа, Джеральд (июнь 1986 г.). «Половой отбор у шалашников». Научный американец . 254 (6): 92–101. Бибкод : 1986SciAm.254f..92B . doi : 10.1038/scientificamerican0686-92 . JSTOR   24975977 .
  2. ^ Jump up to: а б Фрит, Клиффорд Б. (1991). Форшоу, Джозеф (ред.). Энциклопедия животных: Птицы Лондон: Мерехерст Пресс. стр. 100-1 228–331. ISBN  978-1-85391-186-6 .
  3. ^ «Проблема дикой природы» . Dse.vic.gov.au. 27 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2013 г. Проверено 27 марта 2013 г.
  4. ^ Jump up to: а б «Пятнистый шалашник» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 февраля 2014 г. Проверено 27 марта 2013 г.
  5. ^ Jump up to: а б Роуленд, Питер (2008). Шалашники . Серия австралийских естествознания. Коллингвуд: Издательство CSIRO. стр. 1–26 . ISBN  978-0-643-09420-8 .
  6. ^ Jump up to: а б Хиггинс, П.Дж. и Дж.М. Питер (редакторы); Справочник австралийских, новозеландских и антарктических птиц , том 6: от пардалот до сорокопутов ISBN   0-19-553762-9
  7. ^ Фрит, Клиффорд Б.; «Откладка яиц через большие промежутки времени у шалашников (Ptilonorhynchidae)»
  8. ^ По формуле масса яйца = 0,258 м. 0.73 , где m – масса тела. От Рана Х., Созерленда П. и Паганелли К.В., 1985. «Взаимосвязь между массой яиц и массой тела взрослой особи и метаболизмом у воробьиных птиц» в Journal für Ornithologie 126:263–271.
  9. ^ Хойт, Дональд Ф. (1979). «Практические методы оценки объема и сырой массы птичьих яиц» . Аук . 96 (1): 73–77.
  10. ^ Поиск видов по Австралийской схеме кольцевания птиц и летучих мышей.
  11. ^ «Атласный шалашник» . Environment.gov.au. 13 апреля 2007 г. Проверено 27 марта 2013 г.
  12. ^ Вассер, Д.Э. и Шерман, PW; «Продолжительность жизни птиц и ее интерпретация в соответствии с эволюционными теориями старения» в журнале Zoology, 2 ноября 2009 г.
  13. ^ Кусмерски, Раб (сентябрь 1993 г.). «Молекулярная информация о филогении шалашников и эволюции преувеличенных мужских характеристик». Журнал эволюционной биологии . 6 (5): 737–752. дои : 10.1046/j.1420-9101.1993.6050737.x . S2CID   84721791 .
  14. ^ Кусмерски, Раб (22 марта 1997 г.). «Лабильная эволюция демонстрационных признаков у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений» . Учеб. Биол. Наука . 264 (1380): 307–13. дои : 10.1098/rspb.1997.0044 . ПМК   1688255 . ПМИД   9107048 .
  15. ^ Кусмерски, Раб (22 марта 1997 г.). «Лабильная эволюция демонстрационных признаков у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений» . Учебник по биологическим наукам . 264 (1380): 307–313. дои : 10.1098/rspb.1997.0044 . ПМК   1688255 . ПМИД   9107048 .
  16. ^ Jump up to: а б Патриселли, Гейл Л.; Коулман, Сет В.; Борджиа, Джеральд (январь 2006 г.). «Самцы атласных шалашников, Ptilonorhynchus violaceus, регулируют интенсивность своего дисплея в ответ на испугание самки: эксперимент с самками-роботами». Поведение животных . 71 (1): 49–59. дои : 10.1016/j.anbehav.2005.03.029 . ISSN   0003-3472 . S2CID   6096593 .
  17. ^ Коулман, Сет В.; Патриселли, Гейл Л.; Борджиа, Джеральд (апрель 2004 г.). «Изменчивые женские предпочтения приводят к сложным мужским проявлениям». Природа . 428 (6984): 742–745. Бибкод : 2004Natur.428..742C . дои : 10.1038/nature02419 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   15085130 . S2CID   2744790 .
  18. ^ Уй, Дж. Альберт С.; Патриселли, Гейл Л.; Борджиа, Джеральд (ноябрь 2001 г.). «Сложный поиск партнера у атласного шалашника Ptilonorhynchus violaceus». Американский натуралист . 158 (5): 530–542. дои : 10.1086/323118 . ISSN   0003-0147 . ПМИД   18707307 . S2CID   2506815 .
  19. ^ Уй, Дж. Альберт С.; Патриселли, Гейл Л.; Борджиа, Джеральд (7 февраля 2000 г.). «Тактика динамического поиска партнера позволяет самкам атласных шалашников Ptilonorhynchus violaceus сократить объем поиска» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 267 (1440): 251–256. дои : 10.1098/рспб.2000.0994 . ПМК   1690527 . ПМИД   10714879 .
  20. ^ Жильяр, Эрнест Томас (июль 1956 г.). «Башечный орнамент и особенности оперения шалашников» . Аук . 73 (3): 450–451. дои : 10.2307/4082011 . JSTOR   4082011 .
  21. ^ Кусмерски, Раб; Г. Борджиа; А. Уй; Р. Х. Крозье (1997). «Лабильная эволюция демонстрационных признаков у шалашников указывает на снижение влияния филогенетических ограничений» . Труды Лондонского королевского общества Б. 264 (1380): 307–313. дои : 10.1098/rspb.1997.0044 . ПМК   1688255 . ПМИД   9107048 .
  22. ^ Гамильтон, Уильям Д.; М. Зук (1982). «Наследственная истинная приспособленность и яркие птицы: роль паразитов?». Наука . 218 (4570): 384–387. Бибкод : 1982Sci...218..384H . дои : 10.1126/science.7123238 . JSTOR   1688879 . ПМИД   7123238 .
  23. ^ Дусе, Стефани М.; Р. Монтгомери (2003). «Множественные сексуальные украшения у атласных шалашников: ультрафиолетовое оперение и беседки сигнализируют о разных аспектах мужских качеств» . Поведенческая экология . 14 (4): 503–509. doi : 10.1093/beheco/arg035 .
  24. ^ Дусе, Стефани М.; Р. Монтгомери (2003). «Структурный цвет оперения и паразиты у атласных шалашников Ptilonorhynchus violaceus: значение для полового отбора» . Журнал птичьей биологии . 34 (3): 237–242. дои : 10.1034/j.1600-048x.2003.03113.x .
  25. ^ Борджиа, Джеральд; К. Коллинз (1989). «Выбор самок для самцов атласных шалашников, свободных от паразитов, и эволюция яркого оперения самцов». Поведенческая экология и социобиология . 25 (6): 445–454. дои : 10.1007/bf00300191 . S2CID   29986069 .
  26. ^ Чоу, Джей Си (2019). Энциклопедия поведения животных . Эльзевир Наука. ISBN  978-0-12-813252-4 . Проверено 19 октября 2019 г.
  27. ^ Даймонд, Дж. (1986). «Биология райских птиц и шалашников». Ежегодный обзор экологии и систематики . 17 :17–37. doi : 10.1146/annurev.es.17.110186.000313 .
  28. ^ Максмен, Эми (9 сентября 2010 г.). «Бауэрбердс обманывают товарищей оптическими иллюзиями». Новости природы . дои : 10.1038/news.2010.458 .
  29. ^ Сибли, CG; Шодде, Р; Алквист, Дж. Э. (1 января 1984 г.). «Родственность австрало-папуасских древолазов Climacteridae, выявленная гибридизацией ДНК-ДНК». Эму . 84 (4): 236–241. дои : 10.1071/MU9840236 .
  30. ^ Эриксон, врач общей практики; Кристидис, Лес; Ирестедт, Мартин; Норман, Джанетт А. (1 октября 2002 г.). «Систематическое сходство лирокрылых (Воробьиные: Menura) с новой классификацией основных групп воробьиных птиц». Молекулярная филогенетика и эволюция . 25 (1): 53–62. дои : 10.1016/S1055-7903(02)00215-4 . ISSN   1055-7903 . ПМИД   12383750 .
  31. ^ Эриксон, П.Г., Ирестедт, М., Нюландер, Дж.А., Кристидис, Л., Джозеф, Л., и Цюй, Ю. (2020). Параллельная эволюция поведения шалашников у двух групп шалашников, предложенная филогеномикой. Систематическая биология, 69 (5): 820-829.
  32. ^ Jump up to: а б Нгуен, Жаклин М.Т. (15 марта 2023 г.). «Самая ранняя запись шалашников (Passeriformes, Ptilonorhynchidae) из олиго-миоцена северной Австралии» . Алчеринга . 47 : 1–9. дои : 10.1080/03115518.2023.2180537 . S2CID   257578512 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Ptilonorhynchidae .
Wikispecies содержит информацию, связанную с Ptilonorhynchidae .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bowerbird&oldid=1224719228"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0a8daab9e78081fa8879d9f61bfc4471__1716158640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0a/71/0a8daab9e78081fa8879d9f61bfc4471.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bowerbird - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)