✖


Jump to content

Изменить слепоту

Пример изображений, которые можно использовать в задаче слепоты к изменениям. Несмотря на схожесть, эти два изображения имеют ряд различий.

Слепота к изменениям — это феномен восприятия, который возникает, когда в зрительный стимул вносится изменение, а наблюдатель его не замечает. Например, наблюдатели часто не замечают существенных различий в изображении, когда оно то гаснет, то снова загорается. [1] Утверждается, что плохая способность людей обнаруживать изменения отражает фундаментальные ограничения человеческого внимания. Слепота к изменениям стала широко исследуемой темой, и некоторые утверждают, что она может иметь важные практические последствия в таких областях, как показания очевидцев и отвлекающие факторы во время вождения .

История

[ редактировать ]

Ранние анекдотические наблюдения

[ редактировать ]

За пределами психологии явления, связанные со слепотой к изменениям, обсуждаются с XIX века. [2] Когда в фильмах был введен монтаж, монтажеры стали замечать, что изменения фона не замечаются теми, кто смотрит фильм. [2] Возвращаясь к более раннему периоду, Уильям Джеймс (1842–1910) первым упомянул об отсутствии способности обнаруживать изменения в своей книге «Принципы психологии» (1890). [2]

Самые ранние экспериментальные отчеты

[ редактировать ]

Исследования слепоты к изменениям возникли на основе изучения других явлений, таких как движения глаз и рабочая память . [2] Хотя люди обладают очень хорошей памятью относительно того, видели они изображение или нет, они, как правило, плохо запоминают более мелкие детали этого изображения. [3] [4] Когда нас визуально стимулирует сложная картинка, более вероятно, что люди сохранят только суть изображения, а не изображение целиком.

Лабораторное изучение слепоты к изменениям началось в 1970-х годах в контексте исследования движения глаз. Джордж Макконки провел первые исследования слепоты к изменениям, включающие изменения в словах и текстах; в этих исследованиях изменения вводились во время выполнения наблюдателем саккадических движений глаз . Наблюдатели часто не замечали этих изменений. [5]

В конце 1980-х годов была опубликована первая наглядная экспериментальная демонстрация, показывающая очень плохое обнаружение изменений в сложных дисплеях за короткие интервалы времени без участия движений глаз. Пашлер (1988) показал, что наблюдатели плохо обнаруживали изменения, вносимые в массивы букв, когда дисплей включался и выключался, даже если смещение составляло всего 67 миллисекунд (хотя более короткие смещения, чем это, давали гораздо более эффективное обнаружение изменений). В заключение Пашлер отметил, насколько странно, что люди обычно сообщают, что обладают «ясным чувством восприятия идентичности и местоположения большого количества объектов в сцене» (стр. 377), и что, учитывая это интроспективное чувство, кажется весьма удивительным, как плохо они обнаруживают изменения. [2]

Исследования 1990-х и 2000-х годов

[ редактировать ]
Известно, что саккадические движения глаз вызывают слепоту к изменениям.

С появлением возможности представлять сложные изображения реального мира на экране компьютера Макконки в начале 1990-х годов в рамках нового исследования в новом Институте передовой науки и технологий Бекмана возобновил исследования того, почему мир выглядит стабильным. и непрерывным, несмотря на смещение входного сигнала сетчатки, сопровождающее каждую саккаду. [6] [7] Это исследование началось, когда Джон Граймс и доктор Джордж Макконки (1996) начали использовать реальные фотографии для изучения зрительной стабильности. [8] Такое развитие событий в исследованиях слепоты к изменениям позволило продемонстрировать последствия слепоты к изменениям в более реалистичных условиях. [9] Кроме того, дальнейшие исследования показали, что довольно большие изменения не будут обнаружены, если они происходят во время саккадических движений глаза. В первом эксперименте такого рода в 1995 г. Блэкмор и др. принудительные саккады путем одновременного перемещения изображения и изменения сцены. [10] Способность наблюдателей обнаружить изменения оказалась случайной. При использовании этого метода эффект был сильнее, чем при использовании коротких серых вспышек между изображениями, хотя в последующих исследованиях в основном использовались серые вспышки или маскирующие стимулы. Другой вывод, основанный на аналогичных исследованиях, показал, что участники легко улавливали изменение, когда взгляд был зафиксирован на точке изменения. Поэтому глаз должен быть непосредственно сфокусирован на области изменения, чтобы его можно было заметить. Это было названо саккадной целевой теорией транссаккадической памяти зрительной стабильности. [6] [7] [11] Однако другие исследования, проведенные в середине 1990-х годов, показали, что людям по-прежнему трудно обнаружить изменения, даже если они напрямую зациклены на определенной сцене. Ренсинк, О'Риган и Кларк представили изображение, за которым последовал пустой маскирующий экран, а затем исходное изображение с изменениями. Маскирующий экран действует как саккадическое движение глаз. [9] Это был решающий вклад в исследование слепоты к изменениям, поскольку оно продемонстрировало, что изменение может остаться незамеченным даже при малейших нарушениях.

Исследования слепоты к изменениям продвинулись на шаг дальше в практическом применении этого явления. Например, не обязательно должен быть маскирующий стимул, чтобы люди могли пропустить изменение в сцене. Людям часто требуется значительно больше времени, чтобы заметить определенные изменения, если на изображении временно разбросаны несколько маленьких высококонтрастных фигур. [12] Этот метод проверки слепоты к изменениям называется «брызги грязи». [12] Этот метод особенно актуален для людей, управляющих автомобилем, когда на лобовом стекле имеется визуальное препятствие. Это препятствие может ухудшить способность человека обнаруживать изменения в окружающей среде, что может привести к серьезным негативным последствиям во время вождения.

Текущие исследования (2010 – настоящее время)

[ редактировать ]

Обнаружение изменений

[ редактировать ]

Исследования показывают, что обнаружить изменения в задаче слепоты к изменениям легче, когда элементы обрабатываются целостно , например лица. Люди замечают изменения быстрее, когда требуется обнаружить изменения в чертах лица, чем когда требуется обнаружить изменения в изображениях домов. [13] Однако отдельные люди лучше определяют природу изменений в домах. [13]

Другие исследователи обнаружили, что умственная обработка информации при слепоте к изменениям начинается еще до того, как изменение будет представлено. Точнее, перед появлением изменения задачи на слепоту к изменениям наблюдается повышенная мозговая активность в теменно-затылочной и затылочной областях. [14] [ нужны разъяснения ]

Исследователи также указали, что существует разница в активности мозга между обнаружением изменения и идентификацией изменения в изображении. Обнаружение изменения связано с более высоким ERP (потенциалом, связанным с событием) , тогда как выявление изменения связано с увеличением ERP до и после того, как изменение было представлено. [15]

Дополнительные исследования с использованием колебаний ERP показали, что изменения в изображениях (слепота к изменениям) отображаются в мозгу даже без сознательного осознания этих изменений воспринимающим. [16]

Слепота к изменениям может эффективно использоваться в процессе визуализации реальных изменений, обнаруженных в 3D-сценах. С помощью соответствующих технологий [17] можно улучшить восприятие части 3D-сцены, которая изменена, скрывая при этом незначительные, но в остальном все еще видимые изменения.

Осознанное сновидение

[ редактировать ]

Осознанное сновидение происходит, когда человек понимает, что события, произошедшие во сне, являются странными или не произошли бы в его жизни наяву. [18] Таким образом, неспособность заметить причудливую природу сновидения была придумана как пример слепоты к изменениям, также известной как люди, которые не являются осознанными сновидцами. Однако недавнее исследование показало, что осознанные сновидцы не лучше справляются с заданием слепоты к изменениям, чем люди, не владеющие осознанными сновидениями. [18] Таким образом, связь между осознанными сновидцами и слепотой к изменениям в некоторой степени дискредитирована.

В командах

[ редактировать ]

Еще одна интересная область исследований — снижение склонности к слепоте к изменениям, когда людей объединяют в группы. Хотя слепота к изменениям по-прежнему наблюдается внутри команд, исследования показали, что изменения между изображениями больше заметны, когда люди работают в командах, а не индивидуально. [19] И командная работа, и общение помогают командам правильно идентифицировать изменения между изображениями. [19]

Экспертиза

[ редактировать ]

Еще одно недавнее исследование изучало связь между экспертными знаниями и слепотой к изменениям. Эксперты по физике с большей вероятностью заметили разницу между двумя физическими задачами, чем новички. [20] Предполагается, что эксперты лучше анализируют проблемы на более глубоком уровне, тогда как новички используют анализ на поверхностном уровне. Это исследование предполагает, что наблюдение феномена слепоты к изменениям может зависеть от контекста задачи.

Слепота выбора

[ редактировать ]
Основная статья: Иллюзия самоанализа § Слепота выбора

Когнитивные психологи расширили изучение слепоты к изменениям до процесса принятия решений. В одном исследовании они показали участникам десять пар лиц и попросили их выбрать, какое лицо более привлекательное. В некоторых парах экспериментатор использовал ловкость рук, чтобы показать участникам лицо, которое они не выбирали. Только 26% испытуемых заметили несоответствие между выбором лица и другим лицом, которое им показали вместо этого. Экспериментаторы тестировали пары лиц, которые имели либо высокое, либо низкое сходство, но уровень обнаружения в этих условиях не отличался. Испытуемых также просили объяснить, почему они выбрали лицо (хотя на самом деле из-за ловкости рук они его не выбрали). Несмотря на несоответствие, испытуемые давали ответы, сопоставимые по эмоциональности, специфичности и уверенности в отношении лиц, которые они на самом деле выбрали или не выбрали. [21] Дальнейшие исследования показали, что при выборе потребительских товаров не удается обнаружить несоответствие между намерением и результатом. [22] и в политических взглядах. [23]

Противодействие

[ редактировать ]

Предыдущие исследования, проведенные в начале десятилетия, показали, что слепоте к изменениям можно противодействовать рядом методов. Переключение внимания с помощью визуальных подсказок может помочь снизить негативные последствия слепоты к изменениям. Стимуляция верхних бугорков таким же образом улучшает работоспособность и время реакции. [24] Однако недавние исследования также были проведены по борьбе со слепотой к тактильным изменениям. Исследование Riggs et al., проведенное в 2016 году. показывает, что тремя успешными методами ограничения слепоты к тактильным изменениям при различении изменений в моделях вибрации являются управление вниманием, градация сигнала и прямое сравнение. [25] Все три метода направлены на привлечение внимания к области изменений. Управление вниманием работает упреждающе, увеличивая частоту реплик. Второй и третий методы являются реактивными и основаны на обратной связи по ошибкам. Градация сигнала еще больше увеличивает интенсивность вибрации после того, как изменение было пропущено. Прямое сравнение объединяет интенсивность вибрации до и после изменения без промежутка между ними после того, как изменение было пропущено, чтобы поддержать использование относительной оценки, а не абсолютной. Хотя все они значительно улучшают производительность, вторая и третья меры противодействия наиболее эффективны. [25] Концентрация и внимание также являются основными факторами, позволяющими избежать слепоты к изменениям. [26]

Нелюди

[ редактировать ]

Хотя было проведено сравнительно мало исследований слепоты к изменениям у других животных, некоторые виды животных демонстрировали те же последствия слепоты к изменениям, что и люди. Используя ту же парадигму обнаружения движения для обезьян, что и для людей, исследователи обнаружили, что результаты были одинаковыми в демонстрации слепоты к изменениям в движении. [24] Голуби не только демонстрируют слепоту к изменениям, но также, как и люди, находятся под влиянием заметности и времени изменения обстановки. [27] Шимпанзе также испытывают трудности с обнаружением изменений в визуальном поиске по типу мерцания после того, как им был показан пустой дисплей. [28] Позиционные переключения стимула шимпанзе обнаружить труднее всего. Результаты показывают, что для выполнения этих задач от шимпанзе требуется такой же уровень внимания, как и от человека. [28]

Методы обнаружения изменений

[ редактировать ]

Парадигма форсирования саккад

[ редактировать ]

Этот метод был использован в первом эксперименте 1995 года. В изображении происходит изменение одновременно с тем, как изображение перемещается в непредсказуемом направлении, вызывая саккаду. Этот метод имитирует движения глаз и может обнаружить слепоту к изменениям без использования пустых экранов, маскирующих стимулов или брызг грязи. [10] Однако неясно, смогут ли небольшие дополнения к изображению предсказать, не смогут ли люди заметить более крупные изменения в изображении в том же положении для своего глаза. [29]

Парадигма мерцания

[ редактировать ]

В этой парадигме изображение и измененное изображение переключаются взад и вперед с пустым экраном посередине. [1] Эта процедура выполняется с очень высокой скоростью, и наблюдателям предлагается нажать кнопку, как только они увидят разницу между двумя изображениями. [1] Этот метод изучения слепоты к изменениям помог исследователям сделать два очень важных вывода. Первый вывод заключается в том, что людям обычно требуется некоторое время, чтобы заметить изменение, даже если им дано указание искать изменения. [1] В некоторых случаях людям может даже потребоваться более одной минуты постоянного мерцания, чтобы определить место изменения. Второй важный вывод заключается в том, что изменения в более важных областях фотографии замечаются быстрее, чем изменения в менее интересных областях. [1] Хотя парадигма мерцания была впервые использована в конце 1990-х годов, она до сих пор широко используется в современных исследованиях слепоты к изменениям и внесла свой вклад в современные знания о слепоте к изменениям.

Парадигма обнаружения принудительного выбора

[ редактировать ]

Людям, прошедшим тестирование в рамках парадигмы принудительного выбора, разрешается просмотреть две картинки только один раз, прежде чем они сделают выбор. [30] Оба изображения также отображаются в течение одинакового времени. [30] Парадигма мерцания и парадигма обнаружения принудительного выбора известны как задачи обнаружения преднамеренных изменений, что означает, что участники знают, что пытаются обнаружить изменения. Эти исследования показали, что даже когда участники концентрируют свое внимание и ищут изменения, изменения могут оставаться незамеченными.

Брызги грязи

[ редактировать ]

Брызги — это небольшие высококонтрастные фигуры, которые разбросаны по изображению, но не покрывают область изображения, в которой происходят изменения. Этот эффект брызг грязи не позволяет людям заметить разницу между двумя изображениями. [12] Практическое применение этой парадигмы состоит в том, что опасные стимулы в сцене могут быть не замечены, если в поле зрения человека есть небольшие препятствия. Ранее утверждалось, что люди обладают очень хорошим внутренним представлением зрительных стимулов. Исследования, связанные с брызгами грязи, показали, что слепота к изменениям может возникнуть из-за того, что наши внутренние представления о зрительных стимулах могут быть намного хуже, чем показали предыдущие исследования. [12] В исследованиях слепоты к изменениям «брызги» использовались не так часто, как парадигмы мерцания или принудительного выбора, но они дали много важных и новаторских результатов.

Разделение переднего плана и фона

[ редактировать ]

для Метод разделения переднего плана и фона изучения слепоты к изменениям использует фотографии пейзажей с отчетливым передним и задним планом. Исследователи, использующие эту парадигму, обнаружили, что люди обычно способны распознавать относительно небольшие изменения на переднем плане изображения. [31] Кроме того, обнаружение значительных изменений цвета фона занимает значительно больше времени. [31] Эта парадигма имеет решающее значение для изменения исследований слепоты, поскольку во многих предыдущих исследованиях не изучалось место изменений в поле зрения.

Нейроанатомия

[ редактировать ]

Нейровизуализация

[ редактировать ]
МРТ-изображение

В различных исследованиях использовалась МРТ (магнитно-резонансная томография) для измерения активности мозга, когда люди обнаруживают (или не обнаруживают) изменения в окружающей среде. Когда люди обнаруживают изменения, нейронные сети теменных и правых дорсолатеральных областей префронтальной доли сильно активируются. [32] [33] Если людей просили обнаружить изменения на лице, веретенообразная область лица также значительно активировалась. Кроме того, другие структуры, такие как легочная артерия , мозжечок и нижняя височная извилина , также демонстрировали увеличение активации, когда люди сообщали об изменениях. [33] Было высказано предположение, что теменная и лобная кора, а также мозжечок и пульвинарная кора могут использоваться для направления внимания организма на изменение окружающей среды. Снижение активации в этих областях мозга наблюдалось, если изменение не обнаруживалось организмом. [32] человеком Более того, неврологическая активация этих выделенных областей мозга коррелировала с осознанием изменений, а не с самим физическим изменением. [33]

Другие исследования с использованием сканеров фМРТ (функциональная магнитно-резонансная томография) показали, что, когда изменения не обнаруживаются сознательно, происходит значительное уменьшение дорсолатеральных префронтальных и теменных долей. [32] Эти результаты еще раз подчеркивают важность дорсолатеральной префронтальной и теменной коры головного мозга в обнаружении зрительных изменений. В дополнение к исследованиям с помощью фМРТ, в недавних исследованиях использовалась транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) для подавления участков мозга, в то время как участникам было поручено попытаться обнаружить изменение между двумя изображениями. [34] Результаты показывают, что при задней теменной коры (PPC) люди значительно медленнее обнаруживают изменения. угнетении [34] PPC имеет решающее значение для кодирования и сохранения визуальных изображений в кратковременной рабочей памяти, что демонстрирует важность PPC с точки зрения обнаружения изменений между изображениями. [34] Чтобы изменение было обнаружено, информацию первого изображения необходимо сохранить в рабочей памяти и сравнить со вторым изображением. Если PPC заторможен, область мозга, отвечающая за кодирование зрительных образов, не будет функционировать должным образом. Информация не будет закодирована, не будет храниться в рабочей памяти и сравниваться со второй картинкой, что приведет к слепоте к изменениям.

Роль внимания

[ редактировать ]

Роль внимания имеет решающее значение для способности организма обнаруживать изменения. Чтобы организм мог обнаружить изменения, визуальная стимуляция должна пройти через глаз и пройти через зрительный поток в мозг. Исследование, проведенное в 2004 году, показало, что если электрически стимулировать верхний холмик (отвечающий за движения глаз) мозга обезьяны, время реакции для обнаружения изменений значительно сократится. [35] Поэтому для организмов крайне важно обратить внимание на изменение, чтобы его можно было обнаружить. Организмы способны обнаружить это изменение только тогда, когда зрительная стимуляция проходит через глаз (его движения контролируются верхними бугорками) и впоследствии обрабатывается зрительным потоком.

Факторы влияния

[ редактировать ]

Возраст

[ редактировать ]
Известно, что пожилым людям труднее обнаружить изменения.

Возраст считается одним из факторов, модулирующих тяжесть слепоты к изменениям. [36] В исследовании, проведенном Veiel et al. Было обнаружено, что пожилые люди медленнее обнаруживали изменения в эксперименте по слепоте к изменениям, чем молодые люди. [37] Эту тенденцию также заметили Кэрд и др., которые обнаружили, что водители в возрасте 65 лет и старше были более склонны к принятию неправильных решений после использования парадигмы слепоты к изменениям на перекрестке, чем участники в возрасте 18–64 лет. [38] Возрастные различия в обнаружении изменений становятся наиболее заметными, когда задача проще. [39] Хотя фактическое изменение способностей не происходит, по крайней мере, до 65 лет, уверенность людей в своей способности обнаруживать изменения значительно падает в среднем возрасте. [39]

Дети 6–13 лет рассматривали цветные картинки сцен реального мира, которыми манипулировали с помощью цвета, расположения предметов или удаления предметов в центральном или периферийном фокусе изображения. Взрослые точнее замечают изменения, происходящие на картинке. Дети могут точно обнаружить центральные изменения, но не так хорошо обнаруживают периферические изменения, и их точность зависит от типа манипуляции. [40]

Более молодых водителей (в среднем 22 года) сравнивали с водителями старшего возраста (в среднем 69 лет). На экране были представлены изображения, показывающие различные ситуации вождения, включая исходное изображение и измененное изображение, и участники должны были определить, где произошли изменения в модифицированной версии, если таковые имеются. У водителей старшего возраста наблюдалась пониженная точность, более быстрое реагирование и большее количество ложноположительных ответов по сравнению с более молодыми водителями. [41]

Внимание

[ редактировать ]

Внимание — еще один фактор, влияющий на слепоту к изменениям. Увеличение смещения внимания снижает тяжесть слепоты к изменениям. [42] и изменения на переднем плане обнаруживаются легче, чем изменения, внесенные в фон изображения, что является эффектом преднамеренного смещения элементов переднего плана. [43]

Добровольцы из сообщества должны были сфокусироваться на экране и точно определить, есть ли изменения между сериями точек после того, как они сосредоточились на точке в центре экрана. Было обнаружено, что отвлечение внимания визуальными нарушениями и способность наблюдателей сосредоточиться на потенциальных изменениях влияют на внимание при слепоте к изменениям. [44]

Представление объекта

[ редактировать ]

Представление объектов — это способ появления объектов и фактор, определяющий возникновение слепоты к изменениям. Слепота к изменениям может возникнуть даже без задержки между исходным изображением и измененным изображением, но только в том случае, если изменение изображения заставит зрителя переопределить объекты на изображении. [45] Кроме того, появление нового объекта более устойчиво к слепоте к изменению, чем появление надвигающегося объекта, и как появление нового объекта, так и появление объекта более устойчивы к слепоте к изменению, чем удаление объекта. [46] Более того, появление или появление объекта более устойчиво к возникновению слепоты к изменениям, чем исчезновение или смещение объекта. [47]

Употребление психоактивных веществ

[ редактировать ]

Было обнаружено, что употребление психоактивных веществ влияет на предвзятость обнаружения при выполнении задач по обнаружению изменений. Если человеку одновременно предъявлялись два изменения, те, у кого были изменения, связанные с веществом, которое он регулярно употребляет, сообщали об использовании этого вещества чаще, чем те, кто обнаруживал нейтральные стимулы. Это указывает на взаимосвязь между употреблением психоактивных веществ и обнаружением изменений в рамках парадигмы слепоты к изменениям. [48] Эта склонность уделять больше внимания стимулам, связанным с наркотиками, также наблюдается у проблемных алкоголиков. Люди, у которых более серьезные проблемы с употреблением алкоголя, быстрее обнаруживают изменения в стимулах, связанных с алкоголем, чем в нейтральных стимулах. [49]

Алкоголь иногда может улучшить слепоту к изменениям. Например, участники в состоянии алкогольного опьянения быстрее обнаруживали незначительные изменения на больших изображениях, чем трезвые участники. Это можно объяснить более пассивным просмотром больших изображений, а употребление алкоголя замедляет более контролируемые процессы поиска.

Активное просмотр предполагает больше саккад, чем фиксаций. При просмотре изображения при более пассивном поиске при каждой фиксации обрабатывается больше информации. Алкоголь замедляет движение и обработку информации в мозгу, вызывая тем самым больше точек фиксации. [50]

В других смыслах

[ редактировать ]

Помимо слепоты к изменениям, вызванной изменениями зрительных образов, слепота к изменениям существует и для других органов чувств:

  • Глухота к изменениям . Глухота к изменениям — это концепция слепоты к изменениям слуховой информации. [51] В своем эксперименте Витевич (2003) использовал задачу по отслеживанию речи , чтобы продемонстрировать глухоту к изменениям. [52] Он представил участникам список слов и попросил их одновременно повторить услышанные слова. В середине списка тот же или другой спикер представил участникам вторую половину слов. По крайней мере 40% участников не смогли обнаружить смену говорящего, когда она произошла. Фенн и др. звонил участникам по телефону и менял громкоговоритель посреди разговора. Участники редко замечали изменения. Однако при явном отслеживании изменений уровень обнаружения участников увеличился. Нойхофф и др. (2015) расширили идею глухоты к изменениям и выявили новый феномен, называемый «глухота медленных изменений», используя серию из четырех экспериментов. [53] В первом эксперименте он предлагал участникам слушать непрерывную речь, высота которой со временем менялась на три полутона. Пятьдесят процентов участников не заметили изменений. Во втором и третьем экспериментах слушатели были предупреждены о возможности изменения. В этих исследованиях уровень обнаружения значительно улучшился. В четвертом эксперименте величина изменения, произошедшего в стимуле, увеличилась, что привело к увеличению скорости обнаружения. Эти эксперименты показали, что «медленно меняющаяся глухота» зависит как от величины изменения стимула, так и от ожиданий слушателей. [54]
  • Обоняние . Люди постоянно находятся в состоянии слепоты к изменениям из-за плохого пространственного и временного разрешения, с помощью которого обнаруживаются запахи. [55] Хотя пороги обнаружения запахов у людей очень низкие, наше обонятельное внимание захватывается только необычно высокими концентрациями запахов. Обонятельный вход состоит из серии вдохов, разделенных во времени. Длинный интервал между обнюхиваниями создает «аносмию изменений», при которой людям трудно различить запахи с низкой концентрацией. [56] Этот период сенсорного привыкания, а также очень низкие концентрации запахов обычно не дают субъективных ощущений. Такое поведение называется «эмпирическим небытием». [57]
  • Соматосенсорная . Наблюдалась слепота к соматосенсорным изменениям в отношении тактильных стимулов, что дает важную информацию об отличии от слепоты к визуальным изменениям. [58] Овре и др. (2008) провели эксперимент по определению способности обнаруживать изменения между двумя моделями тактильных стимулов, предъявляемых к кончикам пальцев. [59] В экспериментах представлялись последовательные паттерны, разделенные пустым интервалом или тактильной, зрительной или слуховой маской. Результаты показали, что производительность ухудшалась при вставке пустого интервала и даже в большей степени при введении тактильной маски. [60] Изменения в тактильных проявлениях, состоящих из двух или трех стимулов с одним дистрактором между ними, остаются незамеченными, тогда как для того, чтобы зрительные проявления остались незамеченными, необходимо несколько дистракторов. Эти эксперименты показали нам, что на нашу способность отслеживать тактильную информацию влияют более серьезные ограничения, чем на ту же способность в рамках визуальной модальности.

Практические последствия

[ редактировать ]

Феномен слепоты к изменениям имеет практические последствия в следующих областях:

Показания очевидца

[ редактировать ]

Исследования слепоты к изменениям выявили возможность неточности в показаниях очевидцев . [61] Во многих случаях свидетели редко могут обнаружить изменение личности преступника, если только они не намереваются сначала вспомнить рассматриваемый инцидент. [61] Эта неспособность обнаружить изменение личности может привести к неточности в идентификации преступников, ошибочной идентификации свидетелей и неправомерному осуждению. [62] Поэтому к показаниям очевидцев в суде следует относиться с осторожностью, чтобы избежать любого из этих негативных последствий. [62]

Способность вождения

[ редактировать ]
Дорожное столкновение

Водители старшего возраста принимают больше неправильных решений, чем водители младшего возраста, когда сталкиваются с изменением обстановки на перекрестке. [38] Это можно объяснить тем, что пожилые люди замечают изменения медленнее, чем молодые люди. [38] Кроме того, расположение и актуальность изменений влияют на то, что замечается во время вождения. [63] Время реакции на изменения в периферийных устройствах водителя намного медленнее, чем время реакции на изменения, происходящие ближе к центру поля зрения водителя. [63] Кроме того, водители также могут распознавать более важные изменения, а не несущественные. [63] Исследования последствий слепоты к изменениям во время вождения могут дать понимание потенциальных объяснений того, почему происходят автомобильные аварии.

Военный

[ редактировать ]

Военный командный состав, который контролирует несколько дисплеев, имеет задержку для точного определения изменений из-за необходимости проверки изменений, а также эффективного «угадывания» в некоторых испытаниях. [64] В связи с тем, что диспетчерский персонал реагирует с задержкой из-за слепоты к изменениям, дизайн интерфейса компьютерных рабочих станций может быть чрезвычайно полезным для улучшения времени и точности реакции. [64]

Слепота

[ редактировать ]

Слепота к изменениям определяется как неуместная уверенность в своей способности правильно идентифицировать визуальные изменения. [65] Люди достаточно уверены в своей способности обнаружить изменения, но большинство людей демонстрируют плохую успеваемость при выполнении задачи, связанной со слепотой к изменениям.

Факторы

[ редактировать ]
  • Воспринимаемый успех . Более высокое восприятие успеха на основе предыдущего опыта повышает уверенность человека в успехе в будущем. [66]
  • Время поиска . Более длительное время, затрачиваемое на поиск визуального изменения, создает впечатление плохой работы над задачей. [66] Другими словами, более короткое время выявления визуального изменения создает впечатление хорошей работы, и, таким образом, человек будет слишком уверен в своей способности.

Эффект прожектора

[ редактировать ]

Эффект прожектора — это социальное явление, которое определяется как переоценка способности других замечать нас. [67] Кажущееся очевидным изменение, например, когда другой человек меняет свитер во время задания на запоминание, редко замечается. [67] Однако люди, меняющие свитер, склонны переоценивать способность составителей тестов замечать изменения в свитерах. [67] При эффекте прожектора такая плохая производительность является результатом переоценки способности других замечать нас, тогда как при слепоте к изменениям это переоценка способности других замечать смену свитера. Другими словами, это различие между замечанием различий на человеке и замечанием различий между любыми изображениями.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и Ренсинк, Рональд А.; О'Риган, Дж. Кевин; Кларк, Джеймс Дж. (сентябрь 1997 г.). «Видеть или не видеть: потребность во внимании, чтобы воспринимать изменения в сценах». Психологическая наука . 8 (5): 368–373. CiteSeerX   10.1.1.308.7633 . дои : 10.1111/j.1467-9280.1997.tb00427.x . S2CID   1945079 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и Саймонс, диджей; Левин, Д.Т. (1997). «Изменить слепоту». Тенденции в когнитивных науках . 1 (7): 261–267. дои : 10.1016/s1364-6613(97)01080-2 . ПМИД   21223921 . S2CID   206129769 .
  3. ^ Никерсон, RS; Адамс, MJ (1979). «Долговременная память на общий предмет». Когнитивная психология . 11 (3): 287–307. дои : 10.1016/0010-0285(79)90013-6 . S2CID   53215209 .
  4. ^ Шепард, Р.Н. (1967). «Узнавание памяти на слова, предложения и изображения». Журнал вербального обучения и вербального поведения . 6 : 156–163. дои : 10.1016/s0022-5371(67)80067-7 .
  5. ^ Макконки, Г.В., и Рейнер, К. (1976). Определение диапазона эффективного стимула при чтении: обзор литературы и теории чтения. В Х. Сингере и Р.Б. Радделле (редакторы), «Теоретические модели и процессы чтения» (2-е изд., стр. 137–162).
  6. ^ Jump up to: а б Макконки, Джордж В.; Карри, Крис, Б. (1996), «Визуальная стабильность во время саккад при просмотре сложных изображений», Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность , том. 22, нет. 3, стр. 563–581, doi : 10.1037/0096-1523.22.3.563 , hdl : 2142/17554 , PMID   8666953 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  7. ^ Jump up to: а б Карри, Кристофер Б.; Макконки, Джордж В.; Карлсон-Радвански, Лаура А.; Ирвин, Дэвид Э. (2000). «Роль объекта-мишени саккады в восприятии зрительно устойчивого мира» . Восприятие и психофизика . 62 (4): 673–683. дои : 10.3758/BF03206914 . ПМИД   10883576 .
  8. ^ Граймс, Дж. (1996), «О неспособности обнаружить изменения в сценах при саккадах», в книге Акинс, К. (редактор), Восприятие (Ванкуверские исследования в области когнитивной науки) , vol. 2, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, стр. 89–110.
  9. ^ Jump up to: а б Саймонс, Дэниел Дж. (2000). «Современные подходы к изменению слепоты». Визуальное познание . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX   10.1.1.538.7002 . дои : 10.1080/135062800394658 . S2CID   2240887 .
  10. ^ Jump up to: а б Блэкмор, С.Дж.; Брельстафф, Г; Нельсон, К; Троцянко, Т (1995). «Является ли богатство нашего визуального мира иллюзией? Трансаккадическая память на сложные сцены». Восприятие . 24 (9): 1075–1081с. дои : 10.1068/p241075 . ПМИД   8552459 . S2CID   28031132 .
  11. ^ Хендерсон, Дж. М. (1997). «Трансаккадическая память и интеграция при восприятии объектов реального мира». Психологическая наука . 8 (1): 51–55. дои : 10.1111/j.1467-9280.1997.tb00543.x . S2CID   145081547 .
  12. ^ Jump up to: а б с д О'Риган, Дж. К.; Ренсинк, РА; Кларк, Джей-Джей (1999). «Слепота к изменениям как результат «брызгов грязи» » . Природа . 398 (6722): 34. Бибкод : 1999Natur.398...34O . дои : 10.1038/17953 . ПМИД   10078528 . S2CID   204991553 .
  13. ^ Jump up to: а б Уилфорд, ММ; Уэллс, Г.Л. (2010). «Отдает ли обработка лица приоритет обнаружению изменений?: Слепота к изменениям иллюстрирует затраты и преимущества целостной обработки». Психологическая наука . 21 (11): 1611–1615. дои : 10.1177/0956797610385952 . ПМИД   20935169 . S2CID   2840669 .
  14. ^ Дарриба, А.; Пасо-Альварес, П.; Капилла, А.; Аменедо, Э. (2012). «Колебательная активность мозга в частотно-временной области, связанная со слепотой к изменениям и осознанностью обнаружения изменений» (PDF) . Журнал когнитивной нейронауки . 24 (2): 337–350. дои : 10.1162/jocn_a_00073 . hdl : 10486/665164 . ПМИД   21671737 . S2CID   17859785 .
  15. ^ Буш, Северная Каролина; Френд, И.; Херрманн, CS (2010). «Электрофизиологические доказательства различных типов обнаружения изменений и слепоты к изменениям». Журнал когнитивной нейронауки . 22 (8): 1852–1869. CiteSeerX   10.1.1.476.749 . дои : 10.1162/jocn.2009.21294 . ПМИД   19580382 . S2CID   14918346 .
  16. ^ Лийра, П.; Викгрен, Дж.; Астикайнен, П. (2010). «Потенциалы, связанные с событиями, выявляют быструю регистрацию особенностей нечастых изменений во время слепоты к изменениям» . Поведенческие и функции мозга . 6 (12): 12. дои : 10.1186/1744-9081-6-12 . ПМЦ   2829480 . ПМИД   20181126 .
  17. ^ Пальма, Г.; Саббадин, М.; Корсини, М.; Чиньони, П. (2017). «Расширенная визуализация обнаруженных 3D-геометрических различий» (PDF) . Форум компьютерной графики . 36 (4): 159–171. дои : 10.1111/cgf.13239 . S2CID   19070873 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Jump up to: а б Благроув, Марк ; Уилкинсон, Эми (июнь 2010 г.), «Частота осознанных сновидений и изменение показателей слепоты» , Dreaming , vol. 20, нет. 2, стр. 130–135, doi : 10.1037/a0019248. [ постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ Jump up to: а б Толлнер-Бурнгассер, А.; Райли, Массачусетс; Нельсон, WT (2010). «Индивидуальная и командная восприимчивость к слепоте к изменениям». Авиационная, космическая и экологическая медицина . 81 (10): 935–943. дои : 10.3357/ASEM.2809.2010 . ПМИД   20922885 .
  20. ^ Фейл, А.; Местре, Япония (2010). «Изменить слепоту как средство изучения знаний в области физики». Журнал обучающих наук . 19 (4): 480–505. дои : 10.1080/10508406.2010.505139 . S2CID   62140608 .
  21. ^ Йоханссон, П.; Холл, Л.; Сикстрем, С.; Олссон, А. (2005). «Неспособность обнаружить несоответствие между намерением и результатом в простой задаче принятия решения» . Наука . 310 (5745): 116–119. Бибкод : 2005Sci...310..116J . дои : 10.1126/science.1111709 . ПМИД   16210542 . S2CID   16249982 .
  22. ^ Холл, Л.; Йоханссон, П.; Тёрнинг, Б.; Сикстрем, С.; Дойтген, Т. (2010). «Магия на базаре: слепота выбора на вкус варенья и запах чая». Познание . 117 (1): 54–61. дои : 10.1016/j.cognition.2010.06.010 . ПМИД   20637455 . S2CID   14872715 .
  23. ^ Холл, Л.; Йоханссон, П.; Страндберг, Т. (2012). «Приподнимая завесу морали: слепота выбора и изменение отношения к самотрансформирующемуся опросу» . ПЛОС ОДИН . 7 (9): е45457. Бибкод : 2012PLoSO...745457H . дои : 10.1371/journal.pone.0045457 . ПМЦ   3446893 . ПМИД   23029020 .
  24. ^ Jump up to: а б Кавано, Джеймс; Вюрц (2003). «Подкорковая модуляция внимания счетчиков изменения слепоты» . Журнал неврологии . 24 (50): 11236–11243. doi : 10.1523/jneurosci.3724-04.2004 . ПМК   6730360 . ПМИД   15601929 .
  25. ^ Jump up to: а б Риггс, Сара Лу; Сартер, Надин (2016). «Разработка и оценка мер противодействия слепоте к тактильным изменениям» . Человеческий фактор . 58 (3): 482–495. дои : 10.1177/0018720815625739 . ПМИД   26826063 . S2CID   5294162 .
  26. ^ Айзенк, Майкл (2013). Простая психология (1-е изд.). Нью-Йорк: Psychology Press. п. 325. ИСБН  978-1-84872-102-9 .
  27. ^ Хербрансон, Уолтер; и др. (2014). «Слепота к изменениям у голубей (Columba livia): последствия изменения значимости и времени» . Границы в психологии . 105 (1): 181–187. дои : 10.3389/fpsyg.2015.01109 . ПМЦ   4522511 . ПМИД   26284021 .
  28. ^ Jump up to: а б Томонага, Масаки; Имура (2015). «Изменение, которого они не видят: изменение слепоты у шимпанзе во время задачи визуального поиска» . я-Восприятие . 6 (2): 104–107. дои : 10.1068/i0708sas . ПМК   4950021 . ПМИД   28299169 .
  29. ^ Саймонс, Дэниел Дж. (1 января 2000 г.). «Современные подходы к изменению слепоты». Визуальное познание . 7 (1–3): 1–15. CiteSeerX   10.1.1.538.7002 . дои : 10.1080/135062800394658 . ISSN   1350-6285 . S2CID   2240887 .
  30. ^ Jump up to: а б Саймонс, Дэниел Дж.; Левин, Дэниел Т.. В книге «Когнитивное видение» под редакцией Ирвина, Дэвида Э., Росс, Брайана Х., 295–322. Сан-Диего, Калифорния, США: Академическая пресса, 2003 г.
  31. ^ Jump up to: а б Мацца, В.; Туратто, М.; Умильта, К. (2005). «Сегментация переднего плана и внимания: исследование слепоты к изменениям». Психологические исследования . 69 (3): 201–10. дои : 10.1007/s00426-004-0174-9 . ПМИД   15597185 . S2CID   14649905 .
  32. ^ Jump up to: а б с Бек, DM; Рис, Г.; Фрит, компакт-диск; Лави, Н. (2001). «Нейронные корреляты обнаружения изменений и слепоты к изменениям». Природная неврология . 4 (6): 645–650. дои : 10.1038/88477 . ПМИД   11369947 . S2CID   2836432 .
  33. ^ Jump up to: а б с Пессоа, Л.; Унгерлейдер, LG (2004). «Нейронные корреляты обнаружения изменений и слепоты к изменениям в задаче на рабочую память» . Кора головного мозга . 14 (5): 511–520. дои : 10.1093/cercor/bhh013 . ПМИД   15054067 .
  34. ^ Jump up to: а б с Ценг, П.; Сюй, Т.; Магглтон, Нью-Йорк; Ценг, OJL; Хунг, Д.Л.; Хуан, К. (2010). «Задняя теменная кора опосредует процессы кодирования и поддержания при слепоте к изменениям». Нейропсихология . 48 (4): 1063–1070. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2009.12.005 . ПМИД   20005882 . S2CID   16993974 .
  35. ^ Кавано, Дж.; Вюрц, Р.Х. (2004). «Подкорковая модуляция внимания счетчики изменения слепоты» . Журнал неврологии . 24 (50): 11236–11243. doi : 10.1523/jneurosci.3724-04.2004 . ПМК   6730360 . ПМИД   15601929 .
  36. ^ Бергман, Катарина; и др. (9 мая 2015 г.). «Возрастные различия в амплитуде P3 при слепоте к изменениям». Психологические исследования . 80 (4).
  37. ^ Вейл, Лори Л.; Сторандт, Марта; Абрамс, Ричард А. (декабрь 2006 г.), «Визуальный поиск изменений у пожилых людей», Psychology and Aging , 21 (4): 754–762, CiteSeerX   10.1.1.599.97 , doi : 10.1037/0882-7974.21.4.754 , ПМИД   17201495
  38. ^ Jump up to: а б с Кэрд, Дж. К.; Эдвардс, CJ; Кризер, Дж.И.; Хорри, WJ (2005). «Неспособность внимания водителей старшего возраста на перекрестках: использование методов слепоты к изменениям для оценки точности принятия решения о повороте». Человеческий фактор . 47 (2): 235–249. дои : 10.1518/0018720054679542 . ПМИД   16170936 . S2CID   15090396 .
  39. ^ Jump up to: а б Бергманн, Катарина; и др. (2016). «Возрастные различия в амплитуде P3 при слепоте к изменениям». Психологические исследования . 80 (4): 660–676. дои : 10.1007/s00426-015-0669-6 . ПМИД   25957278 . S2CID   23453647 .
  40. ^ Флетчер-Уотсон, С.; Коллис, Дж. М.; Финдли, Дж. М.; Ликам, старший (1 мая 2009 г.). «Развитие слепоты к изменениям: приоритеты внимания детей при просмотре натуралистических сцен» (PDF) . Наука развития . 12 (3): 438–445. дои : 10.1111/j.1467-7687.2008.00784.x . hdl : 20.500.11820/3d02e968-ce45-4c5c-b424-9ec8560e94d6 . ISSN   1467-7687 . ПМИД   19371368 . S2CID   2460332 .
  41. ^ Батчелдер, Сара; Риццо, Мэтью; Вандерлист, Рик; Весера, Шон. «Слепота к изменениям, связанная с дорожным движением, у пожилых водителей» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  42. ^ Смит, DT; Шенк, Т (2008). «Рефлексивное внимание ослабляет слепоту к изменениям (но ненадолго)» . Внимание, восприятие и психофизика . 70 (3): 489–495. дои : 10.3758/стр.70.3.489 . ПМИД   18459259 .
  43. ^ Вероника, М; Массимо, Т; Карло, Ю (2005). «Сегментация переднего плана и внимания: исследование слепоты к изменениям». Психологические исследования . 69 (3): 201–210. дои : 10.1007/s00426-004-0174-9 . ПМИД   15597185 . S2CID   14649905 .
  44. ^ Шанкин, Андреа; Бергманн, Катарина; Шуберт, Анна-Лена; Хагеманн, Дирк (13 сентября 2016 г.). «Распределение внимания при обнаружении изменений и слепоте к изменениям». Журнал психофизиологии . 31 (3): 94–106. дои : 10.1027/0269-8803/a000172 . ISSN   0269-8803 . S2CID   151536832 .
  45. ^ Ландман, Р; Спекрейсе, Х; Ламме, ВАФ (2004). «Роль сегрегации фигуры и фона в слепоте к изменениям» . Психономический бюллетень и обзор . 11 (2): 254–261. дои : 10.3758/bf03196567 . ПМИД   15260190 .
  46. ^ Коул, Г.Г.; Ливерседж, SP (2006). «Изменительная слепота и первичность предметного облика» . Психономический бюллетень и обзор . 13 (4): 588–593. дои : 10.3758/bf03193967 . ПМИД   17201356 .
  47. ^ Коул, Г.Г.; Кун, Г; Ливерседж, SP (2007). «Появление иллюзорных фигур ослабляет слепоту к изменениям» . Психономический бюллетень и обзор . 14 (5): 939–943. дои : 10.3758/bf03194125 . ПМИД   18087963 .
  48. ^ Джонс, Британская Колумбия; Джонс, Британская Колумбия; Бланделл, Л; Брюс, Дж. (2002). «Социальные потребители алкоголя и каннабиса, которые обнаруживают изменения, связанные с психоактивными веществами, в парадигме слепоты к изменениям, сообщают о более высоких уровнях употребления, чем те, кто обнаруживает изменения, нейтральные к психоактивным веществам». Психофармакология . 165 (1): 93–96. дои : 10.1007/s00213-002-1264-2 . ПМИД   12474123 . S2CID   6198020 .
  49. ^ Джонс, Британская Колумбия; Брюс, Дж; Ливингстон, С; Рид, Э. (2006). «Связанная с алкоголем предвзятость внимания у проблемных пьющих с парадигмой слепоты к изменению мерцания» . Психология аддиктивного поведения . 20 (2): 171–177. дои : 10.1037/0893-164x.20.2.171 . ПМИД   16784363 .
  50. ^ Колфлеш, Грегори Дж. Х.; Уайли, Дженнифер (25 января 2013 г.). «Пьяный, но не слепой: влияние алкогольной интоксикации на слепоту к изменениям» . Сознание и познание . 22 (1): 231–236. дои : 10.1016/j.concog.2013.01.001 . ISSN   1090-2376 . ПМИД   23357240 . S2CID   27231303 .
  51. ^ Грегг, Мелисса К.; Сэмюэл, Артур Г. (1 августа 2008 г.). «Измененная глухота и организационные свойства звуков». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 34 (4): 974–991. дои : 10.1037/0096-1523.34.4.974 . ISSN   1939-1277 . ПМИД   18665739 .
  52. ^ Витевич, Майкл С. (01 апреля 2003 г.). «Изменительная глухота: неспособность обнаружить изменения между двумя голосами» . Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность . 29 (2): 333–342. дои : 10.1037/0096-1523.29.2.333 . ISSN   1939-1277 . ПМЦ   2553696 . ПМИД   12760619 .
  53. ^ Нойхофф, Джон Г.; Вайанд, Джозеф; Ндиайе, Мамуду К.; Беркоу, Энн Б.; Бертакки, Брианна Р.; Бентон, Кэтрин А. (19 марта 2015 г.). «Медленно меняющаяся глухота» . Внимание, восприятие и психофизика . 77 (4): 1189–1199. дои : 10.3758/s13414-015-0871-z . ISSN   1943-3921 . ПМИД   25788038 .
  54. ^ Фенн, Кимберли М.; Шинтель, Хадас; Аткинс, Александра С.; Шкипер, Джереми И.; Бонд, Вероника С.; Нусбаум, Ховард К. (1 июля 2011 г.). «Когда слышно меньше, чем кажется уху: измените глухоту в телефонном разговоре». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 64 (7): 1442–1456. дои : 10.1080/17470218.2011.570353 . ISSN   1747-0218 . ПМИД   21604232 . S2CID   17002547 .
  55. ^ Села, Л; Собель, Н. (2010). «Человеческое обоняние: постоянное состояние слепоты к изменениям» . Exp Brain Res . 205 (1): 13–29. дои : 10.1007/s00221-010-2348-6 . ПМЦ   2908748 . ПМИД   20603708 .
  56. ^ «Обонятельное сознание в разных дисциплинах» . Границы . Проверено 6 октября 2016 г.
  57. ^ Села, Ли; Собел, Ноам (01 августа 2010 г.). «Человеческое обоняние: постоянное состояние слепоты к изменениям» . Экспериментальное исследование мозга . 205 (1): 13–29. дои : 10.1007/s00221-010-2348-6 . ISSN   1432-1106 . ПМЦ   2908748 . ПМИД   20603708 .
  58. ^ Галлас, А; Тан, ХЗ; Спенс, К. (2007). «Вызывают ли «брызги грязи» слепоту к тактильным изменениям?» . Внимание, восприятие и психофизика . 69 (4): 477–486. дои : 10.3758/bf03193905 . ПМИД   17727101 .
  59. ^ Овре, Малика; Галлас, Альберто; Хартчер-О'Брайен, Джесс; Тан, Хун З.; Спенс, Чарльз (5 июня 2008 г.). «Тактильные и визуальные отвлекающие факторы вызывают слепоту к изменениям тактильных стимулов, представленных на кончиках пальцев». Исследования мозга . 1213 : 111–119. CiteSeerX   10.1.1.151.6509 . дои : 10.1016/j.brainres.2008.03.015 . ISSN   0006-8993 . ПМИД   18448084 . S2CID   9773487 .
  60. ^ Галлас, Альберто; Спенс, Чарльз (30 января 2014 г.). На связи с будущим: чувство осязания от когнитивной нейробиологии к виртуальной реальности . ОУП Оксфорд. ISBN  9780191501807 .
  61. ^ Jump up to: а б Дэвис, Дж; Хайн, С. (2007). «Изменить слепоту и показания очевидцев». Журнал психологии . 141 (4): 423–434. CiteSeerX   10.1.1.473.1070 . дои : 10.3200/jrlp.141.4.423-434 . ПМИД   17725074 . S2CID   16334539 .
  62. ^ Jump up to: а б Нельсон, К.Дж.; Лэйни, К.; Фаулер, Северная Каролина; Ноулз, Эд; Дэвис, Д.; Лофтус, Э.Ф. (2011). «Слепота к изменениям может привести к ошибочной идентификации очевидца». Юридическая и криминологическая психология . 16 (1): 62–74. дои : 10.1348/135532509x482625 .
  63. ^ Jump up to: а б с Галпин, Адам; Андервуд, Джеффри; Крандалл, Дэвид (2009). «Изменить слепоту в сценах вождения». Транспортные исследования, часть F: Психология дорожного движения и поведение . 12 (2): 179–185. CiteSeerX   10.1.1.384.1544 . дои : 10.1016/j.trf.2008.11.002 .
  64. ^ Jump up to: а б ДиВита, Дж; Обермайер, Р; Ньюджент, В; Линвилл, Дж. М. (2004). «Верификация феномена слепоты к изменениям при управлении критическими событиями на дисплее боевой информации». Человеческий фактор . 46 (2): 205–218. дои : 10.1518/hfes.46.2.205.37340 . ПМИД   15359671 . S2CID   37767553 .
  65. ^ Баддели, А., Айзенк, М.В., и Андерсон, MC (2009). Память. Лондон: Psychology Press.
  66. ^ Jump up to: а б Луссуарн, А.; Габриэль, Д.; Пруст, Дж. (2011). «Изучение информационных источников метавосприятия: случай слепоты слепоты к изменениям» . От снов к психозу: Европейский научный фонд . 20 (4): 1489–1501. дои : 10.1016/j.concog.2011.07.001 . ПМИД   21803603 . S2CID   7610225 .
  67. ^ Jump up to: а б с Лоусон, Ти Джей (2010). «Социальное внимание увеличивает слепоту к изменению слепоты». Фундаментальная и прикладная социальная психология . 32 (4): 360–368. дои : 10.1080/01973533.2010.519200 . S2CID   143768949 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные со слепотой к изменениям .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Change_blindness&oldid=1225656217"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0dbed05f2f1405d301a2ca3aa1f943af__1716662940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0d/af/0dbed05f2f1405d301a2ca3aa1f943af.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Change blindness - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)