Jump to content

Нарсес

Нарсес
Нарсес
Человек, традиционно идентифицируемый как Нарсес, по мозаике, изображающей Юстиниана и его окружение в Витале базилике Сан - в Равенне . раздутие шеи Обратите внимание также на отсутствие растительности на лице и характерное для евнухов .
Родное имя
Рожденный 478 или 480
Умер 566 или 573 (86/95 лет)
Верность Византийская империя
Услуга/ ветвь Византийская армия
Классифицировать Общий
Битвы/войны Ника Ребеллион

Готическая война

Нарсес (также иногда пишется Нерсес ; Латинское произношение: [ˈnarseːs] ; Армянский : Նարսես ; [ нужна ссылка ] Греческий : Ναρσής ; 478–573) был вместе с Велизарием одним из великих полководцев на службе византийского императора Юстиниана I во время римского завоевания , которое имело место во время правления Юстиниана. Нарсес был романизированным армянином . [1] Большую часть своей жизни он провёл важным евнухом во дворце императоров в Константинополе .

Происхождение

[ редактировать ]

Нарсес родился в Персармении — восточной части Армении, отданной Персии чуть менее 100 лет назад по Ацилисенскому миру . [2] Он был членом армянского дворянского рода Камсаракан , который был ответвлением Дома Карен , знатного парфянского рода. [3] [4] [5] Его первое упоминание в первоисточнике принадлежит Прокопию в 530 году нашей эры. [6] [ нужен лучший источник ] Год I рождения Нарсеса неизвестен; историки назвали даты, в том числе 478, 479 и 480. Год его смерти также неизвестен: даты указаны между 566 и 574 годами, то есть на момент смерти ему было от восьмидесяти шести до девяноста шести лет. Его семья и происхождение также совершенно неизвестны, о его происхождении и о том, как он стал евнухом, рассказывают много разных историй.

Агафий Схоластик из Мирины описал его так: «Он был человеком здравого ума и умело приспосабливался к времени. Он не был сведущ в литературе и не практиковался в ораторском искусстве, [но] компенсировал это плодовитостью своего ума. », и как «маленький и худощавый, но более сильный и энергичный, чем можно было бы подумать». [7]

Сообщалось, что Нарсес был очень набожным человеком с особой преданностью Деве Марии. Евагрий Схоластик в Ecclesiastica Historia сообщил, что она скажет ему подходящее время для нападения, и Нарсес никогда не вступит в битву без ее согласия. [8] Сообщалось также, что Нарсес был щедр к бедным и ревностно относился к восстановлению церквей. Он был настолько предан молитвам и бдениям , что «одержал победу скорее молитвами, которые он изливал к Богу , чем оружием войны». [9] Прежде чем принять верховное командование армией, Нарсес построил церковь и монастырь в Каппадокии, намереваясь отправиться туда после выхода на пенсию. [10]

Ранняя карьера

[ редактировать ]

Как и когда Нарсес прибыл в Константинополь и как именно он занял должность Великого камергера, остается неизвестным. Когда Прокопий впервые упоминает Нарсеса, он служил управляющим императора Юстиниана I в 530 году. Нарсес был главным казначеем, который занимался финансами императора и платежами из имперской казны. Он поднялся по служебной лестнице, стал командиром телохранителей императора-евнуха и в конечном итоге стал великим камергером ( praepositus Sari Cubuli ) и магистром солдат ( magister militum ). [11] Хотя Феодосий II в 422 году запретил евнухам служить патрициями (это означало, что великий камергер «был не мировым судьей, а «министром»») [12] ), Юстиниан отменил этот закон, и поэтому Нарсес стал патрицием тоже .

Ник Райот

[ редактировать ]

Нарсес участвовал в подавлении восстания Ника в 532 году; поручили ему Юстиниан или Теодора взять достаточно средств для подкупа лидеров Синей фракции. Нарсес обратился к их фракционности, напомнив им, что Ипатий , человек, которого они собирались объявить императором, был зеленым, и что Юстиниан поддерживал синих. Либо деньги, либо его слова убедили синюю фракцию поддержать Юстиниана и выступить против Ипатия. [13] Сам Нарсес, возможно, был с людьми, которые стащили Ипатия с трона на Имперском стенде. [ нужна ссылка ]

Военная карьера

[ редактировать ]

Участие Нарсеса и его помощь в подавлении бунта Ника внезапно привели к тому, что он возглавил небольшую армию, которая должна была отправиться в Италию, чтобы помочь Велизарию. Армия прибыла в июне 538 г., вероятно, в Анкону и насчитывала примерно 7000 солдат. [14] (Каждая армия, которой командовал Нарсес, состояла из очень разных народов, состоящих из многих окрестных племен.) Прокопий называл Нарсеса евнухом и хранителем царских сокровищ и описывал его как «проницательного и более энергичного, чем можно было бы ожидать». евнуха». [15] Нарсес встретился с Велизарием в Фирмуме, где состоялся военный совет. Совет обсудил, что должно произойти в отношении осады Ариминума , и с командующим войсками Иоанном . Нарсес отметил, что он уже был наказан за свою «дерзость» и что, если готы захватят Римини, это может переломить ход войны. [16] Велизарий и Нарсес повели колонну войск через внутренние горные маршруты, чтобы обрушиться на Римини с северо-запада.

Иоанн был благодарен Нарсесу за то, что тот убедил Велизария и, по словам Прокопия, прокомментировал отношения между двумя мужчинами. «И с этого времени оба эти человека [Велисарий и Нарсес] начали относиться друг к другу с большим подозрением». [17] В осенние и зимние месяцы 538–539 ​​гг. Армия в Италии была разделена на две партии: Велизария и Нарсеса. [18] Сам Юстиниан отправил письмо Велисарию, в котором говорилось, что «мы не посылали нашего управляющего Нарсеса в Италию для того, чтобы командовать армией; ибо мы хотим, чтобы Велизарий один командовал всей армией так, как ему кажется лучшим, и это долг всех вас следовать за ним в интересах государства». [19] Однако дивизия осталась, и город Милан стал жертвой разделенного командования. Нарсес был отозван в Константинополь, но не с позором, поскольку ему было разрешено оставить некоторых из своих варварских гвардейцев. [20]

После отзыва Нарсес, похоже, «не потерял ни капли благосклонности при дворе, [и] оставался самым доверенным слугой и министром Императора и его супруги». [21] В течение следующих двенадцати лет, 539–51, о Нарсесе мало исторических упоминаний, и он, похоже, больше работал за кулисами. Считалось, что в 541 году Нарсес помог императрице Феодоре и Антонине (жене Велизария) в свержении Иоанна Каппадокийца . В 545 году Юстиниан послал Нарсеса к правителям герулов для набора войск, так как он был популярен среди этого варварского народа. [22]

Вернуться в Италию

[ редактировать ]

Наконец в 551 году Нарсеса отправили обратно в Италию, где ему предстояло одержать свои величайшие победы. Герман , двоюродный брат императора, был назначен Юстинианом завершить то, что Велизарий начал десять лет назад. Однако по пути в Италию в 550 г. Герман заболел и «внезапно достиг срока жизни». [23] Нарсес был назначен новым командующим армией, получил верховное командование и вернулся в Италию, откуда двенадцать лет назад он был отозван. Многие историки полагают, что Нарсеса поставили командующим из-за его преклонного возраста, чтобы он никогда не смог успешно восстать против Юстиниана.

Самым большим преимуществом Нарсеса в его новом положении был доступ к финансовым ресурсам Императора. Благодаря казне Нарсес смог собрать от 20 000 до 30 000 солдат. [24] Многие солдаты удачи, похоже, также очень любили Нарсеса, поскольку он относился к ним «особенно хорошо». [25] Прокопий сообщил, что Нарсес построил армию, которая по потребностям в людях и оружии была «достойна Римской империи». [26] Армия отражала многие из предыдущих командований Нарсеса, поскольку большая часть войск была варварами.

После своего назначения Нарсесу потребовалось больше года, чтобы добраться до Италии, поскольку вся его армия совершила длительный марш вдоль побережья Адриатического моря. Тотила , король остготов, контролировал море восточной Италии и препятствовал кораблям снабжения, отправлявшимся в плавание для армии Нарсеса. Джон из Салоны возглавил 38 кораблей, а Валериан отплыл с 12, чтобы встретить силы Тотилы и принести помощь Анконе. [27] Прокопий описал последующую битву при Сене Галликой как морское сражение, напоминающее битву на суше. «Были выпущены стрелы и сражались на близком расстоянии мечом и копьем, как на поле битвы». [28] Победа византийцев при Сене Галлике была ошеломляющей: 36 из 47 готских кораблей были уничтожены, а готский адмирал Гибал попал в плен. Историк Арчибальд Р. Льюис отметил, что победа может прийти к Нарсесу только после того, как морскому господству Тотилы будет положен конец. [29]

Существовал ряд причин, по которым марш Нарсеса был очень медленным. Тотила послал различные войска, чтобы использовать тактику промедления, а франки были врагами союзников Нарсеса, лангобардов , и не позволяли свободный проход. Прокопий заявил, что Нарсес был «совершенно сбит с толку», но Иоанн был знаком с этой частью Италии и посоветовал ему, как действовать дальше. [30] Воспользовавшись этим советом, Нарсес смог беспрепятственно добраться до Равенны. Тотила, возможно, верил, что Нарсес придет с моря, откуда произошли все предыдущие вторжения. [31]

Битва при Тагине

[ редактировать ]

На пути к основной армии Тотилы Нарсес встретил небольшой готский гарнизон в городе Римини. Иоанн, который ранее командовал Римини, когда он был осаждён готскими войсками, снова дал Нарсесу совет, как действовать дальше. Точный маршрут не был точно указан Прокопием и привел к путанице в реконструкции предстоящих сражений. Прокопий назвал следующую битву «Буста Галлорум». [32] но многие историки теперь называют ее битвой при Тагинах .

Нарсес послал сообщение Тотиле и дал ему возможность либо сдаться, либо указать день, в который состоится битва. Прокопий процитировал ответ Тотилы: «По прошествии восьми дней давайте сравняемся по силе». [33] Нарсес не был обманут этим и предпочел тактическую оборону при встрече с Тотилой, поскольку его армия была бы больше, чем армия Тотилы. Следующая битва станет окончательной победой Нарсеса и подтвердит его военные таланты не уступающими талантам Велисария.

Большой успех Нарсеса в битве при Тагинах был обусловлен расположением его войск до начала битвы. Нарсес выстроил свои войска в форме полумесяца. [34] строй, в центре которого в основном пехота, в окружении лучников. Пехота на самом деле представляла собой спешенную варварскую конницу, поскольку многие готы считали, что типичная пехота слаба и побежит перед лицом атаки. Некоторые историки считают, что размещение герулов и лангобардов в центре спешившихся могло иметь политическую мотивацию, возможно, Нарсес подозревал их в симпатии или восхищении Тотилой. [35]

По бокам полумесяца были размещены пешие лучники, что позволяло им уничтожать готскую кавалерию анфиладным огнём. (Это расположение лучников и их влияние на битву поразительно параллельны более поздней битве при Азенкуре .) [34] Затем Нарсес разместил большую часть своей кавалерии в непосредственной близости от спешившейся пехоты. Обычно кавалерия располагалась позади центра, но она не предназначалась для помощи какой-либо из сражающихся линий. Вместо этого их использовали для внезапного нападения на готов, когда они были полностью окружены. Нарсес знал, что Тотила воспользуется преимуществом нападения на «слабый» центр, и поэтому позволил Нарсесу полностью уничтожить остготскую армию. Прокопий сказал, что Тотила был «превзойден собственной глупостью». [36] потому что Тотила приказал своим войскам сражаться только копьями, так как он думал, что быстрый удар позволит выиграть битву.

Тотила посылал волну за волной войск, которые были настолько дезорганизованы ливнем из стрел, что к моменту встречи с спешившимися пехотинцами были полностью разбиты. Готская пехота даже никогда не вступала в настоящий бой, поскольку не решалась продвинуться достаточно далеко, чтобы действительно проявить эффективность. Их держали в тылу, опасаясь, что всадники Нарсеса обойдут их с холма. Наконец, кавалерия Тотилы была оттеснена к их собственной линии пехоты, затем Нарсес атаковал свою кавалерию, которая находилась в резерве. [37] Отступление быстро превратилось в бегство, так как готская конница бросилась прямо на присоединившуюся к ним при отступлении пехоту. [38]

Сам Тотила был убит в этой битве, и Прокопий высказал две версии судьбы остготского короля. В первом Тотила изначально выжил в битве и сбежал с поля битвы всего с пятью своими последователями. Асбад, предводитель гепидов, настиг его и вонзил копье в Тотилу. Тело немедленно доставили в деревню Капраэ, где его спешно похоронили. [39] Во второй версии Тотила был смертельно ранен в первой волне, пораженный лучником, даже не узнавшим свою цель. [40] Первый более широко принят историками, поскольку позже готическая женщина сообщила, где был похоронен Тотила, а тело было эксгумировано и положительно опознано.

Нарсес отправился в Рим после битвы при Тагинах и был вынужден провести короткую осаду города. Нарсес атаковал с одной стороны большой отряд лучников, а Иоанн атаковал другую часть стен. [41] Из Рима Нарсес будет работать над тем, чтобы вывести все оставшиеся остготские силы из Италии. Следующим важным шагом, который предпринял Нарсес, был захват сокровищницы Тотилы, находившейся в Кумах. И Прокопий, и Агафий писали о мощи крепости Кумы. Прокопий назвал ее «чрезвычайно сильной крепостью». [42] и Агафий заявил, что он «очень хорошо укреплен». [43]

Поскольку части армии были разосланы по всей стране для борьбы с Тейасом (сыном Тотилы и новым готским королем), значительный отряд был отправлен в Кампанию, чтобы взять Кумы. Тейас последовал примеру Нарсеса во время его марша в Италию и обошел Имперскую армию. После почти двухмесячного участия Нарсеса в небольших стычках Тейас отступил в горы. Они маневрировали на Монс Лактариус , где вскоре им грозила смерть от голода.

Битва при Монс Лактариусе

[ редактировать ]

Готы внезапно спустились с горы компактной фалангой, застигнув врасплох армию, которая также шла пешком. [44] Причины, по которым готы атаковали безлошадных, неизвестны, но внезапность нападения, по-видимому, была причиной того, что Нарсес сражался также безлошадными. Последовавшая битва продолжалась два дня, и Прокопий описал храбрость царя Тейаса. Впервые он представил битву как «выдающуюся битву», а героизм, проявленный королем Тейасом, «не уступал ни одному из героев легенд». [45] Можно отметить, что Прокопий не был свидетелем ни одного сражения, а лишь пересказал его со слов других.

Тейас возглавил атаку на Нарсеса. Прокопий рассказывает, что каждый раз, когда его щит был наполнен стрелами, он получал еще одну от своего воина. Наконец, когда копье пронзило его щит, он получил еще одно, но был нанесён смертельный удар. Солдат отрубил себе голову, чтобы показать готам, что их король умер, но вместо того, чтобы обескуражить готов, это воодушевило их сражаться еще на один день. [46] Второй день был во многом похож на первый: готы атаковали и сражались пешими, практически не используя тактику. Наконец, готы отправили к Нарсесу нескольких своих офицеров, которые заявили, что сдадутся, если им позволят благополучно покинуть страну. Нарсес, получивший еще совет от Иоанна, принял эти условия капитуляции. [47]

Финальные сражения

[ редактировать ]

После окончательного разгрома готов франки во главе с братьями Леутарисом и Бучциллином попытались вторгнуться на недавно отвоеванные земли. Из Liber Pontificalis : «Они (франки) подобным же образом опустошили Италию. Но с помощью Господа и они были уничтожены Нарсесом. И вся Италия возликовала». [48] В течение следующих года или двух Нарсес пересекал сельскую местность, восстанавливая византийское правление и осаждая сопротивлявшиеся города. Но по мере того как все больше и больше франков переправлялись через Альпы, Нарсес перегруппировался в Риме и, как только наступила весна, двинул против них свою армию. [49] Франки во главе с двумя братьями шли разными маршрутами, но все время грабили.

В битве при Казилинуме Нарсес поставил в центр настоящую тяжелую пехоту вместо спешенной кавалерии. Это были тщательно отобранные войска, «анте-синьяни», носившие длинные кольчуги, доходившие до ног. [50] На флангах находилась хорошо обученная кавалерия, вооруженная всем, что имела армия. С другой стороны, Агафий описывает франков как «очень грубых и лишенных кавалерии. Их мечи носили на левой ноге, а их основным оружием были метательные топоры и копья с крючками». [51] Франки атаковали центр Нарсеса, который сначала был отброшен, но был усилен герулами, которые замедлили атакующих. [52]

В этот момент Нарсес направил кавалерию с флангов, но не вступил в прямой бой с франками. Вместо этого он приказал им выпустить огромное количество стрел в полуголых варваров. [53] В конце концов франки были дезорганизованы, и их плотно удерживаемые порядки распались. Нарсес произнес общий заряд, который взорвал их ряды и косил их. [54] Франки были убиты, и Агафий утверждал, что только пятеро из них бежали из Нарсеса в тот день. [55] Все три главные победы Нарсеса можно отнести на счет его умелого использования комбинированной тактики с участием кавалерии и лучников для создания и использования беспорядков среди своих врагов. Впоследствии, осенью 554 г., победоносный Нарсес вернулся в Рим, возможно, чтобы отпраздновать формальный Триумф ; но Агафий, единственный источник такой возможности, «не дает даже риторического описания этого» и не дает никаких дополнительных подробностей. [56]

Последние годы

[ редактировать ]

В течение следующих двенадцати лет Нарсес, возможно, оставался в Италии и «приступил к реорганизации» ее правительства. [57] Юстиниан направил Нарсесу ряд новых указов, известных как « прагматические санкции ». Многие историки называют Нарсеса в этот период его карьеры экзархом . [58] Нарсес завершил несколько проектов реставрации в Италии, но не смог вернуть Риму его былое великолепие, хотя он отремонтировал многие мосты, ведущие в город, и восстановил городские стены. [59]

О последних годах жизни Нарсеса мало что известно. Некоторые историки полагают, что он умер в 567 году, в то время как другие утверждают, что он умер в 574 году, и в этом случае ему могло исполниться 96 лет.

Легенда гласит, что Нарсес был отозван в Константинополь за то, что превратил находившихся под его властью римлян в фактических рабов, чем расстроил нового императора Юстина II и его жену, императрицу Софию . Затем Нарсес удалился в Неаполь. В апокрифической, но часто пересказываемой истории, София послала Нарсесу золотую прялку с саркастическим сообщением о том, что его приглашают вернуться во дворец и наблюдать за прядением женщин, и, как говорят, Нарсес ответил, что он будет прясть нить, из которой ни она ни прядет. ни Джастин никогда не найдет конец. [60] Из Неаполя Нарсес якобы отправил лангобардам известие, приглашая их вторгнуться в северную Италию. [61] Историк Данлэп задается вопросом, существовала ли вражда между императрицей и Нарсесом. Павел Диакон писал, что тело его было возвращено в Константинополь; а Иоанн Эфесский писал, что Нарсес был похоронен в присутствии императора и императрицы в Вифинском монастыре. основанном им [62] [63]

  1. ^ Кембриджская древняя история , Том. 14: Поздняя античность , с. 534 (2007). «Новый византийский полководец там [Италии], армянский евнух Нарсес, оказался достойным соперником смелому Тотиле...»
  2. ^ Фаубер. Нарсес . п. 4.
  3. ^ Джон Х. Россер. Исторический словарь Византии – Scarecrow Press, 2011. с. 199». Армяне составляли значительное меньшинство в империи. В шестом веке генерал Юстиниана I Нарсес был армянином. Император Маврикий (582–602), возможно, был армянином. В девятом и десятом веках было несколько армянских императоров, в том числе Лев V, Василий I, Роман I Лакапин и Иоанн I Цимисхий Феодора, жена Феофилия, была армянкой » .
  4. ^ «Добро пожаловать в энциклопедию Ираника» .
  5. ^ Калделлис 2019 , стр. 59.
  6. ^ Прокопий, История войн I. xv. 31. Классическая библиотека Леба. Пер. Х.Б. Дьюинг. (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1954) Том. Я 139.
  7. ^ Агафий Схоластик, цитируется Фобером, Л. Х. Нарсесом Молотом готов. (Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина, 1990) 15.
  8. ^ Схоластик, Евагрий. Церковная история. Пер. Э. Уолфорд (Лондон: Сэмюэл Бэгстер и сыновья, 1846 г.) Книга iv. 214–215.
  9. ^ Павел Диакон. История лангобардов. Пер. Уильям Д. Фулк. (Филадельфия: Пенсильванский университет, 1907 г.) 56.
  10. ^ WG Холмс, Эпоха Юстиниана и Теодоры. (Лондон: Gorgias Press, 1905) Том II 648.
  11. ^ Фаубер. Нарсес. 17–18.
  12. ^ Фаубер. Нарсес . п. 19.
  13. ^ Фаубер. Нарсес. 39–40.
  14. ^ Тилл, Джон. «Варвары в армиях Юстиниана». Зеркало Том. 40 № 2, апрель 1965 г. 302.
  15. ^ Прокопий. История . XXV. 26 Том. Я 247.
  16. ^ Прокопий. История . ххх. 54 Том. Я 555, 557.
  17. ^ Прокопий, История . XVIII. 3 Том. IV 19.
  18. ^ Браунинг, Роберт. Юстиниан и Феодора . (Лондон: Thames & Hudson, ред. 1987 г.) 111.
  19. ^ Прокопий. История . XVIII. 28 Том. IV 27.
  20. ^ Прокопий История XXII. 4–5 Том. IV 57.
  21. ^ Данлэп, Джеймс Э. Канцелярия Великого камергера в Поздней Римской и Византийской империях . (Лондон: Macmillan Press, 1924) 287.
  22. ^ Прокопий. История . XXV. 26 Том. IV 261.
  23. ^ Procopius. History . xl. 9 Vol. V 41.
  24. ^ Телл. Варвары . 304.
  25. ^ Procopius. History . xxvi. 17 Vol. V 333.
  26. ^ Procopius. History . xxvi. 30–31. Vol. V 329.
  27. ^ Фаубер. Нарсес . 73–74.
  28. ^ Procopius. History . xxiii. 32 Vol. V 297.
  29. ^ Льюис, Арчибальд Р. Военно-морская мощь и торговля в Средиземноморье . (Принстон: Издательство Принстонского университета, 1951) 25.
  30. ^ Procopius. History . xxvi. 24 Vol. V 337.
  31. ^ Лидделл Харт, BH Strategy . (Нью-Йорк: Фредерик Прегер, 1957) 70.
  32. ^ Прокопий. История. XXIX. 5 Том. В 353.
  33. ^ Прокопий. История. XXIX. 8 Том. В 355.
  34. ^ Перейти обратно: а б Ранс, Филип. «Нарсес и битва при Тагинах (Буста Галлорум)». Historia: Журнал древней истории, том 54, №. 4 (2005), 424. JSTOR   4436789.
  35. ^ Гиббон, Эдвард. История упадка и разрушения Римской империи . Ч. XLIII. 266.
  36. ^ Procopius. History . xxxii. 7 Vol. V 377.
  37. ^ Лидделл. Стратегия . 71.
  38. ^ Бери. История Поздней Римской империи. От смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. Том. II (Лондон: Macmillan Press, 1958) 267.
  39. ^ Procopius. History . xxxii. 22–28 Vol. V 383–385.
  40. ^ Procopius. History . xxxii. 33–35 Vol. V 387–389.
  41. ^ Procopius. History. xxxiii. 18–19 Vol. V 395.
  42. ^ Procopius. History. xxxiv. 19 Vol. V 405.
  43. ^ Фаубер, Нарсес. 101.
  44. ^ Ранс. Битва при Тагинах. 437.
  45. ^ Procopius. History. xxxv. 22–26 Vol. V 413.
  46. ^ Procopius. History. xxxv. 26–31 Vol. V 415–417.
  47. ^ Procopius. History. xxxv. 33–35 Vol. V 417–419.
  48. ^ Книга Пап (Liber Pontificalis) . Пер. ЛР Лумис. (Мерчантвилл, Нью-Джерси: Evolution Publishing, 2006) 164.
  49. ^ Фаубер. Нарсес . 119.
  50. ^ Фаубер. Нарсес . 125.
  51. ^ Агафий, Истории , Книга II. Перевод Джозефа Д. Френдо. (Берлин: Вальтер де Грюйтер, 1975) 36–38.
  52. ^ Оман, CWC Искусство войны в средние века . (Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1953), стр. 18.
  53. ^ Бери. История Поздней Римской империи . 280.
  54. ^ Лидделл Харт. Стратегия . 71.
  55. ^ Фаубер. Нарсес. 128.
  56. ^ ДеФорест, Даллас, «Агафий об Италии, итальянцах и Готической войне». Эстудиос Бизантинос 8, вып. 1 (2020): с. 71. дои : 10.1344/EBizantinos2020.8.2 . ДеФорест цитирует Агафия, «Истории» , 2.10.7.
  57. ^ Браунинг. Юстиниан и Феодора . 234.
  58. ^ Фаубер. Нарсес . 139.
  59. ^ Ричмонд, Ян А. Городские стены императорского Рима . (Оксфорд: Clarendon Press, 1930) 90.
  60. ^ Ходжкин 1911 , стр. 241–242.
  61. ^ Фаубер. Нарсес . 176–183.
  62. ^ Данлэп. Канцелярия Великого камергера . 295–299.
  63. ^ Жестче, Шон (2008). Евнух в византийской истории и обществе . Рутледж. п. 157. ИСБН  978-1-135-23571-0 .

Библиография

[ редактировать ]
  • Бродка, Дариуш: Нарсес. Политика, война и историография в Берлине VI века нашей эры : Питер Ланг, 2018.
  • Браунинг, Роберт: Юстиниан и Феодора. Лондон: Темза и Гудзон, ред. ред. 1987.
  • Бери, Джон Б.: История Поздней Римской империи. От смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. Том. II. Лондон: Macmillan Press, 1958.
  • Кэмерон, Аверил: Средиземноморский мир в поздней античности: 395–700 гг. н.э. Лондон: Рутледж, 2011.
  • Крок, Брайан: «Джорданес и ближайшее прошлое». Historia: Журнал древней истории . Том 54 (2005), 473-494.
  • Данлэп, Джеймс Э.: Канцелярия Великого камергера в Поздней Римской и Византийской империях. Лондон: Macmillan Press, 1924.
  • Фаубер, Лоуренс: Нарсес: Молот готов. Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина, 1990. [ ненадежный источник? ]
  • Грейтрекс, Джеффри: «Бунт Ники: переоценка». Журнал эллинистических исследований. Том. 117 (1997), 60–86.
  • Ходжкин, Томас (1911). «Медсестры (общий роман) » В Чисхолме, Хью (ред.). энциклопедия Британская Том. 19 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 100-1 241–242.
  • Калделлис, Энтони (2019). Романландия: Этническая принадлежность и империя в Византии . Издательство Гарвардского университета . ISBN  9780674986510 .
  • Ранс, Филип: «Нарсес и битва при Тагинах (Буста Галлорум) 552: Прокопий и война шестого века». Historia: Журнал древней истории . Том 54 (2005), 424-472.
  • Тилл, Джон Л.: «Варвары в армиях Юстиниана». Зеркало. Том. 40 (1965), 294–322.
  • Стюарт, Майкл Эдвард: «Андрей-евнух-полководец Нарсес: признак разделения боевых достоинств и гегемонистской мужественности в ранней Византийской империи?» Сера 2 (2015), 1–25.
  • Стюарт, Майкл Эдвард: «Разрушение барьеров: евнухи в Италии, 400–625». В: Византийская культура в переводе под редакцией Амелии Браун и Бронвен Нил . Брилл: Лейден, 2017, 33–54.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Рэнс, Филип (2005). «Нарсес и битва при Тагинах (Буста Галлорум) 552: Прокопий и война шестого века». Historia: Журнал древней истории . 54 (4): 424–472. JSTOR   4436789 .
  • Вейр, Уильям (2004). 50 битв, изменивших мир: конфликты, больше всего повлиявшие на ход истории . Сэвидж, Мэриленд: Barnes and Noble Books. ISBN  0-7607-6609-6 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 193f9bd8c3b81864a8e6077cc0dd7b84__1721476380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/19/84/193f9bd8c3b81864a8e6077cc0dd7b84.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Narses - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)