Танковой туз

Для серии книг танковых тузов см. Panzer Aces .

Panzer Ace (Tank Ace )-это современный термин, используемый в англоязычной популярной культуре для описания высоко украшенных немецкого танка (« Panzer командиров ») во время Второй мировой войны . Вермахт , а также британские и американские военные не узнали концепцию «туза» во время войны. Аналогичный термин, Tank Ace использовался после войны для описания высоко уважаемых командиров танков.

Термин «Panzer Ace» стал заметным в современной популярной культуре в английской милитарии и популярных исторических работах, особенно в Соединенных Штатах. Английские переводы немецкого автора Франца Куровски используют термин в своей серии «Панковские тузы» , в которой фокусируются на высоко украшенных командирах танков, таких как Майкл Виттманн и Франц Бэке .

В начале 2000 -х годов немецкий историк Сенке Нейцель и американский военный автор Стивен Залога , среди прочего, начали исследовать боевые результаты высоко украшенных германских экипажей танков во время войны. Залога утверждал, что термин «танковый туз» представляет собой романтизация реальности, смешанной с пропагандой, поскольку невозможно правильно определить «танки убийства» в жаре битвы и не отделять индивидуальные результаты от технологического или преимущества на поле битвы. Напротив, британский историк Роберт Кершоу утверждает, что большое количество танков, уничтоженных некоторыми немецкими командирами, может быть связано с навыками, которые они приобрели за годы боя.

Военное восприятие

Во время Второй мировой войны концепция получила мало внимания. В той степени, в которой существовала концепция, она была в основном продвинута Waffen -SS в рамках его вклада в пропагандистские кампании нацистской Германии . В большинстве единиц немецкой армии ( HEER ) танковые экипажи и командиры обычно получали награды за выполнение миссии, а не за убийства танков.

Танк Tiger I во время битвы при Курске в июне 1943 года. Большинство успешных немецких командиров танка служили в подразделениях, оснащенных тиграми в течение этого периода.

Немецкие командиры с высоким уровнем оформления танков чаще всего были солдатами, которые служили в подразделениях, оснащенных танками Tiger I или Tiger II в период с середины 1943 года до середины 1944 года. У союзников не было никаких танков, способных легко победить тигров в течение этого периода. Немногие солдаты, которые управляли танками Пантера в это время, получили одинаковые высокие украшения, так как эти резервуары были более уязвимы для союзников и первоначально менее механически надежны, чем тигр. Историк Деннис Шоуолтер предположил, что уверенность, которую экипажи тигров и операторы другого относительно продвинутого оружия имели в способности их оборудования, могла укрепить их идеологическую кондиционирование и поощрял их рисковать в бою.

Армия Соединенных Штатов не признала концепцию «танковых тузов» во время Второй мировой войны, причем предложения были отклонены. Командиры танков армии США, такие как Lafayette G. Pool и Creighton Abrams, были ответственны за уничтожение большого количества немецких танков и других бронированных транспортных средств. Абрамс приписывал успех своего танка стрелке. Еженедельный журнал армии США Yank (который не был доступен для публики) показал несколько успешных командиров танков, таких как Pool. Март 1945 года Янк назвал «Пул» как «туз американских танкеров» и заявил, что «[он] - почти невероятный документ общей победы». в 1943 году История «Нью-Йорк Таймс» также назвала китайского генерала майора Ху Хиян-Чунга как «танкового туза» для действий силы под его командованием во время битвы при Тайерзхуанге 1938 года .

Точно так же британская армия не признала никаких танков. Некоторые британские танки огненных лифков Шермана уничтожили несколько немецких танков.

По мнению Джорджа Форда , советская красная армия не считала разрушающих танков как акта особого героизма для его командиров танков, поскольку главная роль его бронированных подразделений заключалась в поддержке пехоты. По словам российского военного историка Михаила Поликарпова, в отличие от немецкой модели, российская концепция была основана на героических действиях или делах, достигнутых солдатом. Журнал Советского военного обзора отмечает далее: «Героические поступки танковых человек были популяризированы по радио, в специальных приказах дня, в газетах и ​​листовках, а также в отдельных переговорах с военнослужащими. Некоторые танки, чьи команды отличались наибольшим Дано, по приказу командиров формирования танков, имя русских генералов или героев подразделений, которые упали, борьбу за свою страну ». Самый успешный лауреат награды Героя Советского Союза был опубликован в размещении портретной фотографии. В целом, английские газеты посвятили много места для самолетов и военно -морских подсчетов, истории о человеческих интересах и восточно -фронте, но уделяли мало внимания танковому бою.

Современное использование

Немецкий автор Франц Куровски покрыл «танковые тузы» в нескольких его хагиографических счетах. Опубликованная в США JJ Fedorowicz Publishing в 1990 -х годах и книгами Stackpole в 2010 -х годах, его популярные серии Panzer Aces описывают выдуманную карьеру высококаленных немецких солдат во время Второй мировой войны. Ветеран Восточного фронта (как член пропагандистской компании), Куровски является одним из авторов, которые «взяли и распространяли мифы о Вермахте в самых разных популярных публикациях, которые романтизируют немецкую борьбу в России», », Согласно мифу о Восточном фронте: нацистская война в американской популярной культуре историков Рональда Смельсера и Эдварда Дэвиса.

Самый известный немецкий «танцы», Майкл Виттманн , приписывают Куровски, что уничтожил 60 танков и почти столько же противотанковых орудий в течение нескольких дней недалеко от Киева в ноябре 1943 года. По словам историка Стивена Залога , Виттманну было приписано около 135 танков, уничтоженных - хотя 120 из них были сделаны на восточном фронте от танка тигра. После войны Виттманн приобрел культовый статус среди поклонников Вермахта . и , Ваффен-С.С танковой войны. Книга Куровского также описывает действия «танкового туса» Франца Бэка в кармане Черкасси . В пересказе Куровского, после боевого подразделения после подразделения Красной Армии, Баке смог установить коридор для пойманных немецких войск, а затем «уничтожил» атакующие Советы. В другом из счетов Куровского, пытаясь освободить немецкую 6 -ю армию, окруженную в Сталинграде , Бэке уничтожил 32 вражеских танка за одну помолвку.

Анализ

Концепция того, что представляет собой успех в танковых битвах, уделяла значительное внимание в последние годы. Историк Сенке Нейцель спрашивает количество разрушенных танков, приписываемых популярной культуре различным командирам танков. По словам Нейцеля, с числами успеха высоко оформленными солдатами следует подходить с осторожностью, так как редко можно надежно определить, в жаре битвы, сколько танков было уничтожено и кем. служба Wehrmacht (FHO), регулярно уменьшал зарегистрированное количество советских танков , Интеллектуальная на восточном фронте, Fremde Heere OST разрушенных на 30-50 процентов в их собственной статистике, чтобы восполнить двойной подсчет и ремонтные транспортные средства. Zaloga считает, что эти цифры являются достаточно точными подсчетами фактических потерь советских резервуаров.

Во время операции Citadel (которая привела к битве при Курске ) и во время последующих советских противодействий летом 1943 года, немецкие боевые подразделения заявили, что 16 250 танков и штурмовое оружие уничтожено. Согласно Zetterling, высокая команда была слишком радикальной с его 50% -ным сокращением, и снижение требований на 42% было бы более точным.

Историк Стивен Залога полагает, что «Танки убийства во время Второй мировой войны со всех сторон должны быть взяты с зерном соли». Zaloga использует термин «Tank Ace» в кавычках в своем рабочем чемпионе в 2015 году: главные танки Второй мировой войны . Он отмечает «романтическую глупость» популярной склонности представить себе танк против участия танка в качестве «бронированной джуст»-двух противников, стоящих друг с другом-с «более доблестным или лучше вооруженным [одним]-возможным победителем». В действительности, большая часть танков для танков включала в себя один танк, засаживавший в ссаду с другим, и самыми успешными командирами танка, как правило, были «кустарники» с «решительным преимуществом в огневой мощности или броне, и часто оба».

Могила «танкового туза» Майкл Виттманн и его команда танков в 2007 году

Залога использует карьеру Виттмана, чтобы проиллюстрировать точку преимущества на поле битвы. Он приписывает Виттманну «около 135» танков, уничтоженных, но указывает, что Виттманн достиг 120 из них в 1943 году, управляя танком тигра I на восточном фронте. Имея преимущества как в огневой мощности, так и в доспехах, тигр, который я был «почти неуязвим в лобной помолвке» против любого из советских танков того времени. Таким образом, Виттманн мог «убить своих противников задолго до того, как они стали достаточно близко, чтобы нанести ущерб на его танке». Залога приходит к выводу: «Большинство« танков »во Второй мировой войне просто посчастливилось иметь неуязвимый танк с мощным пистолетом». Он также написал, что «значительное внимание, уделяемое немецким тузам танков в последние годы, скрывает тот факт, что они были исключением из правила и что большинство анонимных молодых немецких танкеров в конце 1944 года были в борьбе с плохими тренировками».

Историк Джон Бакли также раскритиковал рассказы о карьере Виттмана, утверждая, что «многие историки до сегодняшнего дня продолжают возвращаться бесспорно нацистской пропагандой», повторяя ложные заявления о том, что танк Виттманна в одиночку победил британское оскорбление в Нормандии . На самом деле этот тактический успех был достигнут всем подразделением Виттманн, в которой участвовал, но был приписан только ему как часть пропагандистской кампании.

Автор Роберт Кершоу в своем книге «Танк -мужчины » ссылается на «танк -эйс», являющееся меньшинством командиров танков, которые учитывали наиболее разрушенные доспехи противника, говоря, что он примерно аналогичен летающему тусу. Он говорит, что некоторые танковые тузы, такие как Виттманн, инкапсулируют, какие кумулятивные навыки могут достичь в многолетнем бою в многочисленных кампаниях.

Британский автор Джордж Форт пишет, что некоторые немецкие танки (в частности Tiger I) часто были лучше бронированы и вооружены, чем их союзные коллеги, которые часто помогали выживаемости экипажей, что позволило им выиграть помолвки, либо, по крайней мере, выжить, чтобы быть так, чтобы Способен снова сражаться. Сорок отмечает, что экспертиза и храбрость танков, которые достигли большого количества «убийств», таких как Майкл Виттманн, также были фактором. Он отмечает, что были командиры танков, такие как Buck Kite и Lafayette Pool , которые все еще имели успех в своих танках, несмотря на то, что они уступают танкам, которые они выступали.

Вклад факторов в успех

Многие факторы цитируются как способствуя успеху танковой экипажа. Обучение было важным фактором, и Джордж Форт приходит к выводу, что обучение немецким танкам имело преимущество для других, по крайней мере, частично потому, что они начали обучение программ задолго до того, как другие делали. Сорок отмечает, что многие считали советское обучение неадекватным и слишком коротким; Например, экипажи поехали на вершины холмов, чтобы избежать грубой местности, что сделало их более заметными целями, и они продолжали делать это на протяжении всей войны, без учета или опыта, исправляя это.

Разница в броне и огневой мощности, несомненно, является фактором. Хотя иногда немцы оказывались в невыгодном положении (первоначально против Британской Матильды II в Северной Африке и против Т-34 в 1941 году в России),), Как отметил тигр, у меня было преимущество перед многими танками союзников, например, T-34. Успешные немецкие тузы танков часто были в тиграх, включая Йоханнес Кюммель, Майкл Виттманн, Hyazinth Graph von Strachwitz, Отто, дорогой Йоханский Болтер и Мартин Шройф. Тем не менее, также можно найти танковые тузы, используя Jagdpanzer IV («Охотник»), такие как SS-Oberscharführer (старший лидер команды) Рудольф Рой из 12-го батальона SS Panzerjäger из 12-го SS-танкового дивизиона, который был награжден Крестом Рыца Железного креста для храбрости боя и приписывается 36 убийствами танков.

Пантеры и тигры вызвали ужас в экипажах танков союзников, а 75 -мм пистолет раннего танка Шермана был замечен как неадекватный против этих танков. Тем не менее, Кершоу отмечает, что наличие технического преимущества перед врагом с точки зрения брони не является абсолютно решительным. У французов были превосходные танки с точки зрения брони и огневой мощи для немцев в начале войны, однако обучение и доктрина французских бронированных сил были неполноценными и пятнистыми по сравнению с немцами.

И британские, и немецкие ветераны также отметили, что хорошая команда, работающая вместе, помогла успеху в Tank Combat. Панцес -туз Майкл Виттманн отметил важность хорошей команды, необходимой для эффективного танка. В частности, он отметил важность стрелка, и когда он был удостоен награды Рыцаря Креста за танковые бои, он сказал, что примет его только в том случае манера

Смотрите также

• Waffen-SS в популярной культуре
• Туз (военный)
• Летающий туз

Ссылки

Библиография

• Számvéber, Норберт (2018). Доспехи Waffen-SS в Нормандии: история боевых действий SS Panzer Legment 12 и SS Panzerjager Abteilung 12, Normandy 1944, на основе их первоначальных военных дневников . Хелион и Компания. ISBN  978-1912174805 .
• Fellgieblel, Walther-Peer (1986). Носители Креста Рыцаря Железного Кросса 1939–1945 годов - владельцы высшей награды Второй мировой войны во всех частях Вермахта . Германия: Подзун Паллас. ISBN  978-3-7909-0284-6 .
• Бакли, Джон (2013). Монти люди: британская армия и освобождение Европы . Нью -Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-13449-0 .
• Харт, Стивен А. (2007). Sherman Firefly vs Tiger: Нормандия 1944 . Оксфорд: Osprey. ISBN  978-1-84603-150-2 .
• Сорок, Джордж (1997). Танки: от Блицкрига до войны в Персидском заливе . Страуд: Саттон. ISBN  0-7509-1447-5 .
• Сорок, Джордж (1998). Tank Warfare во Второй мировой войне (2004 Ed.). Сорока книги. ISBN  9781841198644 .
• Кершоу, Роберт Дж. (2008). Танки: человеческая история танков на войне . Лондон: Ходдер и Стоутон. ISBN  9780340923474 .
• Neitzel, Sönke (2002). «Исследование по-прежнему ценит? Примечания об истории хирургии Waffen-SS» . Журнал военной истории . 61 : 403–429. Doi : 10.1524/mgzs.2002.61.2.403 . S2CID   185691597 .
• Перретт, Брайан (2012). Железный кулак: классическая бронированная война . Лондон: Хахетт. ISBN  978-1-78022-524-1 .
• Showalter, Dennis Edwin (2002). «Больше, чем гайки и болты: технология и немецкая армия, 1870–1945». Историк . 65 (1): 123–143. doi : 10.1111/1540-6563.651019 . S2CID   143532079 .
• Smelser, Рональд; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о восточном фронте : нацистская война в американской популярной культуре . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-83365-3 .
• Залога, Стивен (2015). Арбинированный чемпион: главные танки Второй мировой войны . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN  978-0-8117-1437-2 .
• Залога, Стивен Дж. (2008). Пантера против Шермана: Битва за выпуклость, 1944 . Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN  978-1-84603-292-9 .