Эрен Ватада

Эрен Ватада
Ватада в униформе
Имя при рождении	Эрен Кеони Ватада
Рожденный	1978 (45–46 лет) Гонолулу, Гавайи
Верность	Соединенные Штаты Америки
Услуга/ ветвь	Армия США
Лет службы	2003–2009
Классифицировать	Первый лейтенант (1LT)
Единица	G-37, HHC, I корпус (Форт-Льюис, Вашингтон)
Награды	Почетная медаль армии , Медаль за службу национальной обороны , Медаль за службу в глобальной войне с терроризмом , Лента за службу за рубежом , Лента за службу в армии

Эрен Кеони Ватада (1978 г.р.) — бывший первый лейтенант армии США , наиболее известный как первый офицер вооруженных сил США, отказавшийся от командировки в Ирак . В июне 2006 года Ватада отказался участвовать в назначенной ротации своего подразделения для участия в операции «Свобода Ирака» . заявив, что он считает войну незаконной и что, согласно доктрине ответственности командования , она сделает его соучастником военных преступлений . В то время он был направлен на службу в 5-й батальон 20-го пехотного полка 3-й бригады 2-й пехотной дивизии в качестве офицера огневой поддержки . В 2007 году он предстал перед военным трибуналом, который закончился неправильным судебным разбирательством; Впоследствии в 2009 году армия уволила его на « отличных от почетных условиях » (OTH). Увольнение из OTH является наименее благоприятным типом административного увольнения из армии и предназначено для «модели поведения, которая представляет собой значительное отклонение от поведения, ожидаемого от солдат армии».

Предыстория и раннее обслуживание

Ватада родился в Гонолулу, Гавайи , в семье Роберта Ватады и Кэролайн Хо. Его отец в течение 10 лет служил исполнительным директором Гавайской комиссии по расходам на кампанию и сам отказался участвовать в войне во Вьетнаме . Эрен Ватада учился в школе Пунахоу , затем на втором курсе перешел в среднюю школу Калани , где играл защитника в университетской футбольной команде. Будучи скаутом-орлом , Ватада окончил с Гавайский Тихоокеанский университет отличием в 2003 году и получил степень бакалавра финансов.

Ватада присоединился к армии после начала войны в Ираке, заявив, что он был мотивирован «желанием защитить нашу страну» после терактов 11 сентября . Он был назначен армейским кандидатским офицерским училищем 20 ноября 2003 года в Форт-Беннинге, штат Джорджия , в звании второго лейтенанта полевой артиллерии — через месяц после того, как резолюция 1511 Совета Безопасности санкционировала размещение многонациональных сил в Ираке . Ватада прослужил один год в Южной Корее , а затем был переведен в Форт-Льюис, штат Вашингтон .

Оппозиция войне в Ираке и судебному разбирательству

Вскоре после прибытия в Форт-Льюис Ватада обнаружил, что его подразделение будет направлено в Ирак для поддержки текущих там операций. Готовясь к развертыванию, он начал проводить исследования страны, ее культуры и причин вмешательства США в Ирак. Ватада заявил, что, прочитав несколько книг и статей об истории Ирака, международном праве и доказательствах, использованных для оправдания войны, и беседуя с ветеранами, вернувшимися из Ирака, он перестал верить в ее законность и оправданность.

Попытка уйти в отставку

В январе 2006 года Ватада попытался уйти в отставку. В своем письме он заявил, что «искренне выступает против продолжения войны в Ираке», ссылаясь на то, что он считает беззаконием и нечестностью в качестве оправдания. Он пришел к такому выводу, проведя собственное исследование, в том числе прочитав книги Сеймура Херша и Джеймса Бэмфорда , а также узнав о « Записке Даунинг-стрит» , документе британского правительства, в котором говорилось, что война в Ираке «неизбежна», а «разведка и фиксировались факты вокруг политики войны. Ватада также утверждал в беседах с другими солдатами, что он и его сослуживцы были соучастниками военных преступлений. Ватада заявил, что он не отказывался от военной службы по убеждениям , поскольку он не был против всех войн в принципе, и заявил, что предлагал служить в Афганистане . которую он расценил как «однозначную войну, связанную с терактами 11 сентября». В этом было отказано; Ватада, в свою очередь, отказался от предложения о работе в Ираке без прямого участия в боевых действиях, заявив, что суть его протеста не связана с боевыми действиями.

Обвинения и предлагаемый военный трибунал

В ответ на отказ Ватады развернуться армия первоначально предпочла семь спецификаций различных правонарушений в соответствии с Единым кодексом военной юстиции (UCMJ). После первоначального предпочтения все спецификации, кроме трех, были исключены; Остальные обвинения, переданные в военный трибунал, были:

• Две характеристики поведения, недостойного офицера и джентльмена (для заявлений, сделанных в речах и интервью) (статья 133)
• Одно уточнение «Пропавшее движение» (за отказ от развертывания в Ираке 22 июня) (статья 87)

Когда первоначальные обвинения были одобрены, Ватаде грозила возможность предстать перед военным трибуналом и получить до семи лет тюремного заключения, а также увольнение со службы. («Увольнение» - единственный вид штрафного увольнения для офицеров США; это эквивалент позорного увольнения , к которому может быть приговорен рядовой персонал.) Столкнувшись с этими последствиями, Ватада сказал, что он не сожалеет о своем решении, заявив, что что он считал это своей моральной ответственностью:

Когда вы смотрите в глаза своим детям в будущем или когда вы находитесь в конце своей жизни, вы хотите оглянуться на свою жизнь и знать, что в очень важный момент, когда у меня была возможность сделать правильный выбор. решения, я сделал это, даже зная, что это имело негативные последствия.

Что касается обвинений, гражданский адвокат Ватады Эрик Зейтц прокомментировал:

Ну, мы ожидали, что ему предъявят обвинение в пропуске движения или нарушении приказа сесть в автобус, чтобы сопровождать свое подразделение в Ирак. Мы не ожидали, что ему предъявят дополнительные обвинения на основании сделанных им комментариев и замечаний. И это открывает совершенно новую главу в этом разбирательстве, потому что, судя по характеру этих обвинений, армия явно попыталась сделать это, чтобы дать сигнал людям в вооруженных силах, что если вы критикуете войну и если вы критикуете решения, которые были сделаны для того, чтобы втянуть США в эту войну, что и вас могут обвинить в нелояльности, презрительных высказываниях и неуважении к высшим офицерам, а в данном случае, конкретно в этом обвинении, к президенту.

Слушание по статье 32

дела Ватады Слушание по статье 32 для определения наличия достаточных доказательств для рассмотрения дела в военном трибунале состоялось 17 августа 2006 года. Председательствовал следователь подполковник Марк Кейт.

Армейский прокурор капитан Дэн Кукер назвал действия Ватады неуважительными по отношению к президенту Джорджу Бушу и заявил, что публичные заявления Ватады наносят ущерб моральному духу в его подразделении. Он проигрывал видеоклипы с конференции «Ветераны за мир» . В этой речи Ватада призвал своих однополчан прекратить боевые действия.

Эрик Зейтц, гражданский адвокат Ватады, и капитан Марк Ким, военный адвокат Ватады, подняли вопрос о законности войны. Несмотря на возражения прокурора, Зейтц и Ким вызвали трех свидетелей, чтобы поставить под сомнение законность войны. Университета Иллинойса Профессор международного права Фрэнсис Бойл заявил, что война является незаконной, поскольку она не была санкционирована Советом Безопасности ООН , и заявил, что Конгресс одобрил войну на основе ошибочных разведывательных данных . В защиту Ватады также свидетельствовали бывший заместитель министра ООН Денис Холлидей и полковник армии Энн Райт (в отставке), ушедшая в отставку из Государственного департамента в марте 2003 года в знак протеста против грядущего вторжения. Как и Бойль, оба утверждали, что война была незаконной и поэтому Ватада имел право отказаться от участия в ней. Кроме того, Американский союз гражданских свобод ( ACLU ) подал заключение amicus , в котором говорится, что солдаты не должны подвергаться военному трибуналу за объяснение своих взглядов.

15 сентября 2006 года армия объявила, что выдвинула против Ватады новое обвинение в « поведении, неподобающем офицеру и джентльмену ». В результате потенциальный срок тюремного заключения, грозящий Ватаде, увеличился до восьми с половиной лет лишения свободы, если он будет признан виновным по всем пунктам обвинения. Шесть с половиной из этих лет пришлось бы на заявления, которые он сделал относительно войны, а не на его отказ от военной службы в Ираке; «пропавшее движение» наказывается максимум двумя годами лишения свободы. Кейт оправдал дополнительное обвинение, заявив, что «неуважение к президенту и предположение о том, что американские солдаты могут остановить войну, просто отказываясь сражаться на границах из-за мятежа и подстрекательства к мятежу ». Зейтц утверждал, что армия добавила новое обвинение, чтобы публично показать ему пример. : «Он не делает ничего, кроме того, что говорит то, что, по его мнению, является правдой, и что мы считаем правдой. Это делает гораздо яснее, что это всего лишь политическое преследование, и это действительно все, о чем это дело с самого начала».

Кейт рекомендовал Ватаде отдать под военный трибунал по всем обвинениям, даже несмотря на то, что он сказал, что, по его мнению, Ватада был «искренним в своих убеждениях». Что касается рекомендации военного трибунала, Зейтц обвинил армию в том, что она судила Ватаду, не взглянув серьезно на его аргументы и аргументы других экспертов, присутствовавших на суде, о законности войны.

9 ноября 2006 года армия США объявила о решении командующего Форт-Льюисом Джеймса Дубика , что Ватада предстанет перед военным трибуналом. Обвинения в «неуважении к чиновникам» были отклонены без комментариев. Без обвинений в «неуважении к должностным лицам» Ватаде грозит тюремное заключение на срок до четырех лет: два за отсутствие движения и два за сделанные им заявления, а также увольнение и лишение всех зарплат и пособий, если он будет признан виновным по остальным обвинениям. .

Команда защиты Ватады намеревалась продемонстрировать, что война была незаконной, утверждая, что необходимое одобрение Конгресса было получено только на основании существования оружия массового уничтожения (ОМП) в Ираке и связей между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. Они также намеревались вызвать свидетелей в суд для дачи показаний и цитирования Нюрнбергских принципов . которые требуют от солдат не подчиняться незаконным приказам. Однако 16 января 2007 года судья Джон М. Хед постановил, что Ватаде не будет разрешено представлять какую-либо защиту, основанную на Нюрнбергских принципах, заявив, что законность войны является «политическим вопросом, не подлежащим судебному рассмотрению». и постановил, что приказ, от которого отказался Ватада, был законным. Ватаде также было запрещено представлять защиту Первой поправки . Зейтц сказал о постановлениях, что «они, по сути, говорят об отсутствии права на критику, что, как мы все знаем, неправда», и что они намерены обжаловать любой приговор в федеральных судах.

На предварительной пресс-конференции Ватада отметил, что считает своим долгом отказаться участвовать в войне и что он готов к тюремному заключению за свои убеждения.

Военный трибунал

Ватада предстал перед военным трибуналом в феврале 2007 года, и дело закончилось неправильным судебным разбирательством . 5 февраля 2007 года военный трибунал Ватады начался с того, что он заявил о своей невиновности по всем предъявленным ему обвинениям. Ему предъявили три обвинения: одно за отсутствие движения и два за « поведение, неподобающее офицеру и джентльмену », связанное с его публичными высказываниями с критикой администрации Буша и войны. Отбор комиссии был проведен в первый день, в результате чего число офицеров сократилось с десяти до семи в ранге от капитана до подполковника. Коллегия военного трибунала аналогична присяжным в гражданском процессе, но в соответствии с правилами, предусмотренными Единым кодексом военной юстиции (UCMJ), коллегии состоят из военнослужащих, равных или старших по званию обвиняемого.

На второй день военного трибунала обвинение представило вступительные аргументы, заявив, что Ватада «бросил своих солдат и опозорил себя и службу». и начал вызывать свидетелей. Первым вызванным свидетелем был бывший командир батальона Ватады подполковник Брюс Антония. Он показал, что узнал о чувствах Ватады по поводу войны вскоре после того, как Ватада в начале января 2006 года пришел к выводу, что война была незаконной. Антония заявила: «Я сказала ему, что обеспокоена. Я не хотела, чтобы это превратилось в большое событие для СМИ». Его командование консультировало его о последствиях его действий, если он откажется развертываться и будет использовать свое положение, чтобы выставить проблему напоказ. Подполковник Уильям Джеймс, еще один офицер, который консультировал Ватаду, показал, что он нашел предложение Ватады служить в Афганистане «прямым противоречием» с письменным заявлением Ватады или условием, что он не хотел использовать его в качестве «инструмента» администрации Буша. . Ватада также оговорил, что он действительно пропустил июньское переброску своей бригады в Ирак и что он сделал ряд публичных заявлений против войны. В обмен на это условие армейская прокуратура сняла несколько пунктов обвинения, что сократило на два года максимальный шестилетний срок заключения.

Ватада утверждал, что его приказы были незаконными, а военный судья Джон Хед постановил, что вопрос не может быть решен в рамках системы военной юстиции , заявив, что доводы Ватады свелись к признанию вины. Судья постановил, что военный трибунал не смог решить вопрос о том, был ли приказ о развертывании незаконным, и решил отменить условие Ватады, назвав его признанием вины. Признав, что это условие было основой версии обвинения, судья Хэд удовлетворил их просьбу о неправильном судебном разбирательстве.

Попытка пересмотра дела и двойное наказание

Новый военный трибунал был назначен на 19 марта 2007 года. перенесен на 23 июля 2007 г., а затем отложен до 9 октября 2007 г., поскольку апелляция по вопросу о двойной ответственности задержала рассмотрение дела. После вынесения 5 июля 2007 года решения подполковника Джона Хэда, вновь председательствующего в военном трибунале Ватады, о том, что двойное привлечение к ответственности не применяется, адвокаты Ватады подали апелляцию на это решение в Апелляционный уголовный суд армии США, а затем в гражданский суд США. суд. 5 октября 2007 года судья окружного суда США Бенджамин Сеттл приостановил дальнейшее разбирательство до 26 октября. Армия оспорила судебный запрет. Ватаду представляли Кен Каган и Джим Лобсенц в юридической фирме из Сиэтла Carney Badley Spellman. который заменил Эрика Зейтца. По вопросу о двойном привлечении к ответственности Джо Пик, представитель Форт-Льюиса, заявил: что правила военных трибуналов (правило MCM 915(c)), позволить армии снова судить Ватаду, исходя из теории, что неправильное судебное разбирательство не является решением и что неправильное судебное разбирательство не произошло из-за неправомерных действий прокурора . Другие, в том числе военный адвокат, назначенный Ватаде, а также Каган и Лобсенц, утверждали, что двойное привлечение к ответственности возникает в начале представления доказательств. Правило 907(b)(2)(C) MCM гласит, что опасность возникает в «начале представления доказательств по существу», что повышает вероятность того, что опасность возникла до объявления неправильного судебного разбирательства.

Решение второго военного трибунала было приостановлено в октябре 2007 года окружным судьей США Бенджамином Сеттлом на основании двойной опасности. Сеттл издал приказ, в котором заявил, что «иск Ватады о двойной ответственности является обоснованным» и что не было представлено никаких доказательств обратного. Армия оспорила судебный запрет, и 21 октября 2008 года судья Сеттл постановил, что Ватада не может быть рассмотрен повторно по трем из пяти пунктов обвинения, но воздержался от принятия решения о том, оставшиеся два пункта обвинения в поведении, неподобающем офицеру . могут ли быть продолжены 8 ноября 2007 года судебный запрет был продлен судьей Сеттлом, который постановил, что иск лейтенанта Ватады о двойной ответственности является обоснованным.

Армия подала апелляцию в Апелляционный суд 9-го округа в ноябре 2008 года. Но после того, как администрация Обамы пришла к власти, Министерство юстиции попросило суд прекратить дело, которое было прекращено 6 мая 2009 года.

Увольнять

2 октября 2009 года армия уволила Ватаду «на условиях, отличающихся от почетных». Защитник Ватады заявил, что, по его мнению, «армия пришла к выводу, что ей не удастся одержать победу в судебном преследовании, и когда пришел новый генеральный прокурор, ее офис по-новому взглянул на это, и, как оно не было связано ни одним из решений, которые были приняты ранее, они сочли целесообразным остановить апелляционный процесс».

Административное увольнение «На условиях, отличных от почетных», является наименее благоприятным типом административного увольнения из армии. Согласно AR 635-200, увольнение из OTH предусмотрено за «образец поведения, который представляет собой значительное отклонение от поведения, ожидаемого от солдат армии».

Общественная реакция на судебные процессы

Баннер в поддержку Ватады на антивоенной демонстрации, Сиэтл, март 2007 г.

проводились митинги у ворот Форт-Льюиса Во время военного трибунала ; Газета Seattle Post-Intelligencer сообщила, что в первый день собралось «более 1000» сторонников. включая ветерана «Бури в пустыне» Денниса Кайна и актер Шон Пенн . Среди организаций, поддерживающих Ватаду, были ACLU, «Ветераны Ирака против войны» и «Ветераны за мир» . Ватада рассказал журналистам, что «почти каждый день кто-то из военных или посторонних присылает мне какую-то корреспонденцию или подходит ко мне лично, чтобы выразить поддержку или свое уважение». Amnesty International выпустила пресс-релиз, в котором говорится, что, если лейтенант Ватада будет осужден и заключен в тюрьму, организация сочтет его «узником совести и потребует его немедленного и безоговорочного освобождения».

Другие выступили против действий Ватады. Некоторые американские ветераны японского происхождения сказали, что, будучи американцем японского происхождения, он опозорил общество. Ватада сообщил, что, хотя он не встретил открытой враждебности со стороны однополчан, «определенно существовала напряженность». Время от времени в Форт-Льюисе против его сторонников проходили контрдемонстрации.

Мать Ватады, Кэролин Хо, стала активисткой, выступающей против войны в Ираке . основал веб-сайт для его поддержки, ранее http://www.thankyoult.org . Отец Ватады, Боб, также стал критиком войны. и отправился в турне по стране Чтобы собрать деньги на защиту своего сына, с 26 октября по 17 ноября. Эрен Ватада присутствовал на мероприятии и делил сцену с другими видными критиками войны, включая Джейн Фонда , Шон Пенн и Тим Роббинс . 27 января , Антивоенный протест 2007 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

На мероприятии под названием «Гражданское слушание о законности действий США в Ираке» были заслушаны показания, которые не были допущены в военные трибуналы Ватады; среди давших показания 20 и 21 января 2007 г. были:

• Дэниел Эллсберг , осведомитель времен войны во Вьетнаме , опубликовавший документы Пентагона.
• Денис Холлидей , который координировал гуманитарную помощь ООН Ираку, когда был помощником Генерального секретаря ООН.
• Бенджамин Дж. Дэвис, профессор права и эксперт по международному праву
• Марджори Кон , президент Национальной гильдии юристов
• Ричард Фальк, почетный профессор международного права Принстонского университета;
• Антония Юхас Политический аналитик и автор экономической политики США в Ираке;
• Джона Берроуза по ядерной политике Исполнительный директор Комитета юристов
• Фрэнсис Бойл, профессор международного права Университета. штата Иллинойс
• 1-я бронетанковая дивизия армии Даррелла Андерсона в Багдаде и Наджафе; награжден Пурпурным сердцем;
• Харви Тарп, бывший лейтенант ВМС США и военно-воздушная сила, дислоцированный в Ираке;
• Джеффри Миллард – 8 лет службы в Национальной гвардии; награжден 13 медалями;
• Деннис Кайн, ветеран бури в пустыне и сержант-инструктор; прошел подготовку по ведению войны с применением оружия массового уничтожения;
• Чанан Суарес-Диас Бывший санитар военно-морского госпиталя; Пурпурное сердце и награда за доблесть
• Стейси Баннерман Семьи военных высказываются; автор книги «Когда война вернулась домой»
  • Эман Хаммас, иракский правозащитник.

Послевоенная жизнь

В 2012 году Ватада основал и стал совладельцем ресторана Bachi Burger в Лас-Вегасе .

См. также

• Законность войны в Ираке
• Список участников сопротивления войне в Ираке
• Преступление против мира
• Критика войны в Ираке
• Нюрнбергские принципы
• Энн Райт ( армии США полковник , которая публично подала заявление об отставке тогдашнему госсекретарю Колину Пауэллу 19 марта 2003 года, за день до вторжения США в Ирак).
• Доу против Буша (решение апелляционного суда о конституционности вторжения в Ирак)
• Малькольм Кендалл-Смит

Внешние ссылки

• LewRockwell.com Репортаж о военном трибунале Джеффа Патерсона « Ясная победа лейтенанта Ватады Мистриал »
• Эрен Ватада: солдат отказывается от незаконной войны - видео на YouTube с речью лейтенанта Ватады в декабре 2006 года.