✖


Jump to content

Документы Пентагона

(Перенаправлено из «Документов Пентагона »)
Эта статья о правительственных документах США. О фильме 2003 года см. «Документы Пентагона» (фильм) .

за ноябрь 1950 года Центрального разведывательного управления Карта диссидентской деятельности в Индокитае , опубликованная как часть документов Пентагона.

, «Документы Пентагона» официально озаглавленные «Отчет оперативной группы Управления министра обороны Вьетнама» , представляют собой Министерства обороны США историю политического и военного участия США во Вьетнаме с 1945 по 1968 год. Опубликованы Дэниелом Эллсбергом , который работали над исследованием, они впервые были представлены вниманию общественности на первой полосе The New York Times в 1971 году. [1] [2] В статье 1996 года в The New York Times говорилось, что документы Пентагона , среди прочего, продемонстрировали, что администрация Линдона Б. Джонсона «систематически лгала не только общественности, но и Конгрессу». [3]

показали Документы Пентагона , что США тайно расширили масштабы своих действий во Вьетнамской войне за счет прибрежных рейдов на Северный Вьетнам и атак Корпуса морской пехоты , ни о чем из которых не сообщалось в основных средствах массовой информации. За раскрытие документов Пентагона Эллсбергу первоначально было предъявлено обвинение в заговоре, шпионаже и краже государственной собственности; Позже обвинения были сняты после того, как прокуратура, расследующая Уотергейтский скандал , обнаружила, что сотрудники Белого дома Никсона приказали так называемым сантехникам Белого дома предпринять незаконные усилия по дискредитации Эллсберга. [4] [5]

В июне 2011 года документы, составляющие « Документы Пентагона», были рассекречены и обнародованы. [6] [7]

Содержание

[ редактировать ]
Вскоре после их выпуска в июне 1971 года « Документы Пентагона» появились на обложке «Time» журнала за раскрытие «Тайной войны» Соединенных Штатов во Вьетнаме.

Министр обороны Роберт Макнамара 17 июня 1967 года создал Целевую группу по изучению Вьетнама с целью написания «энциклопедической истории войны во Вьетнаме ». [8] Макнамара заявил, что он хотел оставить письменный отчет для историков, чтобы предотвратить политические ошибки будущих администраций. [9] хотя Лесли Х. Гелб , тогдашний директор по планированию политики в Пентагоне, сказал, что идея о том, что они были заказаны как «предостерегающая история», является мотивом, который Макнамара использовал только в ретроспективе. Макнамара сказал другим, таким как Дин Раск , что он просил только набор документов, а не исследования, которые он получил. [10] Если оставить в стороне мотивы, Макнамара не проинформировал об исследовании ни президента Линдона Джонсона , ни госсекретаря Дина Раска. [8] В одном сообщении утверждалось, что Макнамара планировал передать работу своему другу Роберту Ф. Кеннеди , который боролся за выдвижение на пост президента от Демократической партии в 1968 году . [11] [12] Позже Макнамара отрицал это, хотя и признал, что должен был проинформировать Джонсона и Раска. [12]

Вместо того, чтобы использовать существующих историков Министерства обороны, Макнамара поручил своему близкому помощнику и помощнику министра обороны Джону Макнотону собрать документы. [8] Макнамара хотел, чтобы исследование было проведено в течение трех месяцев. [13] Макнотон погиб в авиакатастрофе через месяц после начала работ в июне 1967 года, но проект продолжался под руководством чиновника Министерства обороны Леса Гелба. [8]

Над исследованием работали тридцать шесть аналитиков — половина из них действующие военные офицеры, остальные — ученые и гражданские федеральные служащие. [8] Они работали над выпуском 47 томов, отвечая на список из 100 вопросов, которые Макнамара (через своих секретарей) прислал им, в том числе такие, как «Насколько мы можем быть уверены в подсчете жертв врага? Работали ли программы по умиротворению вьетнамской сельской местности?» Что послужило причиной падения доверия к президенту Джонсону? Был ли Хо Ши Мин азиатским Тито ? Нарушили ли США Женевские соглашения по Индокитаю? [13] В число аналитиков входили Дэниел Эллсберг, Мортон Гальперин , [13] Пол Варнке , [14] будущие генералы Пол Ф. Горман [15] и Джон Гэлвин , [16] [17] [13] историк Мелвин Гуртов, экономисты Ханс Хейманн и Ричард Мурштейн, а также будущий высокопоставленный дипломат Ричард Холбрук , написавший книгу. [18] [13] [19]

Аналитики в основном использовали существующие файлы в канцелярии министра обороны . Чтобы сохранить исследование в секрете от других, в том числе от советника по национальной безопасности Уолта Ростоу , они не проводили интервью или консультаций с вооруженными силами, Белым домом или другими федеральными агентствами. [11] [13]

Макнамара покинул министерство обороны в феврале 1968 года, а его преемник Кларк Клиффорд получил законченное исследование 15 января 1969 года, за пять дней до инаугурации Ричарда Никсона , хотя Клиффорд утверждал, что никогда его не читал. В 1991 году Гелб сказал, что он представил исследование Макнамаре в начале 1969 года, когда тот был президентом Всемирного банка , но Макнамара тогда его не читал, и даже в 2018 году Гелб не знал, читал ли Макнамара когда-либо исследование позднее в 1991 году. его жизнь. [10] [13]

Исследование состояло из 3000 страниц исторического анализа и 4000 страниц оригинальных правительственных документов в 47 томах и было классифицировано как «Совершенно секретно – конфиденциально». («Чувствительный» не является официальным обозначением безопасности ; это означало, что доступ к исследованию должен контролироваться.) Рабочая группа опубликовала 15 экземпляров; аналитический центр RAND Corporation получил две копии от Гелба, Мортона Гальперина и Пола Уорнка, причем доступ был предоставлен, если хотя бы два из трех одобрят. [11] [20]

Организация и содержание документов.

[ редактировать ]
Карта Северного Вьетнама, разделенная на красные зоны для стратегии бомбардировок, дублированная Военной академией США.
Пакеты маршрутов , районы бомбардировок Северного Вьетнама для операции Rolling Thunder , упомянутые в документах.

47 томов документов были организованы следующим образом: [21]

I. Вьетнам и США, 1940–1950 (1 том)

Политика Австралии, 1940–50 гг.
Б. Характер и сила Вьетминя
К. Хо Ши Мин: Азиатский Тито?

II. Участие США во франко-вьетминьской войне, 1950–1954 гг. (1 том)

Австралия, Франция и вьетнамский национализм
Б. На пути к урегулированию путем переговоров

III. Женевские соглашения (1 том)

Военное планирование и дипломатический маневр Австралии
B. Роль и обязательства государства Вьетнам
C. Позиция Вьетминя и советско-китайская стратегия
D. Цель Женевских соглашений

IV. Эволюция войны (26 томов)

Карта Австралии для Зьема: обязательства Эйзенхауэра, 1954–1960 (5 томов)
1. НАТО и СЕАТО: сравнение
2. Помощь Франции в Индокитае, 1950–54 гг.
3. Уход США и Франции из Вьетнама, 1954–56 гг.
4. Обучение вьетнамской национальной армии в США, 1954–59 гг.
5. Истоки повстанческого движения
Б. Меры по подавлению восстания: обязательства Кеннеди, 1961–1963 гг. (5 томов)
1. Обязательства и программы Кеннеди, 1961 г.
2. Программа «Стратегический Гамлет», 1961–63 гг.
3. Консультативное развитие, 1961–67.
4. Поэтапный вывод войск США во Вьетнаме, 1962–64 гг.
5. Свержение Нго Динь Зьема, май – ноябрь. 1963 год
C. Прямое действие: обязательства Джонсона, 1964–1968 гг. (16 томов)
1. Программы США в Южном Вьетнаме, ноябрь 1963 г. – апрель 1965 г.: NSAM 273 – NSAM 288 – Гонолулу.
2. Военное давление на НВН (3 тома)
а. Февраль – июнь 1964 г.
б. Июль – октябрь 1964 г.
в. Ноябрь – декабрь 1964 г.
3. Начало программы Rolling Thunder: январь – июнь 1965 г.
4. Боевые подразделения морской пехоты отправляются в Дананг, март 1965 года.
5. Фаза I наращивания вооруженных сил США: март – июль 1965 г.
6. Сухопутная стратегия США и развертывание сил: 1965–1967 (3 тома).
а. Том I: Фаза II, Программа 3, Программа 4
б. Том II: Программа 5
в. Том III: Программа 6
7. Воздушная война на Севере: 1965–1968 (2 тома)
а. Том I
б. Том II
8. Новый акцент на умиротворении: 1965–1967 гг.
9. Отношения США и ГВН (2 тома)
а. Том 1: декабрь 1963 г. - июнь 1965 г.
б. Том 2: июль 1965 г. - декабрь 1967 г.
10. Статистический обзор войны на Севере и Юге: 1965–1967 гг.

V. Оправдание войны (11 томов)

А. Публичные заявления (2 тома)
Том I: A - Администрация Трумэна
Б – Администрация Эйзенхауэра
C – Администрация Кеннеди
Том II: D - Администрация Джонсона
Б. Внутренние документы (9 томов)
1. Администрация Рузвельта
2. Администрация Трумэна: (2 тома)
а. Том I: 1945–1949 гг.
б. Том II: 1950–1952 гг.
3. Администрация Эйзенхауэра: (4 тома)
а. Том I: 1953 г.
б. Том II: 1954 – Женева.
в. Том III: Женевские соглашения – 15 марта 1956 г.
д. Том IV: Вывод французов в 1956 г. - 1960 г.
4. Администрация Кеннеди (2 тома).
Книга I
Книга II

VI. Урегулирование конфликта (6 томов)

А. Переговоры, 1965–67: Публичный отчет
B. Переговоры, 1965–67: объявленные заявления о позиции
C. Истории контактов (4 тома).
1. 1965–1966
2. Польский трек
3. Трасса Москва – Лондон.
4. 1967–1968

Фактическая цель войны во Вьетнаме: сдерживание Китая.

[ редактировать ]
Основная статья: Политика сдерживания Китая
Как изложил министр обороны США Роберт Макнамара , политика сдерживания Китая в США представляла собой долгосрочную стратегическую попытку окружить Пекин СССР государствами - , его сателлитами , а также:
  1. Японско корейский - , фронт
  2. Индийско пакистанский - фронт и
  3. Фронт -Восточной Азии Юго

Хотя президент Джонсон заявил, что целью войны во Вьетнаме было обеспечение «независимого, некоммунистического Южного Вьетнама », в меморандуме помощника министра обороны Джона Макнотона от января 1965 года говорилось, что основным оправданием было «не помочь другу, а сдержать Китай». [22] [23] [24]

3 ноября 1965 года министр обороны Макнамара направил Джонсону меморандум, в котором объяснил «основные политические решения в отношении нашего курса действий во Вьетнаме». Меморандум начинается с раскрытия причин бомбардировки Северного Вьетнама в феврале 1965 года:

Февральское решение о бомбардировке Северного Вьетнама и июльское одобрение первой фазы развертывания вооруженных сил имеют смысл только в том случае, если они поддерживают долгосрочную политику Соединенных Штатов по сдерживанию Китая . [25]

Макнамара обвинил Китай в поддержке имперских устремлений, подобных устремлениям Германской империи , нацистской Германии , императорской Японии и Советского Союза . По словам Макнамары, китайцы сговорились «организовать всю Азию» против США:

Китай — как Германия в 1917 году, как Германия на Западе и Япония на Востоке в конце 30-х годов и как СССР в 1947 году — вырисовывается как крупная держава, угрожающая подорвать наше значение и эффективность в мире и, в более отдаленной, но большей степени грозно, организовать против нас всю Азию. [25]

Чтобы окружить китайцев, Соединенные Штаты стремились создать «три фронта» в рамках «долгосрочных усилий по сдерживанию Китая»:

Есть три фронта долгосрочных усилий по сдерживанию Китая (понимая, что СССР «сдерживает» Китай на севере и северо-западе):

а) японо-корейский фронт;

(б) индийско-пакистанский фронт; и

в) фронт Юго-Восточной Азии . [25]

Однако Макнамара признал, что сдерживание Китая в конечном итоге принесет Америке в жертву значительное количество времени, денег и жизней. [25]

Внутренние дела Вьетнама

[ редактировать ]

За годы до того, как 2 августа 1964 года произошел инцидент в Тонкинском заливе , правительство США было косвенно вовлечено в дела Вьетнама, направляя советников или (военный персонал) для обучения южновьетнамских солдат:

  • При президенте Гарри С. Трумэне правительство США помогало Франции в войне против возглавляемого коммунистами Вьетминя во время Первой войны в Индокитае . [26]
  • При президенте Дуайте Д. Эйзенхауэре правительство США сыграло «непосредственную роль в окончательном разрушении Женевского соглашения » в 1954 году, поддержав молодой Южный Вьетнам и тайно подорвав коммунистическую страну Северный Вьетнам. [26]
  • При президенте Джоне Ф. Кеннеди правительство США превратило свою политику в отношении Вьетнама из ограниченной «авантюры» в широкую «обязательство». [26]
  • При президенте Джонсоне правительство США начало проводить тайные военные операции против коммунистического Северного Вьетнама в защиту Южного Вьетнама. [26]

Роль США в возвышении президента Дьема

[ редактировать ]
Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр приветствует президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема , чей приход к власти был поддержан Соединенными Штатами, согласно документам Пентагона.

В разделе документов Пентагона, озаглавленном «Обязательства и программы Кеннеди», приверженность Америки Южному Вьетнаму объясняется созданием страны Соединенными Штатами. Как признаются в газетах:

Надо отметить, что Южный Вьетнам (в отличие от любой другой страны Юго-Восточной Азии) по сути был детищем США. [27]

В подразделе, озаглавленном «Особая приверженность Америки Вьетнаму», газеты еще раз подчеркивают роль, которую играют Соединенные Штаты:

  • Без поддержки США [Нго Динь] Зьем почти наверняка не смог бы укрепить свою власть на Юге в 1955 и 1956 годах.
  • Без угрозы вмешательства США Южный Вьетнам не мог бы отказаться даже от обсуждения выборов, назначенных в 1956 году в соответствии с Женевским соглашением, не будучи немедленно захваченным армиями Вьетминя.
  • Без помощи США в последующие годы режим Дьема, а также независимый Южный Вьетнам почти наверняка не смогли бы выжить. [27]

В частности, Соединенные Штаты направили оборудование и материалы на сумму 28,4 миллиона долларов США, чтобы помочь режиму Дьема укрепить свою армию. Кроме того, 32 000 человек гражданской гвардии Южного Вьетнама прошли обучение в Соединенных Штатах, стоимость обучения составила 12,7 миллиона долларов США. Была надежда, что режим Дьема, получив значительную помощь США, сможет противостоять Вьетконгу . [27]

В документах генерал Эдвард Лэнсдейл , который служил в Управлении стратегических служб (УСС) и работал в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), был назван «ключевой фигурой» в утверждении Дьема на посту президента Южного Вьетнама, а также в поддержке режима Дьема после этого. Как написал Лэнсдейл в меморандуме 1961 года: «Мы (США) должны поддерживать Нго Динь Зьема до тех пор, пока другой сильный руководитель не сможет заменить его на законных основаниях». [27]

Роль США в свержении режима Дьема

[ редактировать ]
Тело президента Дима после того, как он был убит в результате переворота в Южном Вьетнаме в 1963 году , который был поддержан правительством США.

Согласно документам Пентагона , правительство США сыграло ключевую роль в южновьетнамском перевороте 1963 года , в ходе которого был убит Дьем. Поддерживая «тайные контакты» с вьетнамскими генералами, планирующими переворот, США прекратили помощь президенту Дьему и открыто поддержали правительство-преемник в том, что авторы назвали «Вьетнамом, по существу, без лидера»:

За военный переворот против Нго Динь Зьема США должны принять на себя всю свою долю ответственности. Начиная с августа 1963 года мы по-разному санкционировали, санкционировали и поощряли попытки вьетнамских генералов переворота и предлагали полную поддержку новому правительству.

В октябре мы прямым отпором прекратили помощь Дьему, дав генералам зеленый свет. Мы поддерживали с ними тайный контакт на протяжении всего планирования и проведения переворота и стремились пересмотреть их оперативные планы и предложить новое правительство.

Таким образом, когда девятилетнее правление Дьема подошло к кровавому концу, наше соучастие в его свержении повысило нашу ответственность и нашу приверженность во Вьетнаме, по сути, без лидера. [28]

Еще 23 августа 1963 года неназванный представитель США встретился с вьетнамскими генералами, планировавшими переворот против Дьема. [28] По данным газеты The New York Times , этим представителем США позже оказался офицер ЦРУ Люсьен Конейн . [29]

Предлагаемые операции

[ редактировать ]

Директор Центральной разведки Джон А. Маккоун предложил следующие категории военных действий:

  • Категория 1 — Воздушные налеты на крупные центры снабжения Вьетконга, проводимые одновременно ВВС Республики Вьетнам и ВВС США (кодовое название « Фармгейт» ). [30]
  • Категория 2 – Трансграничные рейды на крупные центры снабжения Вьетконга, проводимые южновьетнамскими подразделениями и военными советниками США. [30]
  • Категория 3 – Ограниченные воздушные удары по объектам Северного Вьетнама самолетами без опознавательных знаков, пилотируемыми исключительно экипажами неамериканских летательных аппаратов. [30]

Однако Маккоун не верил, что сами по себе эти военные действия могут привести к эскалации ситуации, поскольку «страх эскалации, вероятно, сдержит коммунистов». [30] В меморандуме, адресованном президенту Джонсону 28 июля 1964 года, Маккоун объяснил:

В ответ на действия первой или второй категории местные коммунистические вооруженные силы в районах фактического нападения отреагировали бы энергично, но мы считаем, что ни одна из вовлеченных коммунистических держав не ответит крупными военными действиями, направленными на изменение характера конфликта. ..Воздушные удары по самому Северному Вьетнаму (Категория 3) вызвали бы более острую реакцию коммунистов, чем воздушные удары, ограниченные целями в Лаосе, но даже в этом случае страх эскалации, вероятно, удержал бы коммунистов от крупного военного ответа... [30]

Всего через месяц после инцидента в Тонкинском заливе 2 августа 1964 года советник по национальной безопасности Макджордж Банди предупредил, что дальнейшие провокации не следует предпринимать до октября, когда правительство Южного Вьетнама (ВВН) будет полностью готово к полномасштабной войне. против Северного Вьетнама. В меморандуме, адресованном президенту Джонсону 8 сентября 1964 года, Банди писал:

Главный дальнейший вопрос заключается в том, в какой степени нам следует добавлять к вышеуказанным действиям элементы, которые могли бы намеренно спровоцировать реакцию ДРВ и последующее возмездие с нашей стороны.

Примерами действий, которые следует рассмотреть, являются проведение военно-морских патрулей США все ближе к побережью Северного Вьетнама и/или [ так в оригинале ] их привязка к операциям 34А .

Мы считаем, что такие намеренно провокационные элементы не следует добавлять в ближайшем будущем, пока ГВН все еще пытается встать на ноги. Однако к началу октября мы можем рекомендовать такие действия в зависимости от прогресса ГВН и реакции коммунистов, особенно в отношении военно-морских патрулей США. [31]

Хотя морские операции сыграли ключевую роль в провокации Северного Вьетнама, американские военные первоначально предлагали пролететь над страной самолет-разведчик Lockheed U-2 , но на смену этому пришли другие планы. [22]

Утечка

[ редактировать ]

Эллсберг встречается с Шиханом

[ редактировать ]

Дэниел Эллсберг хорошо знал руководителей оперативной группы. Он работал помощником Макнотона с 1964 по 1965 год, работал над исследованием несколько месяцев в 1967 году, а Гелб и Гальперин одобрили его допуск к работе в RAND в 1969 году. [11] Теперь выступая против войны, Эллсберг и его друг Энтони Руссо [32] сделал фотокопию исследования в октябре 1969 года, намереваясь обнародовать его. Эллсберг обратился к советнику Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджеру , сенаторам Уильяму Фулбрайту и Джорджу Макговерну и другим, но никто из них не заинтересовался. [11]

Эллсберг в частном порядке показал некоторые документы симпатизирующим ему политическим экспертам Маркусу Раскину и Ральфу Ставинсу из Института политических исследований . [33] [34] Они отказались публиковать документы, но передали некоторые из них и порекомендовали ему найти The New York Times репортера Нила Шихана , с которым Эллсберг впервые встретился во Вьетнаме. [35] и был повторно представлен Раскиным и Ставинсом. [34] После их обсуждения в феврале 1971 года Эллсберг 2 марта передал Шихану 43 тома. [36] Эллсберг первоначально просил Шиэна делать записи только об исследовании в квартире Эллсберга; Шиэн не подчинился, лихорадочно копируя их в многочисленных магазинах в районе Бостона по настоянию и с помощью своей жены Сьюзан Шиэн и улетел с копиями в Вашингтон, где он и его редактор работали в номере отеля The Jefferson, чтобы организовать и прочитайте их. Редакторы А. М. Розенталь и Джеймс Л. Гринфилд доставили копии по почте сначала в квартиру Гринфилда, затем Гринфилд и его жена отвезли их в несколько номеров нью -йоркского отеля Hilton Midtown , где Шиэн, Розенталь, Гринфилд, заместители иностранного редактора Джеральд Голд и Аллан М. Сигал и команда из трех писателей Фокса Баттерфилда , Хедрика Смита и Э. У. Кенворти, а также исследователя Линды Амстер круглосуточно работали над их систематизацией и обобщением для публикации. [37] [35] Перед публикацией The New York Times обратилась за юридической консультацией. Постоянный внешний консультант газеты Lord Day & Lord посоветовал воздержаться от публикации: [11] но штатный юрист Джеймс Гудейл одержал победу, заявив, что пресса имеет право Первой поправки публиковать информацию, важную для понимания людьми политики своего правительства. [35]

Большой небоскреб New York Hilton Midtown при дневном свете, 2013 год.
Отель New York Hilton Midtown (на фото 2013 года), где репортеры Times подготовили документы для публикации весной 1971 года.

Газета New York Times начала публиковать отрывки 13 июня 1971 года; первая статья в серии называлась «Вьетнамский архив: исследование Пентагона прослеживает три десятилетия растущего участия США». Исследование получило название «Документы Пентагона» после огласки в СМИ. [11] [38] Последовали уличные протесты, политические разногласия и судебные иски.

Запись в протокол Конгресса

[ редактировать ]

Чтобы обеспечить возможность публичного обсуждения содержания документов, 29 июня американский сенатор Майк Грейвел , демократ от Аляски, внес 4100 страниц документов в протокол своего Подкомитета по общественным зданиям и территориям. Эти части статей, которые были отредактированы для Gravel Говардом Зинном и Ноамом Хомским и переданы непосредственно Gravel Беном Багдикяном , тогдашним национальным редактором The Washington Post , в сообщении от 26 июня. [39] встреча перед отелем Mayflower в полночь, [40] [41] [42] [43] [44] были тайно пронесены в офис Конгресса Гравела и заранее ревностно охранялись ветеранами-инвалидами Вьетнама, [43] и впоследствии опубликовано Beacon Press , издательским подразделением Унитарной универсалистской ассоциации конгрегаций. [45] Впоследствии было создано большое федеральное жюри для расследования возможных нарушений федерального закона при публикации отчета. Леонард Родберг, помощник Грэвела, был вызван в суд для дачи показаний о его роли в получении и организации публикации документов Пентагона . Гравел просил суд (в деле Гравел против Соединенных Штатов ) отменить повестку в суд на основании пункта о выступлениях или дебатах в статье I, раздел 6 Конституции Соединенных Штатов .

Этот пункт предусматривает, что «при любом выступлении или дебатах в любой из палат [сенатор или представитель] не может быть допрошен в каком-либо другом месте», что означает, что Гравэл не может быть привлечен к ответственности за что-либо, сказанное в зале Сената, и, как следствие, за все, что внесено в протокол Конгресса , что позволяет публично читать документы без угрозы суда и осуждения за государственную измену . Когда запрос Гравела был рассмотрен Верховным судом США, суд отклонил просьбу распространить эту защиту на Гравела или Родберга, поскольку повестка большого жюри, врученная им, была связана с третьей стороной, а не с каким-либо действием, которое они сами совершили для подготовки материалов позже. внесено в протокол Конгресса. Тем не менее, расследование большого жюри было остановлено, а публикация статей так и не была привлечена к ответственности.

Позже Эллсберг заявил, что документы "демонстрируют неконституционное поведение ряда президентов, нарушение их присяги и нарушение присяги каждого из их подчиненных". [43] Он добавил, что слил документы, чтобы положить конец тому, что он считал «неправомерной войной»; [43] [35] В интервью 2015 года Нил Шиэн описал душевное состояние Эллсберга в то время как «полное противоречие» между публикацией документов и нежеланием попасть в тюрьму. [37]

Сдержанность администрации Никсона в отношении СМИ

[ редактировать ]

Президент Никсон сначала планировал ничего не делать с публикацией исследования, поскольку оно поставило в неловкое положение администрации Джонсона и Кеннеди, а не его самого; однако Киссинджер убедил президента, что отказ от противодействия публикации создаст негативный прецедент для будущих секретов. [11] Также было высказано предположение, что предыдущая работа Киссинджера с Эллсбергом в Рэнд нанесет ущерб его репутации в глазах Никсона и поэтому он стремился дистанцироваться от Эллсберга, кроме того, Киссинджер опасался, что Эллсберг может раскрыть другие секреты обороны, включая определение ядерных целей. [46] : 475  Администрация утверждала, что Эллсберг и Руссо виновны в совершении уголовного преступления согласно Закону о шпионаже 1917 года , поскольку у них не было полномочий публиковать секретные документы. [47] Не сумев убедить The New York Times добровольно прекратить публикацию 14 июня, [11] Генеральный прокурор Джон Н. Митчелл и Никсон добились запрета федерального суда, обязывающего The New York Times прекратить публикацию после трех статей. [11] [48] New York Times Издатель Артур Окс Сульцбергер сказал:

Эти документы, как сказала сегодня утром наша редакция, на самом деле были частью истории, которая должна была стать доступной значительно раньше. Я просто не чувствовал никакого нарушения национальной безопасности в том смысле, что мы выдавали секреты врагу. [49]

Газета обжаловала судебный запрет, и дело New York Times Co. против Соединенных Штатов США быстро дошло до Верховного суда . [50]

18 июня 1971 года газета «Вашингтон Пост» начала публиковать собственную серию статей, основанную на документах Пентагона ; [11] Ранее на той неделе Эллсберг передал порции репортеру The Washington Post и бывшему коллеге RAND Corporation Бену Багдикяну в мотеле в районе Бостона. [51] Багдикян прилетел с порциями в Вашингтон и физически представил их исполнительному редактору Бену Брэдли в доме последнего в районе Джорджтауна ; Брэдли собрал команду писателей, юристов и редакторов, которые прятались в его доме и организовывали порции. [52] Позже Багдикян встретился с Майком Гравелом перед отелем Mayflower 26 июня. [39] передать ему копии. [44] [40] [41] [42] [43] 18 июня помощник генерального прокурора США Уильям Ренквист попросил газету Washington Post прекратить публикацию. После того как газета отказалась, Ренквист обратился в окружной суд США с просьбой добиться запрета. Судья Мюррей Гурфейн отказался вынести такой судебный запрет, написав, что «безопасность нации зависит не только от ее крепостных стен. Безопасность также зависит от ценности наших свободных институтов. Сварливая пресса, упрямая пресса, вездесущая пресса должны пострадать те, кто обладает властью, чтобы сохранить еще более важные ценности свободы выражения мнений и права людей знать». [53] Правительство обжаловало это решение, и 26 июня Верховный суд согласился рассмотреть его совместно с делом The New York Times . [50] Пятнадцать других газет получили копии исследования и начали его публиковать. [11] По данным Эллсберга, в 2017 и 2021 годах в общей сложности 19 газет в конечном итоге использовали документы для своих расследований; [54] [35] Пост Тогдашний » судебный репортер « Сэнфорд Дж. Унгар в своей книге « The Papers and The Papers» , вышедшей в мае 1972 года, написал , что, помимо « Times» и « Post» , газеты «Boston Globe» и «St. Louis Post-Dispatch». в суд также были привлечены администрация Никсона по поводу освещения « Документов» . [55]

Верховный суд разрешил дальнейшую публикацию

[ редактировать ]
Основная статья: New York Times Co. против США

30 июня 1971 года Верховный суд (6–3) постановил, что правительство не смогло выполнить тяжелое бремя доказывания, необходимое для предварительного запретительного судебного запрета. Девять судей написали девять мнений, в которых разошлись мнения по важным и существенным вопросам.

Только свободная и неограниченная пресса может эффективно разоблачить обман в правительстве. И первостепенной обязанностью свободной прессы является обязанность не допускать того, чтобы какая-либо часть правительства обманывала людей и отправляла их в далекие страны умирать от иностранной лихорадки и иностранных выстрелов и снарядов.

— Судья Блэк [56]

Томас Тедфорд и Дейл Хербек резюмировали реакцию редакторов и журналистов того времени:

Когда в пресс-центрах «Таймс » и « Пост» начали гудеть об отмене приказа о цензуре, американские журналисты с серьезной обеспокоенностью задумались над тем фактом, что в течение пятнадцати дней «свободная пресса» страны не могла опубликовать важную статью. документ и за их проблемы получили неубедительное и скучное решение «бремени доказывания» резко разделенного Верховного суда. В редакциях американских издателей и радиовещательных компаний было облегчение, но не большая радость.

- Тедфорд и Хербек, стр. 225–226. [57]
[ редактировать ]
Зарисовка трех мужчин, адвокатов в исках в федеральном суде, 1973 год.
художником Дэвидом Роузом . Изображение адвокатов во время суда над Эллсбергом и Руссо в Лос-Анджелесе в 1973 году, выполненное

Эллсберг сдался властям в прокуратуре США в Бостоне 28 июня. [51] и признал, что передал документы прессе: «Я чувствовал, что как американский гражданин, как ответственный гражданин, я больше не могу сотрудничать в сокрытии этой информации от американской общественности. Я сделал это явно на свой страх и риск, и я готов ответить за все последствия этого решения». [49] Большое жюри Лос-Анджелеса предъявило ему обвинение в краже и хранении секретных документов. [49] Судья Федерального округа Уильям Мэтью Бирн-младший объявил судебное разбирательство неправильным и снял все обвинения с Эллсберга и Руссо 11 мая 1973 года, после того как выяснилось, что агенты, действовавшие по приказу администрации Никсона, незаконно ворвались в кабинет психиатра Эллсберга и попытались украсть файлы; представители администрации Никсона обратились к судье Эллсберга с предложением занять должность директора ФБР; В деле правительства обнаружилось несколько нарушений, в том числе утверждение о том, что оно утеряло записи о незаконном прослушивании телефонных разговоров Эллсберга, проведенном сантехниками Белого дома во время одновременного Уотергейтского скандала . Бирн постановил: «Совокупность обстоятельств этого дела, которые я лишь кратко обрисовал, оскорбляют чувство справедливости. Странные события неизлечимо заразили судебное преследование по этому делу». Эллсберг и Руссо были освобождены из-за неправильного судебного разбирательства; они не были оправданы в нарушении Закона о шпионаже. [11]

В марте 1972 года политолог Сэмюэл Л. Попкин , тогда доцент кафедры государственного управления в Гарвардском университете , был заключен в тюрьму на неделю за отказ отвечать на вопросы перед большим жюри, расследующим дело «Документы Пентагона» , во время слушаний в Бостонском федеральном окружном суде. . Позже Совет факультета принял резолюцию, осуждающую допросы ученых правительством на том основании, что «неограниченное право большого жюри задавать любые вопросы и подвергать свидетеля цитированию за неуважение к суду может легко поставить под угрозу научные исследования». [58]

По оценкам Гелба, The New York Times опубликовала лишь около пяти процентов из 7000 страниц исследования. Издание Beacon Press также было неполным. Гальперин, который первоначально классифицировал исследование как секретное, получил большую часть неопубликованных частей в соответствии с Законом о свободе информации , и Техасский университет опубликовал их в 1983 году. Архив национальной безопасности опубликовал оставшиеся части в 2002 году. Само исследование оставалось формально засекреченным. до 2011 года. [11]

Влияние

[ редактировать ]

показали Документы Пентагона , что Соединенные Штаты расширили свою войну за счет бомбардировок Камбоджи и Лаоса, прибрежных рейдов на Северный Вьетнам и атак Корпуса морской пехоты, ни об одном из которых не сообщалось в американских СМИ. [59] Самые разрушительные разоблачения в газетах показали, что четыре администрации (Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди и Джонсон) ввели общественность в заблуждение относительно своих намерений. Например, администрация Эйзенхауэра активно выступала против Женевских соглашений. Администрация Кеннеди знала о планах свержения южновьетнамского лидера Нго Динь Зьема еще до его смерти в результате переворота в ноябре 1963 года. Джонсон решил расширить войну, пообещав, что «мы не стремимся к более широкой войне» во время своей президентской кампании 1964 года. [11] включая планы бомбардировки Северного Вьетнама задолго до президентских выборов в США в 1964 году . Президент Джонсон категорически возражал против этого во время выборов и утверждал, что именно его оппонент Барри Голдуотер хотел бомбить Северный Вьетнам. [49]

В качестве другого примера можно привести записку Министерства обороны при администрации Джонсона, в которой перечислены причины настойчивости Америки:

  • 70% – Чтобы избежать унизительного поражения США (для нашей репутации как гаранта).
  • 20% – Чтобы удержать территорию [Южного Вьетнама] (и прилегающую к ней) территорию от рук Китая.
  • 10% – Чтобы позволить людям [Южного Вьетнама] жить лучше и свободнее.
  • ТАКЖЕ – Выйти из кризиса без неприемлемого ущерба от использованных методов.
  • НЕ – Чтобы помочь другу, хотя было бы трудно остаться дома, если бы его попросили на свидание. [11] [60] [61]

Еще одно противоречие заключалось в том, что Джонсон направил боевые войска во Вьетнам к 17 июля 1965 года. [ нужна ссылка ] прежде чем притвориться, что консультируется со своими советниками 21–27 июля, согласно телеграмме, в которой говорится, что « заместитель министра обороны Сайрус Вэнс сообщает Макнамаре, что президент одобрил план создания 34 батальонов и попытается добиться призыва в резерв ». [62]

В 1988 году, когда эта телеграмма была рассекречена, выяснилось, что «существует постоянная неопределенность относительно окончательного решения [Джонсона], которое должно будет дождаться рекомендаций госсекретаря Макнамары и мнений лидеров Конгресса, особенно взглядов сенатора [Ричарда] Рассела . " [63]

Никсона Генеральный солиситор Эрвин Н. Грисволд позже назвал документы Пентагона примером «массовой чрезмерной засекречивания» без «никаких следов угрозы национальной безопасности». Публикация «Документов Пентагона» практически не повлияла на продолжающуюся войну, поскольку речь шла о документах, написанных за годы до публикации. [11]

После публикации документов Пентагона Барри Голдуотер сказал:

Во время предвыборной кампании президент Джонсон постоянно повторял, что он никогда не отправит американских мальчиков воевать во Вьетнам. Как я уже сказал, в то время он знал, что будут отправлены американские мальчики. Фактически, я знал об этом примерно за десять дней до съезда Республиканской партии. Видите ли, меня называли готовым к спуску, поджигателем войны, счастливым от бомб, и все время, пока Джонсон говорил, что он никогда не пошлет американских мальчиков, я чертовски хорошо знал, что он это сделает. [49]

Сенатор Бёрч Бэй , который считал публикацию документов Пентагона оправданной, сказал:

Существование этих документов и тот факт, что в них говорилось одно, а людей заставили поверить в другое, является причиной того, что сегодня у нас есть дефицит доверия, причина, по которой люди не верят правительству. Это то же самое, что происходит в течение последних двух с половиной лет правления нынешней администрации. Есть разница между тем, что говорит президент, и тем, что на самом деле делает правительство, и я уверен, что они примут правильное решение, если будут располагать всеми фактами. [49]

Подпись чиновника Министерства обороны США Лесли Гелба, главного редактора «Документов Пентагона»
Подпись Лесли Х. Гелба, взятая из указателя (стр. 7) Документов.

В 1991 году Лес Гельб сказал следующее:

Но не могу сказать, что остался доволен. Я беспокоился о беспорядках, которые войдут в мою жизнь, когда я был студентом Брукингского института. Меня беспокоило потенциальное злоупотребление этими документами голубями, чтобы заклеймить правительственных лидеров как лжецов, и ястребами, чтобы заклеймить критиков войны как предателей.

Меня беспокоило то, что статьи – огромная, непереваренная масса фрагментарных истин – в газетах станут подобны шашкам исторического динамита, нанося больше вреда, чем освещая продолжающуюся борьбу за политику во Вьетнаме.

Как публикация повлияла на эту борьбу, пока неясно. Но тогда, сейчас и, прежде всего, публикация «Таймс » гарантировала то, что было самым важным для тех из нас, кто писал исследования, и для нашей демократии — что газеты будут жить. [13]

В 2018 году Гелб отметил, что многие люди неправильно поняли наиболее важные уроки документов Пентагона :

Эллсберг создал миф о том, что документы показывают, что все это было кучей лжи... [Правда] в том, что люди действительно верили в войну и не знали, что на самом деле можно и нельзя сделать, чтобы преуспеть в ней. война. Это то, что вы видите, когда действительно читаете Документы, а не говорите о Документах...

[Мой] первый инстинкт заключался в том, что если они просто попадут в газеты, люди подумают, что это окончательная история войны, которой они не были, и что люди подумают, что все дело в лжи, а не в убеждениях. И посмотрите, поскольку мы так и не усвоили этот проклятый урок о том, как верить в свой путь в этих войнах, мы пошли в Афганистан и пошли в Ирак...

Знаете, мы участвуем в этих войнах и ни черта не знаем об этих странах, культуре, истории, политике, людях наверху и даже внизу. И, боже мой, это не такие войны, как Вторая мировая война и Первая мировая война, где батальоны сражаются с батальонами. Это войны, которые зависят от знания того, кто такие люди, какая у них культура. И мы прыгнули в них, сами того не зная. Это чертовски важное послание документов Пентагона...

Я не отрицаю ложь. Я просто хочу, чтобы [американский народ] понял, каковы были основные моменты на самом деле.

[10]

Полная версия в 2011 году.

[ редактировать ]
Старик в черном костюме и полосатой рубашке, информатор Дэниел Эллсберг.
Эллсберг на сборе средств в 2006 году.

4 мая 2011 года Национальное управление архивов и документации объявило, что документы будут рассекречены и переданы в Президентскую библиотеку и музей Ричарда Никсона в Йорба Линда, Калифорния , 13 июня 2011 года. [64] [65] Дата выпуска включала библиотеки Никсона, Кеннеди и Джонсона, а также архивный офис в Колледж-Парке, штат Мэриленд . [66]

архивов Публикация полной версии была координирована Национальным центром рассекречивания (NDC) в качестве специального проекта, приуроченного к годовщине отчета. [67] Было еще одиннадцать слов, которые агентства, осуществляющие классификационный контроль над материалом, хотели отредактировать , и NDC успешно работал с ними, чтобы предотвратить такое редактирование. [67] Неизвестно, какие именно 11 слов были предметом спора, и правительство отклонило запросы об их идентификации, но вопрос был поставлен спорным, когда было указано, что эти слова уже были обнародованы в версии документов, опубликованных Палатой представителей. Комитет по обслуживанию в 1972 году. [68]

Архивы выпустили каждый том документов Пентагона в виде отдельного PDF-файла. [67] доступны на их сайте. [69]

В кино и на телевидении

[ редактировать ]

Фильмы

[ редактировать ]

Телевидение

[ редактировать ]
  • Документы Пентагона, Дэниел Эллсберг и The Times . ПБС . 4 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 28 августа 2008 г. «13 сентября 2010 г. Департамент по связям с общественностью New York Times и POV представили групповую дискуссию по документам Пентагона , Дэниела Эллсберга и Times . Разговор: с участием Дэниела Эллсберга, Макса Франкеля , бывшего исполнительного редактора «Нью-Йорк Таймс» , и Адама Липтака , репортера Верховного суда «Нью-Йорк Таймс» , модератором выступила Джилл Абрамсон , управляющий редактор «Нью-Йорк Таймс » и бывший глава вашингтонского бюро, отмечая 35-е годовщина решения Верховного суда.
  • Дэниел Эллсберг: Секреты – Вьетнам и документы Пентагона . Телевидение Калифорнийского университета (UCTV). 7 августа 2008 г. Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 г.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Документы Пентагона» . Юнайтед Пресс Интернэшнл (UPI) . 1971. Архивировано из оригинала 29 июля 2010 года . Проверено 2 июля 2010 г.
  2. ^ Шиэн, Нил (13 июня 1971 г.). «Вьетнамский архив: исследование Пентагона прослеживает 3 десятилетия растущего участия США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 3 августа 2015 г.
  3. ^ Apple, RW (23 июня 1996 г.). «25 лет спустя; уроки из документов Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 23 октября 2013 г.
  4. ^ «Уотергейтская история» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года . Проверено 26 октября 2013 г. Прокуроры Уотергейта обнаружили записку, адресованную Джону Эрлихману, в подробностях описывающую планы ограбления офиса психиатра, обвиняемого в "Документах Пентагона" Дэниела Эллсберга, The Post . сообщает
  5. ^ «Обвинения в документах Пентагона сняты; судья Бирн освобождает Эллсберга и Руссо и критикует «ненадлежащее поведение правительства» » . Нью-Йорк Таймс . 11 мая 1973 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 4 ноября 2018 г.
  6. ^ «Документы Пентагона» . История (американский телеканал) . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 г.
  7. ^ «Спустя 40 лет документы Пентагона полностью рассекречены» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 4 ноября 2018 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и Макнамара 1996 , с. 280
  9. ^ Макнамара 1996 , с. 256
  10. ^ Jump up to: а б с Гелб, Лес и Гладстон, Брук (12 января 2018 г.). Что пропустили пресса и The Post. Архивировано 1 августа 2019 года в Wayback Machine . О СМИ .
  11. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Коррелл, Джон Т. (февраль 2007 г.). «Документы Пентагона» . Журнал ВВС . Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 года . Проверено 4 ноября 2018 г.
  12. ^ Jump up to: а б Макнамара 1996 , с. 282
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Гелб, Лесли Х. (13 октября 2005 г.). «Вспоминая происхождение документов Пентагона (первоначально в The New York Times, 18 июня 1991 г.)» . Тампа Бэй Таймс . Архивировано из оригинала 27 июня 2023 года . Проверено 27 июня 2023 г.
  14. ^ Кауфман, Майкл Т. (31 октября 2001 г.). «Пол К. Варнке, чиновник Пентагона Джонсона, ставивший под сомнение войну во Вьетнаме, умер» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июня 2023 года . Проверено 27 июня 2023 г.
  15. ^ Гуардиа, Майк (8 ноября 2021 г.). Опасность вперед . Книги Магнум. ISBN  978-0-9996443-8-6 .
  16. ^ Прадос, Джон; Портер, Маргарет Пратт, ред. (2004). Внутри документов Пентагона . Современные военные исследования (мягкая обложка). ISBN  978-0-7006-1423-3 .
  17. ^ Робертс, Сэм (1 октября 2015 г.). «Генерал Джон Гэлвин, Верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО, умер в возрасте 86 лет» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июня 2023 года . Проверено 27 июня 2023 г.
  18. ^ Рогин, Джош (29 июля 2010 г.). «Холбрук: Я помогал писать документы Пентагона» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 26 июня 2023 года . Проверено 26 июня 2023 г.
  19. ^ Шиэн, Нил (18 июня 1971 г.). «Большинству авторов было обещано анонимность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 июня 2023 года . Проверено 27 июня 2023 г.
  20. ^ Коррелл, Джон Т. (февраль 2007 г.). «Документы Пентагона» (PDF) . Журнал ВВС . Архивировано (PDF) оригинала 23 декабря 2018 г. Проверено 4 ноября 2018 г.
  21. ^ Оперативная группа Вьетнама, канцелярия министра обороны (1969 г.). Отношения США и Вьетнама, 1945–1967 (Документы Пентагона), Индекс (PDF) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 8 января 2022 г. Проверено 17 ноября 2021 г.
  22. ^ Jump up to: а б «История на обложке: Документы Пентагона: Тайная война» . CNN . 28 июня 1971 года. Архивировано из оригинала 26 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 г.
  23. ^ «Нация: Документы Пентагона: Тайная война» . Время . 28 июня 1971 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 4 ноября 2018 г.
  24. ^ Джон Макнотон (27 января 1965 г.). «Проект меморандума Дж. Т. Макнотона «Наблюдения о Южном Вьетнаме после «повторного переворота» Хана»» . Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 30 декабря 2022 г.
  25. ^ Jump up to: а б с д Роберт Макнамара (3 ноября 1965 г.). «Проект меморандума министра обороны Макнамары президенту Джонсону» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 20 мая 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  26. ^ Jump up to: а б с д Шиэн, Нил (13 июня 1971 г.). «Вьетнамский архив: исследование Пентагона прослеживает 3 десятилетия растущего участия США» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 года . Проверено 18 февраля 2017 г.
  27. ^ Jump up to: а б с д «Эволюция войны. Меры по подавлению восстания: обязательства и программы Кеннеди, 1961» (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  28. ^ Jump up to: а б «Документы Пентагона, том 2, глава 4, «Свержение Нго Динь Зьема, май – ноябрь 1963 года» » (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  29. ^ Тим Вайнер (7 июня 1998 г.). «Люсьен Конейн, 79 лет, легендарный шпион времен холодной войны» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2017 года . Проверено 18 февраля 2017 г. В начале 1950-х он управлял агентами за железным занавесом. Он был связным ЦРУ с дружественными генералами во Вьетнаме, когда там развивалась долгая война. Он был человеком, через которого Соединенные Штаты дали молчаливое одобрение генералам, планировавшим убийство президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема в ноябре 1963 года.
  30. ^ Jump up to: а б с д и Джон А. Маккоун (28 июля 1964 г.). «Вероятная реакция коммунистов на определенные действия США или спонсируемые США во Вьетнаме и Лаосе» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 г.
  31. ^ Макджордж Банди (8 сентября 1964 г.). «Курсы действий для Южного Вьетнама» . Кабинет историка . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 г.
  32. ^ Эллсберг, Дэниел (7 августа 2008 г.). «Элсберг: Вспоминая Энтони Руссо» . Antiwar.com. Архивировано из оригинала 7 марта 2011 года . Проверено 17 апреля 2011 г.
  33. ^ Янг, Майкл (июнь 2002 г.). «Дьявол и Дэниел Эллсберг: От архетипа к анахронизму (рецензия на книгу « Дикий человек: жизнь и времена Дэниела Эллсберга »)» . Причина . п. 2. Архивировано из оригинала 30 августа 2009 года . Проверено 2 июля 2010 г.
  34. ^ Jump up to: а б Италия, Гилель (16 июня 2023 г.). «Дэниел Эллсберг, который опубликовал документы Пентагона, раскрывающие секреты войны во Вьетнаме, умер в возрасте 92 лет» . Ассошиэйтед Пресс Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 26 июня 2023 г.
  35. ^ Jump up to: а б с д и Сэнгер, Дэвид Э.; Скотт, Дженни; Харлан, Дженнифер; Галлахер, Брайан (9 июня 2021 г.). « Мы собираемся опубликовать: устная история документов Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 26 июня 2023 г.
  36. ^ Чокши, Нирадж (20 декабря 2017 г.). «За гонкой за публикацию сверхсекретных документов Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 26 июня 2023 г.
  37. ^ Jump up to: а б Скотт, Дженни (7 января 2021 г.). «Как Нил Шиэн получил документы Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 января 2021 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  38. ^ «Введение в заключение суда по делу The New York Times Co. против США» . Государственный департамент США. Архивировано из оригинала 4 декабря 2005 года . Проверено 5 декабря 2005 г.
  39. ^ Jump up to: а б Лихи, Майкл (9 сентября 2007 г.). "Последний" . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 26 июня 2023 г.
  40. ^ Jump up to: а б Макфадден, Роберт Д. (11 марта 2016 г.). «Бен Х. Багдикян, репортер широкого круга и совести, умер в возрасте 96 лет» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  41. ^ Jump up to: а б Шудель, Мэтт (11 марта 2016 г.). «Бен Х. Багдикян, журналист, сыгравший ключевую роль в деле «Документы Пентагона», умер в возрасте 96 лет» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  42. ^ Jump up to: а б Гудман, Эми (16 марта 2016 г.). «Вспоминая журналиста и медиа-критика Бена Багдикяна, автора книги «Медиа-монополия» » . Демократия сейчас! . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  43. ^ Jump up to: а б с д и «Как документы Пентагона были опубликованы издательством Beacon Press: замечательная история, рассказанная разоблачителем Дэниелом Эллсбергом, кандидатом в президенты от Демократической партии Майком Грэвелом и лидером унитаристов Робертом Уэстом» . Демократия сейчас! . 2 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Проверено 14 февраля 2021 г.
  44. ^ Jump up to: а б Уоррен Р. Росс (сентябрь – октябрь 2001 г.). «Смелая пресса противостоит обманчивому правительству» . УУ Мир . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  45. ^ Хомский, Ноам; Зинн, Ховард (ред.). Документы Пентагона (изд. Сенатора Грэвела). Маяк Пресс. ОСЛК   248181 .
  46. ^ Эллиотт, Май (2010). РЭНД в Юго-Восточной Азии: история эпохи войны во Вьетнаме . Корпорация Рэнд. ISBN  9780833047540 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2023 года . Проверено 10 октября 2023 г.
  47. ^ «Дело о документах Пентагона» . Архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона. Архивировано из оригинала 18 марта 2011 года . Проверено 5 декабря 2005 г.
  48. ^ Соединенные Штаты против New York Times Co. , 328 F. Supp. 324 (SDNY 1971), заархивировано из оригинала.
  49. ^ Jump up to: а б с д и ж «Документы Пентагона» . Обзор 1971 года . Юнайтед Пресс Интернешнл. 1971. Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  50. ^ Jump up to: а б New York Times Co. против США , 403 US 713 (1971), заархивировано из оригинала.
  51. ^ Jump up to: а б Эллсберг, Дэниел (2002). «Глава 29: Уход в подполье». Секреты: мемуары о Вьетнаме и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг Пресс. ISBN  978-0-670-03030-9 .
  52. ^ Гросс, Терри (9 октября 1995 г.). «Бывший исполнительный редактор Post» Бен Брэдли в 1995 году о публикации документов Пентагона» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 июня 2023 г.
  53. ^ Соединенные Штаты против NY Times Co. , 328 F. Supp. 324, 331 (SDNY, 1971).
  54. ^ Винчигерра, Томас (1 мая 2017 г.). «Ад не имеет такой ярости, как The New York Times, которую презирает Голливуд» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 года . Проверено 25 июня 2023 г.
  55. ^ Унгар, Сэнфорд Дж. (1 мая 1972 г.). Документы и документы: отчет о юридической и политической битве по поводу документов Пентагона . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: EP Dutton. ISBN  978-0525041559 .
  56. ^ «New York Times Co. против Соединенных Штатов, 403 US 713 (1971)» . Финдлоу . Архивировано из оригинала 10 июля 2011 года . Проверено 8 декабря 2010 г.
  57. ^ Тедфорд, Томас Л.; Хербек, Дейл А. Свобода слова в Соединенных Штатах (5-е изд.). Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 13 февраля 2021 г.
  58. ^ Мейслин, Ричард Дж. (22 марта 1972 г.). «Попкину грозит тюремное заключение за неуважение к суду» . Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 4 февраля 2013 года.
  59. ^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк: Основные книги. п. 43 . ISBN  978-0-465-04195-4 .
  60. ^ Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение к власти президента и распад Америки . Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-4302-5 .
  61. ^ Джон Макнотон (10 марта 1965 г.). «Документ, подготовленный помощником министра обороны по вопросам международной безопасности (Макнотоном)» . Архивировано из оригинала 5 апреля 2021 года . Проверено 17 марта 2021 г.
  62. ^ «Наземная стратегия США и развертывание сил, 1965–1968: хронология». Документы Пентагона . Том. 4 (Ред. Гравий). Бостон: Beacon Press. 1971. стр. 277–604. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Получено 13 февраля 2021 г. - через колледж Маунт-Холиок.
  63. ^ Берк, Джон; Гринштейн, Фред (1989). Как президенты проверяют реальность: решения по Вьетнаму, 1954 и 1965 годы . п. 215.
  64. ^ Стивен Афтергуд (май 2011 г.). «Документы Пентагона будут официально опубликованы» . Федерация американских ученых, Секретные новости. Архивировано из оригинала 30 октября 2012 года . Проверено 13 мая 2011 г.
  65. ^ Исторические материалы президента Никсона: открытие материалов (PDF) , 76 FR 27092 (10 мая 2011 г.), заархивировано (PDF) из оригинала 5 мая 2017 г. , получено 3 июня 2011 г.
  66. ^ Джейсон, Укман; Джаффе, Грег (10 июня 2011 г.). «Документы Пентагона наконец-то будут рассекречены» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 13 июня 2011 г.
  67. ^ Jump up to: а б с О'Киф, Эд (13 июня 2011 г.). «Документы Пентагона опубликованы: как они это сделали» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 года . Проверено 13 июня 2011 г.
  68. ^ Робертс, Сэм (23 июля 2011 г.). «Найди секретные 11 слов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 18 апреля 2012 г.
  69. ^ Национальное управление архивов и документации (13 июня 2011 г.). «Документы Пентагона» . Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Проверено 13 июня 2011 г.

Цитируемые работы

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Документы Пентагона: История принятия решений США по Вьетнаму Министерством обороны . Бостон: Beacon Press. 5 томов. «Сенатор Гравий Издание»; включает документы, не включенные в правительственную версию. ISBN   0-8070-0526-6 и ISBN   0-8070-0522-3 .
  • Нил Шиэн. Документы Пентагона . Нью-Йорк: Bantam Books (1971). ISBN   0-552-64917-1 .
  • Дэниел Эллсберг. Секреты: мемуары о Вьетнаме и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг (2002). ISBN   0-670-03030-9 .
  • « Маркус Раскин : для него идеи были рассадой эффективных действий» (некролог Маркуса Раскина), The Nation , 29 января / 5 февраля 2018 г., стр. 4, 8. Маркус Раскин в 1971 году, получив «от источник (позже идентифицированный как ... Дэниел Эллсберг ) «гора бумаги» ... которая стала известна как «Документы Пентагона» ... [p] положил [редактировал] свою обычную каталитическую роль [и] познакомил Эллсберга с The New York Times Репортер Нил Шиэн ... Давний страстный сторонник ядерного разоружения , [Раскин] также в 1980-х годах был председателем кампании SANE / Freeze». (стр. 4.)
  • Лукас, Дж. Энтони (12 декабря 1971 г.). «После документов Пентагона — месяц новой жизни Дэниела Эллсберга» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июня 2023 г.
  • Прадос, Джон; Портер, Маргарет Пратт, ред. (2004). Внутри документов Пентагона . Современные военные исследования (мягкая обложка). ISBN  978-0-7006-1423-3 .
  • Сэнфорд Дж. Ангар. Документы и документы: отчет о юридической и политической битве по поводу документов Пентагона . Нью-Йорк: EP Даттон (1972). ISBN   978-0525041559
  • Джордж К. Херринг (ред.) Документы Пентагона: сокращенное издание . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл (1993). ISBN   0-07-028380-X .
  • Джордж К. Херринг (редактор) Секретная дипломатия войны во Вьетнаме: Переговорные тома документов Пентагона (1983).
  • [Джеймс Райзен

ТАЙНАЯ ИСТОРИЯКак Нил Шиэн на самом деле получил документы Пентагона https://theintercept.com/2023/10/07/pentagon-papers-daniel-ellsberg-neil-sheehan/ ]

[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentagon_Papers&oldid=1238258908"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c8f5fcc3254b755a2ab58b4b01264bda__1722632040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c8/da/c8f5fcc3254b755a2ab58b4b01264bda.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pentagon Papers - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)