Петиция пятидесяти
Петиция пятидесяти ( индонезийский : Petisi 50 ) была документом, протестующим против использования тогдашним президентом Сухарто государственной философии Панчасила против политических оппонентов. Выпущенный 5 мая 1980 года как «выражение обеспокоенности», он был подписан пятьюдесятью видными индонезийцами, включая бывшего начальника штаба армии Насутиона и бывшего губернатора Джакарты Али Садикина. [ 1 ] и бывшие премьер-министры Бурхануддин Харахап и Мохаммад Нацир .
Критики предположили, что: Сухарто считал себя воплощением Панчасилы; что Сухарто рассматривал любую критику себя как критику философии индонезийского государства; [ 2 ] Сухарто использовал Панчасилу «как средство угрозы политическим врагам»; Сухарто одобрил бесчестные действия военных; солдатские присяги были поставлены выше конституции; и что солдатам было предложено «выбирать друзей и врагов, основываясь исключительно на оценке Сухарто». [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Намереваясь предотвратить идеологические угрозы со стороны левых (т.е. коммунизма) и правых (т.е. политического ислама), в 1978 году правительство «Нового порядка» ввело обязательное обучение государственной философии «панчасила» для правительственных учреждений, школ, рабочих мест и т. д., что вызвал критику и насмешки со стороны интеллектуалов. [ 2 ]
На общем собрании командующих вооруженными силами Индонезии (ABRI) 27 марта 1980 года президент Сухарто заявил, что ABRI пообещало не вносить поправки в индонезийскую государственную философию Панчасила или Конституцию 1945 года . Далее он сказал, что как общественно-политическая сила, ABRI должна была выбрать правильных политических партнеров, которые доказали свое желание сохранить Панчасилу и Конституцию 1945 года, потому что были общественно-политические силы, которые сомневались в них. Он повторил эти мысли в своей речи в следующем месяце, посвященной годовщине индонезийского спецназа . Эти речи вызвали бурный отклик и привели к изданию «Петиции пятидесяти», названной так потому, что ее подписали пятьдесят видных деятелей. [ 4 ]
Документ
[ редактировать ]ВЫРАЖЕНИЕ ОБЕСПОКОЕННОСТИ
По милости Божией мы, нижеподписавшиеся, которые представляют собой группу избирателей на последних всеобщих выборах, выражаем глубокую обеспокоенность народа высказываниями президента Сухарто в его выступлениях перед встречей командующих вооруженными силами в Пеканбару 27 марта 1980 г. и на годовщине Коппасандхи в Чиджантунге 16 апреля 1980 г. Мы обеспокоены речами президента Сухарто о том, что:
а) Выразить предположение, что среди наших людей, которые усердно работают над развитием, несмотря на то, что они несут все более тяжелое бремя, существует поляризация между теми, кто хочет «сохранить Панчасилу», с одной стороны, и теми, кто хочет «заменить Панчасилу», с другой стороны. во-вторых, существуют опасения, что могут возникнуть новые конфликты между элементами общества;
б) Неверно истолковать Панчасилу так, чтобы ее можно было использовать как угрозу политическим оппонентам. Фактически основатели Республики Индонезия задумали Панчасила как средство объединения нации;
в) Оправдать недостойные похвалы действия властей по планированию приостановления действия Конституции 1945 года, используя в качестве оправдания Семь статей [Принудительная присяга] и Солдатскую присягу, несмотря на то, что эти присяги не могут быть выше Конституция 1945 года ;
г) убеждение Вооруженных Сил занять ту или иную сторону, не стоя над всеми группами общества, а выбирая себе друзей и врагов на основе обоснованной оценки власти;
д) Создавать впечатление, что он является олицетворением Панчасилы, так что любой слух о нем интерпретируется как анти-Панчасила;
е) Выдвигать обвинения в том, что предпринимаются попытки взять в руки оружие, подрывную деятельность, проникновение или другие злонамеренные действия против предстоящих всеобщих выборов.
Учитывая, что мысли, содержащиеся в этих речах президента Сухарто, являются неотъемлемым элементом осуществления управления нацией и предстоящих всеобщих выборов, мы призываем представителей Палаты представителей и Народного консультативного собрания отреагировать на речи президента 27 марта. и 16 апреля 1980 г.
Джакарта, 5 мая 1980 года.
Подписано
Его Величество Камаль, А.Я. Мокогинта , Суйитно Сукирно, М. Ясин (генерал-лейтенант в отставке)), Али Садыкин , проф. Мистер Касман Синкодимеджо , М. Раджаб Ранггасоли, Бахрун Мартосукарто С.Х., Абдул Му'ти С.Х. (Бандунг), М. Амин Эли, Ир. Его Величество Сануси, Мохаммад Нацир , Ибрагим Мадилао, М. Ч. Ибрагим, Бустаман С.Х., Бурхануддин Харахап С.Х., Дра С.К. Тримурти , Крис Синер Ки Тиму, Макдир Исмаил, Алекс Юсуф Малик С.Х., Юлиус Хусейн С.Э., Даршаф Рахман, Сламет Братаната, Энди Сяфруддин , Вахдиат Сукарди, г-жа Теодора Валандоу, Хёгенг , М. Сриамин, Эди Харионо, доктор. А.Х. Насутион , доктора А.М. Фетва, Индра К. Буденани, доктора. Сулейман Хамза, Харионо, С. Юсуф, Ибрагим Г. Закир, Эзра МТХ, Шах, Джалил Латуконсина (Сурабая), Джодди Хэппи (Сурабая), Бакри А.Г. Тианлеан, доктор. Юдилхерри Джастам, д-р. Мед. Доди Ч. Суриадиреджа, А. Шофанди Закария, А. Бачар Муид, Махджуддин Навави, Сьяфруддин Правинегара С.Х., Манай Софиан , Мох. Назир , Анвар Харджоно, Азис Салех и Хаджи Али Акбар. [ 5 ] [ 6 ]
Ответ правительства
[ редактировать ]Петиция была зачитана перед членами Совета народных представителей (ДНР) 13 мая 1980 года с целью убедить представителей спросить президента, что он имел в виду под этими двумя речами. Делегацию в законодательный орган возглавил генерал-майор в отставке доктор Азис Салех. 3 июля 1980 года 19 ДНР представили документ, содержащий два вопроса к президенту. Они спросили, согласен ли президент с тем, что в «Выражении обеспокоенности» содержатся важные вопросы, заслуживающие внимания всех сторон, особенно законодательного органа и правительства, и заслуживает ли народ Индонезии всестороннего и подробного объяснения поднятых вопросов. [ 7 ] Эти вопросы были переданы президенту в письме от 14 июля. [ 8 ] Вопросы вызвали разную реакцию в Палате представителей. Один из членов ДНР, Соэдардджи, не согласился с тем, что президент должен отвечать на вопросы. Однако его коллега по партии Анвар Нурис заявил, что это нормальная часть конституционного процесса. [ 9 ]
1 августа 1980 года Сухарто написал спикеру ДНР Дарьятмо свой ответ, приложив стенограммы двух своих выступлений, вызвавших «выражение обеспокоенности». Он написал, что уверен, что опытные члены ДНР поймут смысл выступлений, но если они все же не будут удовлетворены, то предложит депутатам задать свои вопросы соответствующим комиссиям ДНР в соответствии с регламентом ДНР. Правительство тогда было бы радо предоставить дополнительные разъяснения через министра обороны/военных командиров, особенно по вопросам, поднятым «Петицией 50» [цитаты в оригинале]. Спикер ДНР заявил журналистам, что, по его мнению, такой ответ привлек внимание к 19 членам ДНР и продемонстрировал уважение к ДНР. [ 10 ]
Поскольку правительство контролировало все комитеты, таким образом был завершен настоящий общественный дискурс и статус-кво «Нового порядка» двифунгси , единство Голкара и ABRI и превосходство Панчасилы. был подтвержден [ 11 ] В своей речи в честь Дня независимости в августе того же года Сухарто подтвердил, что «единственный и единственный путь, который мы можем выбрать, - это осуществлять развитие... [для этой цели] мы все должны быть в состоянии поддерживать динамическую региональную стабильность». [ 12 ] Позже Сухарто отменил право критиков на поездки и запретил газетам печатать их фотографии или цитировать их. [ 13 ] Члены группы не смогли получить банковские кредиты и контракты. [ 14 ] Сухарто заметил: «Мне не понравилось то, что сделала так называемая «Петиция пятидесяти». Мне не понравились их методы, тем более, что они называли себя патриотами ». [ 15 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ «Умер бывший губернатор Али Садыкин, борец за свободу С.К. Тримурти» . Джакарта Пост . 21 мая 2008 года . Проверено 7 июня 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Риклефс (1991), с. 306.
- ^ Бреснан, Джон, управляющий Индонезией: современная политическая экономия , Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, с. 207. Цитируется в Френд, Т. (2003). Индонезийские судьбы . Издательство Гарвардского университета. стр. 179. ISBN. 0-674-01137-6 .
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр. 3
- ^ П. Бамбанг Сисвоо (1983), стр. 27-28.
- ^ Бакри Тианлеан (1997), стр. 151-154.
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983) стр. 36
- ^ Бакри Тианлеан (1997) стр. 151
- ^ П. Бамбанг Сисвоо (1983), стр. 37-39.
- ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр. 47-48.
- ^ Элсон, Р. Сухарто: Политическая биография Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2001, стр. 229-232. Цитируется в Friend (2003), с. 180
- ^ Бреснан, Джон, управляющий Индонезией: современная политическая экономия , Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, с. 206-208. Цитируется в Френд, Т. (2003). Индонезийские судьбы . Издательство Гарвардского университета. стр. 179. ISBN. 0-674-01137-6 .
- ^ Шварц (1994), с. 36.
- ^ Крауч (2007), с. 356
- ^ Сухарто, Мои мысли, слова и дела: автобиография , Читра Ламторо Гунг Персада, Джакарта, 1991, стр. 298. Цитируется у Шварца (1994), с. 36
Ссылки
[ редактировать ]- Бакри Тианлеан (1997) А. Х. Насутион во время нового порядка , Мизан Пустака, Бандунг ISBN 979-433-138-4
- П. Бамбанг Сисвойо (1983) Вокруг петиций 50, 61 и 360 CV. Маясари, Соло (без ISBN)
- Крауч, Гарольд (2007) Армия и политика в Индонезии , Равноденствие, Джакарта ISBN 979-3780-50-9
- Риклефс, MC (1991). История современной Индонезии с 1300 года, 2-е издание . Лондон: Макмиллан. ISBN 0-333-57689-6 .
- Шварц, А. (1994). Нация в ожидании: Индонезия в 1990-е годы . Вествью Пресс. ISBN 1-86373-635-2 .
