Принудительная стерилизация инвалидов в тюремной системе США

Принудительная стерилизация инвалидов в тюремной системе США была разрешена в США с 1907 по 1960-е годы, в ходе которой было стерилизовано около 60 000 человек, две трети из которых — женщины. ^{[ 1 ]} В то время принудительная стерилизация была мотивирована евгеникой . ^{[ 2 ]} Существует долгая история принудительной стерилизации в Соединенных Штатах и законодательства, разрешающего принудительную стерилизацию, касающегося людей с отклонениями в развитии, тюремной системы США и маргинализированных сообществ.

Принудительная стерилизация – это нежелательная и/или несогласованная стерилизация как мужчин, так и женщин. Основной формой стерилизации у женщин является перевязка маточных труб , у мужчин – вазэктомия . ^{[ 3 ]}

История и законодательство

Закон Индианы о евгенике

Первый закон об обязательной стерилизации, принятый в Соединенных Штатах, был принят в Индиане в 1907 году. Закон был принят губернатором Фрэнком Дж. Хэнли , который разрешал обязательную стерилизацию определенных лиц, находящихся под стражей в штате. Этот закон был принят из-за убеждения властей Индианы, что «преступность, психические проблемы и пауперизм передаются по наследству». ^{[ 4 ]} После принятия этого закона примерно тридцать штатов последовали его примеру и создали законы об обязательной стерилизации, основанные на так называемой научной теории евгеники . ^{[ 5 ]}

Бак против Белла (1927)

Дело «Бак против Белла» является значимым делом в евгеническом движении в США, поскольку в этом деле Верховный суд США разрешил принудительную стерилизацию молодой женщины Кэрри Бак в штате Вирджиния . Из-за решения по этому делу многие женщины также были вынуждены пройти стерилизацию. ^{[ 6 ]} Бак, заключенная колонии для слабоумных в Вирджинии, была признана «слабоумной» и «сексуально аморальной» после того, как забеременела вне брака. После рождения ребенка Кэрри Бак была стерилизована. Это дело имеет столь важное значение, поскольку на его основе Верховный суд установил, что принудительная стерилизация находится в компетенции полиции штатов, что, следовательно, разрешает стерилизацию как мужчин, так и женщин. И все же в первую очередь жертвами принудительной стерилизации стали такие женщины, как Кэрри Бак. ^{[ 1 ]}

Модели принудительной стерилизации после дела Бак против Белла

После решения по делу Бак против Белла было обнаружено, что по всей стране количество проводимых стерилизаций резко возросло, особенно тех, которые проводятся женщинам. До этого постановления случаи стерилизации мужчин и женщин были примерно одинаковыми. В 1928–1932 годах было установлено, что женщин стерилизовали в два раза чаще, чем мужчин. ^{[ 1 ]} Поскольку эта тенденция продолжала развиваться, а их число продолжало расти, было обнаружено, что в Соединенных Штатах было проведено около 30 000 стерилизаций, причем более половины из них произошло в Калифорнии . ^{[ 6 ]} Штаты начали вводить больше программ, касающихся принудительной стерилизации, а также начали лучше финансировать старые программы, касающиеся этой практики. ^{[ 1 ]}

Скиннер против Оклахомы (1942)

Лишь в 1942 году в Верховном суде было рассмотрено еще одно дело, Скиннер против Оклахомы , которое касалось вопроса принудительной стерилизации, на этот раз оно отменило Закон Оклахомы об уголовной стерилизации 1935 года. разрешено стерилизовать любого человека, осужденного за три или более преступлений, «приравниваемых к уголовным преступлениям, связанным с моральной распущенностью ». ^{[ 7 ]} Было заявлено, что это является нарушением пункта о равной защите , Четырнадцатой поправки и Верховный суд вынес решение в пользу этого решения, посчитав поэтому Закон Оклахомы об уголовной стерилизации 1935 года неконституционным.

Хотя это и было прогрессом в отмене суровых законов об обязательной стерилизации по всей стране и решения по делу Бак против Белла, оно не привело к полной отмене законодательства об обязательной стерилизации в Соединенных Штатах. Хотя штаты начали отменять свои законы о стерилизации, это дело не отменило дело Бак против Белла и не прекратило полностью случаи принудительной стерилизации в Соединенных Штатах. ^{[ 8 ]}

Принудительная стерилизация и люди с отклонениями в развитии

История

Принудительная стерилизация людей с отклонениями в развитии началась в конце XIX века, еще до того, как в 1907 году был принят первый государственный закон о стерилизации. С тех пор принудительная стерилизация людей с отклонениями в развитии происходила в очень больших количествах примерно до 1940-х годов, когда это число начало падать из-за того, что штаты начали отменять свои законы, разрешающие принудительную стерилизацию. ^{[ 9 ]}

Теория евгеники послужила аргументом в пользу того, почему люди с отклонениями в развитии часто подвергаются преследованию и принудительной стерилизации. Этих людей считали «опасностью для общества», и цель заключалась в том, чтобы помешать им размножаться, главным образом из-за ложных утверждений общества о том, что умственная отсталость передается по наследству. ^{[ 9 ]} Один из первых зарегистрированных случаев принудительной стерилизации в Соединенных Штатах произошел в приюте штата Канзас для идиотической и слабоумной молодежи. Начиная с 1894 года доктор Хойт Пилчер разрешил стерилизацию мальчиков и девочек, живших в этом учреждении. ^{[ 9 ]} Было много других известных учреждений, которые занимались той же практикой, некоторые из них действуют до сих пор и упоминают о своем прошлом злоупотреблениях стерилизацией. ^{[ 9 ]}

Дело Бак против Белла (1927) усилило это, разрешив стерилизацию Кэрри Бак, которая считалась «слабоумной, как и ее мать». заявил, В этом постановлении судья Оливер Уэнделл Холмс-младший что общество может помешать тем, кто явно непригоден, продолжать свой род... трех поколений идиотов достаточно». ^{[ 9 ]} Многие из этих стерилизаций проводились в Калифорнии, и считается, что в начале половины 20-го века в домах и больницах штата Калифорния было проведено около 20 000 стерилизаций людей с отклонениями в развитии. ^{[ 10 ]}

В последние годы было обнаружено много информации о принудительной стерилизации людей с отклонениями в развитии в Соединенных Штатах. Было обнаружено, что пациенты с отклонениями в развитии в государственных домах и больницах были чрезвычайно уязвимы, их использовали евгеники и работники здравоохранения и стерилизовали против их воли. Было также обнаружено, что многие врачи и социальные работники принуждали своих пациентов к стерилизации без устного согласия. В настоящее время большинство штатов отменили свои законы о стерилизации и приняли другие законы для защиты прав человека своих граждан. ^{[ 10 ]}

Современная борьба

С начала до середины 20 века в Соединенных Штатах было насильственно стерилизовано около 60 000 человек. На основании предыдущих постановлений Верховного суда говорится, что основные права человека этих 60 000 человек были нарушены во время насильственной стерилизации. Многие из этих людей требуют возмещения ущерба и компенсации, но не смогли получить их в полной мере. Хотя законодательные органы и губернаторы штатов, где проводилась принудительная стерилизация, принесли извинения и начали расследования случаев насильственной стерилизации своих граждан, это не полностью привело к тому, что жертвы получили должную компенсацию за свою борьбу. ^{[ 8 ]} Поскольку многие штаты отменили или изменили свои законы о стерилизации, дела, возбужденные жертвами, не полностью соответствуют современным законам. Кроме того, сроки исковой давности некоторых штатов не позволяют им заявлять о своей принудительной стерилизации. ^{[ 8 ]}

Принудительная стерилизация в тюремной системе США

История

Стерилизация в тюремной системе США имеет те же корни, что и принудительная стерилизация людей с отклонениями в развитии. В законе о стерилизации 1907 года, принятом губернатором Индианы Фрэнком Дж. Хэнли, стерилизация стала обязательной для «преступников, идиотов, насильников и идиотов, находящихся под стражей в штате». ^{[ 4 ]} многим мужчинам Индианы, содержавшимся в тюрьмах штата Индиана сделал вазэктомию В связи с этим доктор Генри Шарп . Шарп даже утверждал, что «мы обязаны не только ради себя, но и ради будущего нашей расы и нации следить за тем, чтобы дефективные и больные не размножались». ^{[ 11 ]} при защите проведенных им процедур стерилизации. После этого более 30 штатов приняли законы, разрешающие стерилизацию как людей с отклонениями в развитии, так и преступников. В Северной Каролине главам государственных и пенитенциарных учреждений было предоставлено право на стерилизацию, и они часто принуждали людей к принудительной стерилизации, угрожая лишить их социальных пособий. ^{[ 11 ]} Как упоминалось выше, большинство штатов отменили свое законодательство, разрешающее стерилизацию, но принудительная стерилизация все еще существует и является проблемой в тюремной системе Соединенных Штатов. ^{[ 11 ]}

Законодательство

Стерилизация в тюремной системе США — это одновременно стимулирование и наказание заключенных. Зачастую людей, осужденных за преступления, связанные с жестоким обращением с детьми, приговаривают к принудительной стерилизации или предлагают более мягкие сроки, если они соглашаются на стерилизацию. ^{[ 12 ]} Одним из примеров этого был 1993 год: Барбара и Рональд Гросс были признаны виновными в растлении своих детей и приговорены к десяти годам тюремного заключения. предложил Гроссам пройти испытательный срок вместо отбывания наказания Судья Линн Браун из округа Вашингтон, штат Теннесси , . Обстоятельства их испытательного срока включали согласие Барбары Гросс на перевязку маточных труб.

Было много случаев смягчения приговоров или даже замены их испытательным сроком, когда обстоятельства требовали какой-либо стерилизации или принудительного контроля над рождаемостью. ^{[ 12 ]} Некоторые из таких дел включают дело «Стейт против Уайлдера», в котором молодая женщина была осуждена судом Флориды за удушение своего новорожденного ребенка. Ее приговорили к двум годам тюремного заключения, а затем к десяти годам условно, что потребовало от нее согласия не забеременеть в течение этого времени. Хотя они сказали ей, что она не может забеременеть, они не сказали, что она должна воздерживаться в течение этого периода времени, поэтому вынудили ее пройти какую-то процедуру контроля над рождаемостью. Кроме того, в многочисленных постановлениях, касающихся женщин, осужденных за жестокое обращение с детьми , содержались требования либо получить противозачаточный имплантат, либо не зачать ребенка в течение испытательного периода. Некоторые из этих дел — «Люди против Джонсона» и «Стейт против Карлтона». ^{[ 12 ]}

Современная стерилизация в тюремной системе США

Несмотря на то, что законы о стерилизации были отменены и были приняты новые, чтобы защитить физическую автономию людей, все еще существует серьезная проблема, когда речь идет о принудительной стерилизации женщин в тюремной системе США. В Калифорнии было установлено, что в период с 2006 по 2010 год более 100 женщин были незаконно стерилизованы. ^{[ 13 ]} сообщил, Кроме того, Центр журналистских расследований что медицинский персонал в двух калифорнийских тюрьмах с беременными сокамерницами нацелился на стерилизацию других сокамерниц, которые, по их мнению, скорее всего, вернутся в тюрьму. ^{[ 11 ]}

Другой пример современной принудительной стерилизации произошел в тюрьме округа Уайт в Теннесси . В 2016 году судья Сэм Беннингфилд подписал постановление, которое разрешало заключенным тюрьмы округа Уайт снимать наказание на 30 дней, если они прошли процедуру контроля над рождаемостью. По состоянию на февраль 2017 года около 32 женщин получили противозачаточные имплантаты , а 38 мужчин согласились на вазэктомию. ^{[ 11 ]} Эта практика была прекращена через два года после ее начала и, как утверждалось, нарушала положения 14-й поправки о равной защите и надлежащей правовой процедуре . ^{[ 14 ]} Это лишь некоторые из недавних случаев, когда стерилизация и стимулирующий контроль над рождаемостью присутствовали в тюремной системе США.

Стерилизация в маргинализированных сообществах

Чернокожие женщины как мишени

Существует долгая история случаев принудительной стерилизации маргинализированных женщин. Хотя распространенность стерилизации людей с отклонениями в развитии прекратилась примерно в 1960-х годах, члены маргинализированных сообществ до сих пор остаются жертвами принудительной стерилизации. Релф против Вайнбергера (1974) обнаружил, что бедных людей заставляли соглашаться на стерилизацию, когда врачи угрожали отказать им в социальных пособиях и медицинской помощи. ^{[ 15 ]} В этом деле конкретно фигурировали Мэри Элис и Минни Релф, две чернокожие сестры 12 и 14 лет. Их мать подписала форму согласия, которую ей не объяснили и не прочитали заранее, что в конечном итоге привело к необратимой стерилизации ее дочерей. ^{[ 15 ]} Это всего лишь один пример принудительной стерилизации маргинализированных групп. Кроме того, практика «аппендэктомии Миссисипи», которая была еще одним термином для принудительной гистерэктомии, практиковалась на цветных женщинах на Юге в учебных больницах в качестве практики для студентов-медиков. ^{[ 16 ]}

Недавние обвинения

Совсем недавно появились обвинения в том, что женщин в Центре заключения округа Ирвин в Джорджии переводили к врачу, который проводил принудительную гистерэктомию женщинам-иммигрантам без информированного согласия . ^{[ 15 ]} Когда их спросили, женщины заявили, что им не объяснили должным образом процедуры, а также их дезинформировали, когда сказали, какие процедуры им предстоит пройти. ^{[ 15 ]} Эти заявления все еще расследуются, поскольку осведомитель Доун Вутен совсем недавно подала жалобу. ^{[ 15 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кэри, Эллисон (1 марта 1998 г.). «Гендер и программы принудительной стерилизации в Америке: 1907–1950» . Журнал исторической социологии . 11 : 74–105. дои : 10.1111/1467-6443.00054 .
^ Веллерштейн, Алекс (июль 2011 г.). Ясанофф, Шейла (ред.). «Состояние евгеники: институты и практика принудительной стерилизации в Калифорнии» . Переосмысление прав: биоконституционализм в эпоху генетики . дои : 10.7551/mitpress/9780262015950.001.0001 . ISBN 9780262298667 – через онлайн-стипендию MIT Press.
^ Петерсон, Герберт Б. (январь 2008 г.). «Стерилизация женщин и мужчин» . Акушерство и гинекология . 111 (1): 189–203. дои : 10.1097/01.AOG.0000298621.98372.62 . ПМИД 18165410 . S2CID 220557510 . Проверено 14 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «IHB: Закон Индианы о евгенике 1907 года» . www.in.gov . Проверено 14 октября 2020 г.
^ Ломбардо, Пол (2011). Век евгеники в Америке: от эксперимента в Индиане до эры генома человека . Издательство Университета Индианы. стр. ix.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уиллс, Мэтью (3 августа 2017 г.). «Когда принудительная стерилизация была законной в США» JSTOR Daily . Проверено 14 октября 2020 г.
^ «Скиннер против Оклахомы, бывший родственник Уильямсона» . Ойез . Проверено 14 октября 2020 г. .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сильвер, Майкл Г. (2004). «Законы о евгенике и принудительной стерилизации: возмещение ущерба жертвам позорной эпохи в истории Соединенных Штатов» . Обзор права Джорджа Вашингтона . 72 (4): 862–892. PMID 16211742 – через HeinOnline.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Роулендс, Сэм; Эми, Жан-Жак (11 декабря 2017 г.). «Стерилизация людей с умственной отсталостью: эволюция от вмешательства без согласия к строгим гарантиям» . Журнал интеллектуальных нарушений . 23 (2): 233–249. дои : 10.1177/1744629517747162 . ПМИД 29228865 . S2CID 21564244 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Стерн, Александра Минна; Новак, Николь Л.; Лира, Натали; О'Коннор, Кейт; Харлоу, Сиобан; Кардия, Шэрон (январь 2017 г.). «Жители Калифорнии, пережившие стерилизацию: оценка и призыв к возмещению ущерба» . Американский журнал общественного здравоохранения . 107 (1): 50–54. дои : 10.2105/AJPH.2016.303489 . ISSN 0090-0036 . ПМК 5308144 . ПМИД 27854540 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Наша долгая и тревожная история стерилизации заключенных» . Проект Маршалла . 27 июля 2017 г. Проверено 15 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Блюм, Эрика, Т. (1994). «Когда лишения родительских прав недостаточно: новый взгляд на принудительную стерилизацию» . Обзор законодательства Грузии . 28 – через HeinOnline. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Суфрин, Кэролайн; Колби-Молинас, Алекса; Рот, Рэйчел (22 июня 2015 г.). «Репродуктивная справедливость, неравенство в отношении здоровья и женщины-заключенные в Соединенных Штатах» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 47 (4): 213–219. дои : 10.1363/47e3115 . PMID 26098183 — через онлайн-библиотеку Wiley.
^ Дэниел А.Хорвиц (20 мая 2019 г.). «Программа стерилизации заключенных в округе Уайт, штат Теннесси, прекращена по историческому приказу» . Блог Верховного суда Теннесси . Проверено 15 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Новости и комментарии ACLU» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 15 октября 2020 г.
^ «Программы нежелательной стерилизации и евгеники в США» . Независимый объектив . Проверено 15 октября 2020 г.

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Кэри, Эллисон (1 марта 1998 г.). «Гендер и программы принудительной стерилизации в Америке: 1907–1950» . Журнал исторической социологии . 11 : 74–105. дои : 10.1111/1467-6443.00054 .

[2] Веллерштейн, Алекс (июль 2011 г.). Ясанофф, Шейла (ред.). «Состояние евгеники: институты и практика принудительной стерилизации в Калифорнии» . Переосмысление прав: биоконституционализм в эпоху генетики . дои : 10.7551/mitpress/9780262015950.001.0001 . ISBN 9780262298667 – через онлайн-стипендию MIT Press.

[3] Петерсон, Герберт Б. (январь 2008 г.). «Стерилизация женщин и мужчин» . Акушерство и гинекология . 111 (1): 189–203. дои : 10.1097/01.AOG.0000298621.98372.62 . ПМИД 18165410 . S2CID 220557510 . Проверено 14 октября 2020 г.

[:5-4] Перейти обратно: ^а ^б «IHB: Закон Индианы о евгенике 1907 года» . www.in.gov . Проверено 14 октября 2020 г.

[5] Ломбардо, Пол (2011). Век евгеники в Америке: от эксперимента в Индиане до эры генома человека . Издательство Университета Индианы. стр. ix.

[:1-6] Перейти обратно: ^а ^б Уиллс, Мэтью (3 августа 2017 г.). «Когда принудительная стерилизация была законной в США» JSTOR Daily . Проверено 14 октября 2020 г.

[7] «Скиннер против Оклахомы, бывший родственник Уильямсона» . Ойез . Проверено 14 октября 2020 г. .

[:3-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сильвер, Майкл Г. (2004). «Законы о евгенике и принудительной стерилизации: возмещение ущерба жертвам позорной эпохи в истории Соединенных Штатов» . Обзор права Джорджа Вашингтона . 72 (4): 862–892. PMID 16211742 – через HeinOnline.

[:2-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Роулендс, Сэм; Эми, Жан-Жак (11 декабря 2017 г.). «Стерилизация людей с умственной отсталостью: эволюция от вмешательства без согласия к строгим гарантиям» . Журнал интеллектуальных нарушений . 23 (2): 233–249. дои : 10.1177/1744629517747162 . ПМИД 29228865 . S2CID 21564244 .

[:4-10] Перейти обратно: ^а ^б Стерн, Александра Минна; Новак, Николь Л.; Лира, Натали; О'Коннор, Кейт; Харлоу, Сиобан; Кардия, Шэрон (январь 2017 г.). «Жители Калифорнии, пережившие стерилизацию: оценка и призыв к возмещению ущерба» . Американский журнал общественного здравоохранения . 107 (1): 50–54. дои : 10.2105/AJPH.2016.303489 . ISSN 0090-0036 . ПМК 5308144 . ПМИД 27854540 .

[:6-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Наша долгая и тревожная история стерилизации заключенных» . Проект Маршалла . 27 июля 2017 г. Проверено 15 октября 2020 г.

[:7-12] Перейти обратно: ^а ^б ^с Блюм, Эрика, Т. (1994). «Когда лишения родительских прав недостаточно: новый взгляд на принудительную стерилизацию» . Обзор законодательства Грузии . 28 – через HeinOnline. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[13] Суфрин, Кэролайн; Колби-Молинас, Алекса; Рот, Рэйчел (22 июня 2015 г.). «Репродуктивная справедливость, неравенство в отношении здоровья и женщины-заключенные в Соединенных Штатах» . Перспективы сексуального и репродуктивного здоровья . 47 (4): 213–219. дои : 10.1363/47e3115 . PMID 26098183 — через онлайн-библиотеку Wiley.

[14] Дэниел А.Хорвиц (20 мая 2019 г.). «Программа стерилизации заключенных в округе Уайт, штат Теннесси, прекращена по историческому приказу» . Блог Верховного суда Теннесси . Проверено 15 октября 2020 г.

[:8-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Новости и комментарии ACLU» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 15 октября 2020 г.

[16] «Программы нежелательной стерилизации и евгеники в США» . Независимый объектив . Проверено 15 октября 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]