Список судебных дел о браках двоюродных братьев и сестер в США

Ниже приводится список судебных дел США о браках двоюродных братьев и сестер . В настоящее время перечислены только некоторые дела апелляционного уровня за последние шестьдесят лет.

Прецедентное право

Имя	Дата	Форум	Описание
Ex parte Боуэн	21 марта 1952 г.	Апелляционный суд Кентукки ^{[ а ]}	Постановил, что в соответствии с новым статутом Кентукки брак признан недействительным и супругу должно быть отказано в льготах для ветеранов.
Дело о поместье Мартина Эмиля Мортенсона, умершего	29 октября 1957 г.	Верховный суд Аризоны	Брак двоюродного брата не признан, поскольку законы штата Аризона объявляют брак «недействительным», если только он не был признан в том месте, где было заключено бракосочетание, и стороны проживали в этом месте. В данном случае стороны проживали в Аризоне и уехали для заключения брака в Нью-Мексико. Жена не получила доли в наследстве.
Маццолини против. Маццолини	24 декабря 1958 г.	Верховный суд Огайо	Постановил, что, поскольку он не был объявлен недействительным по закону, брак двоюродного брата, заключенный в другом месте, действителен в Огайо. Аннулирование не предоставлено.
О браке графа Э. Адамса	31 декабря 1979 г.	Верховный суд Монтаны	Постановил, что брак двоюродного брата в Монтане, где он был запрещен и где суды были обязаны объявить его недействительным, действительно был недействительным. Жена не получила доли имущества.
По поводу имущества Оуэна К. Лафмиллера, покойного	10 июня 1981 г.	Верховный суд Канзаса	Установлено, что брак, заключенный за пределами штата Канзас, действителен, поскольку в Канзасе нет закона, специально аннулирующего брак. Брак был признан действительным, и соглашение о раздельном проживании между двумя сторонами было оставлено в силе.
Этеридж против Шеддока	7 апреля 1986 г.	Верховный суд Арканзаса	Выяснилось, что брак двоюродного брата, заключенный в другом месте, был законным в Арканзасе. Таким образом, оспариваемое изменение прав опеки над детьми было отклонено. Кстати, там отмечалось, что брак между другими близкими родственниками в данной ситуации не будет признан. ^{[ 1 ]}
Кук против Кука	13 января 2005 г.	Апелляционный суд Аризоны , Отдел 1, Департамент А	Установлено, что брак двоюродного брата, заключенный в другом месте, должен быть признан, поскольку закон штата Аризона того времени прямо предписывал такое признание, и хотя в него были внесены поправки после заключения брака, ретроактивного применения закона не требовалось. Следовательно, расторжение брака не было предоставлено.

См. также

Закон о двоюродных браках в США по штатам

Примечания

^ На момент принятия этого решения Апелляционный суд был единственным апелляционным органом Кентукки. После внесения поправки в конституцию штата в 1975 году Апелляционный суд стал промежуточным органом при новом Верховном суде Кентукки .

Ссылки

^ Этеридж против Шеддока. Архивировано 9 сентября 2013 г. в Wayback Machine (PDF), 288 Ark. 481, 706 SW2d 395 (1986).

[1] На момент принятия этого решения Апелляционный суд был единственным апелляционным органом Кентукки. После внесения поправки в конституцию штата в 1975 году Апелляционный суд стал промежуточным органом при новом Верховном суде Кентукки .

[2] Этеридж против Шеддока. Архивировано 9 сентября 2013 г. в Wayback Machine (PDF), 288 Ark. 481, 706 SW2d 395 (1986).

[ а ]

[ 1 ]