Республиканцы в бревенчатых хижинах против США
| Республиканцы в бревенчатых хижинах против США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Некоммерческая корпорация Log Cabin Republicans против Соединенных Штатов Америки и Роберта М. Гейтса, министра обороны, в его официальном качестве, |
| Решенный | 29 сентября 2011 г. |
| Цитирование | 658 F.3d 1162 (9-й округ 2011 г.) |
| История болезни | |
| Предыдущая история | 716 Ф. Доп. 2d 884 ( CD, Калифорния, 2010 г.) |
| Последующая история | В повторном слушании в банке отказано (ноябрь 2011 г.) |
| Холдинг | |
| Законодательная отмена закона « Не спрашивай, не говори» сделала дело спорным , а решение суда низшей инстанции, признавшего DADT неконституционным, было отменено. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Артур Аларкон , Диармуид О’Сканнлейн , Бэрри Дж. Сильверман |
| Мнения по делу | |
| Судом | |
| Совпадение | Диармуид О'Сканнлейн |
Республиканцы в бревенчатых хижинах против Соединенных Штатов , 658 F.3d 1162 ( 9-й округ 2011 г.) [ 1 ] Это был федеральный иск, оспаривающий конституционность статьи 10 USC § 654, широко известной как « не спрашивай, не говори» (DADT), которая до ее отмены запрещала гомосексуалистам открыто служить в армии США . Республиканцы из бревенчатых хижин (LCR), организация, состоящая из -лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров ( ЛГБТ ) республиканцев , подали иск от имени членов LCR, которые служат или служили в армии и подпадали под действие DADT.
Первоначально LCR подала иск, оспаривающий статут, в 2004 году. Судебный процесс начался 13 июля 2010 года перед судьей Вирджинией А. Филлипс из Окружного суда США Центрального округа Калифорнии . Министерство юстиции безуспешно пыталось отклонить иск, утверждая, что, пока у Конгресса есть рациональное основание для принятия DADT в 1993 году, оно является конституционным. Министерство юстиции также заявило на суде, что LCR не имеет права оспаривать закон. [ 2 ] LCR утверждала, что DADT нарушает конституционные гарантии надлежащей правовой процедуры и свободы слова. [ 3 ]
Филлипс сообщила сторонам досудебного разбирательства, что она не будет применять к делу пересмотр на рациональной основе - самый низкий уровень конституционного контроля. Вместо этого, в соответствии с постановлением Апелляционного суда девятого округа США по делу Витт против Департамента ВВС , она применит промежуточную проверку , [ 4 ] Будучи конституционным, DADT должен значительно способствовать важным интересам правительства, которые не могут быть реализованы никаким другим способом. [ 5 ]
9 сентября 2010 года Филлипс постановил, что запрет является неконституционным. 12 октября Филлипс издал судебный запрет, запрещающий военным применять эту политику. [ 6 ] Впоследствии она отклонила просьбу правительства о приостановлении действия судебного запрета, и правительство затем подало их запрос в Девятый округ, который предоставил приостановку. 12 ноября Верховный суд США отклонил ходатайство республиканцев из Бревенчатой хижины об освобождении места пребывания. Девятый округ освободил решение о приостановлении 6 июля 2011 года и постановил прекратить применение DADT. 29 сентября 2011 года Девятый округ вынес заключение per curiam о том, что законодательная отмена правила «не спрашивай, не говори» сделала дело спорным . [ 1 ]
Адвокаты
[ редактировать ]Дэниел Вудс из юридической фирмы White & Case был ведущим адвокатом истцов. Помощник прокурора США Пол Фриборн защищал DADT от имени Соединенных Штатов. [ 7 ]
Слушания
[ редактировать ]В число свидетелей со стороны истцов вошли:
- Натаниэль Франк, автор книги « Недружественный огонь: как запрет геев подрывает армию и ослабляет Америку» . Фрэнк рассказал о своем исследовании успешной интеграции открытых геев в вооруженные силы других стран; [ 7 ]
- Бывший старшина 3-го класса Джозеф Кристофер Роча, бывший моряк-гей, который подвергся дедовщине во время своей службы в подразделении военной служебной собаки в Военно-морской службе поддержки Бахрейна и был уволен по DADT; [ 8 ]
- Аарон Белкин, директор Palm Center , аналитического центра, изучающего вопросы сексуальной ориентации и гендера в армии; [ 8 ]
- Майк Алми, бывший офицер ВВС США, уволенный после того, как другой военнослужащий без разрешения просмотрел его личную электронную почту; [ 9 ]
- Бывший следователь армии США и основатель организации Servicemembers United Александр Николсон; [ 10 ]
- Профессор Маэль Эмбсер-Герберт, профессор социологии в Университете Хэмлайн в Сент-Поле, штат Миннесота, рассказал о влиянии этой политики на женщин-военнослужащих.
- Профессор Алан Окрос из Канадского военного колледжа в Торонто, который рассказал об опыте Канады в прекращении военной политики, исключающей геев;
- с семилетним стажем Бывший штаб-сержант Энтони Ловерд, ветеран ВВС США , который показал, что сплоченность и моральный дух подразделения улучшились, когда его подразделение осознало, что он «немного другой». [ 2 ]
- Профессор Роберт МакКун из Калифорнийского университета в Беркли, который был соавтором отчета RAND 1993 года (и последующего обновленного отчета 2010 года) о сексуальной ориентации и кадровой политике США.
Правительство не представило свидетелей.
Заключительные аргументы были высказаны 23 июля 2010 года, когда адвокат LCR Вудс попросил ввести национальный запрет на применение DADT. [ 11 ] [ 12 ]
Постановления
[ редактировать ]9 сентября 2010 года судья Филлипс вынес решение в пользу истцов, установив, что DADT нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Отметив уважение, которое суды обязаны проявлять к военным при рассмотрении исков Первой поправки, Филлипс обнаружил, что «широкий охват» ограничений, налагаемых DADT на высказывания военнослужащих ЛГБТ, «гораздо шире, чем это разумно необходимо для защиты существенных На карту поставлены государственные интересы». Филлипс также обнаружил, что DADT нарушает право представителей ЛГБТ на объединение, поскольку запрещает им открыто присоединяться к таким организациям, как LCR, из-за страха репрессий, тем самым лишая их возможности обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб. правовые права ЛГБТ-персонала Филлипс далее постановил, что DADT нарушает основные , сформулированные в деле Лоуренс против Техаса , связанные с «автономией личности, которая включает свободу мысли, убеждений, выражения мнений и определенного интимного поведения». [ 17 ]
12 октября 2010 года Филлипс издал постоянный во всем мире запрет, предписывающий военным немедленно «приостановить и прекратить любые расследования, увольнения, увольнения или другие разбирательства, которые могли быть начаты» в разделе «не спрашивай, не говори». ". [ 6 ] [ 18 ] [ 19 ] Адвокат истцов Вудс заявил, что «приказ представляет собой полную и абсолютную победу республиканцев из бревенчатых хижин и подтверждает конституционные права геев и лесбиянок в армии, которые сражаются и умирают за нашу страну». [ 20 ]
Одна из крупнейших в стране организаций для военнослужащих-геев и лесбиянок, Сеть правовой защиты военнослужащих , посоветовала военнослужащим-геям не выступать из-за неуверенности в реакции правительства на постановление. [ 21 ] [ 22 ] Представитель Пентагона заявил, что ведомство подчинится этому постановлению, а высокопоставленные военные чиновники посоветовали военным юристам прекратить применять DADT. [ 23 ] [ 24 ]
14 октября 2010 года Министерство юстиции обжаловало решение в Девятом округе . В то же время правительство попросило о чрезвычайной приостановке действия судебного запрета до завершения апелляционного процесса. [ 23 ] [ 24 ] 19 октября Филлипс отклонил просьбу правительства о приостановке дела. [ 25 ] 20 октября правительство обратилось к Девятому округу с просьбой об отсрочке. [ 26 ] которое предоставил Девятый округ. [ 27 ] 5 ноября истцы обратились в Верховный суд с просьбой отменить решение 2-1 о сохранении моратория. Судья Кеннеди , который рассматривает чрезвычайные ходатайства девятого округа, попросил правительство дать ответ до 10 ноября. [ 28 ] 12 ноября Верховный суд отклонил ходатайство об освобождении от пребывания. [ 29 ] [ 30 ]
После отмены судебного запрета исполнение DADT возобновилось, но в соответствии с более строгими правилами. [ 31 ]
22 декабря 2010 года президент Барак Обама подписал закон об отмене закона «Не спрашивай, не говори» 2010 года . Его подпись положила начало процессу отмены, но отмена не была немедленной, и DADT остался в силе. [ 32 ] Министерство юстиции обратилось в Девятый округ с просьбой приостановить иск LCR в связи с отменой закона. LCR выступила против этой просьбы, отметив, что сотрудники-геи по-прежнему подлежат увольнению. 28 января 2011 г. суд отклонил ходатайство Минюста. [ 33 ] 25 февраля Министерство юстиции представило свой ответ, в котором оно больше не защищало конституционность DADT, но просило суд рассмотреть вопрос о том, как отмена DADT поставила дело «в иное положение» по сравнению с тем, когда судья вынес судебный запрет. 12 октября 2010 г. [ 34 ]
6 июля 2011 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа США отменила приостановление действия решения судьи Филлипса и обязала военных прекратить исполнение DADT. Суд сослался на прогресс военных в отмене DADT, а также на записку, поданную 1 июля Министерством юстиции в деле Голински против Управления кадров, утверждая, что классификации, основанные на сексуальной ориентации, как это установлено в DADT, должны подвергаться повышенному контролю . рассмотрение . [ 35 ] Представители Пентагона заявили, что они «предпринимают немедленные шаги» для выполнения требований. [ 36 ] [ 37 ]
29 сентября 2011 года Девятый округ отменил решение окружного суда, постановив, что законодательная отмена принципа «не спрашивай, не говори» сделала дело спорным . Увольнение оставило решение суда низшей инстанции не имеющим значения в качестве прецедента . [ 38 ] 9 ноября 2011 года суд отклонил ходатайство LCR о рассмотрении дела в полном составе , заявив, что ни один из судей не голосовал за его повторное слушание. LCR объявила, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США . [ 39 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Республиканцы в бревенчатых хижинах против Соединенных Штатов , 658 F.3d 1162 (9-й округ 2011 г.).
- ^ Jump up to: а б Гарсия, Мишель (22 июля 2010 г.). «Свидетельство ключевого защитника отмены DADT» . Защитник . Архивировано из оригинала 24 июля 2010 года . Проверено 22 июля 2010 г.
- ^ Хармон, Эндрю; Гарсия, Мишель (12 июля 2010 г.). «Испытание DADT начинается сегодня» . Защитник . Проверено 16 июля 2010 г.
- ^ Эгелько, Боб (29 мая 2010 г.). « Иск «Не спрашивай, не говори» будет рассмотрен» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 июля 2010 г.
- ^ Витт против Министерства ВВС , 527 F.3d 806 ( Апелляционный суд девятого округа США , 21 мая 2008 г.).
- ^ Jump up to: а б Республиканцы в бревенчатых хижинах против Соединенных Штатов , 716 F. Supp. 2d 884 (CD, Калифорния, 2010 г.).
- ^ Jump up to: а б Гарсия, Мишель (14 июля 2010 г.). «Гомофобия на суде по делу DADT» . Защитник . Проверено 16 июля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Хармон, Эндрю (16 июля 2010 г.). «День жертвы DADT в суде» . Защитник . Архивировано из оригинала 18 июля 2010 года . Проверено 16 июля 2010 г.
- ^ Джули Уотсон (16 июля 2010 г.). «Бывший офицер дает показания по делу о военной политике в отношении геев» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Проверено 16 апреля 2022 г.
- ^ Гарсия, Мишель (20 июля 2010 г.). «Николсон дает показания на суде над DADT» . Защитник . Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 20 июля 2010 г.
- ^ Гарсия, Мишель (23 июля 2010 г.). «Юристы LCR просят остановить DADT» . Защитник . Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Проверено 23 июля 2010 г.
- ^ Вудс, Дэниел (23 июля 2010 г.). «Заключительные аргументы, Республиканцы из бревенчатых хижин против Соединенных Штатов Америки» (PDF) . Республиканцы из бревенчатых хижин . Проверено 24 июля 2010 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Республиканцы из бревенчатых хижин против Соединенных Штатов Америки и др. , CV 04-08425-VAP (Ex) (CD Cal. 2010).
- ^ Шварц, Джон (9 сентября 2010 г.). «Судья постановил, что военная политика нарушает права геев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 декабря 2010 г.
- ^ «Судья: военный запрет на геев неконституционен» . Yahoo! Новости . Ассошиэйтед Пресс. 9 сентября 2010 года . Проверено 10 сентября 2010 г.
- ^ Уиллон, Фил (9 сентября 2010 г.). «Судья объявляет политику американских военных «не спрашивай, не говори», открыто запрещающую военнослужащим-геям, неконституционной» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 сентября 2010 г.
- ^ Республиканцы из бревенчатой хижины против Соединенных Штатов Америки (Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, 9 сентября 2010 г.) («цитата по делу Лоуренс против Техаса 539 US 558 (2003)»), текст .
- ^ Левин, Адам (12 октября 2010 г.). «Судья приказал военным прекратить применять принцип «не спрашивай, не говори» » . CNN . Проверено 12 октября 2010 г.
- ^ Петтерссон, Эдвард (12 октября 2010 г.). «Судья запретил военным США применять правило «не спрашивай, не говори»» . Bloomberg LP Проверено 12 октября 2010 г.
- ^ «Судья военным: хватит увольнять геев по принципу «не спрашивай, не говори» » . Новости Эн-Би-Си . 12 октября 2010 года . Проверено 12 октября 2010 г.
- ^ «Последние новости об отмене принципа «Не спрашивай, не говори» » . Сеть правовой защиты военнослужащих . 13 октября 2010 года. Архивировано из оригинала 18 октября 2010 года . Проверено 13 октября 2010 г.
- ^ «Пентагон обдумывает позицию по поводу решения «не спрашивать» и говорит: «Ничего не изменилось» » . Политика Ежедневно . 13 октября 2010 года . Проверено 13 октября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б «Министерство юстиции требует отменить решение судьи «не спрашивай-не говори»» . CNN . 14 октября 2010 года . Проверено 14 октября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Серрано, Дэниел А. (14 октября 2010 г.). «Министерство юстиции заявляет, что решение «не спрашивай, не говори» нанесет вред войскам» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 14 октября 2010 г.
- ^ Эгелько, Боб (20 октября 2010 г.). « Судья «Не спрашивай» отказывается оставить свое решение» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 20 октября 2010 г.
- ^ «Правительство добивается отмены постановления «Не спрашивай, не говори»» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 20 октября 2010 года . Проверено 20 октября 2010 г.
- ^ Приказ девятого округа
- ^ «Верховный суд попросил пересмотреть запрет на военную службу геям» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 5 ноября 2010 г. Проверено 5 ноября 2010 г.
- ^ Деннистон, Лайл (12 ноября 2010 г.). «Военный запрет на геев сохранен» . Блог СКОТУС . Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ «Постановление по находящемуся на рассмотрении делу « Республиканцы из бревенчатой хижины против Соединенных Штатов и др. » (PDF) . 12 ноября 2010 года . Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ Тирон, Роксана (22 октября 2010 г.). «Гейтс вводит более строгие правила увольнения геев из армии» . Холм . Проверено 27 февраля 2011 г.
- ^ Столберг, Шерил Гей (22 декабря 2010 г.). «Подписью Обамы фраза «Не спрашивай» отменяется» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2010 г.
- ^ «Дело DADT все еще живо» . Защитник . 30 января 2011 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2011 г.
- ^ Гейднер, Крис (25 февраля 2011 г.). «Анализ новостей: Министерство юстиции избегает вопроса о конституционности DADT и утверждает, что закон об отмене DADT изменил дело LCR» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала 1 марта 2011 года . Проверено 28 февраля 2011 г.
- ^ «Приказ от 6 июля 2011 г.» (PDF) . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2011 г.
- ^ Лефф, Лиза. «Суд постановил немедленно прекратить запрет геев на военную службу» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 июля 2011 г.
- ^ Гейднер, Крис. «Девятый округ прекращает применение DADT, Пентагон «немедленно принимает меры» для выполнения требований» . Метроеженедельник . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2011 г.
- ^ Левин, Дэн (29 сентября 2011 г.). «Суд США отменяет решение о геях, служащих в армии» . Рейтер . Проверено 24 октября 2011 г.
- ^ Эгелько, Боб (10 ноября 2011 г.). «Суд США прекратил судебное разбирательство по закону «не спрашивай»» . Хроники Сан-Франциско .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Log Cabin Republicans против Соединенных Штатов , 658 F.3d 1162 (9-й округ 2011 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia Leagle Google Scholar
- Копия решения окружного суда через New York Times
