Воинственная фракция
 «Ясность», созданная в марте 1937 года, была органом так называемого «фракции ясности» Боевой фракции Социалистической партии. | |
| Лидер | Девере Аллен |
|---|---|
Ключевые люди | Норман Томас |
Головная организация | Социалистическая партия Америки |
Фракция «Милитант» представляла собой организованную группу марксистов в Социалистической партии Америки (СПА), которая стремилась увести эту организацию от ее ориентации на избирательную политику и к прямому действию и революционному социализму . Фракция возникла в 1930 и 1931 годах и достигла практического контроля над организацией в 1934 году. Существование «Боевиков» и угроза, которую они представляли для политической линии СПА, заставили традиционных электорально ориентированных членов сформировать собственную организованную группировку. известная как « фракция Старой Гвардии ». В 1935 году личные и политические разногласия между этими двумя основными тенденциями привели к организационному расколу , когда фракция Старой гвардии ушла, чтобы основать Социал-демократическую федерацию (СДФ). Сама фракция «Милитант» распалась после партийного раскола 1935 года, и в президенты лишь небольшое ядро, лояльное постоянному кандидату Норману Томасу в организации осталось к началу Второй мировой войны .
История
[ редактировать ]Состояние Социалистической партии в конце 1920-х годов.
[ редактировать ]На чрезвычайном национальном съезде Социалистической партии Америки в 1919 году протокоммунистическая секция ушла левого крыла , оставив контроль над названием, эмблемами и активами партии в руках регулярной фракции, возглавляемой Адольфом Гермером , Джеймсом Онилом и Моррис Хиллквит . Победа оказалась пирровой : десятки тысяч членов были отстранены от должности или исключены Национальным исполнительным комитетом. организации Целое поколение наиболее энергичных молодых активистов ушло, чтобы пополнить ряды молодой Коммунистической партии Америки и Коммунистической Лейбористской партии Америки . Членство в Социалистической партии резко упало с пика в более чем 104 000 оплачиваемых членов в апреле 1919 года до менее 9 000 в первом квартале 1928 года. [ 1 ]
Более того, партия была почти неплатежеспособной: ее казна пуста, счета за печать не оплачены, а организация почти на два года задержала выплаты взносов в Лейбористский и Социалистический Интернационал в Швейцарии . [ 2 ]
Формирование фракции Милитант
[ редактировать ]Несмотря на то, что фракция «Милитант» возникла как единое целое в Социалистической партии в конце 1930 г. [ 3 ] и застыл в 1931 году, уже в 1926 году наблюдатели заметили признаки трещины. Член Коммунистической партии Бертрам Д. Вульф написал в сентябре 1926 года в статье, красноречиво озаглавленной «Социалистическая партия поставляет своих «повстанцев»»:
«В течение некоторого времени в рядах нью-йоркских социалистов, особенно среди молодых элементов, росло недовольство методами, используемыми толпой [Jewish Daily] Forward в борьбе с коммунистами, в противодействии предложениям единого фронта рабочих». (Коммунистической) партии, в расколе профсоюзов и других рабочих организаций и изгнании прогрессивных и левых элементов, в использовании бандитизма — короче говоря, во всех методах, используемых старым социалистическим руководством, чтобы разрушить рабочее движение, которым они больше не могут управлять*. * *
«Даже небольшая часть руководства, такая как Норман Томас, критикует эту политику... потому что она приводит к дальнейшей потере членства и дальнейшему распаду Социалистической партии.
« Новый лидер » — странная газета. В одной из колонок Норман Томас, который, по-видимому, полностью руководит этой колонкой, чтобы «заставить его молчать», пишет честно, как справедливость понимает социалист с оттенком либерализма, пацифизма и предвзятости. против бескомпромиссных форм борьбы, которые проповедуют коммунисты, а в остальной части газеты написаны всевозможные виды лжи и клеветы об этих самых коммунистах». [ 4 ]
Историк Социалистической партии Дэвид А. Шеннон отметил, что «радикальные марксисты-доктринеры» из фракции «Милитант» отличались по ориентации и акцентам от своих фракционных оппонентов:
«Милитанты» были численно небольшой группой, но они были чрезвычайно активными. Философски «Милитанты» были марксистами, как и их оппозиция из Старой гвардии. теоретиками были Карл Каутский и Хиллквит. Однако «Милитанты» не были коммунистами. Они выступали против жесткой дисциплины Третьего Интернационала и критиковали отказ Советского Союза в гражданских свободах , как и социалисты старой гвардии. идеологические разногласия между Старой гвардией и боевиками заключались в разнице в акцентах.
«Одним из важных различий между «Милитантами» и их противниками из «Старой гвардии» были их взгляды на демократию. «Старая гвардия» состояла из убежденных демократов, которые считали, что социализм будет способствовать развитию демократии и придет в Америку только демократическими средствами. В некоторых отношениях демократия была для них буржуазным качеством, средством, принятым буржуазией для победы над аристократией , от которой теперь отказывались капиталисты, поскольку их конфликт с пролетариатом стал более интенсивным». [ 5 ]
В разделении марксистов Социалистической партии на лагеря «Старой гвардии» и «Воинствующих» присутствовал также значительный поколенческий компонент. Историк Ирвинг Хоу , который сам был молодым радикалом в Социалистической партии в 1930-х годах, позже вспоминал этот аспект:
«Я с подозрением отношусь к «поколенческим» интерпретациям политики, но должен признаться, что в отношении Социалистической партии тридцатых годов невозможно избежать хотя бы некоторого поколенческого стресса. Столкновение стилей было поразительным. Не только Старая гвардия относиться к идеям «Милитантов» как к отвратительной разновидности квазибольшевизма, он также нашел невыносимым энтузиазм этих наивных молодых товарищей, их ожидание, что Норман Томас провозгласит кредо «социализма в нашей стране»; время» нужно было воспринимать всерьез. Молодежь вступила в движение в надежде создать новый мир, новую жизнь, а теперь пришли старожилы, ворчавшие о поражениях, ошибках, предательствах. Каждое поколение говорило за свое. свою долю опыта, и только если бы в этой стране существовала линия социалистической преемственности, чтобы каждому поколению не приходилось начинать так, как если бы с самого начала, можно было бы избежать этого столкновения». [ 6 ]
В одном из первых номеров теоретического журнала СПА, The American Socialist Quarterly, редакторы Хаим Канторович , Анна Берковиц и Дэвид П. Беренберг предоставили приверженцу фракции «Милитант» Теодору Шапиро пространство для декламации политической позиции «Милитантов». В этой статье, озаглавленной «Воинственная точка зрения», Шапиро изобразил фракцию «Милитант» как часть международного левого оппозиционного движения:
«Рост воинственной группы внутри Американской социалистической партии сопровождает рост аналогичных групп левого крыла по всему западному миру. Эти движения, по сути, являются активным протестом против бездействующей политики и тактики Лейбористского и Социалистического Интернационала, с которым наша партия сотрудничает. они также являются протестами против поразительной инерции так называемых «социалистических лидеров» во всем мире. Международная воинственность является протестом против « реформизма » и отклонения от революционного социализма, как это излагается. Маркс .
«Борьба между левыми группами и теми, кто доминирует в советах Интернационала, — это борьба, присущая движению с самого его зарождения. Различия между этими группами фундаментальны как в отношении концепции социализма , так и в отношении самой цели. ..
«В своей поддержке реакционных правительств, в соглашательских союзах с нереволюционными партиями, в своей позиции по вопросу о войне, в своей наивной опоре на буржуазные «демократические» учреждения, во враждебности к республике Советской социал-демократические партии проявляют свою реформизм и преградить путь к социалистическим целям». [ 7 ]
В ответ на эту статью редакция раскритиковала «антидемократическую пропаганду» «товарища Шапиро и боевиков», отметив, что «капитализм хочет приостановить демократию» и поэтому «в их интересах дискредитировать идею демократии». " Однако «вместо того, чтобы защищать, боевики помогают дискредитировать и принижать демократию; желание быть сверхреволюционными, вероятно, сделает их неосознанными и невольными помощниками класса капиталистов в борьбе последнего против демократии». [ 8 ] Редакторы The American Socialist Quarterly высказали откровенную критику:
«Эти товарищи научились своему социализму не у Маркса и Энгельса , а у Советской России; даже не у Ленина , а на русской практике. В том, что Россия строит социализм, они не сомневаются; но в России нет свободы, нет демократии, нет равенства. Вместо этого существует диктатура, царство грубого террора, подавления свободной мысли, свободной критики, свободной жизни». [ 9 ]
Боевики и их союзники
[ редактировать ]Фракция «Милитант» объединилась в борьбе со «Старой гвардией» с другой значимой фракционной группой Социалистической партии — так называемыми « Прогрессистами », возглавляемыми Норманом Томасом и включающими таких важных лидеров СПА, как Девер Аллен , Альберт Спрэг Кулидж , Дарлингтон Хупс. и исполнительный секретарь Кларенс старший . Прогрессисты, хотя и были более многочисленными, чем «Милитанты», на самом деле были скорее аморфной, чем жестко дисциплинированной фракцией, как отмечает историк Дэвид Шеннон:
«Прогрессисты не были фракцией внутри партии, такой как Старая Гвардия и Милитанты. Это была неопределенная группа недавних членов, представляющая множество оттенков мнений, которые были очень недовольны медлительностью и отсутствием активности Старой Гвардии. Они не были марксистами-доктринерами; многие из них вообще не были марксистами. Их целью была перестройка американской политики, посредством которой была бы создана партия, представляющая рабочих и земледельцев, основанная на принципах, а не на жажде власти и политическом оппортунизме . Эта партия, придя к власти, расширит демократию и гражданские свободы, социализирует основные отрасли промышленности и быстро продвинется в направлении того, что сегодня называется государством всеобщего благосостояния . Если американский электорат поддержит Социалистическую партию и сделает ее такой организацией, это хорошо. Если такая партия должна быть новой организацией, национальной фермерской рабочей партией, тогда социалисты должны войти в новую организацию». [ 10 ]
Раскол старой гвардии
[ редактировать ]В марте 1935 года объединенные прогрессисты и активисты Социалистической партии запустили в Нью-Йорке новую еженедельную газету, призванную заменить « Новый лидер — Социалистический призыв», в котором доминировала старая гвардия . Управляющим редактором нового 12-страничного издания был Бруно Фишер, а в качестве бизнес-менеджера выступал стойкий приверженец Miliitant Джек Альтман . Газета с самого начала нацелилась на старую гвардию, объявив себя «органом революционного социализма»:
«Революционный социализм имеет целью не что иное, как передачу власти рабочему классу. Это и только это может спасти рабочих от тирании и голода, от наемного рабства и войны...
«По мере того как капитализм загнивает, он готовится навязать рабочим свою открытую диктатуру. Он готовится разрушить даже те слабые демократические институты, которым он до сих пор позволял существовать...
«Журналы, называющие себя «социалистическими», потерпели неудачу в том, что они путали социализм с реформой. В последние годы они жили в вечном страхе обидеть профсоюзных лидеров и поэтому хранили молчание перед лицом реакции и рэкета внутри профсоюзов. поэтому они нанесли ущерб репутации социалистического движения и оказали помощь и утешение врагам труда. Они не смогли провести различие между « либерализмом » Рузвельта и революционным социализмом. реформы для сохранения капитализма и социализма». [ 11 ]
Председатель SPA National Лео Кшицкий направил новому изданию свои теплые поздравления во время его запуска, хотя и призвал его «держаться подальше от партийных разногласий». [ 12 ] Участие Нормана Томаса было еще более непосредственным, поскольку он начал регулярную еженедельную колонку на страницах журнала « Социалистический призыв» под названием «На фронте». Среди других частых авторов публикации в течение первого года ее существования были Хаим Канторович, Сэмюэл ДеВитт , Герберт Зам и Макалистер Коулман .
Сноски
[ редактировать ]- ^ «Ежегодные данные о членстве в Социалистической партии Америки», веб-сайт раннего американского марксизма. Проверено 3 февраля 2010 г.
- ^ Дэвид А. Шеннон, Социалистическая партия Америки: История. Нью-Йорк: Макмиллан, 1955; стр. 202.
- ^ См., например, «Социалистический план боевиков», Labor Age, vol. 19, нет. 10 (октябрь 1930 г.), с. 3, в котором обсуждается собрание 100 молодых «воинов» социалистов в Кэмп-Идене, недалеко от Колд-Спринг, штат Нью-Йорк , в августе 1930 года. Заседание проходило под председательством Луи Стэнли из Школы социальных наук Рэнда и Конференции за прогрессивные рабочие действия .
- ^ Бертрам Д. Вулф, «Социалистическая партия поставляет своих «повстанцев», The Daily Worker, vol. 3, нет. 214 (сентябрь 1926 г.), с. 6.
- ^ Шеннон, Социалистическая партия Америки, стр. 211-213.
- ^ Ирвинг Хоу, Социализм и Америка. Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович, 1985; стр. 57.
- ^ Теодор Шапиро, «Воинственная» точка зрения», The American Socialist Quarterly, vol. 1, нет. 2 (15 апреля 1932 г.), с. 29. Этот журнал был полностью переиздан в виде книги под названием Socialist Review (1932-1940) (Нью-Йорк: Greenwood Reprint Corporation, 1968).
- ^ "Это воинственность?" Американский социалистический ежеквартальный журнал, том. 1, нет. 2 (15 апреля 1932 г.), с. 40. Статья неподписана, подразумевая, что это совместное заявление всей редакции.
- ^ "Это воинственность?" стр. 41.
- ^ Шеннон, Социалистическая партия Америки, стр. 213.
- ^ «Социалистический призыв», Социалистический призыв, том. 1, нет. 1 (23 марта 1935 г.), с. 4.
- ^ «Социалистический призыв необходим для борьбы с «вводящими в заблуждение радио», пишет председатель Кшицкий», « Социалистический призыв», том. 1, нет. 1 (23 марта 1935 г.), с. 4.
См. также
[ редактировать ]- Декларация принципов 1934 г.
- Социалистический призыв (Чикаго) , 1935–1937 гг.
- Социалистический призыв (Нью-Йорк) , 1937–1941 гг.