Wal-Mart Stores, Inc. против герцогов

Wal-Mart v. Dukes
Wal-Mart v. Dukes
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 29 марта 2011 г. ; Решил 20 июня 2011 г.
Полное имя корпуса	Wal-Mart Stores, Inc., Petitioner v. Betty Dukes, et al.
Docket №.	10-277
Цитаты	564 США 338 ( подробнее ) 131 S. Ct. 2541; 180 L. Ed. 2d 374
Случай История
Прежний	Районный суд предоставил ходатайство истцов о сертификации класса, 222 FRD 137 ( ND Cal. 2004); Апелляционный суд подтвердил, 509 F.3d 1168 ( 9th Cir. 2007) и подтвержден En Banc , 603 F.3d 571 (9th Cir. 2010); сертификат Конечно, 2010 WL 3358931.
Держащий
	Истцы не смогли показать, что предлагаемый им классовой акции общий вопрос или факт, требуемый в соответствии с правилом 23 (а). Кроме того, претензии на денежную помощь не имеют права на получение сертификации класса в соответствии с правилом 23 (b) (2).
Членство суда
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалия · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэль Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Дело мнения
Большинство	Скалия, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Томас, Алито; Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган (части I и III)
Согласен / несогласие	Гинзбург, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган

Wal-Mart v. Dukes , 564 US 338 (2011), был делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что группа из примерно 1,5 миллиона женщин не могла быть сертифицирована в качестве действующего класса истцов в классном судебном процессе для дискриминации по трудоустройству в отношении Walmart . Ведущий истец Бетти Дьюкс, сотрудник Walmart и другие, предполагаемые гендерной дискриминации в политике и практике поощрения и практики поощрения в магазинах Walmart. ^{[ 1 ]}

Суд согласился услышать аргумент о том, федеральное гражданскую процедуру , правило 23 (b) (2), которое предусматривает, что действия ответчика сделают запретное облегчение можно ли использовать судебное . Полем Суд также попросил стороны утверждать, соответствует ли класс традиционным требованиям численности, общности, типичности и адекватности представительства. ^{[ 2 ]}

Верховный суд единогласно постановил, что класс не должен быть сертифицирован в его нынешней форме, но был только 5–4, почему так и может ли класс продолжаться в другой форме.

Фон

В 2000 году Бетти Дьюкс, 54-летний работник Walmart в Калифорнии , заявила о дискриминации по признаку пола. Несмотря на шесть лет работы и положительных обзоров эффективности, ей было отказано в обучении, необходимым для продвижения на более высокую наемную должность. Walmart утверждал, что герцоги столкнулись с руководителем Walmart и были дисциплинированы за то, что по общему признанию вернулись поздно после обеденных перерывов. ^{[ 3 ]}

В июне 2001 года иск начался в окружном суде США в Сан -Франциско . Истцы стремились представлять 1,6 миллиона женщин, в том числе женщины, которые в настоящее время работали или которые ранее работали в магазине Walmart с 26 декабря 1998 года. ^{[ 4 ]}

Федеральный окружной суд

В июне 2004 года федеральный окружной судья Мартин Дженкинс вынес решение в пользу сертификации класса в соответствии с Федеральными правилами гражданского процессуального процесса 23 (b) (2). ^{[ 5 ]} Walmart обжаловал решение.

Апелляционный суд

6 февраля 2007 года группа из трех судей девятого округа подтвердила сертификацию класса окружного суда. Судья Гарри Прегерсон написал для большинства, в который также был судья Майкл Дейли Хокинс . Судья Эндрю Дж. Кляйнфельд не согласился и раскритиковал мнение большинства на стандарты сертификации класса. ^{[ 6 ]}

Walmart незамедлительно подал на повторное слушание и повторную службу , утверждая, что большинство совершили судебную ошибку в отношении того, были ли выполнены основания для сертификации в классе.

11 декабря 2007 года та же самая девятая круговая панель отозвала свое первоначальное мнение и выпустила последующее, заменяющее мнение, которое все еще разрешило сертификацию класса. ^{[ 7 ]} Группа отклонила первоначальную ходатайство о повторной слушании в качестве спорного в свете своего замененного мнения, на том основании, что пересмотренное мнение рассматривает юридические ошибки, заявленные в ходатайстве, но Walmart было разрешено зафиксировать свою петицию. Среди других изменений в его первоначальном мнении, девятый кружок изменил свое мнение в отношении допустимости показаний экспертов и использования проблем Дауберта во время предложения о сертификации класса. Walmart снова подал на повторное слушание.

13 февраля 2009 года девятый округ удовлетворил ходатайство Walmart о повторной службе EN BANC о сертификации класса действий. ^{[ 8 ]} В результате мнение девятого округа в декабре 2007 года больше не было эффективным. ^{[ 9 ]}

24 марта 2009 года коллегия из одиннадцати девятых окружных судей во главе с главным судьей Алексом Козински заслушала устные аргументы для апелляции EN Banc. ^{[ 10 ]} 26 апреля 2010 года Суд EN BANC подтвердил сертификацию класса окружного суда на 6-5 голосов, когда судья Майкл Дейли Хокинс написал для большинства, а судья Сандра Сегал Икута написал для несогласия. ^{[ 11 ]}

Ведущий апелляционный адвокат Walmart, Теодор Бутерс -младший , заявил в своем заявлении, что решение нарушает «надлежащую правовую процедуру, так и федеральные правила действия классов, противоречащие многочисленным решениям других федеральных апелляционных судов и самого Верховного суда » и указали, что Walmart будет апелляция на Верховный суд. ^{[ 12 ]} Адвокат истцов утверждал, что «Wal-Mart пытается демонтировать юридическую практику в классе дискриминации Верховного суда [которая] потребует от суда отменить 45 лет гражданских прав и прецедента классов». ^{[ 13 ]}

Решение Верховного суда

6 декабря 2009 года Верховный суд согласился заслушать апелляцию Walmart как Wal-Mart v. Dukes . ^{[ 14 ]} Устный аргумент по делу произошел 29 марта 2011 года. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

20 июня 2011 года Верховный суд постановил в пользу Walmart, заявив, что у истцов не хватает общего, чтобы составить класс. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Суд единогласно постановил, что из -за изменчивости обстоятельств истцов классовое действие не могло продолжаться, как составлено.

Суд постановил 5–4, что он не может действовать как какое -либо учебное иск. ^{[ 19 ]} Критики мнения утверждают, что решение затрудняет сертификацию класса без чрезмерного объема работы со стороны адвокатов истцов. Требование для просмотра класса до заслуг требует огромного количества обнаружения, которое ранее не требовалось.

Смотрите также

Примечания

^ AAUW стоит с женщинами Wal-Mart во время слушания Верховного суда США в 2011-07-06 в The Wayback Machine , Американской ассоциации университетских женщин.
^ 10-277 Wal-Mart Stores, Inc. против Dukes, вопросы, представленные архивированием 2017-01-31 в The Wayback Machine , Верховный суд Соединенных Штатов.
^ Маланга, Стивен. «Деликтная чума поражает Wal-Mart» . City Journal . Архивировано из оригинала 21 апреля 2009 года . Получено 23 февраля 2009 г.
^ «Wal-Mart Stores, Inc. Форма 10-Q за ежеквартальный период закончился 31 октября 2005 года» . Архивировано с оригинала 7 июля 2017 года . Получено 17 сентября 2017 года .
^ «№ C 01-02252 MJJ. Приказ о предоставлении частично и частично отрицает ходатайство о сертификации класса» (PDF) . Окружной суд США по северному округу Калифорнии . 21 июня 2004 г. Архивировал (PDF) из оригинала 27 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .
^ «Первоначальное мнение, февраль 2007 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .
^ Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , 509 F.3d 1168 (9th Cir. 2007).
^ Гулло, Карен; Кронин Фиск, Маргарет (14 февраля 2009 г.). «Wal-Mart выигрывает запрос в случае BIAS» . Вашингтон пост . п. D-2. Архивировано с оригинала 5 марта 2016 года.
^ «Заказ на повторное слушание en banc» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2009 года . Получено 8 июля 2012 года .
^ «(Аудио слушания en banc)» . Архивировано из оригинала 19 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .
^ Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , 603 F.3d 571 (9th Cir. 2010).
^ ТРЕСА БАЛДАС (26 апреля 2010 г.). «Wal-Mart кричит« Верховный суд »после того, как 9-й округ подтверждает крупнейшие действия гражданского класса в истории» . Law.com. Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Получено 11 августа 2011 года .
^ «Wal-Mart по признаку пола в классе Истцы призывают Верховный суд поддержать исторические законы о гражданских правах и работниках в кратком изложении» . Район Колумбия: prnewswire.com. 22 февраля 2011 г. Архивировано с оригинала 1 сентября 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .
^ «Поиск - Верховный суд Соединенных Штатов» . Архивировано из оригинала 16 октября 2021 года . Получено 4 декабря 2021 года .
^ «Верховный суд США в октябре 2010 года. Для сессии, начиная с 21 марта 2011 года» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Получено 27 июня 2017 года .
^ «Стенограмма: 10-277» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 29 марта 2011 г. Архивировал (PDF) из оригинала 13 августа 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .
^ «Решение Scotus, 20 июня 2011 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 июня 2011 года . Получено 27 июня 2017 года .
^ Даниэль Фишер (20 июня 2011 г.). «Верховный суд сбрасывает иски класса пола Wal-Mart» . Blogs.forbes.com. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .
^ Леннард, Наташа (20 июня 2011 г.). «Верховный суд с Wal-Mart» . Salon.com . Архивировано из оригинала 21 июня 2011 года.

Внешние ссылки

Текст Wal-Mart v. Dukes , 564 U.S. 338 (2011) доступен на: CourtListener Oyez Bibrary of Congress of Congress (устный аргумент Audio)
Решение девятого округа EN Banc
дела Scotusblog Покрытие
Onthedocket.org

[1] AAUW стоит с женщинами Wal-Mart во время слушания Верховного суда США в 2011-07-06 в The Wayback Machine , Американской ассоциации университетских женщин.

[2] 10-277 Wal-Mart Stores, Inc. против Dukes, вопросы, представленные архивированием 2017-01-31 в The Wayback Machine , Верховный суд Соединенных Штатов.

[3] Маланга, Стивен. «Деликтная чума поражает Wal-Mart» . City Journal . Архивировано из оригинала 21 апреля 2009 года . Получено 23 февраля 2009 г.

[4] «Wal-Mart Stores, Inc. Форма 10-Q за ежеквартальный период закончился 31 октября 2005 года» . Архивировано с оригинала 7 июля 2017 года . Получено 17 сентября 2017 года .

[5] «№ C 01-02252 MJJ. Приказ о предоставлении частично и частично отрицает ходатайство о сертификации класса» (PDF) . Окружной суд США по северному округу Калифорнии . 21 июня 2004 г. Архивировал (PDF) из оригинала 27 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .

[6] «Первоначальное мнение, февраль 2007 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .

[7] Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , 509 F.3d 1168 (9th Cir. 2007).

[8] Гулло, Карен; Кронин Фиск, Маргарет (14 февраля 2009 г.). «Wal-Mart выигрывает запрос в случае BIAS» . Вашингтон пост . п. D-2. Архивировано с оригинала 5 марта 2016 года.

[9] «Заказ на повторное слушание en banc» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2009 года . Получено 8 июля 2012 года .

[10] «(Аудио слушания en banc)» . Архивировано из оригинала 19 марта 2012 года . Получено 8 июля 2012 года .

[11] Dukes v. Wal-Mart Stores, Inc. , 603 F.3d 571 (9th Cir. 2010).

[12] ТРЕСА БАЛДАС (26 апреля 2010 г.). «Wal-Mart кричит« Верховный суд »после того, как 9-й округ подтверждает крупнейшие действия гражданского класса в истории» . Law.com. Архивировано из оригинала 2 мая 2010 года . Получено 11 августа 2011 года .

[13] «Wal-Mart по признаку пола в классе Истцы призывают Верховный суд поддержать исторические законы о гражданских правах и работниках в кратком изложении» . Район Колумбия: prnewswire.com. 22 февраля 2011 г. Архивировано с оригинала 1 сентября 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .

[14] «Поиск - Верховный суд Соединенных Штатов» . Архивировано из оригинала 16 октября 2021 года . Получено 4 декабря 2021 года .

[15] «Верховный суд США в октябре 2010 года. Для сессии, начиная с 21 марта 2011 года» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Получено 27 июня 2017 года .

[16] «Стенограмма: 10-277» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов . 29 марта 2011 г. Архивировал (PDF) из оригинала 13 августа 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .

[17] «Решение Scotus, 20 июня 2011 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 июня 2011 года . Получено 27 июня 2017 года .

[18] Даниэль Фишер (20 июня 2011 г.). «Верховный суд сбрасывает иски класса пола Wal-Mart» . Blogs.forbes.com. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Получено 11 августа 2011 года .

[19] Леннард, Наташа (20 июня 2011 г.). «Верховный суд с Wal-Mart» . Salon.com . Архивировано из оригинала 21 июня 2011 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]