✖


Jump to content

Собственность (психология)

В психологии . собственность – это ощущение, что что-то принадлежит вам [1] [2] [3] [4] Психологическая собственность отличается от юридической собственности : [5] например, кто-то может чувствовать, что его кабинет на работе принадлежит ему, а не кому-либо другому, даже если юридическое право собственности на кабинет фактически передано организации.

Обзор

[ редактировать ]

Люди могут чувствовать ответственность за самые разные вещи: продукты, рабочие места, идеи и роли. [6] Примером владения является ощущение, что продукт, который вы разработали, принадлежит вам и никому другому. Например, эффект ИКЕА показывает, что те, кто создает конкретный предмет, ценят этот предмет больше, чем идентичные альтернативы, которые они не разработали. [7] По своей сути право собственности связано с владением, управлением и необходимостью контролировать что-либо.

Поскольку психологическое владение может ощущаться в отношении различных целей, например, конкретных объектов. [8] и абстрактные понятия (например, рабочие места, [9] инвестиции, [10] бренды, [11] идеи [12] ), конструкт собственности как психологический феномен исследовался в различных областях. Эти поля включают организационное поведение , [13] потребительское поведение , [14] экологичность , устойчивость , [15] и общественное здравоохранение . [16]

Причины и механизмы

[ редактировать ]

Почему преобладает психологическая собственность?

Причинами психологической собственности являются следующие фундаментальные человеческие мотивации:

  • Эффективность . Мотивация людей контролировать свое окружение приводит к эффективности, т. е. к способности генерировать предпочтительный или запланированный результат. [17] Они могут контролировать свое окружение, владея различным имуществом, что вызывает психологическую собственность. [18]
  • Самоидентификация . Целью собственности, связанной с самоидентификацией, может быть символическое представление себя. [19] Их имущество помогает людям установить свою самоидентичность как по отношению к себе, так и по отношению к другим. [20]
  • Принадлежность . У людей есть мотивация обладать «домом». [21] Чтобы реализовать это желание, люди тратят значительные ресурсы на потенциальные объекты собственности. [1] Эти цели в конечном итоге становятся частью нас самих. [22]

Как возникает психологическая собственность?

Психологическая собственность возникает тремя способами:

  • Контроль . Контроль над целью может привести к психологическому владению ею из-за усиления чувства самоопределения и ответственности. [23]
  • Сокровенное знание . Чем больше мы что-то знаем, тем больше вероятность того, что мы почувствуем, что это принадлежит нам. [24] Чувство слияния с целью владения возникает после близкого знания этой цели. [25]
  • Самоинвестиции . Тратя физическую и умственную энергию, время, идеи и навыки во что-то, мы начинаем чувствовать большую ответственность. [26]

Последствия

[ редактировать ]

Положительные результаты

[ редактировать ]

Владение может привести к нескольким положительным результатам:

  1. Гражданское поведение, дискреционные усилия и личные жертвы [27]
  2. Опыт ответственности и руководства [28]

Отрицательные результаты

[ редактировать ]

Право собственности также может привести к негативным результатам, особенно когда это чувство собственности подвергается сомнению (либо законно, когда высшая власть утверждает свою собственность на объект, либо незаконно, когда подчиненное или равное ему лицо узурпирует собственную собственность):

  1. Чувство личной утраты [29]
  2. Межличностный конфликт [6]
  3. Нежелание принимать советы [29]
  4. Сопротивление переменам [30]

Измерение психологической ответственности

[ редактировать ]

Поскольку психологическая собственность изучается различными дисциплинами, такими как организационное поведение и потребительское поведение, существует множество масштабов, в которых цель собственности различна (например, компания, продукт). [4] [14] В организационном поведении для измерения психологической собственности используется следующая шкала: [4]

  1. Это МОЯ организация.
  2. Я чувствую, что эта организация – НАША компания.
  3. Я чувствую очень высокую степень личной ответственности за эту организацию.
  4. Я чувствую, что это МОЯ компания.

В исследованиях потребителей используется следующая шкала [14] или адаптированные из него шкалы [31] [32] [33] используются для измерения психологического владения продуктами, которые являются объектом владения:

  1. Я чувствую, что это МОЯ (цель).
  2. Я чувствую очень высокую степень личной ответственности за эту (цель).
  3. Я чувствую, что эта (цель) принадлежит мне.

Право собственности в организационных настройках

[ редактировать ]

Собственность отчетливо связана с психологическими концепциями, такими как организационная идентификация и организационная приверженность . Организационная идентификация – это чувство принадлежности к организации и использование организации для самоопределения. [34] Примером организационной идентификации может быть гордое заявление о том, в какой организации вы работаете, в непринужденной беседе с новым знакомым. Организационная приверженность определяется как принятие целей организации, приложение усилий и желание сохранить членство. [35] Примером организационной приверженности может быть решение остаться в организации, несмотря на получение привлекательного предложения о работе от другой организации. Психологическая собственность отвечает на вопрос: «Что принадлежит мне?» Организационная идентификация отвечает на вопрос: «Кто я?» Организационная приверженность отвечает на вопрос: «Должен ли я остаться?» [1]

Собственность сотрудников — это эффективная управленческая практика, направленная на укрепление приверженности и эмоциональной связи с видением организации и мотивацией сотрудников на индивидуальном уровне. [36] Собственность сотрудников может возникнуть за счет следующих четырех факторов: [1] [37]

  • Независимость. Предоставление примеров, в которых работники могут иметь лидерство и контроль над каким-либо аспектом организации, например, самоуправляемыми проектами, может вызвать психологическую ответственность.
  • Общая информация. Обмен информацией о проекте, должности, команде или организации, в которой участвует сотрудник, может повысить психологическую ответственность. Поэтому крайне важно, чтобы работники собирали и знали больше информации об определенных аспектах организации.
  • Вкладывая себя и внося свой вклад в организацию. Сотрудники часто вкладывают свое время, способности и идеи в свою работу. Повысить чувство личного вклада можно также посредством самостоятельного выполнения задач.
  • Подотчетность . Наделение сотрудников определенными обязанностями, которые вызовут чувство общего бремени и власти, может повысить психологическую ответственность.

Право собственности на физические объекты

[ редактировать ]

Право собственности состоит из отношений между человеком и объектом. Эти отношения могут быть очень сильными, так что человек рассматривает свое имущество как продолжение себя. [38] Можно претендовать на владение объектом, (1) обращая на него внимание, (2) находясь с ним в физическом контакте, (3) связывая его с опытом или воспоминанием, (4) навешивая на него ярлыки или маркируя, следовательно, создавая уникальные отношения, (5) юридическое владение. [39] Более того, можно расширить сферу применения объектов, создавая как физические, так и цифровые коллекции, такие как книги и музыкальные записи. [40] [41]

Владение личными финансами

[ редактировать ]

Право собственности может существовать в решениях, связанных с финансовыми программами и услугами, такими как программа социального обеспечения и инвестиции. Программа Американского управления социального обеспечения была создана президентом Франклином Д. Рузвельтом в 1935 году. [42] Его структура была такова, что его финансировали исключительно за счет взносов рабочих. В то время это была революционная идея, поскольку большинство социальных программ в других странах финансировалось за счет взносов правительства и трудящихся. [43] Несмотря на то, что система социального обеспечения США финансирует нынешних пенсионеров в основном за счет взносов нынешних сотрудников, а не за счет того, что они вносили индивидуально, когда работали. [44] Эти взносы, предназначенные только для работников, были предназначены для того, чтобы установить у работников психологическую ответственность за льготы, поскольку каждый сотрудник будет активно участвовать в программе и иметь чувство долга. [43] [45] Исследование показало, что их цели были достигнуты: люди чувствуют, что получаемая ими выгода исходит от их собственного вклада. [46] [47]

Аналогичным образом, эффект владения подтверждает, что инвестиционные решения, такие как покупка дома и владение акциями, мгновенно повышают оценку этого конкретного объекта. [48] Это увеличение оценки, по крайней мере частично, вызвано усилением психологической собственности. [14] [49] Этот эффект можно увидеть, когда инвесторы предпочитают оставаться при статус-кво , т. е. свои текущие инвестиционные активы больше, чем другие активы. [50] и когда люди не хотят менять свой нынешний низший банк на более высокий банк. [51]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Пирс, Дж.Л.; Костова Т.; Диркс, К. (2001). «К теории психологической собственности в организациях». Обзор Академии менеджмента . 26 (2): 298–310. дои : 10.5465/amr.2001.4378028 .
  2. ^ Пирс, Дж.Л.; Костова Т.; Диркс, КТ (2003). «Состояние психологической собственности: интеграция и расширение вековых исследований». Обзор общей психологии . 7 : 84–107. CiteSeerX   10.1.1.466.2674 . дои : 10.1037/1089-2680.7.1.84 . S2CID   144464789 .
  3. ^ Пирс, Дж.Л.; О'Дрисколл, член парламента; Коглан, AM (2004). «Структура рабочей среды и психологическая собственность: опосредующие эффекты контроля». Журнал социальной психологии . 144 (5): 507–34. дои : 10.3200/SOCP.144.5.507-534 . ПМИД   15449699 . S2CID   42925264 .
  4. ^ Jump up to: а б с Пирс, Дж.Л.; Ван Дайн, Л. (2004). «Психологическая собственность и чувство собственности: три полевых исследования, прогнозирующие отношение сотрудников и гражданское поведение в организации». Журнал организационного поведения . 25 (4): 439–459. дои : 10.1002/job.249 .
  5. ^ Эциони, А. (1991). Ф. В. Рудмин (ред.). «Социоэкономика собственности» (PDF) . Журнал социального поведения и личности . 6 (6): 465–468.
  6. ^ Jump up to: а б Браун, Г.; Робинсон, С. (2011). «Реакция на территориальное посягательство» . Организационная наука . 22 : 210–224. дои : 10.1287/orsc.1090.0507 .
  7. ^ Нортон, Майкл И.; Мочон, Дэниел; Ариэли, Дэн (июль 2012 г.). «Эффект ИКЕА: Когда труд ведет к любви» . Журнал потребительской психологии . 22 (3): 453–460. дои : 10.1016/j.jcps.2011.08.002 . ISSN   1057-7408 .
  8. ^ Пек, Джоанн; Баргер, Виктор А.; Уэбб, Андреа (апрель 2013 г.). «В поисках суррогата прикосновения: влияние тактильных образов на восприятие владения». Журнал потребительской психологии . 23 (2): 189–196. дои : 10.1016/j.jcps.2012.09.001 . ISSN   1057-7408 .
  9. ^ Браун, Грэм; Пирс, Джон Л.; Кроссли, Крейг (28 мая 2013 г.). «К пониманию развития чувства собственности». Журнал организационного поведения . 35 (3): 318–338. дои : 10.1002/job.1869 . ISSN   0894-3796 .
  10. ^ Кирк, Коллин Патрисия; МакШерри, Бернард; Суэйн, Скотт Д. (2016). «Инвестирование себя: влияние неосознанных целей на психологическую ответственность инвестора и устные намерения». Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2719333 . ISSN   1556-5068 . S2CID   142483348 .
  11. ^ Чанг, Хуа; Квак, Хёкджин; Пузакова Марина; Пак, Джису; Смит, Эдит Г. (2015). «Чувство меры потери» . APA PsycTests (запись в базе данных). Американская психологическая ассоциация. дои : 10.1037/t54232-000 .
  12. ^ Баер, Маркус; Браун, Грэм (1 мая 2012 г.). «Слепой на один глаз: как психологическое владение идеями влияет на типы предложений, которые принимают люди». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 118 (1): 60–71. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.01.003 . ISSN   0749-5978 .
  13. ^ Пирс, Джон Л.; Рубенфельд, Стивен А.; Морган, Сьюзен (январь 1991 г.). «Собственность сотрудников: концептуальная модель процесса и эффектов». Обзор Академии менеджмента . 16 (1): 121–144. дои : 10.5465/amr.1991.4279000 . ISSN   0363-7425 .
  14. ^ Jump up to: а б с д Пек, Джоанн; Шу, Сюзанна Б. (октябрь 2009 г.). «Влияние простого прикосновения на восприятие собственности». Журнал потребительских исследований . 36 (3): 434–447. CiteSeerX   10.1.1.702.8010 . дои : 10.1086/598614 . ISSN   0093-5301 .
  15. ^ Пек, Дж.; Шу, С. (2015). «От трагедии к благу общего блага: усиление общей психологической ответственности» (PDF) . ACR Достижения Северной Америки . 43 .
  16. ^ Кеппелер, Ф.; Зиверт, М.; Джилке, С. (2022). «Рост намерений вакцинации против COVID-19: полевой эксперимент по психологической ответственности» (PDF) . Поведенческая государственная политика . дои : 10.1017/bpp.2022.16 .
  17. ^ Ферби, Лита (1978). Имущество: к теории его значения и функции на протяжении жизненного цикла . Нью-Йорк: Академическая пресса. стр. 297–336.
  18. ^ Ферби, Л. (февраль 1978 г.). «Одержимость у людей: предварительное исследование ее значения и мотивации». Социальное поведение и личность . 6 (1): 49–65. дои : 10.2224/сбп.1978.6.1.49 .
  19. ^ Хельга, Диттмар (1992). Социальная психология материальных благ: иметь — значит быть . Хемел Хемпстед, Хартфордшир: Harvester Wheatsheaf. ISBN  978-0745009551 . OCLC   25674838 .
  20. ^ Пирс, Джон Л.; Костова, Татьяна; Диркс, Курт Т. (апрель 2001 г.). «К теории психологической собственности в организациях». Обзор Академии менеджмента . 26 (2): 298–310. дои : 10.5465/amr.2001.4378028 . ISSN   0363-7425 .
  21. ^ Холлоуэй, Ральф Л. младший; Ардри, Роберт (декабрь 1967 г.). «Территориальный императив: личное исследование животного происхождения собственности и наций». Политология ежеквартально . 82 (4): 630. дои : 10.2307/2148087 . ISSN   0032-3195 . JSTOR   2148087 .
  22. ^ Л., Дрейфус, Юбер. Бытие-в-мире: комментарий к книге Хайдеггера «Бытие и время», I раздел . Кембридж, Массачусетс. ISBN  978-0262041065 . ОСЛК   20217004 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Ферби, Лита (январь 1978 г.). «Владение у людей: предварительное исследование его значения и мотивации». Социальное поведение и личность . 6 (1): 49–65. дои : 10.2224/сбп.1978.6.1.49 .
  24. ^ Вейль, Симона (1952). Потребность в корнях: Прелюдия к декларации обязанностей перед человечеством . Рутледж и Кеган Пол.
  25. ^ Биглхол, Эрнест (1932). Собственность: Исследование по социальной психологии . Нью-Йорк: Макмиллан.
  26. ^ Рохберг-Халтон, Э. (1980). Культурные знаки и городская адаптация: Значение заветных домашних вещей (Тезис). Чикагский университет.
  27. ^ О'Дрисколл, Майкл П.; Пирс, Джон Л.; Коглан, Анн-Мари (июнь 2006 г.). «Психология собственности: структура рабочей среды, организационная приверженность и гражданское поведение». Управление группами и организациями . 31 (3): 388–416. дои : 10.1177/1059601104273066 . S2CID   145652768 .
  28. ^ Дэвис, Джеймс Х.; Шурман, Ф. Дэвид; Дональдсон, Лекс (январь 1997 г.). «К управленческому взгляду на управление». Обзор Академии менеджмента . 22 (1): 20–47. дои : 10.5465/amr.1997.9707180258 . JSTOR   259223 .
  29. ^ Jump up to: а б Баер, М.; Браун, Г. (март 2012 г.). «Слепой на один глаз: как психологическое владение идеями влияет на типы предложений, которые принимают люди». Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений . 118 : 60–71. дои : 10.1016/j.obhdp.2012.01.003 .
  30. ^ Диркс, Курт; Каммингс, Ларри; Пирс, Джон (1996). «Психологическая собственность в организациях: условия, при которых люди способствуют изменениям и сопротивляются им». Исследования в области организационных изменений и развития . 9 (1): 1–23. JSTOR   259223 .
  31. ^ Кирк, Коллин П.; МакШерри, Бернард; Суэйн, Скотт Д. (октябрь 2015 г.). «Инвестирование в себя: влияние неосознанных целей на психологическую собственность инвестора и его устные намерения». Журнал поведенческой и экспериментальной экономики . 58 : 186–194. дои : 10.1016/j.socec.2015.04.013 . ISSN   2214-8043 .
  32. ^ Шу, Сюзанна Б.; Пейн, Джон В.; Сагара, Намика (2014). «Психология решений, требующих SSA: к пониманию и разработке вмешательств» (PDF) . 16-я ежегодная совместная конференция Консорциума пенсионных исследований, Вашингтон, округ Колумбия .
  33. ^ Бернс, Роберт (1937). Стихи и песни Роберта Бернса . Кольер. ОСЛК   2153197 .
  34. ^ Мэл, Ф.; Эшфорт, Бельгия (1992). «Выпускники и их альма-матер: частичная проверка переформулированной модели организационной идентификации». Журнал организационного поведения . 13 (2): 103–123. дои : 10.1002/job.4030130202 .
  35. ^ Моудей, Ричард Т.; Портер, Лайман В.; Стирс, Ричард М. (1982). Моудей, Ричард Т. (ред.). Связи между сотрудником и организацией: психология приверженности, прогулов и текучести кадров . Академическая пресса. ISBN  9780125093705 .
  36. ^ До, Джонатан П.; Куигли, Нарда Р. (август 2014 г.). «Ответственное лидерство и управление заинтересованными сторонами: пути влияния и организационные результаты». Академия перспектив управления . 28 (3): 255–274. дои : 10.5465/amp.2014.0013 . ISSN   1558-9080 .
  37. ^ Эйви, Джеймс Б.; Аволио, Брюс Дж.; Кроссли, Крейг Д.; Лутанс, Фред (февраль 2009 г.). «Психологическая собственность: теоретическое расширение, измерение и связь с результатами работы» . Журнал организационного поведения . 30 (2): 173–191. дои : 10.1002/job.583 . ISSN   0894-3796 . S2CID   18751504 .
  38. ^ Белк, Рассел В. (сентябрь 1988 г.). «Имущество и расширенное Я». Журнал потребительских исследований . 15 (2): 139. дои : 10.1086/209154 . ISSN   0093-5301 .
  39. ^ Ходдер, Ян (20 апреля 2012 г.). Запутался . дои : 10.1002/9781118241912 . ISBN  9781118241912 .
  40. ^ Белк, Рассел (1995). Коллекционирование в обществе потребления . Лондон: Рутледж. ISBN  978-0415105347 . ОСЛК   31610184 .
  41. ^ Мойст, Кевин М.; Банаш, Дэвид К. (2013). Современное коллекционирование: предметы, практики и судьбы вещей . Лэнхэм, Мэриленд: The Scarecrow Press, Inc., стр. 13–29. ISBN  9780810891142 . OCLC   843880824 .
  42. ^ «Закон о социальном обеспечении 1935 года» . Законодательная история Закон о социальном обеспечении 1935 года . Проверено 25 октября 2018 г.
  43. ^ Jump up to: а б Лефф, Марк Х. (сентябрь 1983 г.). «Налогообложение «забытого человека»: политика финансирования социального обеспечения в новом курсе». Журнал американской истории . 70 (2): 359–381. дои : 10.2307/1900209 . ISSN   0021-8723 . JSTOR   1900209 .
  44. ^ Фельдштейн, Мартин; Либман, Джеффри Б. (2002), «Глава 32 Социальное обеспечение», Справочник по государственной экономике , Elsevier, стр. 2245–2324, doi : 10.1016/s1573-4420(02)80011-8 , ISBN  9780444823151
  45. ^ «Исследовательская записка № 23. Меморандум Лютера Гулика о знаменитой цитате Рузвельта» . История социального обеспечения . Проверено 31 октября 2018 г.
  46. ^ Шу, Сюзанна Б.; Пейн, Джон В.; Сагара, Намика (2014). «Психология решений, требующих SSA: к пониманию и разработке вмешательств» (PDF) . 16-я ежегодная совместная конференция Консорциума пенсионных исследований, Вашингтон, округ Колумбия .
  47. ^ Пейн, Джон В.; Сагара, Намика; Шу, Сюзанна Б.; Аппельт, Кирстин С.; Джонсон, Эрик Дж. (2012). «Продолжительность жизни как сконструированное убеждение: свидетельства эффекта «живи или умри»» (PDF) . Журнал риска и неопределенности . 46 : 27–50. дои : 10.1007/s11166-012-9158-0 . S2CID   189953027 .
  48. ^ Канеман, Дэниел; Кнетч, Джек Л.; Талер, Ричард Х. (декабрь 1990 г.). «Экспериментальные проверки эффекта владения и теоремы Коуза». Журнал политической экономии . 98 (6): 1325–1348. дои : 10.1086/261737 . ISSN   0022-3808 . S2CID   154889372 .
  49. ^ Шу, Сюзанна Б.; Пек, Джоанн (октябрь 2011 г.). «Психологическая собственность и аффективная реакция: переменные процесса эмоциональной привязанности и эффект владения». Журнал потребительской психологии . 21 (4): 439–452. дои : 10.1016/j.jcps.2011.01.002 . ISSN   1057-7408 .
  50. ^ Самуэльсон, Уильям; Зекхаузер, Ричард (март 1988 г.). «Предвзятость статус-кво при принятии решений». Журнал риска и неопределенности . 1 (1): 7–59. CiteSeerX   10.1.1.632.3193 . дои : 10.1007/bf00055564 . ISSN   0895-5646 . S2CID   5641133 .
  51. ^ Анагол, Сантош; Баласубраманиам, Вимал; Рамадорай, Тарун (2015). «Эффект вкладов на местах: данные лотереи IPO в Индии» (PDF) . Серия рабочих документов SSRN . дои : 10.2139/ssrn.2702555 . ISSN   1556-5068 . S2CID   217213430 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ownership_(psychology)&oldid=1170971923"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3f3fea61fdbab5c3e79d244488942fe5__1692335400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3f/e5/3f3fea61fdbab5c3e79d244488942fe5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ownership (psychology) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)