Рикардо Хаусманн

Рикардо Хаусманн
Рожденный	1956 (67–68 лет)
Национальность	Венесуэльский
Академическая карьера
Поле	Экономика развития
учреждение	Гарвардская школа государственного управления Кеннеди
Альма-матер	Корнелльский университет
Взносы	первородный грех , самопознание , диагностика роста , темная материя , Пространство Продукта
Информация на сайте IDEAS/RePEc

Рикардо Хаусманн (1956 г.р.) — бывший директор Центра международного развития , в настоящее время возглавляющий Лабораторию роста Центра международного развития, а также профессор практики экономического развития в Школе государственного управления Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета . Он также является бывшим Венесуэлы министром планирования и бывшим главой президентского управления координации и планирования (1992–1993). Он представил несколько регулярно используемых концепций в экономике, включая первородный грех , диагностику роста , самопознание , темную материю , пространство продукта и экономическую сложность .

Рикардо — отец театрального режиссера и продюсера Мишеля Хаусмана , искусствоведа Каролины Хаусманн и комика Джоанны Хаусманн .

Ранняя жизнь и карьера

Хаусманн родился в еврейской семье в Венесуэле. Его отец был беженцем от Холокоста , родился в Лейпциге, Германия, и осиротел в подростковом возрасте. Его мать была из Бельгии. Он получил степень бакалавра инженерных наук и прикладной физики (1977 г.) и степень доктора экономики (1981 г.) в Корнелльском университете . С 1985 по 1991 год он был профессором экономики в Институте высших исследований управления в Каракасе, где основал Центр государственной политики. С 1992 по 1993 год он занимал пост министра планирования Венесуэлы и члена правления Центрального банка Венесуэлы . Примерно в то же время он был председателем Комитета развития МВФ – Всемирного банка . Хаусманн был первым главным экономистом Межамериканского банка развития (1994–2000 гг.), где он создал исследовательский отдел.

В сентябре 2000 года Хаусманн приехал в Гарвард. Хаусманн — директор Центра международного развития (CID) Гарвардского университета и профессор практики экономического развития в Гарвардской школе государственного управления имени Кеннеди . Он также возглавляет кафедру Джорджа А. Коуэна в Институте Санта-Фе . В период с 2005 по 2008 год он возглавлял Международную группу по Инициативе ускоренного и совместного роста для Южной Африки. международная группа экономистов, призванная правительством Южной Африки для консультирования по программе экономического роста. Он также преподает два предмета, связанных с развитием: «Стратегия политики развития» и «Почему так много стран бедны, нестабильны и неравны?» . Одновременно с работой в CID Хаусманн также занимал несколько должностей в коммерческих и некоммерческих организациях: он был членом правления венесуэльской телефонной компании полного цикла CANTV (2001–2007 гг.), микрофинансовой организации ACCION International (2009–2009 гг. ). 2011), а также консультативного совета Abengoa , испанской инжиниринговой компании, занимающейся возобновляемыми источниками энергии. С 2010 по 2011 год он также был избранным президентом Латиноамериканской и Карибской экономической ассоциации.

В CID Хаусманн сосредоточил свои исследовательские усилия на двух широких областях: основные детерминанты макроэкономической нестабильности, финансовой нестабильности и кризисов; и определяющие факторы долгосрочного роста. Темы, которые он исследовал, включают причины ускорения и коллапса экономического роста; причины и последствия первородного греха ; диагностика роста , процесса структурных преобразований и Пространства Продуктов ; глобальные дисбалансы и темная материя . Исследования по конкретным странам, в которых он принимал участие, включали проекты в Аргентине, Армении, Азербайджане, Белизе, Бразилии, Колумбии, Чили, Китае, Сальвадоре, Египте, Гватемале, Индии, Казахстане, Мексике, Марокко, Парагвае, Перу, Южной Африке. , Тунис, Венесуэла и США. Он также занимается гендерными вопросами и является соавтором доклада Всемирного экономического форума ежегодного о глобальном гендерном разрыве с момента его создания в 2006 году. Он ведет ежемесячную синдицированную колонку для Project Syndicate, посвященную экономике развития.

4 марта 2019 года Хуан Гуайдо назначил Хаусмана представителем Венесуэлы в Межамериканском банке развития (IDB), многостороннем агентстве со штаб-квартирой в Вашингтоне и единственной международной финансовой организации, признавшей Гуайдо законным президентом Венесуэлы. ИБР отменил свое ежегодное собрание в Чэнду, Китай, после того, как китайское правительство отказало Хаусманну в визе. 27 сентября 2019 года Хаусманн подал в отставку с поста посла в ИБР, написав в Твиттере, что «его академические обязанности в Гарвардском университете несовместимы с работой в ИБР». Хаусманн подчеркнул, что он будет готов помочь Гуайдо «любым способом»; он рекомендовал Алехандро Пласа в качестве представителя ИБР Венесуэлы, которого Гуайдо назначил на этот пост.

С 2014 года Хаусманн управляет своей частной консалтинговой фирмой Ricardo Hausmann Consulting LLC, расположенной в Бостоне, штат Массачусетс.

Первородный грех (экономика)

Основная статья: Первородный грех (экономика)

Выражение «первородный грех» впервые было использовано в международных финансах в статье Барри Эйхенгрина и Хаусмана в 1999 году. Авторы определяют первородный грех как ситуацию, в которой жители (или правительство) страны не могут брать займы в своей национальной валюте . Другими словами, бедная страна вынуждена занимать средства, номинированные в иностранной валюте (например, в долларах США, евро или иенах). Основываясь на своей мере первородного греха, авторы показывают, что первородный грех присутствовал в большинстве развивающихся стран и не зависел от истории высокой инфляции и обесценивания валюты . Это считается проблематичным, потому что, если национальная валюта страны-заемщика обесценится, кредит станет труднее погасить, поскольку их валюта теперь стоит меньше по сравнению с кредитом.

Более поздние исследования в основном были сосредоточены на международном компоненте первородного греха: неспособности большинства стран брать займы за границей в своей собственной валюте. Барри Эйхенгрин, Хаусманн и Уго Паницца показывают, что почти все страны (кроме США , еврозоны , Японии , Великобритании и Швейцарии ) со временем пострадали от (международного) первородного греха. Авторы утверждают, что этот международный компонент первородного греха имеет серьезные последствия. Это делает долг более рискованным, увеличивает волатильность и влияет на способность страны проводить независимую денежно-кредитную политику . Это связано с тем, что первородный грех может привести к несоответствию валют в национальном балансе страны: валюты ее активов и валют ее обязательств не совпадают. Таким образом, большие колебания реального обменного курса окажут влияние на совокупное богатство , и стране будет сложнее обслуживать свой долг. Другими словами, первородный грех имеет тенденцию делать бюджетный баланс зависимым от реального обменного курса и краткосрочной реальной процентной ставки .

Критика концепции первородного греха была двоякой. С одной стороны, Моррис Гольдштейн и Филип Тернер утверждают, что первородный грех не является достаточным условием несоответствия валют и, следовательно, не может объяснить большие потери производства из-за несоответствия валют во время финансовых кризисов . С другой стороны, Кармен Рейнхарт , Кеннет Рогофф и Мигель Савастано утверждают, что главная проблема стран с развивающейся рыночной экономикой заключается в том, чтобы научиться брать меньше , а не научиться брать больше в своей национальной валюте. Они предположили, что проблемы развивающихся рынков вызваны не первородным грехом, а так называемой долговой нетерпимостью : неспособностью развивающихся рынков управлять уровнями внешнего долга, которые при тех же обстоятельствах были бы управляемыми для развитых стран. Эйхенгрин, Хаусманн и Паницца отвечают на обе критические замечания в статье, в которой подробно разъясняется разница между несоответствием валют, нетерпимостью к долгу и первородным грехом.

Самопознание

Самопознание — это концепция, разработанная Хаусманном и Дэни Родрик, которая относится к процессу выявления того, какую экономическую деятельность можно прибыльно осуществлять в данной стране. В статье 2003 года под названием «Экономическое развитие как самопознание» Хаусманн и Родрик оспаривают представление о том, что рост будет автоматически следовать из наличия современных технологий и хороших экономических институтов (таких как хорошо продуманные и обеспечивающие соблюдение прав собственности). ). Еще одним условием, заявляют они, является то, что предприниматели в стране знают, какую новую экономическую деятельность можно там с прибылью осуществлять, иными словами, существует достаточный уровень самопознания.

Самопознание обходится дорого для предпринимателей-новаторов, которые вкладывают в него свои ресурсы . Однако преимущества самопознания получают все предприниматели в стране, которые теперь знают, какие виды деятельности прибыльны , без необходимости выяснять это самостоятельно. Если это в конечном итоге приведет к большему количеству инноваций и экономическому росту в стране, преимущества самопознания достанутся еще большим группам людей. Таким образом, по мнению Хаусмана и Родрика, преимущества самопознания выходят далеко за рамки фирмы, которая первоначально инвестировала в открытие (другими словами, оно имеет положительные внешние эффекты ). В результате правительствам следует проводить экономическую политику , способствующую самопознанию.

В более поздней статье Хаусманн, Родрик и соавтор Джейсон Хван уточняют нюансы предыдущих выводов о самопознании. Они утверждают, что некоторые продукты связаны с более высоким уровнем производительности , чем другие. Таким образом, самопознание в основном выгодно странам, если обнаруживается, что там можно прибыльно производить высокопроизводительные товары. корзины страны Это связано с тем, что новые продукты повышают прибыльность экспортной , что, в свою очередь, связано с более высокими темпами роста. Другими словами, некоторые продукты интереснее открывать для себя, чем другие, и именно эти продукты действительно вызывают благотворный эффект самопознания.

Диагностика роста

Диагностика роста — это методология, разработанная Хаусманном, Дэни Родриком и Андресом Веласко для определения основных причин, по которым некоторые развивающиеся экономики не растут так быстро, как можно было бы ожидать. В основе лежит предположение, что разные страны испытывают медленный рост по разным причинам (сравните с принципом Анны Карениной ). В справочнике «Проведение диагностики роста на практике» объясняется происхождение этого термина:

Подход к диагностике роста основан на идее о том, что может быть много причин, по которым экономика не растет, но каждая причина порождает особый набор симптомов. Эти симптомы могут стать основой дифференциальной диагностики, при которой аналитик пытается различить потенциальные объяснения наблюдаемых темпов роста экономики.

Таким образом, методология диагностики роста отходит от «симптомов» низкого роста, которые заметны в экономике страны, например, от низкого уровня инвестиций. С помощью дерева решений проверяются и по возможности устраняются все возможные причины этих симптомов. Далее тщательно исследуются причины этих причин. Это продолжается до тех пор, пока не будет найдено наиболее жесткое ограничение роста в стране. Это ограничение, которое экономическая политика в стране должна будет устранить для ускорения роста. Авторы утверждают, что применение неправильного лечения не той болезни, то есть проведение неправильной экономической реформы в неправильных обстоятельствах, может быть как экономически непродуктивным, так и политически опасным.

Одним из первых применений методологии диагностики роста стал пример Сальвадора, описанный в статье «Диагностика роста», написанной в соавторстве с Дэни Родриком и Андресом Веласко. В то время в стране были хорошие макроэкономические показатели, достойные институты , низкие процентные ставки и отдача от образования. Однако инвестировалось мало. По мнению авторов, методология диагностики роста показала, что в конечном итоге низкий уровень инвестиций в Сальвадоре может вернуться к проблеме самопознания : страна теряла свои традиционные отрасли, и было неясно, во что ей следует инвестировать дальше. . Таким образом, отсутствие инновационных инвестиционных идей было самым серьезным препятствием для роста Сальвадора. С момента публикации этой статьи стратегия диагностики роста была принята рядом международных организаций, включая Всемирный банк , Межамериканский банк развития , Азиатский банк развития Великобритании , Департамент международного развития и Корпорацию «Вызовы тысячелетия» . Сеть PREM в настоящее время собирает тематические исследования стран , в которых используется методология диагностики роста.

Темная материя

Темная материя — это термин, придуманный Хаусманном и Федерико Штурценеггером для обозначения «невидимых» активов, которые объясняют разницу между официальными оценками совокупного текущего счета США и оценками, основанными на фактической доходности чистого финансового положения США . США В частности, Бюро экономического анализа (BEA) оценило чистый дефицит текущего счета США в 2004 году в 2,5 триллиона долларов. Однако, по мнению Хаусмана и его коллеги Федерико Штурценеггера , дефицит текущего счета США в действительности не может быть таким высоким, как сейчас. По оценкам, в противном случае США будут платить большие суммы процентов по своему долгу. Похоже, это не так: чистый доход в 2004 году все еще составлял положительные 30 миллиардов, что не ниже, чем в 1980 году, до того как США увеличили дефицит текущего счета. Таким образом, авторы утверждают, что «реальный» совокупный текущий счет в 2004 году на самом деле был положительным и что каким-то образом большая сумма (иностранных) активов не учитывается в расчетах.

Предполагаемый источник этого «недостающего богатства » — темная материя, возникающая в результате неучтенного экспорта идей и других услуг (таких как страхование или ликвидность) из США в другие экономики. Оба автора утверждают, что США имеют значительный экспорт (в основном бизнес -ноу-хау в сочетании с прямыми иностранными инвестициями ), который не отражается в официальной торговой статистике . Этот экспорт увеличивает реальную стоимость иностранных активов и, таким образом, снижает реальный размер дефицита. Поэтому, утверждают они, причин для беспокойства по поводу финансового положения США меньше, чем обычно предполагается. Кроме того, эта темная материя в текущем счете США также имеет последствия для счетов других стран, которые непреднамеренно накапливают обязательства за счет импорта ноу-хау.

Идея темной материи не осталась без критики. Во-первых, Уиллем Буйтер утверждал, что темная материя должна привести к более высокой норме прибыли на внешние активы США, чем на внешние обязательства США. Однако, по его словам, убедительных доказательств того, что это так, нет. Во-вторых, доходы США от темной материи, похоже, сильно различаются из года в год, хотя они обусловлены такими постоянными характеристиками экономики США, как экспорт ноу-хау. Наконец, Мэтью Хиггинс, Томас Клитгаард и Седрик Тилле согласны с утверждением, что зарубежные активы США в настоящее время недооценены. Однако они утверждают, что, что более важно, внешние обязательства США переоценены . Таким образом, у США меньше внешних обязательств, чем предполагается в настоящее время; этот факт (а не темная материя) объясняет неожиданно высокий чистый доход. В статье 2007 года Хаусманн и Штурценеггер отвечают на некоторые из этих критических замечаний, защищая существование и функцию темной материи.

Пространство продукта

Пространство продукта — это инструмент для понимания процесса структурной трансформации и самопознания, который Рикардо Хаусман представил вместе с Сезаром Идальго и Бэйли Клингер . Пространство продуктов состоит из сети продуктов, где два продукта связаны в зависимости от вероятности их совместного экспорта, что указывает на то, что они, как правило, требуют схожих возможностей.

По мнению Хаусмана и его коллег, Пространство продуктов предсказывает реальную эволюцию модели сравнительных преимуществ стран. Они утверждают, что из-за ошибок в координации экономики будут диверсифицироваться, переходя на продукты, тесно связанные с продуктами, которые они производят в настоящее время, поскольку эти продукты требуют аналогичных возможностей. Таким образом, по мере развития страны она будет распространяться по продуктовому пространству от одного продукта к другому, достигая все более и более сложных по мере своего развития продуктов. В недавней публикации под названием «Структурная трансформация и модели сравнительных преимуществ в пространстве продуктов» Хаусманн и соавтор Бэйли Клингер объясняют идею пространства продуктов, используя следующую аналогию:

Наша метафора заключается в том, что продукты подобны деревьям, и любые два дерева могут находиться близко друг к другу или далеко друг от друга, в зависимости от сходства необходимых возможностей. Фирмы подобны обезьянам, которые получают средства к существованию за счет эксплуатации дерева, которое они занимают. Мы принимаем лес – пространство продукта – как данное и одинаковое для всех стран. [...] Процесс структурной трансформации предполагает, что обезьяны перепрыгивают из более бедной части леса в более богатую часть, но вероятность того, что это будет успешно, будет зависеть от ожидаемой продуктивности этих деревьев и от того, насколько близко обезьяны находятся к незанятые деревья, где близость связана с полезностью конкретных активов страны для производства нового товара.

Пространство продукта связано с идеей диагностики роста , поскольку оно было разработано с целью выявления сбоев в координации, устранение которых может способствовать развитию экономики развивающейся страны. Конечной целью Пространства продуктов является разработка аналитических инструментов, позволяющих изучать экономическое развитие , рассматривая фактический технологический потенциал стран, а не только традиционные меры управления, используемые такими агентствами, как Всемирный банк или Международная валютная система. Фонд . Таким образом, в статье 2009 года индекс экономической сложности выдвигается как более точный прогнозный показатель роста , чем предыдущие показатели. Исследования пространства продукта и экономической сложности, проведенные Хаусманном, Идальго и их командой, обобщены в книге (2011 г.) «Атлас экономической сложности» .

Избранная библиография

• Хаусманн, Рикардо; Паницца, Уго (2003). «О определяющих факторах первородного греха: эмпирическое исследование». Журнал международных денег и финансов . 22 (7): 957–990. дои : 10.1016/j.jimonfin.2003.09.006 .
• Эйхенгрин, Барри; Хаусманн, Рикардо; Паницца, Уго (октябрь 2003 г.). «Несоответствие валют, долговая нетерпимость и первородный грех: почему они не одинаковы и почему это важно». Рабочий документ NBER № 10036. два : 10.3386/w10036
• Хаусманн, Рикардо; Родрик, Дэни; Веласко, Андрес (2005). «Правильная диагностика» . Финансы и развитие , 43 (1). (резюме рабочего документа по диагностике роста за 2005 год)
• Хаусманн, Рикардо; Родрик, Дэни; Веласко, Андрес (2005). «Диагностика роста». В: Пересмотр Вашингтонского консенсуса: на пути к новому глобальному управлению. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, 324–355. ISBN   978-0199534098
• Хаусманн, Рикардо; Стурценеггер, Федерико (ноябрь 2006 г.). «Последствия темной материи для оценки внешнего дисбаланса США» . Рабочий документ CID № 137 .
• Хаусманн, Рикардо; Штурценеггер, Федерико (2007). «От профицита к дефициту: влияние темной материи на Латинскую Америку» (PDF) . Журнал глобализации, конкурентоспособности и управляемости . 1 (1): 48–64. дои : 10.3232/GCG.2007.V1.N1.02 . S2CID   191793544 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 апреля 2014 г. Проверено 28 сентября 2012 г.
• Хаусманн, Рикардо; Штурценеггер, Федерико; Сиберт, Энн; Тилле, Седрик (2007). «Недостающая темная материя в богатстве наций и ее последствия для глобального дисбаланса». Экономическая политика . 22 (51): 469–518. дои : 10.1111/j.1468-0327.2007.00182.x . S2CID   154574772 .
• Хаусманн, Рикардо; Клингер, Бейли; Вагнер, Родриго (сентябрь 2008 г.). «Проведение диагностики роста на практике: книга мыслей» . Рабочий документ CID.
• Идальго, Сезар А.; Хаусманн, Рикардо (2009). «Строительные блоки экономической сложности» . Труды Национальной академии наук . 106 (26): 10570–10575. arXiv : 0909.3890 . Бибкод : 2009PNAS..10610570H . дои : 10.1073/pnas.0900943106 . ПМК   2705545 . ПМИД   19549871 .
• Идальго, Сезар А.; Хаусманн, Рикардо (2011). «Сетевая структура экономического производства». Журнал экономического роста . 16 (4): 309–342. arXiv : 1101.1707 . дои : 10.1007/s10887-011-9071-4 . S2CID   1858607 .
• Хаусманн Р., Идальго Калифорния и др. (2011) Атлас экономической сложности. Пуританская пресса.
• Хаусманн, Рикардо; Паницца, Уго (2011). «Искупление или воздержание? Первородный грех, валютное несоответствие и контрциклическая политика в новом тысячелетии» (PDF) . Журнал глобализации и развития . 2 :1. дои : 10.2202/1948-1837.1127 . S2CID   155331176 .
• Хаусманн, Рикардо (май 2013 г.). «Как сделать следующее большое дело» . Научный американец . 308 (5): 36–37. Бибкод : 2013SciAm.308e..36H . doi : 10.1038/scientificamerican0513-36 . ПМИД   23627214 . Проверено 29 января 2016 г.

Видео

• Строительные блоки сложности и сетей. Понимание сетей

См. также

• Первородный грех (экономика)
• Индекс экономической сложности
• Пространство продукта

Внешние ссылки

• Официальный профиль Рикардо Хаусмана
• Персональная страница