Jump to content

Смещение персонажа

Смещение признаков происходит, когда сходные виды, обитающие в одном и том же географическом регионе и занимающие схожие ниши, дифференцируются, чтобы минимизировать перекрытие ниш и избежать конкурентного исключения. Некоторые виды галапагосских вьюрков демонстрируют смещение характера. Каждый близкородственный вид различается размером и глубиной клюва, что позволяет им сосуществовать в одном и том же регионе, поскольку каждый вид питается разными типами семян: семенами, которые лучше всего подходят для его уникального клюва. Зяблики с более глубокими и сильными клювами потребляют крупные и твердые семена, а вьюрки с клювами меньшего размера — более мелкие и мягкие семена.

Смещение признаков — это явление, при котором различия между сходными видами которых , распространение географически перекрывается, усиливаются в регионах, где эти виды встречаются совместно, но сводятся к минимуму или теряются там, где распространение видов не перекрывается. Эта закономерность является результатом эволюционных изменений, вызванных биологической конкуренцией между видами за ограниченный ресурс (например, пищу). Обоснование смещения признаков вытекает из принципа конкурентного исключения , также называемого законом Гаузе , который утверждает, что для сосуществования в стабильной среде два конкурирующих вида должны различаться в своих соответствующих экологических нишах; без дифференциации один вид будет уничтожать или исключать другой посредством конкуренции .

Смещение признаков было впервые четко объяснено Уильямом Л. Брауном-младшим и Э.О. Уилсоном в 1956 году: «Два близкородственных вида имеют перекрывающиеся ареалы. [1] В тех частях ареала, где один вид встречается один, популяции этого вида сходны с другим видом и их даже бывает очень трудно отличить от него. В зоне перекрытия, где два вида встречаются вместе, популяции более дивергентны и легко различимы, т. е. «вытесняют» друг друга по одному или нескольким признакам. Используемые признаки могут быть морфологическими, экологическими, поведенческими или физиологическими; предполагается, что они имеют генетическую основу».

Браун и Уилсон использовали термин «смещение характера» для обозначения случаев как смещения репродуктивного характера или усиления репродуктивных барьеров, так и смещения экологического характера, вызванного конкуренцией. [1] Поскольку термин «смещение характера» обычно используется, он обычно относится к морфологическим различиям, вызванным конкуренцией. Браун и Уилсон рассматривали смещение признаков как явление, связанное с видообразованием , заявляя: «Мы считаем, что это общий аспект географического видообразования, возникающий чаще всего как продукт генетического и экологического взаимодействия двух (или более) недавно возникших родственных видов. виды [происходящие от одного и того же непосредственного родительского вида] в период их первого контакта». [1] Хотя смещение признаков важно в различных сценариях видообразования, [2] включая адаптивную радиацию , такую ​​как рыбная фауна цихлид в рифтовых озерах Восточной Африки, [3] он также играет важную роль в структурировании сообществ. Он также играет роль в видообразовании путем подкрепления , так что аллопатрические популяции, перекрывающиеся по симпатии, демонстрируют большую дивергенцию признаков. [4] Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что смена персонажей часто влияет на эволюцию приобретения ресурсов среди членов экологической гильдии . [5]

Конкурентный релиз , определяемый как расширение экологической ниши при отсутствии конкурента, по сути является зеркальным отражением смещения персонажа. [6] Его также описали Браун и Уилсон: «Два близкородственных вида различаются там, где они встречаются вместе, но там, где один член пары встречается один, он сходится со вторым, вплоть до почти идентичности с ним по некоторым признакам. " [1]

Концептуальная разработка

[ редактировать ]

«Смещение признаков — это ситуация, при которой при географическом перекрытии двух видов животных различия между ними усиливаются в зоне симпатрии и ослабляются или полностью теряются в частях их ареалов за пределами этой зоны». [1] Хотя термин «экологическое смещение характера» впервые появился в научной литературе в 1956 году, эта идея имеет более ранние корни. Например, Джозеф Гриннелл в классической статье, в которой изложена концепция экологической ниши , заявил: «Конечно, аксиоматично, что никакие два вида, регулярно встречающиеся в одной фауне, не имеют совершенно одинаковых требований к нише». [7] Существование смещения признаков свидетельствует о том, что эти два вида не полностью совпадают в своих нишах.

После распространения концепции смещение персонажей стало рассматриваться как важная сила в структурировании экологических сообществ , и биологи выявили многочисленные примеры. Однако в конце 1970-х и начале 1980-х годов роль конкуренции и смещения характеров в структурировании сообществ была поставлена ​​под сомнение, и ее значение значительно снизилось. [8] Многие сочли первые примеры неубедительными и предположили, что это редкое явление. Критика более ранних исследований включала отсутствие строгости статистического анализа и использование плохо рационализированных персонажей. [5] [8] Кроме того, теория, похоже, указывала на то, что условия, позволяющие сместить персонажа, были ограничены. [8] Это исследование помогло мотивировать теоретические и методологические достижения, а также разработать более строгую основу для тестирования смещения персонажей. [8]

Было разработано шесть критериев, позволяющих установить смещение признаков как механизм различий между симпатрическими видами. [9] [10] К ним относятся: (1) различия между симпатрическими таксонами больше, чем ожидалось случайно; (2) различия в состояниях персонажей связаны с различиями в использовании ресурсов; (3) ресурсы ограничены, и межвидовая конкуренция за эти ресурсы является функцией сходства признаков; (4) распределение ресурсов одинаково в симпатрии и аллопатрии , так что различия в состояниях персонажей не обусловлены различиями в доступности ресурсов; (5) различия должны были возникнуть на месте; (6) различия должны быть генетически обоснованы. [9] Тщательная проверка этих критериев требует синтетического подхода, объединяющего такие области исследований, как экология сообществ , функциональная морфология, адаптация , количественная генетика и филогенетическая систематика . [5] Хотя удовлетворить все шесть критериев в одном исследовании смещения характера часто невозможно, они обеспечивают необходимый контекст для исследования смещения характера. [5] [8]

Смещение признаков является основным фактором размера клюва у вьюрков, обитающих на Галапагосских и Гавайских островах . [11]

Исследования проводились на самых разных таксонах — несколько групп внесли непропорционально большой вклад в понимание смещения признаков: хищные млекопитающие, галапагосские вьюрки , ящерицы аноли на островах, трехиглая колюшка и улитки. [5]

При первоначальном объяснении смещения признаков многие примеры, представленные в качестве потенциальных доказательств смещения признаков, представляли собой наблюдения между несколькими парами птиц. К ним относятся каменные поползни в Азии, австралийские медоеды рода Myzantha , австралийские попугаи, буревестники на островах Зеленого Мыса , мухоловки на архипелаге Бисмарка и, в частности, зяблики Дарвина на Галапагосских островах. [1] Дэвид Лэк обнаружил, что когда два вида Geospiza fortis и G. fuliginosa встречаются вместе на больших островах, их можно однозначно отличить по размеру клюва. [12] Однако когда любой из них встречался сам по себе на меньшем острове, размер клюва был промежуточным по сравнению с тем случаем, когда они встречались одновременно. [12] Точно так же Питер и Розмари Грант обнаружили, что популяция острова Geospiza fortis отличалась по размеру клюва (из-за высокой смертности) от конкурента G. magnirostris в год с низким запасом пищи, очевидно, из-за усиления конкуренции за более крупные семена, которыми питались оба вида. [13] Большинство исследований смещения признаков сосредоточены на морфологических различиях в аппаратах питания, а не на различиях, связанных с использованием среды обитания. Однако сравнение использования микросреды обитания и морфологических адаптаций западных и восточных скальных поползней показывает, что эти два вида демонстрируют сегрегацию пространственных ниш в дополнение к сегрегации трофических ниш. [14]

Часто предполагается, что близкородственные виды с большей вероятностью конкурируют, чем более отдаленные виды, и поэтому многие исследователи исследуют смещение признаков среди видов одного и того же рода . [5] Хотя изменение характера первоначально обсуждалось в контексте очень близких видов, данные свидетельствуют о том, что даже взаимодействие между отдаленно родственными видами может привести к смещению характера. зяблики и пчелы на Галапагосских островах. В этом помогают [15] Два вида вьюрков ( Geospiza fuliginosa и G. difficilis ) добывают больше цветочного нектара на островах, где отсутствует лагерная пчела-плотник ( Xylocopa darwini ), чем на островах с пчелами. Отдельные зяблики, собирающие нектар , меньше, чем представители того же вида, которые этого не делают. [15] Исследование сосуществования четырех вьюрков, таких как наземный вьюрок (Geospiza spp), древовидный вьюрок (Camarhynchus spp), вьюрок-вегетарианец (Platyspiza crassirostris) и камышевка (Certhidia spp), показало, что при изначально низкой конкуренции виды могут сосуществовать. даже без смещения персонажа. [16] [17] Многие исследования измеряли перекрытие ниш (часто наблюдаемое в рационе) между близкородственными видами, иногда обнаруживая сильное расхождение ниш; наблюдается даже в широком перекрытии ниш. Определенные периоды дивергенции в рационе рассматриваются как основная причина адаптивных различий в морфологии и продуктивности видов птиц; что может быть связано с периодами дефицита. [18] Между наборами Финчей была низкая конкуренция. Эти результаты обусловлены корреляцией между огромными различиями в рационе питания и большими адаптивными различиями в морфологии клюва. Однако при одинаковом уровне филогении вьюрков наблюдаются продолжающиеся расхождения, совпадение диет и конкуренция.

Рептилии

[ редактировать ]

Род ящериц Anolis на островах Карибского моря также стал предметом многочисленных исследований, изучающих роль конкуренции и смещения признаков в структуре сообщества. [19] На Малых Антильских островах могут обитать только виды Anolis разных размеров, и относительная важность смещения характера по сравнению с размером при колонизации для определения успеха вторжения изучалась и обсуждалась.

Земноводные

[ редактировать ]

Аппалачские саламандры Plethodon hoffmani и P. cinereus не обнаруживают никаких морфологических различий, предпочтений в еде или различий в использовании ресурсов среди аллопатрических популяций; когда виды встречаются в симпатии; однако они демонстрируют морфологическую дифференциацию, связанную с разделением добычи по размеру. [20] Там, где эти два вида встречаются одновременно, у P. hoffmani челюсти закрываются быстрее, необходимые для более крупной добычи, а у P. cinereus — более медленные и сильные челюсти для более мелкой добычи. Другие исследования обнаружили Plethodon виды саламандр , которые демонстрируют изменение характера в результате агрессивного поведенческого вмешательства, а не эксплуатации. [21] То есть смещение морфологических признаков между двумя видами обусловлено агрессивным взаимодействием между ними, а не эксплуатацией разных пищевых ресурсов.

Моллюски

[ редактировать ]

На острове Окинава вид улиток Satsuma largillierti обитает в восточной половине острова, а Satsuma eucosmia — в западной половине. Обе популяции симпатически перекрываются в центре острова, где длина пениса видов значительно различается там, где они встречаются при симпатии. [22] Длина пениса улиток различается, что указывает на смещение этого признака в репродуктивном характере. [23]

Трехиглая колюшка ( Gasterosteus spp.) в послеледниковых озерах на западе Канады внесла значительный вклад в недавние исследования смещения признаков. [24] [25] Как наблюдения за природными популяциями, так и манипулятивные эксперименты показывают, что, когда два недавно появившихся вида встречаются в одном озере, выбираются две морфологии: пресноводная форма, питающаяся в открытой воде, и бентосная форма, питающаяся на дне озера. Они различаются размером, формой, количеством и длиной жаберных тычинок , что связано с разнообразием их рациона. Гибриды между двумя формами отбираются против. Когда в озере обитает только один вид, эта рыба имеет промежуточную морфологию. Исследования других видов рыб показали схожие закономерности отбора морфологии бентоса и пресноводных слоев . [5] что также может привести к симпатрическому видообразованию . [26]

Млекопитающие

[ редактировать ]

Интродуцированные виды также провели недавние «естественные эксперименты», чтобы выяснить, насколько быстро изменение характера может повлиять на эволюционные изменения. [5] Когда американская норка ( Mustela vison ) была завезена на северо-восток Беларуси , аборигенная европейская норка ( Mustela lutreola ) увеличилась в размерах, а интродуцированная норка уменьшилась в размерах. [27] Это смещение наблюдалось в ходе десятилетнего исследования, продемонстрировавшего, что конкуренция может стимулировать быстрые эволюционные изменения.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж У. Л. Браун младший; Э.О. Уилсон (1956), «Смещение характера», «Систематическая зоология » , 5 (2): 49–64, doi : 10.2307/2411924 , JSTOR   2411924.
  2. ^ Тьерри Лоде «Война полов среди животных», 2006 г., редактор Одиль Джейкоб, Париж. ISBN   2-7381-1901-8
  3. ^ Аксель Мейер (1993), «Филогенетические взаимоотношения и эволюционные процессы у восточноафриканских цихлид» , Trends in Ecology & Evolution , 8 (8): 279–284, doi : 10.1016/0169-5347(93)90255-N , PMID   21236169
  4. ^ Мохамед А. Ф. Нур (1999), «Подкрепление и другие последствия симпатии», Наследственность , 83 (5): 503–508, doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 , PMID   10620021
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Тамар Даян и Дэниел Симберлофф (2005), «Экологическое и общесоциальное смещение характера: следующее поколение», Ecology Letters , 8 (8): 875–894, doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00791.x
  6. ^ Питер Р. Грант (1972), «Конвергентное и дивергентное смещение характера», Биологический журнал Линнеевского общества , 4 (1): 39–68, doi : 10.1111/j.1095-8312.1972.tb00690.x
  7. ^ Джозеф Гриннелл (1917), «Нишевые отношения калифорнийского трэшера» , The Auk , 34 (4): 427–433, doi : 10.2307/4072271 , JSTOR   4072271
  8. ^ Jump up to: а б с д и Джонатан Б. Лосос (2000), «Экологическое изменение характера и изучение адаптации», Proceedings of the National Academy of Sciences , 97 (1): 5693–5695, Бибкод : 2000PNAS...97.5693L , doi : 10.1073/pnas .97.11.5693 , PMC   33990 , PMID   10823930
  9. ^ Jump up to: а б Марк Л. Тейпер и Тед Дж. Кейс (1992), «Модели смещения признаков и теоретическая устойчивость таксонных циклов», Evolution , 46 (2): 317–333, doi : 10.1111/j.1558-5646.1992.tb02040. х , PMID   28564035
  10. ^ Дольф Шлютер и Джон Дональд Макфэйл (1992), «Экологическое смещение признаков и видообразование у колюшек», American Naturalist , 140 (1): 85–108, doi : 10.1086/285404 , PMID   19426066 , S2CID   10323438
  11. ^ Дольф Шлютер (1988), «Смещение признаков и адаптивная дивергенция вьюрков на островах и континентах», American Naturalist , 131 (6): 799–824, doi : 10.1086/284823 , S2CID   84747925
  12. ^ Jump up to: а б Дэвид Лэк (1947), Зяблики Дарвина , Oxford University Press
  13. ^ Грант, Питер Р.; Грант, Б. Розмари (14 июля 2006 г.). «Эволюция смещения персонажей у зябликов Дарвина». Наука . 313 (5784): 224–226. Бибкод : 2006Sci...313..224G . CiteSeerX   10.1.1.529.2229 . дои : 10.1126/science.1128374 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   16840700 . S2CID   45981970 .
  14. ^ Юсефи, М.; Каболи, М.; Эагдери, С.; Мохаммади, А.; Нурани, Э. (2017). «Микропространственное разделение и связанные с ним морфологические адаптации в исходном случае смещения птичьего характера». Ибис . 159 (4): 883–891. дои : 10.1111/ibi.12505 .
  15. ^ Jump up to: а б Дольф Шлютер (1986), «Смещение признаков между отдаленно родственными таксонами - зябликами и пчелами на Галапагосских островах», American Naturalist , 127 (1): 95–102, doi : 10.1086/284470 , S2CID   83906633
  16. ^ Де Леон Л.Ф., Подос Дж., Гардези Т., Херрел А., Хендри А.П. (2014), «Дарвиновы зяблики и их диетические ниши: симпатрическое сосуществование несовершенных универсалистов», Журнал эволюционной биологии , 27 (6): 1093–1104, doi : 10.1111/jeb.12383 , PMID   24750315 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Мартин К. и Геннер М. (2009), «Высокое перекрытие ниш между двумя успешно сосуществующими парами цихлид озера Малави», Канадский журнал рыболовства и водных наук , 66 (4): 579–588, doi : 10.1139/F09 -023 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Робинсон, Б.В. и Уилсон, Д.С. (2008), «Оптимальный поиск пищи, специализация и решение парадокса Лиема», The American Naturalist , 151 (4): 223–235, doi : 10.1086/286113 , PMID   18811353 , S2CID   46006405 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  19. ^ Джонатан Б. Лосос (1990), «Филогенетический анализ смещения признаков у карибских ящериц Anolis », Evolution , 44 (2): 558–569, doi : 10.1111/j.1558-5646.1990.tb05938.x , PMID   28567973 , S2CID   24641421
  20. ^ Дин К. Адамс и Ф. Джеймс Рольф (2000), «Экологическое смещение признаков у Plethodon : биомеханические различия, обнаруженные на основе геометрического морфометрического исследования», Proceedings of the National Academy of Sciences , 97 (8): 4106–4111, Bibcode : 2000PNAS ...97.4106A , doi : 10.1073/pnas.97.8.4106 , PMC   18164 , PMID   10760280
  21. ^ Дин К. Адамс (2004), «Смещение характера в результате агрессивного вмешательства у аппалачских саламандр» , Ecology , 85 (10): 2664–2670, doi : 10.1890/04-0648.
  22. ^ Юичи Камеда, Ацуши Кавакита и Макото Като (2009), «Смещение репродуктивных признаков в морфологии гениталий Сацума улиток земли », The American Naturalist , 173 (5): 689–697, doi : 10.1086/597607 , PMID   19298185 , S2CID   13428948 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Карл Т. Бергстром и Ли Алан Дугаткин (2016), Эволюция (2-е изд.), WW Norton & Company, стр. 508–509, ISBN  9780393937930
  24. ^ Дольф Шлютер (1993), «Адаптивная радиация у колюшек: размер, форма и эффективность использования среды обитания», Ecology , 74 (3): 699–709, doi : 10.2307/1940797 , JSTOR   1940797
  25. ^ Дольф Шлютер (1995), «Адаптивная радиация у колюшек: компромисс между кормлением и ростом», Ecology , 76 (1): 82–90, doi : 10.2307/1940633 , JSTOR   1940633
  26. ^ Марта Барлуэнга, Кай Н. Стольтинг, Вальтер Зальцбургер, Мориц Мушик и Аксель Мейер (2006), «Симпатрическое видообразование у цихлид кратерного озера Никарагуа» (PDF) , Nature , 439 (7077): 719–723, Бибкод : 2006Natur. 439..719B , doi : 10.1038/nature04325 , PMID   16467837 , S2CID   3165729 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  27. ^ В. Сидорович, Х. Круук и Д. В. Макдональд (1999), «Размер тела и взаимодействие европейской и американской норки (Mustela lutreola и M. vison) в Восточной Европе», Journal of Zoology , 248 (4): 521– 527, номер дои : 10.1017/s0952836999008110 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4bd34c9c2979d6a5a9a293f00f542285__1711551540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/85/4bd34c9c2979d6a5a9a293f00f542285.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Character displacement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)