Четвертый выход

В бейсболе четвертый аут — это легальный аут , совершаемый защитой после того, как уже были сделаны три аута за половину иннинга. Согласно правилам, третий аут не приводит к тому, что мяч становится мертвым ; если полевые игроки совершают последующий аут, который не позволяет забить рану, этот аут заменит очевидный третий аут, став, таким образом, зарегистрированным третьим аутом. Защита успешно подает апелляцию, пока мяч еще жив, и судья объявляет временный четвертый аут, который (обычно) заменяет существующий третий аут. Для статистических целей очевидный третий аут «отменяется», и вместо него записывается результат четвертого аута. С появлением апелляций на видеоповторы появилось новое обоснование для вынесения дополнительных аутов: страхование от отмены предыдущего аута при апелляции. Эти ситуации четвертого аута не то же самое, что четыре аута в иннинге .

Когда засчитывается результат

Мотивацией для выполнения четвертого аута является аннулирование забитого рана либо путем удаления забившего бегуна (по апелляции, если игрок не смог отметиться после улова), либо путем удаления дополнительного бегуна, который вынужден продвигаться вперед.

Ни один ран не может быть засчитан в игре, завершающей иннинг, в которой третий аут является форс-аутом или случается до того, как отбивающий достигает первой базы. Другими словами, если забег засчитывается, но происходит форсинг, этот забег аннулируется. Нередко бегун достигает своей тарелки до того, как третий аут будет сделан силой аута. Бегун не засчитывает очки, но считается оставшимся на базе.

Также распространено, что третий аут может произойти в результате нефорсового аута после того, как другой бегун достигнет своей базы. В дополнение к этим двум правилам «четвертый аут» охватывает случай, когда третий аут не является форсированным, а последующий аут. Поскольку форс-аут засчитывается до того, как засчитывается забег, он также должен засчитываться до третьего аута.

Примеры

Не существует известных примеров MLB , когда четвертый аут менялся местами с предыдущим аутом и отменой пробега. Ситуации, в которых может быть распознан четвертый аут, чрезвычайно редки, но некоторые гипотетические примеры и четыре реальных примера, когда правило четвертого аута действительно вступило в силу, приведены ниже:

Гипотетические примеры

Апелляция вынудит

Предположим, что три бегуна находятся на базе с двумя аутами, и отбивающий ударяет по мячу в пределах игрового поля, что приводит к очевидному попаданию . Необходимо два важных факта:

1. Мяч не стал мертвым (т. е. хоумран, дубль по основному правилу, вмешательство судьи или вмешательство болельщика).
2. Мяч не ловится до удара о землю.

Все три бегуна благополучно пересекают домашнюю пластину, но бегун, который был первым, не попадает во вторую базу при обходе баз. После того, как бегун первым пришел в себя, чтобы забить, отбивающий выбрасывается, пытаясь превратить дубль, очищающий базы, в тройку. Очевидная игра заключается в том, что трое бегунов забили очевидный дубль, при этом отбивающий продвигается вперед.

РЕШЕНИЕ : У полевых игроков есть возможность сыграть на второй базе. Если защищающаяся команда достаточно бдительна и понимает правила, касающиеся четвертых аутов, защищающаяся команда может подать апелляцию с живым мячом, что бегун, который первоначально был на первой базе, пропустил вторую базу. Если такая апелляция подана, бегун с первой базы выбывает из игры в виде форс-аута , поскольку он не коснулся своей форс-базы (второй базы). Как результат:

• Согласно правилам бейсбола, форс-аут означает, что отбивающему засчитывается выбор полевого игрока, а не базовый удар.
• Поскольку ни один ран не может быть засчитан в игре, в которой финальный аут полуиннинга является форс-аутом, иннинг окончен, и ни один ран не засчитывается. Все три очевидных пробега выходят за пределы доски.
• Счет следующий: Бэттер попадает в выбор полевого игрока, бегун первым выбывает на втором (за то, что не коснулся второго), и трое бегунов остаются на базе.

Это правило просто помещает возникновение форс-аута перед любой игрой тегов, когда она завершает иннинг.

Примеры

Пропущенный четвертый аут позволяет забить ран

1 июля 1989 года, в конце восьмого иннинга в игре между « Нью-Йорк Янкиз» и « Милуоки Брюэрс» на стадионе «Олд Янкиз» , «Янкиз» забили ран, поскольку «Брюэрс» не смогли зафиксировать четвертый аут.

С одним аутом и счетом 4–1 «Янкиз», Майком Пальяруло на третьей базе и Бобом Гереном на первой базе, шорт-стоп «Янкиз» Уэйн Толлесон предпринял попытку самоубийства, которая стала всплывающим окном, пойманным питчером «Брюэрс» Джеем Олдричем . И Пальяруло, и Герен прервали контакт, не оторвавшись от своих баз, и Олдрич, заметив это, бросил игроку первой базы Грегу Броку, чтобы тот удвоил Герен с первой базы, но только после того, как Пальяруло пересек свою базу. После удвоения Герена «Брюэрс» покинули поле, думая, что иннинг окончен и ран не засчитывается.

Если бы Олдрич бросил быстрее на первую базу, чтобы удвоить Герен - до того, как Пальяруло пересек тарелку - ни одна рана не была бы забита. Поимка всплывающего окна до того, как оно коснулось земли, устранила форсированную игру , превратив игру в «игру на время», требующую от судьи домашней площадки (в этой игре Ларри Барнетта ) оценивать позицию Пальяруло в тот момент. Олдрич удвоил преимущество Герена. В качестве альтернативы, если бы Олдрич позволил мячу упасть (не поймав его и не позволив ему упасть из перчатки на землю ), а затем бросил бы второму игроку с низов Джиму Гантнеру или шорт-стопу Гэри Шеффилду, чтобы начать игру 1–4–3 или 1–6–. 3 двойная игра (Олдрич-Гантнер или Шеффилд-Брок), ран не засчитывался бы, поскольку ран не может быть засчитан, когда финальным аутом в половине иннинга является форс-аут или ноут (при условии, что Герен был вынужден на втором месте, а Толлесон сначала отсутствовал). После того, как все игроки «Брюэрс» покинули справедливую территорию (и, следовательно, потеряли шанс подать апелляцию, чтобы обжаловать неспособность Пальяруло попасть с третьей базы), Барнетт присудил «Янкиз» ран, забитый Пальяруло, в соответствии с Правилом 7.10 (а) ( теперь Правило 5.09(c)), что дает Янки преимущество 5–1, какой будет окончательный результат.

Если бы перед тем, как покинуть поле, Брюэрс начали апелляционную игру на третьей базе, чтобы получить четвертый аут, неспособность Пальяруло попасть с третьей базы стала бы фактическим третьим аутом в иннинге, и ран не был бы засчитан, и это аут имело бы приоритет, потому что оно бы стёрло пробег. Барнетт объяснил после игры: Это ситуация «четвертого аута». «Милуоки» пришлось бросить мяч на третью базу для четвертого аута. Тогда они смогут довести этот финал до конца и не дать забить гол. Но «Милуоки» этого не сделал». После инцидента с четвертым аутом в июле 2018 года на эту игру снова будут ссылаться.

Пропущенный четвертый аут позволяет забить ран (снова)

12 апреля 2009 года, почти через 20 лет после игры между «Янкиз» и «Брюэрс», в начале второго иннинга игры между « Лос-Анджелес Доджерс» и «Аризона Даймондбэкс» на стадионе «Чейз Филд» , «Доджерс» забили ран, потому что «Даймондбэкс» проиграли. записать четвертый аут в игре, похожей на игру Янкиз-Брюэрс в 1989 году.

С одним аутом и счетом 1–0 «Аризоны», правым полевым игроком Хуаном Пьером на второй базе и левым полевым игроком Андре Этье на третьей базе, питчер «Доджерс» Рэнди Вольф нанес удар по линии, который был пойман питчером «Даймондбэкс» Дэном Хареном . И Пьер, и Этье прервали контакт, не оторвавшись от своих баз, и Харен, заметив это, бросил мяч второму игроку с низов Даймондбэка Фелипе Лопесу , который выбил Пьера, но только после того, как Этье пересек домашнюю пластину. Выбив Пьера, «Даймондбэкс» покинули поле, думая, что иннинг окончен и пробег не засчитывается.

Если бы Лопес просто наступил на вторую базу до того, как Этье пересек тарелку, ни одной попытки не было бы засчитано. Поскольку первая база была открыта, вместо форсированной игры игра стала «игрой на время», требуя от судьи домашней площадки (в этой игре Ларри Вановера ) оценивать позицию Этье в момент, когда Пьер был выведен из строя. После того, как все игроки «Даймондбэкс» покинули справедливую территорию (таким образом потеряв шанс подать апелляцию из- за того, что Этьер не смог попасть с третьей базы), тренер скамейки запасных «Доджерс» Боб Шефер проинформировал менеджера Джо Торре о том, что тогда было Правилом 7.10 (теперь Правило 5.09( в)) Что касается четвертых аутов, и Торре отправился в Вановер, чтобы предупредить его о правиле и ситуации. Затем Вановер обсудил ситуацию с руководителем бригады Чарли Релифордом , и Доджерс получили право на ран до начала второго тайма, сравняв счет 1–1. (Доджерс выиграют игру со счетом 3–1.)

Если бы «Даймондбэкс» начали апелляционную игру на третьей базе, прежде чем покинуть поле, чтобы получить четвертый аут, неспособность Этьера попасть с третьей базы стала бы фактическим третьим аутом в иннинге, и этот аут имел бы приоритет, потому что он бы стер пробег.

Успешный четвертый аут подавляет угрозу гола

18 апреля 2014 года, в конце второго иннинга тогда нулевой по счету игры между « Нью-Йорк Метс» и « Атланта Брэйвс» на стадионе «Сити Филд» , «Брэйвз» подавили зарождающуюся угрозу нападения «Метс», зафиксировав «страховочный» четвертый аут, который ожидался. потенциальный призыв к видеоповтору ( начиная с сезона 2014 года в MLB произошло значительное расширение доступных для просмотра игр ) со стороны менеджера Mets Терри Коллинза в игре, которую «Брейвс» выиграют в матче с «Mets» со счетом 6–0.

С двумя аутами и Лукасом Дуда в качестве бегущего сначала ловец Метс Трэвис д'Арно , пытаясь сдержать его замах, мягко приземлился на правую сторону и, пытаясь отбить бросок второго игрока с низов Брейвса Дэна Угглы игроку с первой базы Фредди Фримену , сначала был исключен из-за чрезвычайно близкой игры. Тем не менее, теперь, когда было зафиксировано три аута, Фримен заметил Дуду (который был приведен в движение наземным игроком д'Арно и, замедлившись, направлялся к третьей базе) и бросил мяч через ромб игроку третьей базы Крису Джонсону , который успешно поймал Дуду. прежде чем он смог добраться до мешка третьей базы.

Несколько мгновений спустя Коллинз, вышедший из блиндажа, чтобы сначала бросить вызов (повторы, показанные телеаудитории, показали, что д'Арно поначалу действительно был в безопасности и что Коллинз, вероятно, выиграл бы апелляцию), был вынужден отступить к землянка без использования своего вызова после того, как судейская бригада сообщила, что успешно зафиксированный четвертый аут Фримена и Джонсона сделал бы его вызов бессмысленным, поскольку ни один пробег в любом случае не был бы засчитан.

Четвертый аут завершает иннинг после отмены третьего аута.

24 июля 2018 года, в начале третьего иннинга игры между «Мец» и «Сан-Диего Падрес» на «Сити Филд» , когда «Сан-Диего» отставал со счетом 3–0, «Падрес» загрузили базы двумя аутами, а кетчер Остин Хеджес на В-третьих, центральный полевой игрок Мануэль Марго на втором месте, второй игрок с низов Карлос Асуахе на первом и левый полевой игрок Уил Майерс, отбивающий мяч против питчера «Метс» Зака ​​Уиллера .

Майерс выделил Уиллера в левое поле. В то время как Хеджес забил легко, Марго была признана выбитой из-за чрезвычайно близкой игры после броска левого полевого игрока «Мец» Майкла Конфорто в ловушку Девина Месорако на своей тарелке. Увидев это, Асуадже, который бежал третьим, перешел на медленный бег, думая, что тайм окончен. Месорако, однако, все равно бросил третью базовую линию игроку третьей базы Филлипу Эвансу , и Эванс пометил Асуахе задолго до того, как Асуахе достиг третьей базы, после чего судья третьей базы Лас Диас вызвал его, хотя уже было три очевидных аута. «Падрес» бросили вызов игре на тарелке, которая была отменена при повторе, и счет стал 3–2 (что означает, что Сан-Диего сохранил свой вызов), но половина тайма закончилась, потому что Эванс поставил Асуахе на третье место.

Если бы Асуадже не сбавил скорость и не достиг третьей базы, прежде чем его выбил Эванс, иннинг продолжился бы в игре, которую «Падрес» в конечном итоге проиграли бы «Мец» со счетом 6–3. Как объяснили в офисе MLB после игры: «Бегущий, пытавшийся пройти на третью базу, не пострадал от неправильного вызова и был отмечен полевым игроком». что следует из раздела IV правил переигровки MLB.

Последующие объявления и ауты: Если официальный представитель переигровки определит, что неправильный вызов на поле не оказал влияния на последующее поведение или поведение нападающих или защитных игроков, официальный представитель переигровки должен изменить неправильный вызов, но оставить в силе любые вызовы на поле или играет независимо от неправильного вызова. Официальное лицо повтора не может объявить выбывшего игрока на основании игры, которая, по мнению судьи, могла произойти после игры, подлежащей просмотру повтора.

— Высшая лига бейсбола

Пропущенный четвертый аут позволяет забить гол (2022 г.)

29 июня 2022 года, в пятом иннинге, у «Питтсбург Пайрэтс» были бегуны на втором и третьем местах, когда мягкая линия Ке'Брайана Хейса была поймана игроком с низов Washington Nationals Джошем Беллом. Бегуны попытались продвинуться вперед при контакте, поэтому Белл бросил мяч третьему игроку с низов Эхире Адриансе. Адрианза отметила Хой Пака Пиратов (R2), который покинул вторую базу, а затем коснулся третьей базы. Бегун, занявший третье место, Джек Сувински (R3), забил гол до того, как был отмечен Пак. Поскольку действие команды защиты, наступившей на базу, не было безошибочным апелляционным розыгрышем, этот потенциальный четвертый аут не был признан судейской бригадой. «Националы» покинули поле, что по правилу 5.09(c)(4) означало, что «Националы» потеряли право подавать апелляцию на игру. После длительной задержки судейская бригада правильно постановила, что пробег засчитывается. Чтобы предотвратить результативный забег, национальные игроки должны либо (а) коснуться третьей базы, прежде чем пометить бегуна R2, либо (b) безошибочно подать апелляцию бегуну R3 перед тем, как покинуть поле. «Пираты» победили «Нэшионалс» со счетом 8–7.

Источники

• Retrosheet игр регулярного сезона