Гидравлическая империя

Не путать с морской державой или талассократией .

Гидравлическая империя , также известная как гидравлический деспотизм , гидравлическое общество , гидравлическая цивилизация или империя водных монополий , представляет собой социальную или правительственную структуру, которая поддерживает власть и контроль посредством исключительного контроля над доступом к воде . Оно возникает из-за необходимости борьбы с наводнениями и ирригации , что требует центральной координации и специализированной бюрократии .

С этими терминами и понятиями часто связано понятие водной династии . Этот орган представляет собой политическую структуру, которая обычно характеризуется системой иерархии и контроля, часто основанной на классах или кастах. Власть как над ресурсами (еда, вода , энергия ), так и над такими средствами принуждения, как армия, жизненно важна для поддержания контроля.

Цивилизации

Развитая гидравлическая цивилизация осуществляет контроль над своим населением посредством контроля за подачей воды . Этот термин был введен немецко-американским историком Карлом Августом Виттфогелем (1896–1988) в его книге «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти» (1957). Виттфогель утверждал, что такие «гидравлические цивилизации», хотя не все они были расположены на Востоке и не характерны для всех восточных обществ, существенно отличались от цивилизаций западного мира. По мнению Виттфогеля, большинство первых цивилизаций в истории, таких как Древний Египет , Месопотамия , Китай , Индия , доколумбовая Мексика и Перу , как полагают, были гидравлическими империями. Большинство гидравлических империй существовало в засушливых или пустынных регионах, но имперский Китай также имел некоторые такие характеристики из-за высоких потребностей в выращивании риса.

Империя Маурьев в Индии была классифицирована Виттфогелем как грандиозная гидравлическая экономика. Каутилья, ссылаясь на удакакабхагу (водный уступ, термин, используемый в Индии, Шотландии и Ирландии для обозначения дополнительного налога), перечисляет различные виды орошения, а именно: орошение с помощью ручного труда, переноса воды на плечах, водой. подъемниками и подъемом воды из озер, рек и т. д. Некоторые ученые полагают, что Артхашастра четко ссылается на каналы для орошения в сутре , в которой указывается, что вода приводилась в движение путем рытья ( khatapravrittim ) речной плотины ( nandinibhandayatana ) или танк.

Помимо Древнего Египта и Кушского королевства , Аджуранский султанат Африканского Рога был единственной гидравлической империей в Африке. В 13 веке аджураны начали монополизировать водные ресурсы рек Джубба и Шебелле . С помощью гидротехники штата они также построили множество известняковых колодцев и цистерн , которые используются до сих пор. Ее правители разработали новые системы сельского хозяйства и налогообложения, которые продолжали использоваться в некоторых частях Африканского Рога даже в 19 веке.

Анализ

Виттфогель утверждает, что климат привел к тому, что в некоторых частях мира цивилизация достигла более высокого уровня, чем в других. Он известен тем, что утверждал, что климат на Востоке привел к деспотическому правлению. Этот экологический детерминизм становится очевидным, если принять во внимание, что в тех обществах, где был проявлен наибольший контроль, это обычно имело место из-за центральной роли ресурса в экономических процессах и его экологически ограниченного или ограниченного характера. Это облегчило контроль над спросом и предложением и позволило установить более полную монополию, а также предотвратить использование альтернативных ресурсов для компенсации.

Типичное правительство гидравлической империи, согласно тезису Виттфогеля, чрезвычайно централизовано, без каких-либо следов независимой аристократии – в отличие от децентрализованного феодализма средневековой Европы. Хотя племенные общества имели структуры, которые обычно носили личный характер и осуществлялись патриархом над племенной группой, связанной различной степенью родства, гидравлические иерархии породили установленный постоянный институт безличного правительства. Народная революция в таком государстве была невозможна: династия могла вымереть или быть свергнута силой, но новый режим мало чем отличался от старого. По его словам, гидравлические империи были разрушены только иностранными завоевателями.

Идеи Виттфогеля, применительно к Китаю, подверглись резкой критике со стороны таких ученых, как Джозеф Нидэм, который, по сути, утверждал, что Виттфогель действовал из-за незнания основ китайской истории . Нидэм утверждал, что китайское правительство не было деспотическим, в нем не доминировало духовенство, было много крестьянских восстаний и что точка зрения Виттфогеля не учитывает необходимость и присутствие бюрократии в современной западной цивилизации. Роберт Л. Карнейро также критиковал теорию Виттфогеля, написав в журнале Science в августе 1970 года: «Эта теория в последнее время столкнулась с трудностями. «Месопотамия, Китай и Мексика — полноценные государства развились задолго до крупномасштабной ирригации». Что касается Месопотамии , Карнейро процитировал Роберта Маккормика Адамса-младшего , который пришел к выводу: «Короче говоря, нет ничего, что могло бы указывать на то, что рост династической власти в южной Месопотамии был связан с административными требованиями крупной системы каналов». Что касается Китая, который Карнейро назвал «прототипическим регионом для гидравлических теорий Виттфогеля», он процитировал Жака Герне , который недавно написал: «хотя создание системы регулирования водотоков и ирригации, а также контроля над этой системой, возможно, повлияло на политическая конституция военных государств и имперского Китая, факт остается фактом: исторически именно существовавшие ранее государственные структуры и большая, хорошо обученная рабочая сила, обеспечиваемая армиями, сделали возможными великие ирригационные проекты». Обращаясь к Мексике, Карнейро писал: «Крупномасштабные ирригационные системы, похоже, не предшествовали классическому периоду, тогда как ясно, что первые государства возникли в предшествующий формирующий или доклассический период». Что касается гидравлических империй в целом, Карнейро прокомментировал: «Это, конечно, не означает, что крупномасштабная ирригация там, где она имела место, не способствовала существенному увеличению мощи и масштабов государства. Виттфогель ограничивается этим утверждением. Я с ним вообще не спорю. Однако вопрос заключается не в том, как государство увеличило свою власть, а в том, как она вообще возникла. И в этом вопросе гидравлическая гипотеза, по-видимому, не справедлива. ключ».

Те же самые элементы контроля над ресурсами, которые были центральными для гидравлической империи, были также центральными для европейской колонизации большей части глобального Юга . Колонии представляли собой богатые ресурсами территории, расположенные на периферии, и современные модели взаимодействия ядра и периферии были ориентированы на добычу и контроль этих ресурсов для использования ядра. Это было достигнуто посредством своего рода агроуправленческого деспотизма, тесно связанного с дебатами вокруг гидравлической империи.

См. также

• Азиатский способ производства
• Цивилизация речной долины
• Восточный деспотизм
• Талассократия - морское государство или общество.
• Дюна
• Маджапахит
• Водоснабжение и канализация в Государстве Палестина : конфликт, в котором важен доступ к воде