Референдум о расширении Панамского канала 2006 г.
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Одобряете ли вы предложение о строительстве третьего шлюза Панамского канала? | ||||||||||||||||||||||
 Бюллетень, использованный на референдуме | ||||||||||||||||||||||
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 |
|---|
референдум о расширении Панамского канала. прошел 22 октября 2006 года в Панаме Предложение было одобрено 78% избирателей.
Конституционная основа
[ редактировать ]Согласно статье 325 Конституции Панамы , любое предложение о строительстве третьей группы шлюзов или канала на уровне моря на существующем маршруте, которое предлагает Управление Панамского канала (ACP), должно быть одобрено исполнительной властью и представлено Национальное собрание для его одобрения или отклонения. Он также должен быть вынесен на национальный референдум не ранее, чем через три месяца после его одобрения Национальным собранием. [ 1 ]
Предложение
[ редактировать ]Предложение о расширении Панамского канала было представлено 24 апреля 2006 года президентом Мартином Торрихосом панамскому народу после многих лет исследований, проведенных АКП. Это крупнейший проект на канале с момента его первоначального строительства. Расширение удвоило его пропускную способность и позволило увеличить движение транспорта.
В рамках проекта была создана новая полоса движения вдоль канала за счет строительства нового комплекса шлюзов. Детали проекта включали следующие интегрированные компоненты:
- Строительство двух шлюзовых комплексов - атлантического и тихоокеанского - по три камеры каждый, включающих три водосберегающих бассейна;
- Прокладка новых каналов доступа к новым шлюзам и расширение существующих навигационных каналов; и
- Углубление судоходных каналов и поднятие максимального рабочего уровня озера Гатун. [ 2 ]
По данным ACP, сметная стоимость проекта составляет 5,25 миллиарда долларов США , он будет финансироваться за счет увеличения платы за проезд, а строительство займет от 7 до 8 лет.
Панамы Кабинет министров одобрил проект, а 14 июля Национальная ассамблея единогласно одобрила предложение о расширении канала. Кроме того, Ассамблея создала и приняла закон, предписывающий провести национальный референдум , на котором народ Панамы проголосует за одобрение расширения. Референдум состоялся 22 октября 2006 г., в первое воскресенье, по крайней мере, через 90 дней после подписания закона. [ 3 ]
вопрос референдума
[ редактировать ]На референдуме использовался одиночный бюллетень, разделенный пополам: Sí (Да) слева на зеленом фоне и Нет справа на красном фоне. Над этими двумя вариантами текст вопроса гласил:
- Одобряете ли вы предложение о строительстве третьего шлюза на Панамском канале ? [ 4 ]
Кампания
[ редактировать ]Противодействие проекту было решительным, поскольку скептики ставили под сомнение правительственную смету расходов и высказывали опасения, что коррупция обречет проект. Но кампания правительства по расширению, крупнейшей модернизации канала в его истории, была еще более интенсивной. Чиновники представили голосование «sí» как голосование за детей Панамы. Без расширения канала, предсказывали чиновники, судоходство найдет другие маршруты, и растущая экономика Панамы иссякнет. [ 5 ]
Опросы
[ редактировать ]Указанные даты обычно являются датой завершения опроса, а не датой его публикации. Большинство источников новостей и политических событий используют соглашение об использовании последней даты проведения опроса, чтобы установить включение/исключение текущих событий. Включены только опросы после обнародования предложения (24 апреля 2006 г.).
| Опросная фирма | Дата | Связь | Да | Нет | Не определился |
|---|---|---|---|---|---|
| Поэт и Нейра [1] | 8 октября 2006 г. | 79% | 21% | ||
| ПСМ Сигма Дос | 3 октября 2006 г. | HTML | 72% | 21% | 7% |
| CID Гэллап | 2 октября 2006 г. | HTML | 77% | 10% | 13% |
| ПСМ Сигма Дос | 6 сентября 2006 г. | HTML | 66% | 23% | 11% |
| Поэт и Нейра [2] | 3 сентября 2006 г. | HTML | 63.9% | 24.8% | 11.3% |
| Поэт и Нейра [3] | 3 сентября 2006 г. | HTML | 62.7% | 33.7% | 3.6% |
| Поэт и Нейра | 6 августа 2006 г. | HTML | 54.4% | 17.1% | 28.5% |
| ПСМ Сигма Дос | 10 июля 2006 г. | HTML [ постоянная мертвая ссылка ] | 66% | 23% | 11% |
| Поэт и Нейра | 4 июня 2006 г. | HTML | 57.9% | 19.8% | 22.3% |
| Поэт и Нейра | 8 мая 2006 г. | HTML | 57.3% | 27.2% | 15.5% |
- ^ Этот опрос был проведен как имитация референдума с использованием бюллетеня, аналогичного тому, который использовался на референдуме 22 октября, с тайным голосованием. люди, заявившие, что они точно не Из моделирования были исключены собираются голосовать (16%). В этом упражнении не было нулевых или пустых голосов.
- ^ В этом опросе вопрос был озвучен и зафиксирован ответ.
- ^ На этот раз тех же людей попросили провести симуляцию голосования. Были исключены люди, заявившие, что не собираются голосовать на референдуме (7,8%).
Погрешность . в этих опросах обычно составляет от 2 до 2,9% См. ссылки на фактические значения ошибок, связанные с конкретными опросами.
Голосование
[ редактировать ]Процесс голосования прошел гладко, без каких-либо крупных событий, которые могли бы исказить результаты. Явка избирателей была низкой - 43,32%. Голосование проходило по графику с 7:00 до 16:00, но людям, все еще стоявшим в очереди в это время, было разрешено проголосовать. [ 4 ] Неофициальные результаты были обнародованы Избирательным трибуналом через его систему отчетности по неофициальным результатам всего через 30 минут после окончания голосования. Эта система состоит из ряда центров сбора данных, которые связаны с пресс-центром Панама-Сити Избирательного трибунала. Центры получают неофициальные результаты, предоставленные каждым избирательным участком, по телефону, мобильному телефону и другим средствам, в то время как официальные результаты начинают поступать в различные центры подсчета голосов. В рамках этой системы к 18:00 (через 2 часа после окончания голосования) были известны результаты примерно 25% избирательных участков и было известно о вероятном одобрении проекта. Однако за официальные результаты отвечала Национальная контрольная хунта, и это заняло три дня, поскольку официальные заявления поступали со всей страны в Панама-Сити .
Результаты
[ редактировать ]| Выбор | Голоса | % |
|---|---|---|
| Для | 705,144 | 77.80 |
| Против | 201,247 | 22.20 |
| Недействительные/пустые голоса | 17,638 | – |
| Общий | 924,029 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 2,132,842 | 43.32 |
| Источник: Прямая демократия. | ||
Реакции
[ редактировать ]- Президент Мартин Торрихос сказал, что это самое важное решение, которое должно было принять это поколение. Он считал это решение возможностью, которая должна охватывать всех панамцев: тех, кто проголосовал за, тех, кто проголосовал против, тех, кто решил не голосовать, и тех, кто слишком молод, чтобы голосовать. [ 6 ]
- Тайвань поздравил Панаму с результатом референдума и предложил участвовать в расширении Панамского канала . [ 7 ]
- Торговая организация Dansk Rederiforening (Датский совет судоходства) была довольна решением о расширении Панамского канала и полагала, что это расширение будет положительным как для датской, так и для международной судоходной отрасли. [ 8 ]
- США Посол Уильям А. Итон заявил, что «это окажет влияние на кошелек. Стоимость транзита упадет, и это окажет влияние на рынок. Это важно для США и важно для нашей экономики». [ 9 ]
- Джон ЛаРю, исполнительный директор американского порта Корпус -Кристи, штат Техас , сказал: «Проект канала только улучшает торговлю, порты Западного побережья резко выросли из-за всех азиатских грузов. Направление судов в Персидский залив спасло бы Западное побережье. инфраструктуры и принесет пользу нам всем, я не вижу никаких негативных последствий». [ 10 ]
- Fitch Ratings заявило, что одобрение референдума о расширении Панамского канала может принести положительные результаты для страны в долгосрочной перспективе с точки зрения более высоких внешних и бюджетных поступлений и перспектив роста ВВП . Однако сам референдум не окажет немедленного влияния на суверенный рейтинг Панамы, поскольку остается неопределенность в отношении долгового финансирования, будущих доходов от дорожных сборов и продолжающейся финансовой консолидации Панамы. [ 11 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Конституция Панамы, стр. 109. Архивировано 2 ноября 2006 г. в Wayback Machine (на испанском языке).
- ^ Предложение администрации Панамского канала о расширении Панамского канала [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Панама проголосует за расширение канала 22 октября», Washington Post
- ^ Jump up to: а б Правила Избирательного трибунала по референдуму. Архивировано 2 ноября 2006 г. в Wayback Machine (на испанском языке).
- ^ Панамцы голосуют за расширение канала The New York Times
- ↑ Выступление президента Торрихоса после того, как стали известны результаты референдума. (на испанском языке)
- ^ «Тайвань предлагает принять участие в расширении Панамского канала» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 24 октября 2006 г.
- ^ Датское удовлетворение расширением Панамы [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Расширение Панамского канала повлияет на экспорт сельскохозяйственной продукции из США.
- ^ Проект Панамского канала по расширению местного порта
- ^ «Fitch: Референдум по Панамскому каналу является позитивным событием» . Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 25 октября 2006 г.
