Уровень развития

Уровень техники ( SOTA или SoTA , иногда передний край , передний край или передний край ) относится к высшему уровню общего развития устройства, техники или научной области, достигнутого в определенное время. Однако в некоторых контекстах это может также относиться к уровню развития, достигнутому в любой конкретный момент в результате общих методологий, применявшихся в то время.

Этот термин используется с 1910 года и стал как общим термином в рекламе и маркетинге , так и юридически значимой фразой в отношении как патентного права , так и деликтной ответственности .

В рекламе эта фраза часто используется, чтобы передать, что продукт изготовлен с использованием лучших или новейших доступных технологий, но было отмечено, что «термин «современное состояние» не требует особых доказательств со стороны рекламодателей», поскольку он считается просто пухлостью . ^[1] Использование этого термина в патентном праве «не означает даже превосходства, не говоря уже о превосходном качестве, которое авторы рекламы хотели бы приписать этому термину». ^[2]

Происхождение и история

Понятие «современное состояние» зародилось в начале 20 века. ^[3] Самое раннее использование термина «современное состояние», задокументированное Оксфордским словарем английского языка , относится к 1910 году из инженерного руководства Генри Харрисона Сапли (1856 – после 1943), выпускника инженерного факультета ( Пенсильванский университет , 1876), под названием Газовая турбина: прогресс в проектировании и строительстве турбин, работающих на газах сгорания . Соответствующий отрывок гласит: «При нынешнем уровне техники это все, что можно сделать». ^[4] Термин «искусство» относится к технике , а не к исполнительскому или изобразительному искусству . ^[5]

Со временем использование этого термина расширилось во всех областях, где этот вид искусства играет значительную роль. ^[6] В этой связи автор процитировал, что «хотя писатели восемнадцатого века не использовали этот термин, действительно существовала коллекция научных и инженерных знаний и опыта, которые можно определить как современный уровень техники для того времени. ". ^[6]

Несмотря на свое фактическое значение, которое не передает технологии, опережающие отрасль, эта фраза стала настолько широко использоваться в рекламе, что в статье 1985 года она была описана как «чрезмерно используемая», заявив, что «[в ней] не осталось никакой силы и на самом деле звучит как ложь». ^[7] В эссе 1994 года оно было отнесено к числу «всех тех же старых, надоевших клише », которых следует избегать в рекламе. ^[8]

Юридическое значение

Патентное право

В контексте европейского и австралийского патентного права термин «современный уровень техники» представляет собой концепцию, используемую в процессе оценки и подтверждения новизны и изобретательского уровня . ^[9] и является синонимом выражения «известный уровень техники». ^[10] В Европейской патентной конвенции (ЕПК) «[t]уровень техники считается охватывающим все, что стало доступно публике посредством письменного или устного описания, использования или каким-либо иным способом до даты подачи заявки на европейский патент» в соответствии со статьей 54(2) EPC . Следует также принять во внимание статью 54(3) EPC , но только для проверки новизны.

Выражение «предпосылка искусства» также используется в некоторых правовых положениях, таких как Правило 42(1)(b) и (c) EPC (ранее Правило 27(1)(b) и (c) EPC 1973 г. ), и имеет тот же смысл. ^[11]

Гражданская ответственность

Современное состояние дел имеет важное значение в законодательстве о деликтной ответственности , особенно в сферах халатности и ответственности за качество продукции . Что касается халатности, «инженер может защищаться от иска о халатности, утверждая, что он соответствовал стандартам своей профессии и уровню техники». ^[12] Что касается ответственности за качество продукции, производители обычно несут строгую ответственность за любые травмы, вызванные дефектами их продукции. Однако в некоторых юрисдикциях производитель может выдвинуть в качестве правовой защиты утверждение о том, что его продукт представляет собой «современный уровень техники» и что поэтому производитель не мог бы сделать продукт более безопасным в свете имеющихся на тот момент знаний. ^[13] Например, «[по] немецкому законодательству производитель также может использовать современную защиту: общий закон о правонарушениях не возлагает на него ответственность, если он не мог знать или обнаружить дефект из-за отсутствия вины, и Закон об ответственности за качество продукции прямо предусматривает такую защиту». ^[14] Эта защита доступна на всей территории Европейского сообщества в соответствии с Директивой об ответственности за качество продукции, ст. 7(е). Согласно этой статье:

Современная защита позволяет ответчику освободиться от ответственности, если он сможет доказать, что состояние технических и научных знаний на момент запуска продукта в обращение не было таким, чтобы обеспечить существование дефект, который предстоит обнаружить. Директива позволяет государствам-членам ликвидировать современную оборону, но только Люксембург, у которого мало обрабатывающей промышленности, сделал это. ^[15]

В Соединенных Штатах состояние отрасли является «просто свидетельством должной осторожности, а не контролирующим фактором». ^[16] но в ряде штатов действуют современные законы, которые «делают соблюдение производителем технологической осуществимости абсолютной защитой от иска об ответственности за качество продукции». ^[16] Поскольку уровень техники постоянно совершенствуется, способность производителей заявлять, что их продукция является «самой современной», отражает их потенциальную ответственность, когда эта продукция оказывается дефектной. Как объяснил отраслевой журнал в 1984 году:

Зеркала заднего вида с дистанционным управлением, дисковые тормоза, автоматические регуляторы зазора барабанных тормозов и герметичные системы освещения — это лишь несколько примеров продуктов, которые продвинули современный уровень техники. Когда один из них получает определенное признание в отрасли, он начинает устранять юридический разрыв между тем, что является современным с точки зрения дизайна, и тем, что является современным с точки зрения использования. Это может поставить авиаперевозчика в уязвимое положение в не столь отдаленном будущем. ^[17]

См. также

Ссылки

^ Борчерс, Тимоти А. (2022). Убеждение в эпоху средств массовой информации (4-е изд.). Лонг Гроув, Иллинойс: Waveland Press. п. 82. ИСБН 978-1-4786-4691-4 .
^ Смит, Джек (15 июня 1988 г.). «Является ли «современное состояние» явно плохим определением?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 декабря 2022 г.
^ Хаазе, Фее-Александра (2010). « Современное состояние» как пример текстуального лингвистического «эффекта глобализации». Переключение кода, заимствование и изменение значения как условия межкультурной коммуникации» (PDF) . Revista de Divulgação Científica em Língua Portuguesa, Linguística e Literatur . 6 (13). ISSN 1807-5193 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года . Проверено 24 декабря 2022 г.
^ Сапли, Генри Харрисон (1910). Газовая турбина: прогресс в проектировании и строительстве турбин, работающих на газах сгорания . Филадельфия: Компания JB Lippincott. п. 6.
↑ Джордж Вашингтон использовал этот термин в письме Лафайету (29 января 1798 г.). Вашингтон отличал торговлю от полезных искусств , заявив: «Хотя наша торговля значительно сократилась из-за отсутствия того обширного кредита, который раньше предоставлялся в Европе, а также из-за отсутствия денежных переводов; полезные искусства почти незаметно дошли до значительной степени совершенства». . Фитцпатрик, Джон К. , изд. (1939). Сочинения Вашингтона из оригинальных рукописных источников, 1745–1799 гг . Том. 30. Вашингтон: Типография правительства США. п. 186. Другие литературные источники собраны в Ведомства США по патентам и товарным знакам Supplemental Brief In re Bilski , p. 11 п.4 (полезные искусства – производственные процессы).
^ Перейти обратно: ^а ^б Андерсон, Джон Д. младший (1998). История аэродинамики и ее влияние на летательные аппараты . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-66955-9 .
^ Исполнительный (1985), Том. 27, с. 56. ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Цвейг, Марк К. (2010) [11 июля 1994 г.]. «Лучше писать» . Менеджмент от А до Цвейга: Полное собрание сочинений Марка Цвейга . Фейетвилл, Арканзас: ZweigWhite. п. 115. ИСБН 978-1-60950-017-7 .
^ В соответствии с Европейской патентной конвенцией: статья 54 EPC и статья 56 EPC .
^ Шринивасулу, Н.С.; Раджу, CB (2008). Биотехнология и патентное право: патентование живых существ . Нойда: Манупатра. п. 95. ИСБН 978-81-89542-31-3 . Европейская патентная конвенция использует термин «состояние техники», который эквивалентен известному уровню техники.
^ "Т 0011/82 (Цепь управления) от 15.4.1983 года" . Европейское патентное ведомство . Проверено 31 мая 2018 г. Заголовок II. Выражение «предшествующий уровень техники», используемое в английском тексте Правила 27(1)(c) и (d) EPC, должно иметь то же значение, что и более знакомое выражение «известный уровень техники».
^ Клеланд, Дэвид И .; Коджаоглу, Дундар Ф. (1981). Браун, Жюльен В.; Мейзел, Дж.В. (ред.). Инженерный менеджмент . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 440. ИСБН 978-0-07-011316-9 .
^ Руфе, Филип Д. (2013). Основы производства (3-е изд.). Дирборн, Мичиган: Общество инженеров-технологов. п. 209. ИСБН 978-0-87263-870-9 .
^ Зеколл, Иоахим; Рейманн, Матиас, ред. (2005). Введение в немецкое право . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 220. ИСБН 978-90-411-2261-2 .
^ Бергкамп, Лукас (2003). Закон Европейского Сообщества о новой экономике . Интерсенция. п. 440. ИСБН 978-90-5095-229-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Вандалл, Фрэнк Дж. (2011). История гражданского судопроизводства: политические и экономические перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 978-0-19-539191-6 .
^ Стэндли, Джеральд Ф. (октябрь 1984 г.). «Не игнорируйте «более безопасную альтернативу» » . Журнал коммерческих перевозчиков . Том. 141, нет. 10. с. 7. ISSN 0734-1423 .

Внешние ссылки

Что касается концепции патентного права, см., например:
- Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел g - iv : «Состояние техники»
- Служба юридических исследований для апелляционных советов Европейского патентного ведомства, Прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), i . c.2 : « Современное состояние»

[1] Борчерс, Тимоти А. (2022). Убеждение в эпоху средств массовой информации (4-е изд.). Лонг Гроув, Иллинойс: Waveland Press. п. 82. ИСБН 978-1-4786-4691-4 .

[2] Смит, Джек (15 июня 1988 г.). «Является ли «современное состояние» явно плохим определением?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 декабря 2022 г.

[3] Хаазе, Фее-Александра (2010). « Современное состояние» как пример текстуального лингвистического «эффекта глобализации». Переключение кода, заимствование и изменение значения как условия межкультурной коммуникации» (PDF) . Revista de Divulgação Científica em Língua Portuguesa, Linguística e Literatur . 6 (13). ISSN 1807-5193 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года . Проверено 24 декабря 2022 г.

[4] Сапли, Генри Харрисон (1910). Газовая турбина: прогресс в проектировании и строительстве турбин, работающих на газах сгорания . Филадельфия: Компания JB Lippincott. п. 6.

[5] Джордж Вашингтон использовал этот термин в письме Лафайету (29 января 1798 г.). Вашингтон отличал торговлю от полезных искусств , заявив: «Хотя наша торговля значительно сократилась из-за отсутствия того обширного кредита, который раньше предоставлялся в Европе, а также из-за отсутствия денежных переводов; полезные искусства почти незаметно дошли до значительной степени совершенства». . Фитцпатрик, Джон К. , изд. (1939). Сочинения Вашингтона из оригинальных рукописных источников, 1745–1799 гг . Том. 30. Вашингтон: Типография правительства США. п. 186. Другие литературные источники собраны в Ведомства США по патентам и товарным знакам Supplemental Brief In re Bilski , p. 11 п.4 (полезные искусства – производственные процессы).

[Anderson-6] Перейти обратно: ^а ^б Андерсон, Джон Д. младший (1998). История аэродинамики и ее влияние на летательные аппараты . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 4. ISBN 978-0-521-66955-9 .

[7] Исполнительный (1985), Том. 27, с. 56. ^{[ нужна полная цитата ]}

[8] Цвейг, Марк К. (2010) [11 июля 1994 г.]. «Лучше писать» . Менеджмент от А до Цвейга: Полное собрание сочинений Марка Цвейга . Фейетвилл, Арканзас: ZweigWhite. п. 115. ИСБН 978-1-60950-017-7 .

[9] В соответствии с Европейской патентной конвенцией: статья 54 EPC и статья 56 EPC .

[10] Шринивасулу, Н.С.; Раджу, CB (2008). Биотехнология и патентное право: патентование живых существ . Нойда: Манупатра. п. 95. ИСБН 978-81-89542-31-3 . Европейская патентная конвенция использует термин «состояние техники», который эквивалентен известному уровню техники.

[11] "Т 0011/82 (Цепь управления) от 15.4.1983 года" . Европейское патентное ведомство . Проверено 31 мая 2018 г. Заголовок II. Выражение «предшествующий уровень техники», используемое в английском тексте Правила 27(1)(c) и (d) EPC, должно иметь то же значение, что и более знакомое выражение «известный уровень техники».

[12] Клеланд, Дэвид И .; Коджаоглу, Дундар Ф. (1981). Браун, Жюльен В.; Мейзел, Дж.В. (ред.). Инженерный менеджмент . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 440. ИСБН 978-0-07-011316-9 .

[13] Руфе, Филип Д. (2013). Основы производства (3-е изд.). Дирборн, Мичиган: Общество инженеров-технологов. п. 209. ИСБН 978-0-87263-870-9 .

[14] Зеколл, Иоахим; Рейманн, Матиас, ред. (2005). Введение в немецкое право . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 220. ИСБН 978-90-411-2261-2 .

[15] Бергкамп, Лукас (2003). Закон Европейского Сообщества о новой экономике . Интерсенция. п. 440. ИСБН 978-90-5095-229-3 .

[Vandall-16] Перейти обратно: ^а ^б Вандалл, Фрэнк Дж. (2011). История гражданского судопроизводства: политические и экономические перспективы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 75. ИСБН 978-0-19-539191-6 .

[17] Стэндли, Джеральд Ф. (октябрь 1984 г.). «Не игнорируйте «более безопасную альтернативу» » . Журнал коммерческих перевозчиков . Том. 141, нет. 10. с. 7. ISSN 0734-1423 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]