Операционная цепочка
Операционная цепочка ( Французский: [ʃɛn‿ɔpeʁatwaʁ] ; горит. « операционная цепочка » или « операционная последовательность » ) — термин, используемый во всем антропологическом дискурсе, но наиболее часто используемый в археологии и социокультурной антропологии . Он функционирует как методологический инструмент для анализа технических процессов и социальных действий, связанных с поэтапным производством , использованием и последующей утилизацией артефактов , таких как каменная редукция (изготовление каменных орудий ) или гончарное дело . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Эта концепция технологии как науки о человеческой деятельности была впервые предложена французским археологом , Андре Леруа-Гураном а затем историком науки Андре-Жоржем Одрикуром . [ 1 ] [ 4 ] Оба были учениками Марселя Мосса , который ранее осознал, что общество можно понять с помощью его методов, поскольку последовательность операций представляет собой шаги, организованные в соответствии с внутренней логикой, специфичной для общества. [ 4 ] [ 5 ]
Chaîne opératoire возникла из-за необходимости подробно описать методологию каменного анализа в археологических исследованиях. Это позволяет археологам реконструировать использованные методы и хронологический порядок различных этапов, необходимых для создания артефакта. [ 4 ] Понимая процессы и конструкцию инструментов, археологи могут лучше определить эволюцию технологии инструментов и развитие древних культур и образа жизни. [ 6 ] Анализ артефактов претерпел несколько изменений на протяжении своей истории, переходя от естественной науки о доисторических людях к социальной и культурной антропологии производственных технологий доисторических обществ. [ 4 ] С этой точки зрения chaîne opératoire можно понимать как социальный продукт , поскольку он требует междисциплинарного подхода к анализу артефактов (интеграция связанных дисциплин: археологии , социокультурной антропологии , биологической антропологии и антропологической лингвистики ), который предлагает многомерный взгляд на вещи. общества и демонстрирует, как операционные сети не могут действовать независимо от общества, которое их производит. [ 3 ] Следовательно, изучение техники – или chaîne opératoire – позволяет лучше понять не только общество, в котором зародилась техника, но и социальный контекст, действия и познание, сопровождавшие производство объекта. [ 4 ]
Критика оперативной цепочки
[ редактировать ]Критики chaîne opératoire утверждают, что она субъективна, поскольку основана на личном опыте и интуиции аналитика. [ 7 ] Они также утверждают, что это не воспроизводимый или количественный подход к сбору данных. Второе возражение заключается в том, что chaîne opératoire утверждает, что способна идентифицировать намерения и цели доисторических дробильщиков, включая «желаемые конечные продукты» последовательностей дробления. [ 8 ] Однако то, что археологи выбирают из совокупности в качестве «конечных продуктов», может не соответствовать тому, что люди в прошлом считали целесообразным отбирать для транспортировки и последующего использования в других частях ландшафта. [ 9 ] Третья серьезная проблема подхода chaîne opératoire заключается в том, что существует серьезная непоследовательность в применении определений литоаналитиками. Например, после публикации Эрика Боэды определения [ 10 ] Из шести неразъединяемых критериев дискоидального дебитажа были предложены многочисленные варианты, и многие авторы приводили доводы в пользу присутствия концепции леваллуа (которую Эрик определил на основе особенностей техники леваллуа ), даже когда эти шесть критериев не были соблюдены. [ 11 ] [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Тимоти Дарвилл (2002). «Chaîne opératoire, определение с сайта Answers.com» . Краткий Оксфордский словарь археологии . Издательство Оксфордского университета и Answers.com . Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Роджер Грейс (1997). «Подход «chaîne opératoire» к каменному анализу» . Справочный сборник каменного века . Институт археологии Университета Осло , Норвегия . Архивировано из оригинала 25 декабря 2011 г. Проверено 22 октября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Госслен, Оливер (1992). и Style.pdf «Технология и стиль: гончары и гончарное дело среди Бафии Камеруна» (PDF) . Мужчина . 27 (3): 559–586. дои : 10.2307/2803929 . JSTOR 2803929 .
{{cite journal}}: Проверять|url=ценность ( помощь ) - ^ Jump up to: а б с д и Соресси, Мари; Женесте, Жан-Мишель (2011). «Специальный выпуск: Последовательность редукции, Chaîne Opératoire и другие методы: эпистемологии различных подходов к литическому анализу; История и эффективность подхода Chaîne Opératoire к литическому анализу: изучение методов выявления прошлых обществ в эволюционной перспективе» . Палеоантропология . 2011 : 336. doi : 10.4207/PA.2011.ART63 .
- ^ Купайе, Людовик (2009). «Способы зачарования: Chaînes Opératoires и выращивание ямса в деревне Ньямикум, Маприк, Папуа-Новая Гвинея». Журнал материальной культуры . 14 (4): 440. дои : 10.1177/1359183509345945 . S2CID 145221567 .
- ^ Форестье Х., Зейтун В., Винаялай С. и Метайс С. 2013. Площадка под открытым небом Хуай Хин (Северо-Западный Таиланд): Хронологические перспективы для Хоабинь. Комптес Рендус Палевол 12(1)
- ^ Монье, Джиллиан Ф.; Миссал, Келе (ноябрь 2014 г.). «Еще одна мустьерская дискуссия? Бордийские фации, технокомплексы chaîne opératoire и закономерности каменной изменчивости в западноевропейском среднем и верхнем плейстоцене». Четвертичный интернационал . 350 : 59–83. Бибкод : 2014QuInt.350...59M . дои : 10.1016/j.quaint.2014.06.053 .
- ^ Бар-Йосеф, Офер; Ван Пер, Филип (февраль 2009 г.). «Подход Chaîne Opératoire в археологии среднего палеолита» (PDF) . Современная антропология . 50 (1): 103–131. дои : 10.1086/592234 . S2CID 45052568 .
- ^ Тюрк, Ален; Робрукс, Уил; Бургиньон, Лоуренс; Февр, Жан-Филипп (ноябрь 2013 г.). «Фрагментарный характер технологии каменных орудий среднего палеолита». Журнал эволюции человека . 65 (5): 641–655. дои : 10.1016/j.jhevol.2013.07.014 . ПМИД 24074611 .
- ^ Боэда, Эрик (1993). «Дискоидный дебитаж и центростремительный рецидивирующий дебитаж Леваллуа». Бюллетень Французского доисторического общества . 90 (6): 392–404. дои : 10.3406/bspf.1993.9669 .
- ^ Дрейли, К. (2011). «Гротте Валу в Троозе (Бельгия): Раскопки 1996–2004 годов. Археология. Намюр: исследования и документы». Археология . 22 (3).
- ^ ДиМодика, К. (2010). Каменные изделия среднего палеолита Бельгии: изменчивость систем и технологий сбора в ответ на мозаику контрастных сред (Докторская диссертация) . Льеж: Департамент исторических наук Льежского университета.