Comcast против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам
| Comcast Corp. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 13 ноября 2019 г. Принято 23 марта 2020 г. | |
| Полное название дела | Comcast Corporation против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам, и др. |
| Номер квитанции. | 18-1171 |
| Цитаты | 589 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 1009; 206 Л. Эд. 2д 356 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Ходатайство об увольнении удовлетворено, Национальная ассоциация афроамериканских СМИ против Comcast Corp. , № 2:15-cv-01239 , 2016 WL 11652073 ( CD Cal. 5 октября 2016 г.); перевернутый, 743 ФРС. Прибл. 106 ( 9-й округ 2018 г.). |
| Холдинг | |
| Истец §1981 несет бремя доказывания того, что расовая принадлежность истца была причиной его травмы, и это бремя остается постоянным на протяжении всего иска. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсач, к которому присоединились Робертс, Томас, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Кавано; Гинзбург (кроме сноски) |
| Совпадение | Гинзбург (частично и в решении) |
| Примененные законы | |
| 42 Кодекса США § 1981 г. | |
Comcast против Национальной ассоциации средств массовой информации, принадлежащих афроамериканцам , 589 США ___ (2020 г.) — это дело Верховного суда США , связанное с защитой от расовой дискриминации в Законе о гражданских правах 1866 года . Дело касается того, занимался ли оператор кабельного телевидения Comcast расовой дискриминацией, отказываясь транслировать каналы Entertainment Studios , сети, принадлежащей меньшинствам, основанной Байроном Алленом . Единогласным мнением в марте 2020 года суд постановил, что в соответствии с Законом о гражданских правах Аллен был обязан доказать, что расовая принадлежность была незначительной, по единственной причине, по которой Comcast не смогла заключить контракт с его сетью. [1] Стороны пришли к мировому соглашению после решения суда.
Фон
[ редактировать ]Байрон Аллен основал Entertainment Studios в 1993 году, первоначально для производства синдицированных телешоу, но со временем расширился и включил в себя ряд каналов, посвященных образу жизни. Еще в 2014 году Аллен начал переговоры с Comcast о том, чтобы провайдер кабельного телевидения управлял лайфстайл-каналами Entertainment Studio, но они не смогли согласовать условия контракта. Аллен подал иск (поданный Национальной ассоциацией Аллена СМИ и развлекательных студий, принадлежащих афроамериканцам) в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии против Comcast в феврале 2015 года, требуя 20 миллиардов долларов США возмещения ущерба в размере и сославшись на то, что Comcast использовал расовую дискриминацию, чтобы отказать ему в контракте, в нарушение статьи 1981 Закона о гражданских правах 1866 года . [2] Аллен утверждал, что Comcast дискриминирует сети, на 100% принадлежащие меньшинствам, такие как Entertainment Studios, поскольку только 3 миллиона долларов США из общей суммы сборов за перевозку в 11 миллиардов долларов США , уплаченных Comcast, пришлось на сети, на 100% принадлежащие меньшинствам. Comcast опроверг обвинения, заявив, что они в течение нескольких лет добросовестно вели переговоры с Алленом о заключении сделки. [3] Comcast заявила, что иск представляет собой «обычную деловую жалобу, замаскированную под иск о расовой дискриминации». [4]
Примерно в то время, когда была подана эта заявка, Comcast пыталась приобрести Time Warner , а имя Time Warner фигурировало в иске Аллена. [3] но к апрелю 2015 года Comcast отказалась от приобретения. Аллен также назвал несколько других групп, включая NAACP , Национальную городскую лигу , Национальную сеть действий , Эла Шарптона и Мередит Эттуэлл Бейкер , утверждая, что они поддержали слияние Comcast в 2011 году с NBCUniversal посредством меморандума о взаимопонимании (MOU), в котором Аллен утверждал, что он «отбелил дискриминационную деловую практику Comcast». [5]
В деле Comcast судья Терри Хэттер в окружном суде прекратил дело без каких-либо предубеждений в августе 2015 года, заявив, что Аллен «не смог предъявить правдоподобного иска о возмещении ущерба». [6] но позже позволил Аллену повторно подать измененную жалобу. [7] В пересмотренной жалобе Аллена ответчиками остались только Comcast и Time-Warner, но все же утверждалась расовая дискриминация, связанная с Меморандумом о взаимопонимании, который был подписан ранее. [4] К маю 2016 года Хэттер снова отклонил иск Аллена из-за отсутствия требования о возмещении ущерба, но позволил Аллену подать второй иск с поправками. [8]
Одновременные дела
[ редактировать ]В декабре 2014 года Аллен подал аналогичный иск против AT&T , владевшей DirecTV , но к концу 2015 года дело было урегулировано во внесудебном порядке, и AT&T согласилась приобрести каналы Аллена. [9] Аллен также подал иск на 10 миллиардов долларов США против Charter Communications в январе 2016 года, также в Центральный окружной суд Калифорнии. [10] Дело Чартера было одобрено судьей Джорджем Х. Ву , установившим, что Аллен представил достаточные иски о потенциальной дискриминации. [11] [12]
Апелляция девятого округа
[ редактировать ]Аллен подал апелляцию на решение по делу Comcast в Девятом округе , а Charter сделала то же самое в своем деле. В ноябре 2018 года Девятый округ отменил прекращение дела Comcast и отклонил просьбу Charter о прекращении дела, заявив, что в случае с решением Charter «утверждения истцов относительно обращения Charter с Entertainment Studios и различного обращения с принадлежащими белым компаний, достаточны, чтобы заявить обоснованное требование». [13] [14] Девятый округ отклонил аргументы Comcast и Charter о том, что они обладают «редакционным правом» выбирать каналы для своих кабельных сетей в соответствии с Первой поправкой . [15]
Верховный суд
[ редактировать ]Comcast подала прошение в Верховный суд США о выдаче судебного приказа об оспаривании решения Девятого округа, которое суд вынес в июне 2019 года. [16] (Хартия отдельно подала собственное ходатайство в Верховный суд в марте 2019 г. [17] которое по состоянию на ноябрь 2019 года остается на стадии рассмотрения петиции и, следовательно, не связано с делом Comcast.) [18]
Устные прения по делу были заслушаны 13 ноября 2019 года. [19] Аргументы были сосредоточены на том, какой из двух тестов использовать для определения существа дела Аллена, которое рассматривалось в предыдущей юридической истории дела. Во-первых, были ли доказательства того, что расовая принадлежность была «мотивирующим фактором» в решении Comcast отказаться от заключения контракта с Алленом, который был использован Девятым округом. При этом учитывались формулировки Меморандума о взаимопонимании Comcast/NBCUniversal, который, по утверждению Аллена, определил мотивацию Comcast. Другой тест « но-за » был предложен Comcast: если бы не было расовой проблемы, Comcast все равно не заключила бы сделку с Алленом. [20]
Суд опубликовал свое заключение 23 марта 2020 года. [1] В единогласном решении, отменяющем решение Девятого округа и возвращающем дело на повторное слушание, суд встал на сторону теста Comcast «но-за», в котором Аллен должен был доказать, что расовая принадлежность была единственным решающим фактором для дела, а не чем возможность того, что это могло быть только мотивирующим фактором. Решение было основано на предыдущих постановлениях Юго-западного медицинского центра Техасского университета против Нассара . [21] Судья Нил Горсач написал мнение большинства, к которому присоединились все, кроме судьи Рут Бейдер Гинзбург , которая написала согласие, частично совпадающее с решением. [22] Гинзбург специально написал, чтобы опровергнуть утверждения Comcast о том, что такая дискриминация может быть оценена только при заключении контракта, поскольку такая дискриминация может произойти в любой момент во время переговоров по контракту, например, когда банк запрашивает рекомендательные письма для потенциального кредитора. Гинзбург также написала в сноске, что в прошлом выражала обеспокоенность по поводу того, что «строгий стандарт «кроме причинно-следственной связи» плохо подходит для дел о дискриминации и несовместим с принципами деликта», но признала, что это установленный принцип из прошлых дел Верховного суда. [23]
Влияние
[ редактировать ]Организации и лидеры гражданских прав осудили Comcast за ее поведение в этом деле. За несколько недель до устных прений в Верховном суде представитель Бобби Раш утверждал, что Comcast следует распустить, заявив, что «Comcast пользовалась щедростью – как и кабельная индустрия в целом – афроамериканцев и других меньшинств. и достиг такой известности, что теперь игнорирует [ sic ] эти сообщества с холодной, бессердечной корпоративной нечувствительностью, которая отупляет, высокомерна, вредна и чрезвычайно болезненна». [24]
Ян Миллхайзер из Vox сказал о решении Верховного суда, что оно представляет собой изменение в либеральной позиции суда по рассмотрению дел о дискриминации посредством дискриминации по смешанным мотивам , как это было ранее изложено в деле Прайс Уотерхаус против Хопкинса , которое дало истцам возможность добиваться дискриминации. большее преимущество сомнения, чем решение Comcast «но-за» . Милхайзер сослался на дела Гросс против FBL Financial Services, Inc. и Юго-западного медицинского центра Техасского университета против Нассара. [21] как случаи, начиная с Price Waterhouse , которые противоречили пособию по смешанным мотивам. Милхайзер предположил, что либеральная сторона суда, возможно, уступила консервативному большинству в Comcast , чтобы установить, что либеральная сторона суда соблюдала принцип stare decisis из предыдущих судебных решений, так что консервативная сторона должна также поддерживать stare decisis в другие ожидаемые решения. [25]
В июне 2020 года Аллен и Comcast достигли соглашения о прекращении судебного процесса, при этом Comcast согласился транслировать три канала из линейки Аллена в дополнение к Weather Channel, который Аллен приобрел тем временем, в дополнение к другим условиям. [26]
В параллельном иске Аллена против Charter Communications в Окружном суде США Центрального округа Калифорнии судья Джордж Х. Ву постановил в августе 2020 года, что иск Аллена может быть рассмотрен на основании предоставленных Алленом доказательств, отвечающих требованиям Верховного суда в Постановление Комкаста . [27]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Comcast против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам , № 18-1171 , 589 США ___ (2020 г.).
- ^ 42 USC § 1981 .
- ^ Jump up to: а б Джеймс, Мэг (23 февраля 2015 г.). «Entertainment Studios Байрона Аллена подала в суд на Comcast на 20 миллиардов долларов» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Гарднер, Эрик (22 сентября 2019 г.). «Байрон Аллен снова пытается подать иск о расовой дискриминации против Comcast» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Гарднер, Эрик (23 февраля 2019 г.). «Comcast и Эл Шарптон подали иск о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Гарднер, Эрик (7 августа 2015 г.). «Comcast и Эл Шарптон выиграли иск о расовой дискриминации на сумму 20 миллиардов долларов» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Джонсон, Тед (20 августа 2015 г.). «Судья позволит компании Байрона Аллена возобновить дело против Comcast, Эла Шарптона» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Паттон, Доминик (10 мая 2016 г.). «Комкаст отклонил иск Байрона Аллена о дискриминации на сумму 20 миллиардов долларов - на данный момент» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Литтлтон, Синтия (28 декабря 2015 г.). «AT&T урегулировала иск Байрона Аллена о расовой дискриминации и приобрела 7 каналов» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Паттон, Доминик (27 января 2016 г.). «FCC и Charter подали иск Байрона Аллена о расовой дискриминации на сумму 10 миллиардов долларов» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Национальная ассоциация афроамериканских СМИ против Charter Communications, Inc. , № 2:16-cv-00609 , 57 ( CD Cal. 24 октября 2016 г.).
- ^ Гарднер, Эрик (25 октября 2016 г.). «Иск против Хартии о расовой дискриминации на сумму 10 миллиардов долларов выдержал проверку первой поправки» . Голливудский репортер . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Национальная ассоциация афроамериканских СМИ против Charter Communications, Inc. , 908 F.3d 1190 ( 9-й округ, 2018 г.).
- ^ Литтлтон, Синтия (19 ноября 2018 г.). «Иски Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast и Хартии продолжаются» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Бродик, Джон (19 ноября 2018 г.). «Устав, Comcast не имеют права на дискриминацию согласно Первой поправке, постановляет суд» . Арс Техника . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ de Vogue, Ариана (10 июня 2019 г.). «Верховный суд рассматривает дело Comcast о расовой дискриминации» . CNN . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Литтлтон, Синтия (8 марта 2019 г.). «Хартия подала ходатайство в Верховный суд по иску Байрона Аллена о расовой дискриминации» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ «Charter Communications Inc. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам» . SCOTUБлог . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Джонсон, Тед (13 ноября 2019 г.). «Байрон Аллен против Comcast: дело Верховного суда сопряжено с юридическими рисками и политическими последствиями» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Литтлтон, Синтия (13 ноября 2019 г.). «Судьи Верховного суда анализируют юридические тесты по делу Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast» . Разнообразие . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Jump up to: а б унив. Техаса Sw. Мед. Центр. против Нассара , 570 U.S. 338 (2013).
- ^ Джонсон, Тед (23 марта 2020 г.). «Постановление Верховного суда о том, что Байрон Аллен должен доказать, что расовая принадлежность была единственной причиной в иске против Comcast» . Крайний срок Голливуд . Проверено 23 марта 2020 г.
- ^ Хиггенс, Такер (23 марта 2020 г.). «Верховный суд вынес победу компании Comcast в иске о расовой дискриминации на сумму 20 миллиардов долларов» . CNBC . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ Паттон, Доминик (8 ноября 2019 г.). «Комкасту угрожает «разорвать» конгрессмен, поскольку битва SCOTUS с Байроном Алленом приближается» . Крайний срок Голливуд . Проверено 13 ноября 2019 г.
- ^ Миллхайзер, Ян (25 марта 2020 г.). «Верховный суд вынес единогласное решение, которое не сулит ничего плохого для будущего гражданских прав» . Вокс . Проверено 25 марта 2020 г.
- ^ Литтлтон, Синтия (11 июня 2020 г.). «Байрон Аллен и Comcast урегулировали иск о расовой дискриминации и заключили сделку по перевозке трех каналов» . Разнообразие . Проверено 11 июня 2020 г.
- ^ Дель Росарио, Александра (29 августа 2020 г.). «Иск Байрона Аллена о расовой дискриминации против Charter Communications продвигается вперед» . Крайний срок Голливуд . Проверено 29 августа 2020 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Comcast против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам , № 18-1171, 589 США ___ (2020 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов) Верховный суд (лист мнение)