Выбрал

Chose (произносится: / ʃ oʊ z / , по-французски «вещь») — это термин, используемый в традиции общего права для обозначения прав на собственность, в частности, объединенного пакета прав. Выбор – это право принудительного исполнения, которым сторона обладает в отношении объекта. Использование слова Choose происходит от английского использования французского языка в судах. В английском законодательстве и законодательстве Содружества все личные вещи делятся на две категории: либо выбор в действии , либо выбор во владении . В английском праве термин используется для обозначения совокупности прав, традиционно относящихся к собственности, которая может быть использована при определенных обстоятельствах. Таким образом, выбор в иске относится к набору личных прав, которые могут быть реализованы или востребованы только держателем выбора, подающим иск через суд для обеспечения исполнения этого действия. В английском праве эта категория чрезвычайно широка. Это контрастирует с выбором владения, который представляет собой набор прав, которые можно обеспечить или приобрести путем физического владения объектом. Это может быть, например, юридическая ипотека. Как выбор во владении, так и выбор в действии представляют собой отдельные имущественные интересы. Что различается между ними, так это метод, с помощью которого каждый выбор может быть реализован. Это зависит от посессорного характера эталонного объекта.

Альтернативное историческое использование включает выбранное местное использование , вещь, прикрепленную к месту, например, мельницу; и выбрали преходящее , что-то подвижное, что можно переносить с места на место.

Выбирайте в действии

Выбор в действии или вещь в действии , также известный как выбор в напряжении . есть право подать в суд. стало банальным законом Со времени Торкингтона против Маги , что выбор в действии — это юридическое выражение, используемое для описания всех личных прав собственности, которые могут быть востребованы или реализованы только посредством иска. Таким образом, это классификация интересов в активах, реализация которых не может быть обеспечена без обращения в суд. Это нематериальное право собственности , признанное и охраняемое законом, которое не существует отдельно от признания, данного законом, и которое не дает права владения материальным объектом в настоящее время . Поскольку бестелесные активы, такие как требования о погашении долгов или уступленные права по контрактам, не могут быть предметом владения, их нельзя отнести к категории избранных во владении. В определенных обстоятельствах выбор действия создает отдельное вещное право, независимое от объекта собственности, на который оно может ссылаться. Это новое имущество может облагаться налогом или может быть передано. Например, право на принудительное исполнение и получение оплаты долга , получение денег в качестве компенсации за ущерб за нарушение договора или получение компенсации за нарушение является выбором в действии. Из этого следуют два последствия. Во-первых, это требования, которые не могут быть исполнены держателем выбора без возбуждения судебного разбирательства. Во-вторых, эти примеры сами по себе могут быть присвоены , обновлены или иным образом использованы держателем выбора. если экономическая ценность актива дает право подать в суд. Исторически документы, которые представляли собой право собственности на право выбора в иске определенного типа, такие как облигации или другие документарные нематериальные активы , сами были избранными во владении, поскольку, как и векселя , они были оборотными и, следовательно, могли быть физически конфискованы . То есть они были переданы исключительно путем вручения самого документа. Сегодня большинство облигаций и других финансовых инструментов дематериализованы и выпускаются в виде единой глобальной банкноты . Следствием этого является то, что большинство финансовых инструментов теперь выбираются бенефициарной стороной против брокера, владеющего активами в депозитарии ценных бумаг, таком как CREST , где инвесторы владеют взаимосвязанными интересами в трастах, а не в фактически выпущенных векселях. Развитие дематериализованных ценных бумаг завершает круг некоторых объектов, которые сегодня называются « выбранными в иске» , например, облигации или коносаменты, которые суд впервые разработал как «выбор в иске» и которые без использования оборотного инструмента больше не действуют как выбирает во владении. В настоящее время требования, которые рассматриваются как «запертые» внутри бумаги, включают залог , оборотные инструменты и хранение под стражей .

Выбор в действии особенно важен для распределения интересов по закону и, таким образом, играет решающую роль в функционировании и координации финансовых рынков. Некоторые права, такие как требование о расторжении ипотеки, являются правом иска, а не правом выбора в иске или его частью, которая может быть уступлена. Поскольку эта категория часто понимается широко, предпринимались многочисленные попытки расширить ее, чтобы позволить новым нематериальным активам попасть в число выбранных в действии.

В Соединенных Штатах Верховный суд вынес решение по делу Муллейн против Central Hanover Bank & Trust Co. что право собственности может быть закреплено в иске о собственности, а затем, в деле «Логан против Zimmerman Brush Co.» , в иске о дискриминации.

Эффект слияния канцелярии и общего права

Выбор может быть либо законным, либо справедливым. До принятия Законов о судебной власти , которые объединили суды справедливости и общего права в одну юрисдикцию, где решение могло быть возмещено только в судебном порядке в качестве долга (будь то в результате контракта или правонарушения ), это называлось юридическим выбором в иске. ; если выбор мог быть возмещен только посредством иска в виде капитала, наследства или денег, находящихся в доверительном управлении, это называлось справедливым выбором в иске. До принятия законов о судебной власти право выбора в иске не подлежало уступке, т. е. правопреемник не мог предъявлять иск по закону от своего имени. Из этого правила было два исключения:

1. Корона (т.е. центральное правительство) всегда имела возможность выбирать определенные действия, такие как установленный долг, но не те, которые неопределенны; и
2. уступки, действительные в силу закона, например, в случае брака , смерти или банкротства ; с другой стороны, однако, согласно торговому закону , который является частью законодательства Англии и игнорирует нормы общего права, переводные векселя могли свободно переуступаться.

До этого момента суды справедливости не могли обеспечить соблюдение законного решения в действии, и наоборот. Последствием этого было то, что, с учетом этих и некоторых установленных законом исключений (например, исков по страховым полисам), иск по уступленному выборному иску должен был быть предъявлен по закону от имени цедента , хотя взысканная сумма принадлежала в составе капитала цедента. правопреемник. Поскольку все выборы в иске могут быть уступлены по праву справедливости, за исключением тех, которые вообще не могут быть уступлены, по справедливости цессионарий мог бы предъявить иск от своего имени, сделав цедента стороной в качестве истца или ответчика . В Законах о судебной власти различие между законными и справедливыми решениями не имеет значения. Закон о судебной власти 1873 г. , ст. 25 (6) постановил, что юридическое право на долг или иное юридическое решение может быть передано путем абсолютной уступки в письменной форме за подписью цедента. Позже это было обновлено Законом о собственности 1925 года. 136, в котором указано, что для признания уступки действительной:

• оно должно быть в письменной форме;
• оно должно быть абсолютным, а не только по обвинению; и
• должно быть направлено письменное уведомление Должнику .

Эти требования важны, поскольку без предварительного уведомления цессионарий не может подать иск по долгу. До тех пор, пока должник не уведомит об этом, между цедентом и должником продолжают возникать зачеты , и должник не знает, нужно ли платить кому-либо, кроме цедента; и цессионарий может потерять приоритет по отношению к последующим цессионариям, которые направят уведомление. Разницу между настоящим и будущим выбором в действии можно сравнить с разницей между деревом и его плодом.

Выбрал во владение

Выбор во владении относится к совокупности прав и средств правовой защиты (которые в Англии неразрывно связаны между собой). объекта материального личного имущества , которое может находиться в физическом владении собственника и передаваться путем вручения. Отношения, или, скорее, способность контролировать и кажущееся господство необходимы как основа предполагаемого выбора владения . Это невозможно при бестелесных правах. Методы владения и владения не имеют большого значения для современных финансовых рынков, но по-прежнему играют существенную роль в коммерческом и розничном кредитовании. Следовательно, выбор владения означает не только право наслаждаться или владеть вещью, но также фактическое или конструктивное пользование ею. Владение может быть абсолютным или ограниченным. Оно абсолютно, когда лицо целиком и полностью является собственником или собственником вещи; оно квалифицировано, когда он «имеет не исключительное право или не постоянное право, а право, которое иногда может существовать, а иногда и не существовать», как в случае с животными Ferae naturae («дикой природы » или дикий). Выбор, находящийся во владении, может быть свободно передан при доставке. До принятия Закона о собственности замужних женщин 1882 года имущество жены, находившееся во владении, переходило к ее мужу сразу после ее замужества, в то время как ее права собственности не принадлежали ее мужу до тех пор, пока он не перевел их во владение. Однако сейчас это различие практически устарело.

На практике существует небольшая разница между полезностью выбора во владении и выбора в действии, за исключением неплатежеспособности . Однако право владения активом особенно важно с учетом неплатежеспособности , поскольку право владения активом позволяет обеспечить принудительное исполнение независимо от платежеспособности компании. Если актив (1) уникален и не может быть воспроизведен, например, акции компании, находящиеся под контролем совета директоров; (2) имущественный интерес, в котором учитывается прибыль от первоначальной задолженности; или (3) процессуальные средства правовой защиты; существуют, выбор владения будет иметь решающее значение в правоприменении.

Ссылки

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Выбрал ». Британская энциклопедия . Том. 6 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 271.