Кто мы и как мы сюда попали
 Первое издание | |
| Автор | Дэвид Райх |
|---|---|
| Предмет | Популяционная генетика человека |
| Жанр | Популярная наука |
| Издатель | Издательство Оксфордского университета |
Дата публикации | 2018 |
| ISBN | 978-0-19-882125-0 |
«Кто мы и как мы сюда попали» вышедшая в 2018 году о вкладе полногеномных , исследований древней ДНК человека в популяционную генетику — это книга генетика Дэвида Райха . Он описывает открытия, сделанные его группой и другими, основанные на анализе и сравнении древней и современной ДНК человеческих популяций по всему миру. Центральное место в этом занимает тот факт, что почти все человеческие популяции представляют собой смесь , возникшую в результате множественных миграций популяций и потока генов .
Несколько рецензентов похвалили книгу за четкое описание новаторской работы в передовой области исследований. [ 1 ] [ 2 ] Он подвергся критике со стороны многих учёных и учёных за то, как он обращается с расовыми вопросами. [ 3 ] хотя другие комментаторы отмечают, что ничто из того, что там говорится, не должно утешать расистов. [ 4 ]
Контекст
[ редактировать ]Дэвид Райх — генетик, который изучал геномы древних людей, сравнивая их закономерности мутаций, чтобы выяснить, какие популяции мигрировали и смешивались на протяжении доисторических времен. [ 5 ] Его наставником был популяционный генетик Лука Кавалли-Сфорца , который с 1960 года предпринял попытку сопоставить изучение предыстории человека с археологией и лингвистикой, используя ограниченные генетические данные, доступные в то время. [ 6 ]
Книга
[ редактировать ]
Публикация
[ редактировать ]«Кто мы и как мы сюда попали», опубликованное издательством Oxford University Press в 2018 году. ISBN 978-0-19-882125-0 . Авторство приписывается только Дэвиду Райху, но в благодарностях он объясняет, что книга родилась в результате детального сотрудничества с его женой Евгенией Райх.
Книга иллюстрирована монохромными картами, диаграммами и временными шкалами. Фотографии отсутствуют.
Краткое содержание
[ редактировать ]С 2010 года популяционные генетики смогли секвенировать древнюю человеческую ДНК , восстанавливая полные геномы . [ 6 ] в отличие от более ранних подходов, которые основывались на гораздо более многочисленной (и, следовательно, более легко восстанавливаемой) митохондриальной ДНК , которая присутствует во многих копиях в каждой клетке и передается только по материнской линии. Эта ранняя работа дала то, что Райх называет «захватывающим» результатом: все современные люди связаны с « Митохондриальной Евой », женщиной, которая жила в Африке всего около 160 000 лет назад. [ 7 ] [ 8 ]
Методика восстановления всего генома с использованием особо твердой кости внутреннего уха древних скелетов — наряду с геномами современных людей из разных уголков мира, включая особенно некоторые изолированные популяции — позволила реконструировать доисторические миграции и смешения популяций за последние 5000 лет и сделать надежные выводы о смесях из гораздо более отдаленных времен. [ 6 ] Новые знания в области геномики опровергли многие старые предположения о происхождении человека. [ 6 ]
Большая часть работ была сосредоточена на Западной Евразии, где в 1786 году сэр Уильям Джонс обнаружил, что санскрит и древнегреческий языки являются родственными языками. Лингвисты пришли к признанию индоевропейской семьи языков , охватывающей германские, кельтские, италийские, иранские и северно-индийские языки, но не объясняя, как они возникли. Райх показал, что современные популяции в Европе и северной Индии возникли в результате смешения коренного населения с ямными людьми из степей к северу от Черного и Каспийского морей около 5000 лет назад в ходе отдельных миграций на запад и восток. [ 6 ] [ 9 ] Культура шнуровой посуды , описанная археологией, соответствует этапу миграции на запад. [ 6 ]
Райх отмечает, что аналогичные миграции и смешение населения характеризуют предысторию человечества на всех континентах. [ 6 ] Райх показывает, что люди в Японии и Корее имеют примерно 80% общей ДНК, что подразумевает миграцию; Полинезийцы мигрировали сравнительно недавно, всего за последние несколько тысяч лет, из региона Тайваня. Эти доказательства могут разрушить давние убеждения: скелеты коренных американцев, датированные 10 000 лет назад, похоже, не связаны с племенами, живущими в этих регионах сегодня, которые просят вернуть им древние кости для захоронения. [ 7 ]
Неандертальцы вымерли, но часть их генома сохранилась: Райх отмечает , что все современные африканцы за пределами Сахары имеют по крайней мере 2% неандертальского происхождения. Райх объясняет, что где-то между 100 000 и 50 000 лет назад современные люди спаривались с неандертальцами, и их потомки разнесли эти гены по всему миру. Древний скелет из Румынии содержал до 9% неандертальской ДНК, поэтому естественный отбор удалил гены неандертальцев после тех спариваний. [ 7 ]
Прием
[ редактировать ]
Автор и интеллектуал Джаред Даймонд в газете New York Times отмечает, что генетики теперь могут выйти далеко за рамки изучения личных предков участников Генографического проекта National Geographic , в ходе которого изучались небольшие участки ДНК их родителей, а именно митохондриальные ДНК их матери. ДНК их отца и Y-хромосома . Глядя на ДНК древних костей, Райх может восстановить целые геномы. Даймонд предупреждает читателей, что им не стоит ожидать слишком упрощенной истории: [ 7 ]
Популяционная генетика — сложная, быстро развивающаяся область со множеством неопределенностей в интерпретации. Рассказать эту историю широкой публике, а не только ученым, читающим специализированные журналы, — большая задача. Райх объясняет эти осложнения так хорошо, как это мог бы сделать любой генетик; другие редко даже пытаются. [ 7 ]
Питер Форбс в The Guardian называет книгу «захватывающей своей ясностью и масштабом». [ 6 ] По мнению Forbes, Райх «похвально» относится к расистским злоупотреблениям историями о происхождении человека, таким как нацистская идеология . Forbes пишет, что Райх объясняет, как древняя ДНК преподает один общий урок: человеческое население любого конкретного места неоднократно менялось со времени последнего ледникового периода . Любая предполагаемая «мистическая, давняя» связь между некоторыми людьми и местом, основанная на какой-то расовой чистоте (как это отражено в нацистском лозунге « кровь и почва »), по словам Райха, «бросает вызов точной науке». [ 6 ]
Клайв Куксон в Financial Times пишет, что одно из первых и самых удивительных влияний геномики связано с предысторией человека, и Райх является первым ведущим практиком, написавшим об этом популярную книгу. Куксон называет книгу [ 1 ]
чудесный синтез в этой области: технология очистки и декодирования ДНК старых костей; что полученные данные говорят нам о происхождении и перемещении людей на всех обитаемых континентах; а также этические и политические последствия исследования. [ 1 ]
Куксон отмечает, что Райх отвергает опасения, что ДНК-свидетельство различий между популяциями является «расизмом в генетической одежде». [ 1 ] а что наоборот, "неожиданная степень смешения" [ 1 ] во всех аспектах человеческой истории делает старые идеи расовой чистоты «абсурдными». [ 1 ]
Археолог и генетик Тури Кинг в журнале Nature пишет, что лаборатория Райха «разработала некоторые из самых сложных доступных статистических и биоинформатических методов. Используя компьютеры, они кропотливо реконструируют геномную информацию из фрагментов ДНК древних людей. Затем они углубляются в поиске». нового понимания человеческой истории». Кинг отмечает, что группа Райха помогла показать, что « неандертальцы скрещивались с предками всех современных людей, произошедшими от европейцев, азиатов и других неафриканцев». Их работа показывает «огромную степень смешения населения во всем мире, неоднократно, на протяжении поколений». Кинг также отмечает, что Райх размышляет об опасностях неправильного толкования со стороны расистов, которые «выбирают результаты», или других, которые предпочитают «заметать [генетические] различия под ковер». Но, утверждает Кинг, вторя Райху, нам нужен «ненагруженный способ говорить о генетическом разнообразии и сходстве популяций», и Райх начал это делать. [ 11 ]
Экономист Тайлер Коуэн называет книгу «поистине превосходной, читабельной и информативной». Коуэн настаивает, что это «научная книга, а не «расовая книга», заявляя, что, хотя она и вызвала «некоторые общественные споры», он уверен, что ни один внимательный читатель не сможет почувствовать себя «утвержденным в расистских убеждениях». [ 4 ]
В рецензии Разиба Хана , который цитируется в книге, книга рекомендуется широкой аудитории, заявляя, что она «подхватывает [одного] на уровне самых современных знаний, которыми мы обладаем с точки зрения истории человечества, глубоких и доисторический». В эту аудиторию он включает экспертов: «Я разговаривал со многими людьми, работающими в области эволюционной геномики, которые не совсем в курсе древней революции ДНК. Им тоже было бы полезно прочитать « Кто мы такие и как мы сюда попали». Я знаю людей, которые работают в области культурной эволюции, которым также было бы полезно прочитать «Кто мы и как мы сюда попали» . Я знаю генетиков поведения, которым было бы полезно прочитать «Кто мы и как мы сюда попали» . и так далее». Хан признает, что книга «не богата таким же стилистическим изяществом и увлекательностью, как можно было бы найти в популяризации Стивена Пинкера или Ричарда Докинза », но что это «серьезная книга, которая серьезно фокусируется в первую очередь на сути науки». ." [ 2 ]
Исследователь палеогеномики Мария К. Авила Аркос в рецензии на книгу в журнале Science пишет, что «тревожные следы биоколониализма подрывают в остальном красноречивый синтез исследований древнего генома». [ 12 ] Она называет отчет Райха изящным, сочетая его личное мнение с «точной наукой». [ 12 ] (фраза Райха). Она признает, что книга «научно обоснована и всеобъемлюща». [ 12 ] но утверждает, что это «вызывает некоторые опасения», [ 12 ] поскольку, по ее мнению, Райх упускает из виду конфликт интересов между потребностями исследователей в сборе образцов древней человеческой ДНК и правами часто маргинализированных групп населения, происходящих от этих предков. [ 12 ]
Антрополог Джон Хоукс в своей статье в Wall Street Journal отмечает, что Райх был удивлен «соответствием почти мифологической истории генетическим фактам». [ 13 ] миграция в Индию стала «потенциальной политической бомбой»; [ 13 ] он отмечает, что Райх избежал этого, вообще не говоря об «индоевропейских захватчиках», [ 13 ] написав только, что «Ни одна группа в Индии не может претендовать на генетическую чистоту». [ 13 ] По мнению Хокса, Райх «кажется противоречием: поднявшись на вершину человеческой генетики, он, тем не менее, демонстрирует невероятную наивность». [ 13 ] в таких делах, как, когда немецкие ученые отказались от статьи, которая казалась им «неприятно близкой к донацистским расовым теориям», [ 13 ] или когда доноры образцов коренных американцев хотели ограничить использование своей ДНК. Хоукс утверждает, что наука должна помочь людям увидеть человечность умерших предков, и считает подход Райха потенциально бесчеловечным. [ 13 ]
Ученый-гуманитарий Барри Вуд пишет, что книга «плотно набита», не скупится на объяснения передовых методов, но позволяет решительному читателю разобраться в методах геномного анализа. Он комментирует, что «компромиссом» этой детали является «определенное отсутствие преемственности». Он отмечает, что Райх утверждает, что миграция - это то, что лучше всего освещает его анализ, но отмечает, что отдельные исследования Райха о миграции людей еще не складываются в «последовательное повествование о заселении Земли». [ 14 ]
Археолог Даниэла Хофманн описывает книгу как ясную и доступную, но называет Райха «не стесняющимся полемики»; она заявляет, что книга является «во многом рекламой исследовательской программы Райха» и «беззастенчиво пристрастной». [ 15 ]
Открытое письмо группы из 67 ученых под названием «Как не говорить о расе и генетике» критикует использование Райхом термина «раса» в этой книге. [ 3 ] Группа приветствует вызов Райха «искажениям о расе и генетике». [ 3 ] сделанный научным писателем Николасом Уэйдом и молекулярным биологом Джеймсом Уотсоном , но предупреждает, что его навыки в области геномики «не следует путать с владением культурными, политическими и биологическими значениями человеческих групп». [ 3 ] По словам компьютерного биолога Хусейна Мохсена, примеры Райха «смешивали происхождение с расой, опирались на количественный редукционизм средних значений и не учитывали повседневные последствия патологизации социально сконструированных (расовых или наследственных) категорий, к которым принадлежат или исторически были принадлежат миллионы людей». вынужден». [ 16 ] В отличие от анализа Райха, Мохсен цитирует открытое письмо как точное представление «сложности концепции расы и резких ограничений количественной генетики, позволяющей понять ее изменчивую историю». [ 16 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Куксон, Клайв (23 марта 2018 г.). «Кто мы и как мы сюда попали», Дэвид Райх — из Африки и обратно? | Как древняя ДНК показывает, что ранние миграции человека были более сложными, чем считалось ранее . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 24 марта 2018 года . Проверено 7 мая 2018 г. (требуется подписка)
- ^ Jump up to: а б Хан, Разиб (18 марта 2018 г.). «Предварительный обзор книги «Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о прошлом человечества» . Экспрессия генов . Проверено 26 июля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Кан, Джонатан и 66 других подписантов (30 марта 2018 г.). «Как не говорить о расе и генетике» . Новости БаззФида . Проверено 5 мая 2018 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б Коуэн, Тайлер (31 марта 2018 г.). «*Кто мы и как мы сюда попали*, Дэвид Райх» . Архивировано из оригинала 26 января 2022 года . Проверено 15 ноября 2022 г.
- ^ Каллауэй, Юэн (17 декабря 2015 г.). «365 дней: 10 природы | ДЭВИД РЕЙХ: Геномный археолог» . Природа . 528 (7583). Журнал «Природа»: 459–467. дои : 10.1038/528459а . ПМИД 26701036 . S2CID 4450003 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Форбс, Питер (29 марта 2018 г.). «Кто мы и как мы сюда попали, обзор Дэвида Райха – новые открытия из древней ДНК» . Хранитель . Проверено 6 мая 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Даймонд, Джаред (20 апреля 2018 г.). «Совершенно новая версия истории нашего происхождения | «КТО МЫ И КАК МЫ СЮДА ПОПАЛИ?» Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом Дэвида Райха» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Рейх 2018 , стр. 4–5.
- ^ Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; и др. (2 марта 2015 г.). «Массовая миграция из степи явилась источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Бибкод : 2015Natur.522..207H . дои : 10.1038/nature14317 . ПМК 5048219 . ПМИД 25731166 .
- ^ Рейх 2018 , стр. 140–146.
- ^ Кинг, Тури (13 марта 2018 г.). «Секс, власть и древняя ДНК: Тури Кинг приветствует захватывающий рассказ Дэвида Райха о картировании людей во времени и пространстве» (PDF) . Природа . 555 (7696): 307–308. дои : 10.1038/d41586-018-02964-5 . ПМИД 32094709 .
- ^ Jump up to: а б с д и Авила Аркос, Мария К. (20 апреля 2018 г.) [17 апреля 2018 г.]. Томпсон, Валери (ред.). «Разумное использование новых геномных инструментов». Рецензия на книгу. Наука . 360 (6386): 274. Бибкод : 2018Sci...360..274A . дои : 10.1126/science.aat3780 . S2CID 13986313 .
Тревожные следы биоколониализма подрывают в остальном красноречивый синтез древних исследований генома.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Хоукс, Джон (10 апреля 2018 г.). « Обзор «Кто мы и как мы сюда попали»: Призраки в геноме» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 21 мая 2021 года . Проверено 19 ноября 2018 г.
- ^ Вуд, Барри (1 июля 2019 г.). «Генотемпоральность: революция ДНК и предыстория человеческой миграции; обзор Дэвида Райха, Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом» . Журнал большой истории . 3 (3): 225–231. дои : 10.22339/jbh.v3i3.3313 .
- ^ Хофманн, Даниэла (24 июля 2019 г.). «Дэвид Райх. Кто мы и как мы сюда попали. Древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом». Европейский журнал археологии . 22 (3): 434–437. дои : 10.1017/eaa.2019.31 . S2CID 199931197 .
- ^ Jump up to: а б Мохсен, Хусейн (27 марта 2020 г.). «Раса и генетика: мрачная история, тревожное настоящее» . Йельский журнал биологической медицины . 93 (1): 215–219. ПМК 7087058 . ПМИД 32226350 .
Источники
[ редактировать ]- Райх, Дэвид (2018). Кто мы и как мы сюда попали . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-882125-0 .