Антистия (жена Помпея)

Антистия
Антистия
Годы активности	86–82 гг. до н. э.
Известный	Брак и развод с Помпеем
Супруг	Помпей (м.86-82/81 до н. э.)
Родители	Публий Антистий (отец) ; Кальпурния (мать) ;

Антистия ( 86–82 гг . до н. э.) была римлянкой и первой из пяти жен Гнея Помпея , позже известного как Помпей Великий.

Мало что известно об Антистии, кроме ее брака с Помпеем. , обещал ее замуж Помпею Ее отец, юрист, оратор и сенатор Публий Антистий в 86 г. до н.э., когда Антистий председательствовал на суде над Помпеем за финансовые проступки. В 82 или 81 году до нашей эры Помпей развелся с ней в пользу Эмилии , падчерицы Суллы , по настоянию диктатора. Это дело вызвало критику в Риме и было использовано более поздними политическими врагами Помпея, чтобы изобразить его как человека, ставящего политические интересы выше своих семейных обязанностей.

Отсутствие достоверной исторической информации о жизни Антистии позволило более поздним драматургам и писателям выдумывать ее чувства и мотивы в браке, а также придумывать более сложные концовки истории. Начиная с французского драматурга Пьера Корнеля , который включил ее в свою пьесу 1662 года «Серторий» , Антистия представлялась как жертва политических амбиций Помпея, с которой жестоко обращались, чья любовь к мужу оказалась небольшим препятствием для его собственных интересов и махинаций Помпея. Сулла.

Источники

Единственным сохранившимся источником о жизни Антистии и отношениях с Помпеем являются «Жизнеописания» Плутарха . Наиболее полный отчет можно найти в его «Жизни Помпея» , хотя он также включил подробности развода в « Жизнь Суллы» . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Плутарх родился ок. 46 г. н.э. , примерно через 130 лет после описываемых им событий. ^{[ 4 ]}

Известно, что эти рассказы основаны на источниках, враждебных Помпею: в частности, рассказ об Антистии связан с Оппием, пропагандистом кесарева сечения , к работе которого Плутарх обращался при написании « Жизни Помпея» . ^{[ 5 ]} Соответствующие разделы «Жизни Помпея» были охарактеризованы как посвященные в первую очередь политическим взглядам на тиранию Суллы и представлению этого дела через трагическую призму, при этом сравнительно мало внимания уделялось фактам этой истории или ее хронологической точности. ^{[ 6 ]} Кейт Хопкинс предположил, что мотивы, приписываемые Плутархом различным персонажам, следует рассматривать как «подозрительные». ^{[ 2 ]}

Семья

Антистия была членом относительно малоизвестной плебейской семьи, рода Антистия , которая позже получила статус патриция в 29 г. до н. э. при Октавиане . ^{[ 7 ]} Ее мать, Кальпурния, также имела плебейское происхождение, хотя ее семья (род Кальпурния ) достигла ранга дворян к 180 г. до н.э., когда ее предок Гай Кальпурний Пизон [ Викиданные ] был консулом . ^{[ 8 ]} Кальпурния принадлежала к относительно незначительной ветви рода Calpurnii Bestiae : ее отец, Луций Кальпурний Бестия , был консулом в 111 г. до н.э., но подвергся судебному преследованию и осуждению за коррупцию во время Югуртинской войны . ^{[ 9 ]}

Отец Антистии, Публий Антистий, приобрел известность в начале 80-х годов до н.э., и Цицерон считал его одним из лучших из бедного поколения ораторов, действовавших в то время ( ок. 88 г. до н.э. ). ^{[ 10 ]} Доминируя в политике в предыдущие годы, Сулла отсутствовал в Риме большую часть Первой Митридатовой войны (89–85 до н.э.), что позволило его врагам, Гаю Мариусу , а затем Корнелию Цинне , получить политическое превосходство. Цицерон описал это время как время беззакония и коррупции. ^{[ 11 ]} и известность Антистия была принята как доказательство его причастности к судебным нарушениям того периода. ^{[ 12 ]}

В 88 г. до н. э. Антистий был избран плебейским трибуном . В этой роли он получил известность благодаря своему успешному противодействию кандидатуре Гая Юлия Цезаря Страбона на пост консула на том основании, что Страбон ранее не занимал необходимую должность претора . ^{[ 13 ]} Это принесло Антистию большую общественную известность и репутацию прокурора; ^{[ 14 ]} Цицерон вспоминает, что ему доводилось «каждое важное дело». ^{[ 15 ]}

Брак с Помпеем

Около 86 г. до н. э., ^{[ а ]} качестве судьи в ^{[ б ]} Антистий председательствовал на суде над Помпеем по обвинению в растрате государственных средств ( peculatus ) во время Социальной войны . ^{[ 20 ]} Суд в значительной степени охарактеризовали как фикцию, исход которой был гарантирован с самого начала. ^{[ 21 ]} Антистий проявил благосклонность к Помпею на протяжении всего процесса и тайно пообещал ему выйти за него замуж, пока разбирательство еще продолжалось. ^{[ 22 ]} Факт этот, однако, стал общеизвестным: когда Антистий огласил оправдательный приговор, Плутарх сообщает, что толпа начала кричать «Таласио !» , обычное признание брака. ^{[ 23 ]}

Таким образом, брак Антистии с Помпеем был истолкован как «наиболее характерный пример политического брака и… самый жалкий и жалкий»: ^{[ 22 ]} как циничная попытка Антистия повысить свой авторитет посредством союза с многообещающим молодым дворянином, а Помпея - как столь же циничная попытка избежать любого шанса на неблагоприятный приговор, а также завоевать благосклонность и покровительство Антистиуса и его семьи. ^{[ 22 ]} Эрих Грюн описал этот брак как первый из браков Помпея, призванных дать ему «доступ к внутренним цитаделям сенаторской власти». ^{[ 24 ]} хотя в конечном итоге этот союз не имел для него особой политической ценности. ^{[ 25 ]}

На момент свадьбы Помпею было около двадцати лет. Возраст Антистии не указан; Для римских женщин было нормальным вступать в первый брак до двадцати лет, хотя аристократические девушки часто выходили замуж гораздо моложе, обычно в возрасте от двенадцати до пятнадцати лет. ^{[ 26 ]} От этого брака, который обычно считается бездетным, детей нет. ^{[ 27 ]}

Развод

В 82 или 81 году до н.э. ^{[ д ]} Сулла и его жена Метелла убедили Помпея развестись с Антистией в пользу падчерицы Суллы Эмилии . Причины брака неоднозначны, а возможно, и смешаны: Плутарх объясняет брак желанием Суллы вознаградить Помпея за его успешную службу в гражданской войне против марийцев в 83–82 годах и заключить брачный союз с способным человеком, который мог бы быть ему полезным. ^{[ 29 ]} Однако брак также был охарактеризован как попытка Суллы нейтрализовать потенциальную угрозу популярности и растущей власти Помпея. ^{[ 22 ]} Помпей, со своей стороны, считал себя «Сулланом» до конца жизни диктатора и, по крайней мере, десять лет после смерти Суллы в 78 г. до н.э.; поддержание его связи с Суллой было важным фактором в его собственном браке с Муцией Тертией в 79 г. до н.э. и в браке его дочери Помпеи Великой с сыном диктатора Фаустом Корнелием Суллой . ^{[ 30 ]}

Развод подвергся критике в римском обществе. ^{[ 31 ]} и, кажется, было болезненно для Помпея: ^{[ 5 ]}^{[ и ]} Плутарх пишет, что это «скорее соответствовало потребностям Суллы, чем характеру и привычкам Помпея». ^{[ 33 ]} в том, что Эмилия уже была беременна от своего нынешнего мужа, будущего консула Мания Ацилия Глабриона , и вскоре должна была умереть, родив ему сына. ^{[ 34 ]} Это замечание может также намекать на страстную натуру Помпея и, возможно, на его привязанность к Антистии. ^{[ 5 ]}^{[ 35 ]} Для Антистии развод был частью периода большого несчастья: ее отец был убит в 82 г. до н.э. сторонниками Марии, так называемыми Циннани . ^{[ 6 ]} во время заседания сената в Курии Гостилия . Убийство было спровоцировано претором Юнием Дамасиппом , который считал Антистия ненадежным, несмотря на его прежнее сотрудничество, из-за его брачного союза с Помпеем. Ее мать, Кальпурния, также покончила с собой, узнав о разводе, который Плутарх назвал «унижением». ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ ж ]} Ущерб, нанесенный репутации Помпея разводом, был назван фактором, способствовавшим заключению им союза с Марком Эмилием Лепидом , отцом будущего триумвира , в 79 г. до н.э. ^{[ 39 ]}

Мало что известно о реакции Антистии на развод и о ее жизни после этого. ^{[ 5 ]}^{[ г ]} По римским меркам брак был коротким: примерно треть известных римских браков заканчивались разводом. ^{[ 42 ]} их продолжительность составляла в среднем около двадцати одного года, и большинство коротких браков заканчивались смертью. ^{[ 43 ]} И Плутарх, и современный ученый Томас Хиллман назвали этот брак « греческой трагедией ». ^{[ 6 ]}^{[ 44 ]}

Антистию называют «политической жертвой». ^{[ 40 ]} и этот роман был воспринят как свидетельство отсутствия контроля римских женщин над своей супружеской жизнью, а также первостепенной важности политических интересов в отношении личных интересов в аристократических римских браках. ^{[ 22 ]} Однако параллели между рассказом Плутарха о разводе Помпея с Антистией и его рассказом об отказе Цезаря развестись со своей женой Корнелией по приказу Суллы ^{[ 45 ]} привели к предположению, что структура повествования, найденная у Плутарха, может возникнуть из антипомпейской пропаганды, написанной сторонниками Цезаря после начала гражданской войны между ними в 49 г. до н.э. ^{[ 5 ]} Сьюзан Джейкобс также поместила повествование Плутарха о браке и разводе Антистии в традицию «литературных советов» государственным деятелям. ^{[ 46 ]} и рассматривал изображение этого дела Плутархом как предупреждение о том, что брачные союзы могут служить как политическим инструментом, так и репутационным риском. ^{[ 47 ]}

Культурные изображения

Антистия фигурировала в нескольких более поздних художественных произведениях, в которых она часто изображалась как испытывающая искреннюю любовь к Помпею, и использовалась ее история, чтобы создать напряжение между собственной любовью Помпея к ней и его политическими интересами.

Антистия — персонаж пьесы Серторий» « Пьера Корнеля 1662 года . ^{[ 48 ]} Пьеса в первую очередь основана на «Жизни Сертория» опирается на « Жизнь Помпея» и «Жизнь Суллы» Плутарха, но в своем материале об Антистии . Корнель переименовывает Антистию в «Аристи», имя, впервые данное ей летописцем раннего средневековья Иоанном Бикларо , на том основании, что последнее имя было «приятнее для слуха». ^{[ 3 ]} Корнель также создал художественный рассказ о жизни Антистии после ее развода с Помпеем, в котором она нашла убежище в Испании. ^{[ 3 ]} Аристи примечательна в пьесе как единственный персонаж, движимый любовью, несмотря на очевидное внимание пьесы к браку и романтическим отношениям: ее диалог с Помпеем в третьем акте был описан как «единственный подход пьесы к страсти». ^{[ 3 ]} Точно так же Помпей представлен как любящий Аристию, но неохотно развевшийся с ней, чтобы следовать приказам Суллы и, таким образом, сохранить его благосклонность и в конечном итоге унаследовать его власть. ^{[ 49 ]} Аристи описывалась как «женский» контрапункт другого главного женского персонажа пьесы, вымышленной королевы-воительницы Вириате, которая отвергает любовь и рассматривает брак как чисто стратегическое решение. ^{[ 50 ]} Современный писатель и критик Франсуа Хелен, аббат д'Обиньяк , определил Аристи героиней пьесы. ^{[ 50 ]}

Антистия также появляется в «Трагедии Помпея Великого» , пьесе Джона Мейсфилда, впервые поставленной в 1910 году. Как и в пьесе Корнеля, Антистия изображается глубоко любящей Помпея; Мейсфилд просит ее убедить мужа остаться с ней, а не отправляться на войну. Она представляет привлекательность любви и семейной жизни в отличие от военной службы Помпея, создавая то, что Артур Э. Дюбуа характеризует как конфликт между «философией красоты», представленной Антистией, и «философией работы». ^{[ 51 ]}

В латиноязычной пьесе 1929 года Filius Imperatoris ( «Сын генерала ») художественный роман между Антистией и Помпеем во время Социальной войны становится второстепенной сюжетной линией. Антистия, не подчинившись отцу, отправляется гулять без сопровождения вокруг его виллы и заблудилась возле военного лагеря Гнея Помпея Страбона, отца Помпея. Там она встречает своего будущего мужа, который приводит ее домой. ^{[ 52 ]}

В романе Филлис Бентли 1936 года « Свобода, прощай!» , Помпей изображен любящим Антистию, а самоубийство ее матери является причиной смерти Эмилии. Эмилия слышит известие о самоубийстве Кальпурнии во время свадебной церемонии и настолько расстроена болью Антистии, что у нее случается припадок, который приводит к выкидышу и ее собственной смерти. ^{[ 53 ]}

Сноски

Пояснительные примечания

↑ Большинство ученых считают заявление Плутарха о том, что суд произошел вскоре после смерти отца Помпея в 87 г. до н. э., как свидетельство даты в 86 г. ^{[ 16 ]} Самнер, однако, утверждал, что Антистий должен был сначала быть эдилом , чтобы иметь возможность председательствовать в суде: поскольку Антистий еще не занимал эту должность к 86 году, он утверждает, что он, должно быть, сделал это в 86–85 годах до нашей эры, и поэтому что суд должен был состояться в 85 году. ^{[ 17 ]} Этот аргумент, в свою очередь, был оспорен Хиллманом. ^{[ 18 ]}
↑ Точный ранг Антистия неизвестен: Плутарх предполагает, что он был претором , но Веллей Патеркул утверждает, что высшая должность Антистия перед его смертью была должностью эдила . Грюн считает заявление Плутарха ошибкой. ^{[ 19 ]}
↑ О дате этого триумфа, по разным оценкам, 81, 80 или 79 г. до н. э., см. Badian 1955 .
^ Большинство ученых датируют развод 82 годом до нашей эры, следуя Плутарху. Артур Кивени, однако, приводит доводы в пользу даты 81 г. до н. э., предполагая, что это могло быть частью сделки по обеспечению первого триумфа Помпея , который состоялся не ранее этого года. ^{[ 28 ]}^{[ с ]} Хиллман подтверждает правдоподобность этой даты, ссылаясь на хронологическую неточность раздела Плутарха, от которого зависит дата 82 г. до н.э. ^{[ 6 ]}
↑ Фредерик Блейв считает это, по крайней мере, бессердечным поступком со стороны Суллы, который показал, что «чувства тех, кем он манипулировал, не имели для него большого значения». ^{[ 32 ]}
↑ В рассказе Веллея Патеркула самоубийство Кальпурнии является реакцией на убийство Антистия: Веллей вообще не упоминает Антистию или развод. ^{[ 38 ]}
↑ Утверждалось, что Антистия также покончила с собой. ^{[ 40 ]} но это не имеет под собой никаких оснований в классических источниках и может показаться неправильным прочтением комментария Плутарха о Кальпурнии. ^{[ 36 ]}^{[ 41 ]}

Ссылки

^ Томпсон 2007 , с. 144; Д'Амбра 2014 , с. 172.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хопкинс 1985 , с. 87.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ланкастер 1966 , с. 472.
^ Пейли и Митчелл 1911 , с. 857.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейли 1985 , с. 50.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хиллман 1997 , с. 105.
^ Смит 1849 , с. 269.
^ Бротон 1951 , с. 387.
^ Змескаль 2009 , та.19; Гейдук 2014 , с. 235.
^ Кастер 2020 , с. 126; Кац 1977 , с. 60.
^ Кастер 2020 , с. 126.
^ Хиллман 1998 , с. 178.
^ Цицерон, Брут 226
^ Друманн 1899 , с. 39, нет. 7.
^ Цицерон, Брут 227
^ Грюн 1968 , с. 244 (примечание 131).
^ Самнер 1973 , с. 111.
^ Hillman & 1998 , стр. 177–180, 191.
^ Грюн 1968 , с. 245 (примечание 133).
^ Грюн 1968 , стр. 244–245; Хиллман 1998 , стр. 180–182.
^ Грюн 1968 , с. 245.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейли 1985 , с. 49.
^ Плутарх, Жизнь Помпея , 4.3.
^ Грюн 1995 , с. 81.
^ Горбулич 2006 , с. 290.
^ Шоу 1987 , стр. 22–23, 43.
^ Хьюз и Хьюз 2015 , с. 125.
^ Кивени 1982 , с. 132.
^ Плутарх, Жизнь Помпея , 9.1.
^ Маршалл 1984 , с. 202.
^ Розенблитт 2014 , с. 434.
^ Блейв 1988 , с. 815.
^ Плутарх, Жизнь Помпея 9.2
^ Хёлькескамп 2014 , с. 121.
^ Как описано у Плутарха, Жизнь Помпея 53.1.
^ Перейти обратно: ^а ^б Халлетт 2014 , с. 141.
^ Плутарх, Жизнь Помпея 9
^ Веллеус Патеркул 2.26.3
^ Розенблитт 2014 , стр. 433–434.
^ Перейти обратно: ^а ^б Лайтман и Лайтман 2008 , с. 23.
^ Плутарх, Жизнь Помпея 9
^ Шоу 2002 , стр. 238.
^ Шоу 2002 , стр. 222, 241.
^ Плутарх, Жизнь Помпея 9.4
^ Плутарх, Жизнь Цезаря 1
^ Джейкобс 2017 , с. 41.
^ Джейкобс 2017 , с. 263.
^ Ланкастер 1966 , стр. 471–472.
^ Ланкастер 1966 , с. 473.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ланкастер 1966 , с. 474.
^ Дюбуа 1930 , с. 1227–1228.
^ Холлистер 1929 , стр. 70–71.
^ Хоберман 1997 , с. 160.

Библиография

Бадиан, Эрнст (1955). «Дата первого триумфа Помпея». Гермес . 83 (1): 107–118. JSTOR 4474880 .
Блейв, Фредерик (1988). «Сулла, или Незаконченный Нечестивый Воин». Латомус . 47 (4): 812–820. JSTOR 41535198 .
Бротон, Томас Роберт Шеннон (1951). Магистраты Римской республики . Том. 1. Нью-Йорк: Американская филологическая ассоциация.
Д'Амбра, Ева (2014). «Красавица и римский женский портрет» . В Эльснере, Яс ; Мейер, Мишель (ред.). Искусство и риторика в римской культуре . Издательство Кембриджского университета. стр. 155–180. дои : 10.1017/CBO9780511732317 . ISBN 9780511732317 .
Друманн, Вильгельм (1899). Пол Гребе (ред.). История Рима в переходе от республиканской конституции к монархической, или: Помпей, Цезарь, Цицерон и их современники (на немецком языке). Том 1 (2-е изд.). Берлин: Братья Борнтрегер.
Дюбуа, Артур Э. (1930). «Культ красоты: исследование Джона Мейсфилда». Публикации Ассоциации современного языка . 45 (4): 1218–1257. дои : 10.2307/457838 . JSTOR 457838 . S2CID 163858884 .
Горбулич, И.С. (2006). «Династический брак как политический инструмент в карьере Помпея Великого» (PDF) . Мнемон (на русском языке). 5 : 287–298. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2022 г. Проверено 28 января 2023 г.
Грюн, Эрих С. (1995) [1974]. Последнее поколение Римской республики . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0-520-20153-1 .
Грюн, Эрих С. (1968). Римская политика и уголовные суды, 149–78 до н.э. Кембридж, Массачусетс, США: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-28420-8 .
Хейли, Шелли (1985). «Пять жен Помпея Великого». Греция и Рим . 32 (1): 49–59. дои : 10.1017/S0017383500030138 . JSTOR 642299 . S2CID 154822339 .
Халлетт, Джудит П. (2014) [1984]. Отцы и дочери в римском обществе: женщины и элитная семья . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400855322 .
Гейдук, Джулия Дайсон (2014). Клодия: Справочник . Норман: Университет Оклахомы Пресс. ISBN 9780806185736 .
Хиллман, Томас П. (1998). «Заметки о суде над Помпеем у Плутарха, Помп. 4.1–6» (PDF) . Рейнский филологический музей . 141 (2): 176–193. JSTOR 41234316 .
Хиллман, Томас П. (1997). «Помпей в Африке и приказ Суллы о демобилизации (Плутарх, Помпей 13,1-4)». Латомус . 56 (1): 94–106. JSTOR 41537907 .
Хоберман, Рут (1997). Гендерный классицизм: Древний мир в женской исторической фантастике двадцатого века . СУНИ Пресс. ISBN 9780791433355 .
Холлистер, Гораций Адельберт (1929). «Материалы конференции средней школы ноября 1910 – ноября 1931 г.». Бюллетень Университета Иллинойса .
Хёлкескамп, Карл-Иоахим (2014). «Под римскими крышами: Семья, дом и хозяйство». В цветке, Харриет И. (ред.). Кембриджский спутник Римской республики (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета . стр. 101–126. дои : 10.1017/CCO9781139424783 . ISBN 9781139424783 .
Хопкинс, Кейт (1985) [1983]. Смерть и обновление: Том 2: Социологические исследования римской истории . Издательство Кембриджского университета . ISBN 9780521271172 .
Хьюз, Сара Шейвер; Хьюз, Брэди (2015). Женщины в мировой истории: Том 1: Чтения от предыстории до 1500 года . Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317451853 .
Джейкобс, Сьюзен Г. (2017). Прагматические биографии Плутарха: уроки для государственных деятелей и генералов в параллельных жизнях . Лейден: Брилл . ISBN 9789004276611 .
Кастер, Роберт А. (2020). Цицерон: Брут и Оратор . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-085785-1 .
Кац, Барри Р. (1977). «Борьба Цезаря Страбона за консульство – и многое другое» (PDF) . Рейнский филологический музей . 120 (1): 45–63. JSTOR 41244887 .
Кивени, Артур (1982). «Молодой Помпей». Акта Классика . 52 : 111–139.
Ланкастер, Генри Кэррингтон (1966). История французской драматической литературы семнадцатого века: Том 3: Эпоха Мольера: Часть 2 . Нью-Йорк: Гордиан Пресс.
Лайтман, Марджори; Лайтман, Бенджамин (2008). «Антистия (2)» . От А до Я древнегреческих и римских женщин . Нью-Йорк: факты в архиве. п. 23. ISBN 9781438107943 . Проверено 7 января 2023 г.
Маршалл, Брюс А. (1984). «Фауст Сулла и политические ярлыки в 60-х и 50-х годах до нашей эры». Historia: Журнал древней истории . 33 (2): 199–219. JSTOR 4435882 .
Пейли, Фредерик Апторп ; Митчелл, Джон Малкольм (1911). «Плутарх» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 21 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 857–860.
Розенблитт, Элисон (2014). «Поворотный момент: Политика 79 года до нашей эры». Труды Американской филологической ассоциации . 144 (2): 415–444. дои : 10.1353/apa.2014.0008 . JSTOR 43830445 . S2CID 144556938 .
Шоу, Брент (2002). «С кем я жил: Измерение римского брака». Древнее общество . 32 : 195–242. дои : 10.2143/AS.32.0.59 . JSTOR 44034960 .
Шоу, Брент (1987). «Возраст римских девушек в браке: некоторые размышления». Журнал римских исследований . 77 : 30–46. дои : 10.2307/300573 . JSTOR 300573 .
Смит, Уильям (1849). «Антистия Генс». Словарь греческой и римской биографии и мифологии . Том. 1. Бостон: Литтл, Браун и компания. п. 209.
Самнер, Г.В. (1973). Ораторы в «Бруте» Цицерона : просопография и хронология . Университет Торонто Пресс. ISBN 0-8020-5281-9 .
Томпсон, Нэнси (2007). Римское искусство: ресурс для преподавателей . Нью-Йорк: Метрополитен-музей. ISBN 9781588392220 .
Змескаль, Клаус (2009). Адфинитас: родство сенаторского руководства Римской республики в 218–31 гг. До н.э. до нашей эры (на немецком языке). Пассау: Штуц.

[19] Большинство ученых считают заявление Плутарха о том, что суд произошел вскоре после смерти отца Помпея в 87 г. до н. э., как свидетельство даты в 86 г. ^{[ 16 ]} Самнер, однако, утверждал, что Антистий должен был сначала быть эдилом , чтобы иметь возможность председательствовать в суде: поскольку Антистий еще не занимал эту должность к 86 году, он утверждает, что он, должно быть, сделал это в 86–85 годах до нашей эры, и поэтому что суд должен был состояться в 85 году. ^{[ 17 ]} Этот аргумент, в свою очередь, был оспорен Хиллманом. ^{[ 18 ]}

[21] Точный ранг Антистия неизвестен: Плутарх предполагает, что он был претором , но Веллей Патеркул утверждает, что высшая должность Антистия перед его смертью была должностью эдила . Грюн считает заявление Плутарха ошибкой. ^{[ 19 ]}

[31] О дате этого триумфа, по разным оценкам, 81, 80 или 79 г. до н. э., см. Badian 1955 .

[32] Большинство ученых датируют развод 82 годом до нашей эры, следуя Плутарху. Артур Кивени, однако, приводит доводы в пользу даты 81 г. до н. э., предполагая, что это могло быть частью сделки по обеспечению первого триумфа Помпея , который состоялся не ранее этого года. ^{[ 28 ]}^{[ с ]} Хиллман подтверждает правдоподобность этой даты, ссылаясь на хронологическую неточность раздела Плутарха, от которого зависит дата 82 г. до н.э. ^{[ 6 ]}

[37] Фредерик Блейв считает это, по крайней мере, бессердечным поступком со стороны Суллы, который показал, что «чувства тех, кем он манипулировал, не имели для него большого значения». ^{[ 32 ]}

[44] В рассказе Веллея Патеркула самоубийство Кальпурнии является реакцией на убийство Антистия: Веллей вообще не упоминает Антистию или развод. ^{[ 38 ]}

[48] Утверждалось, что Антистия также покончила с собой. ^{[ 40 ]} но это не имеет под собой никаких оснований в классических источниках и может показаться неправильным прочтением комментария Плутарха о Кальпурнии. ^{[ 36 ]}^{[ 41 ]}

[FOOTNOTEThompson2007144D'Ambra2014172-1] Томпсон 2007 , с. 144; Д'Амбра 2014 , с. 172.

[FOOTNOTEHopkins198587-2] Перейти обратно: ^а ^б Хопкинс 1985 , с. 87.

[FOOTNOTELancaster1966472-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Ланкастер 1966 , с. 472.

[FOOTNOTEPaleyMitchell1911857-4] Пейли и Митчелл 1911 , с. 857.

[FOOTNOTEHaley198550-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейли 1985 , с. 50.

[FOOTNOTEHillman1997105-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хиллман 1997 , с. 105.

[FOOTNOTESmith1849269-7] Смит 1849 , с. 269.

[FOOTNOTEBroughton1951387-8] Бротон 1951 , с. 387.

[FOOTNOTEZmeskal2009ta.19Hejduk2014235-9] Змескаль 2009 , та.19; Гейдук 2014 , с. 235.

[FOOTNOTEKaster2020126Katz197760-10] Кастер 2020 , с. 126; Кац 1977 , с. 60.

[FOOTNOTEKaster2020126-11] Кастер 2020 , с. 126.

[FOOTNOTEHillman1998178-12] Хиллман 1998 , с. 178.

[13] Цицерон, Брут 226

[FOOTNOTEDrumann189939no._7-14] Друманн 1899 , с. 39, нет. 7.

[15] Цицерон, Брут 227

[FOOTNOTEGruen1968244_(note_131)-16] Грюн 1968 , с. 244 (примечание 131).

[FOOTNOTESumner1973111-17] Самнер 1973 , с. 111.

[FOOTNOTEHillman1998177–180,_191-18] Hillman & 1998 , стр. 177–180, 191.

[FOOTNOTEGruen1968245_(note_133)-20] Грюн 1968 , с. 245 (примечание 133).

[FOOTNOTEGruen1968244–245Hillman1998180–182-22] Грюн 1968 , стр. 244–245; Хиллман 1998 , стр. 180–182.

[FOOTNOTEGruen1968245-23] Грюн 1968 , с. 245.

[FOOTNOTEHaley198549-24] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Хейли 1985 , с. 49.

[25] Плутарх, Жизнь Помпея , 4.3.

[FOOTNOTEGruen199581-26] Грюн 1995 , с. 81.

[FOOTNOTEGorbulich2006290-27] Горбулич 2006 , с. 290.

[FOOTNOTEShaw198722–23,_43-28] Шоу 1987 , стр. 22–23, 43.

[FOOTNOTEHughesHughes2015125-29] Хьюз и Хьюз 2015 , с. 125.

[FOOTNOTEKeaveney1982132-30] Кивени 1982 , с. 132.

[33] Плутарх, Жизнь Помпея , 9.1.

[FOOTNOTEMarshall1984202-34] Маршалл 1984 , с. 202.

[FOOTNOTERosenblitt2014434-35] Розенблитт 2014 , с. 434.

[FOOTNOTEBlaive1988815-36] Блейв 1988 , с. 815.

[38] Плутарх, Жизнь Помпея 9.2

[FOOTNOTEHölkeskamp2014121-39] Хёлькескамп 2014 , с. 121.

[40] Как описано у Плутарха, Жизнь Помпея 53.1.

[FOOTNOTEHallett2014141-41] Перейти обратно: ^а ^б Халлетт 2014 , с. 141.

[42] Плутарх, Жизнь Помпея 9

[43] Веллеус Патеркул 2.26.3

[FOOTNOTERosenblitt2014433–434-45] Розенблитт 2014 , стр. 433–434.

[FOOTNOTELightmanLightman200823-46] Перейти обратно: ^а ^б Лайтман и Лайтман 2008 , с. 23.

[47] Плутарх, Жизнь Помпея 9

[FOOTNOTEShaw2002238-49] Шоу 2002 , стр. 238.

[FOOTNOTEShaw2002222,_241-50] Шоу 2002 , стр. 222, 241.

[51] Плутарх, Жизнь Помпея 9.4

[52] Плутарх, Жизнь Цезаря 1

[FOOTNOTEJacobs201741-53] Джейкобс 2017 , с. 41.

[FOOTNOTEJacobs2017263-54] Джейкобс 2017 , с. 263.

[FOOTNOTELancaster1966471–472-55] Ланкастер 1966 , стр. 471–472.

[FOOTNOTELancaster1966473-56] Ланкастер 1966 , с. 473.

[FOOTNOTELancaster1966474-57] Перейти обратно: ^а ^б Ланкастер 1966 , с. 474.

[FOOTNOTEDuBois19301227–1228-58] Дюбуа 1930 , с. 1227–1228.

[FOOTNOTEHollister192970–71-59] Холлистер 1929 , стр. 70–71.

[FOOTNOTEHoberman1997160-60] Хоберман 1997 , с. 160.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ а ]

[ б ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ д ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ и ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ ж ]

[ 39 ]

[ г ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 40 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 28 ]

[ с ]

[ 32 ]

[ 38 ]

[ 41 ]